Par HENRI le lundi 21 mai 2001 - 13h21:

JE SUIS ENTIEREMENT POUR LA PAIX, ET POUR CELA JE SUIS PRET A UN GRAND SACRIFICE POUR ELOIGNER LA VIOLENCE ET DIALOGUER. METTRE A LA RETRAITE FORCE CELUI QUI A REJETE LA DISCUTION ET A ENTRAINE TOUTE LA REGION DANS LA VIOLENCE JE PARLE NATURELEMENT D'ARAFAT LE PRIX NOBEL DU TERRORISME INTERNATIONAL

Par HENRI le mardi 22 mai 2001 - 07h57:

LE PEUPLE PALESTINIEN VEUT LA PAIX.
HIER DES PALESTINIENS ON EU LE COURAGE DE DIRE A LA TELE QU'ILS ONT EN MARRE D'ARAFAT ET DE SES COMPERES QUI ONT REFUSE LA DISCUTION ET ONT PROVOQUE TOUTE CETTE VIOLENCE.
ILS ONT OSE DIRE QUE CETTE VIOLENCE LES A REDUIT AU CHOMAGE, ET QU'ILS PREFERENT DE LOIN TRAVAILLER ET PROSPERER AVEC ISRAEL.

Par Aniss le jeudi 24 mai 2001 - 19h54:

Je suis entierement pour la paix. Je suis pret a un grand sacrifice pour eloigner la violence et dialoguer. Mettre a la retraite force celui qui a provoque les palestiniens et a entrainer toute la region dans la violence. Je parle naturelement d'Ariel Sharon l'enemi des arabes et le colonisateur. Ce n'est pas en confisquant les terres palestiniennes et en bombardant le peuples qui vit au seuil de la pauvrete que tu auras la paix. Arretes ton hypocrisie Henry.

Par M.L le vendredi 25 mai 2001 - 19h33:

Aniss,
Tu reves de croire que le probleme vient d'Ariel Sharon et qu'il suffirait de l'enlever pour trouver la paix. Tu parles comme quelqu'un qui prend ses informations d'une presse arabe controlee par un message uniforme. C'est pas ca qui va faire avancer les choses. Tu devrais plutot lire le rapport de la commission Mitchell qui est tres clair sur ce sujet.

Par dov le vendredi 25 mai 2001 - 21h54:

henri a raison comment expliquer que des palestiniens veulent travailler en Israel plutôt qu'en Jordanie, Egypte ou autre ?
il est grand temps de stopper toutes démagogies et de démontrer que le systéme mafieux d'arafat conduit les enfants palestiniens à la mort
ne pas se rebeller contre cet etat de fait ,devant celui du fanatisme absurde qui fait que d'autes jeunes de 20ans au plus souhaite
se detruire d'une maniére si atroce que des bombes humaines; c'est etre complice .
Complices les hordes du hamas ou hezbollah et de leurs clergés qui n son en fait que des agents du diable
dov

Par HENRI le mardi 29 mai 2001 - 15h07:

ANIS
SI L'ON POUVAIT FAIRE UN REFERUNDUM ET POSER LA QUESTION SUIVANTE AUX ARABES DE JERUSALEM (ETES-VOUS POUR PASSER SOUS LA TUTELLE D'ARAFAT OU RESTER SOUS LA TUTELLE D'ISRAEL?),VOUS SERIEZ BIEN ETONNE DES RESULTATS.
PAS UN ARABE NE VOUDRAIT TOMBER DANS LES MAINS D'ARAFAT ET SES COMPERES.SEULEMENT SI QUELQU'UN OSE LE DIRE A VOIX HAUTE IL EST SUR DE RECEVOIR LA VISITE DE SES TUEURS.

Par Kamikaze le mardi 29 mai 2001 - 16h07:

Si c'est vraiment Arafat est la clé du problème pensez vous que l'etat sioniste aurait hésité une seconde à l'elliminer même s'il se cachait à ouagadougou.

Rappelez vous d'abou nidhal que l'etat sioniste a elliminé à tunis en croyant arrêter la première Intifadha

Tous ce que vous essayer de faire c'est pousser Arafat à etre votre policier protecteur

Par Aniss le mardi 29 mai 2001 - 16h55:

Salut,
C'est vrai les etats arabes laissent a desirer mais ce n'est pas une raison pour expatrier les palestinens et donner leurs terres aux colons russes. C'est simplement ILLOGIQUE.
Le rapport Mitchell appelle au gel de la colonisation. Penses-tu que l'ex-ministre de la colonisation Mr. Ariel Sharon va le faire??? "Plutot mourir que de rendre les terres a de sales arabes pourris et terroristes" sera sa reponse (en pensees biensur)

Par Richard S. le mardi 29 mai 2001 - 19h39:

Le rapport Mitchell appelle aussi les palestiniens a arreter leur attentats criminels. Crois tu que arafat va rappeller les criminels et kamikazes qui tuent tous les jours (de preference, car ils sont trop laches pour s'attaquer aux armees) des femmes et des enfants ?

Par DOV le mardi 29 mai 2001 - 21h37:

Comme toujours pas de réponse seulement de la propagande
on n'avance pas
Annis et "l'imprononcable" jouent les danseuses
leurs buts attraper les mouches avec du miel puis frapper .
DOV

Par DOV le jeudi 31 mai 2001 - 12h37:

arafat policier protecteur des juifs , voilà du nouveau !
arafat va devoir apprendre a proteger le peuple palestinien , car lui est cairote et il faut qu'il aille jusqu'à la porte de sa maison ; comme le menteur.
plus le temps passe et plus la réalité lui apparait , seul la paix peut le sauver et sauver
les palestiniens
il va grandir , il va franchir le cap et changer de costard; s'il vous plait donnez lui l'adresse d'un bon tailleur ( juif ou non)!
Quant à SHARON ? que D...le benisse et le protege je ne pense pas , bien que ne vivant pas dans son cerveau, qu'il deteste les arabes, il connait la limite des choses et il sait que nous sommes prets à certains sacrifices par respect pour la vie humaine; quelqu'elle soit.
Salux

Par le vrai tunisien le jeudi 31 mai 2001 - 15h11:

A DOV le fuillard

mon cher Dov tu es vraimant comme une parasite,qui se deplace d'un coin à un autre sans importance,et qui lance des etiquettes n'importe comment.

arafat que vous le detestiez autant et homme militant, par contre le criminel Charon que vous aimez et un lache, car tous ce qu'il sait faire c'est de masacrer des civils non armer,et tué des femmes et des enfant et des bombarder une population civil avec des F16.

Par Aniss le jeudi 31 mai 2001 - 15h46:

Salut Richard et Dov,
Vous avez raison, Arafat doit suivre a la lettre le rapport Mitchell et essayer de contenir ces hommes et decourager les enfants de jeter des pierres. Mais, je ne pense pas qu'il ait une influence sur les operations suicides perpetres par des kamikazes du mouvement terroriste Hamas. Qu'en pensez vous?
Est-ce que Sharon n'aime pas les arabes? Ce n'est un secret pour personne: les annees passes, il a publiquement insulte les arabes. S'il ne le fait pas "publiquement" maintenant, c'est qu'etant premier ministre, il est conseille d'avoir plus de tact et de mesurer ses dires.

Par Kamikaze le jeudi 31 mai 2001 - 16h59:

Oui richard les kamikazes sont trés laches, comme tu dis, il ont peur de la mort, alors ils la programment à l'avance, mais avant de partir, ils emmenet avec eux des etres chers qu'ils adorent, ceux qui les privent de minimum necessaire pour vivre comme homme libre

Par Helena le jeudi 31 mai 2001 - 17h56:

Mr l'administrateur,,
S'il vous plait, enlevez ce soi-disant "vrai tunisien", qui ne fait qu'envoyer un torrent de haine et rien de constructif.

Par Richard S. le jeudi 31 mai 2001 - 18h00:

Kamikaze, c'est bien ce que je pensais. Il n'y a aucune vertu humaine au fait d'etre kamikaze. C'est comme un suicide deguise. Pas de courage de vivre et d'afffronter la vie, alors on se fait sauter en emmenant des innocents avec pour avoir l'illusion d'etre un heros. Mais imagine une seconde, les ames des kamikazes japonais durant la 2eme guerre mondiale par exemple : crois tu qu'ils soient honores au ciel et que D.ieu leur donne une place speciale en les designant comme exemples a suivre ??? Allez reponds moi, je sais que intellectuellement tu es capable de reflechir.

Par Richard S. le jeudi 31 mai 2001 - 19h28:

Kamikaze es tu vraiment Arabe ? Ou alors comme la majorite des autres Arabes, serais tu plutot un berbere Arabise et islamise besseif (par force) ? Te rends tu compte que tu prends la position de ceux qui ont colonise et converti tes ancetres par force ? Ca a l'air aussi ridicule que si dans quelques annees, des arabes tunisiens se reclamaient de la colonisation Francaise et militaient pour les Francais Chretiens. Pense un peu au lieu d'etre aveugle par la haine.

Par Aniss le jeudi 31 mai 2001 - 19h39:

Bravo Richard!
Comme tu dis les arabes d'afrique du nord sont-ils vraiement arabe?
Kamikaze, arretes s'il te plait de defendre ton colonisateur arabe!
Et va faire un tour sur le forum "la haine"

Par mongi ettounsi le vendredi 01 juin 2001 - 01h08:

Cher Aniss doucement mon cher si tu veux contredire Kamikase c'est ton droit, si tu veux nier ton identité c'est ton droit (malgrés que c'est pathologique ).... Mais cher Aniss si tu es TUNISIEN un vrai patriotique tu dois te rappeler jeune homme l'article 1 de notre constitution qui définit la tunisie comme "UN ETAT LIBRE,INDEPENDANT,SOUVERAIN,SA RELIGION EST L'ISLAM,SA LANGUE EST L'ARABE ET SON REGIME EST LA REPUBLIQUE".Mon cher Aniss si tu est un vrai TUNISIEN tu dois être fier de ton ARABITE de ta religion l'ISLAM et de ton Pays LA TUNISIE. Revenons Cher Aniss au TUNISIEN c'est un melange magnifique comme une HARISSA NABLIA de chez BRAYTOU (phenicien, carthaginois, juifs, bérbère, arabe, andalous, italiens, tziganes etc....).TAHIA TOUNES.

Par dov le vendredi 01 juin 2001 - 08h18:

tu vois bien mon cher calife mongi que ton pays n'est pas démocratique
en effet si l'on n'est pas arabe ou musulman l'on n'est pas un citoyen comme les autres
la religion d'etat voilà le probléme , la religion c'est l'affaire du privé
article 1 de la déclaration des droits de l'homme
" tout homme nait et demeure libre...."
cherche mon calife cherche et tu trouveras la vérité
dov

Par Aniss le vendredi 01 juin 2001 - 16h07:

Salut Mongi, Kamikaze et Vrai,
Tous d'abord les tunisiens ne sont pas des arabes mais des arabises. J'ai une amie en Tunisie dont le pere est berber de Tataouine et la mere et francaise. Sa grand-mere ne parle pas un mot d'arabe. Mais elle ne parle pas un mot de berbere car son pere etait indifferent bof. Et maintenant elle se dit arabe! comment tu appelles ca?? si ce n'est de l'endoctrination ou arabisation qui est une notion creer par Nasser pour creer l'union forcees des pays "arabes".
Pour moi, la principale origine des tunisiens est le berbere. Je prie de tous mon coeur que les Kabyles en Algerie decident de ce separer et former leurs propre pays avec fierte.
Il devrait y avoir un amendement a la constitution pour permettre l'egalite et le droit a tous le monde.
"Vrai" Tu vois bien que le nom ne veux rien dire. Mon pere est tunisien mais ma mere n'est ni arabe ni musulmane. Et je suis fier de mon identite pluriel.

Par Admin le vendredi 01 juin 2001 - 17h45:

Voila des exemples de commentaires qui n'ont aucun interet. Je les ai laisses pour vous permettre a tous de juger personnellement le niveau de notre censure. Mais a partir de maintenant, les messages qui comporteront des insultes ou de la propagande, ou qui seront hors sujet (le sujet = special paix) seront purement et simplement elimines. Si vous avez des arguments, exposez les. Sinon...
L'administrateur

Par Richard S. le vendredi 01 juin 2001 - 18h11:

Salut kamikaze
J'ai lu hier "Portrait du colonise" d'Albert Memmi. Je pense que tu devrais lire ca car ca decrit tres bien comment tu penses. Tu penses comme un berbere "colonise de l'esprit" : colonise par les arabes et colonise par l'Islam. Ton discours sort tout droit de leurs propagandes. Frere berbere, reviens a ton origine et laisse derriere cette haine sans espoir.

Par Yossi le vendredi 01 juin 2001 - 19h38:

monsieur l'administrateur prenez vos responsabilités
en effet nous sommes en plein dans l'incitation à la haine raciste et à l'antisemitisme
voir à l'apologie de crimes racistes
je pensais que nous etions sur un site juif
mais je me pose des questions
je ne pense que nous n'avons pas a en subir plus
ne serait ce que par respect pour nos freres et nos soeurs disparues dans les camps de la mort
REAGISSEZ c'est de votre devoir et les jugements de ces trublions, nous n'avons que cure
celui qui se prenomme "le vrai tunisien " ou "le kamikaze" ont fait la preuve sur l'ensemble du forum qu'ils n'avaient rien à y faire

Par Richard S. le vendredi 01 juin 2001 - 20h07:

Hey Kamikaze,
Je viens de recevoir une carte postale de l'endroit en enfer ou sont tous les kamikazes du passe ( un coin pour les japonais et l'autre pour les kames comme toi). J'ai le regret de te faire savoir que l'endroit ressemble fort a un camp de refugies palestiniens et non pas a l'image rose avec des vierges amoureuses comme les mullahs qui t'ont endoctrine ont voulu te faire croire.

Par mongi ettounsi le samedi 02 juin 2001 - 01h12:

Anis mon cher ami tu souffre d'un grand trouble de l'identité et de filiation. Ton père et ton grand père ne seront pas fiers de toi en lisant ce que tu vient d'ecrire. Puisque tu n'es pas ARABE pourquoi tu gardes ce trés poétique prenom, appelle toi richard ou ariel.Ce n'est pas grave (IN LAM TASTAHI EFFAAL MA CHI'TAA= si tu n'as pas honte fais ce que te plait!!!).

Par asad le dimanche 03 juin 2001 - 14h38:

JE SUIS ENTIEREMENT POUR LA PAIX, ET POUR CELA JE SUIS PRET A UN GRAND SACRIFICE POUR ELOIGNER LA VIOLENCE ET DIALOGUER. METTRE A LA RETRAITE FORCE CELUI QUI A REJETE LA DISCUTION ET A ENTRAINE TOUTE LA REGION DANS LA VIOLENCE JE PARLE NATURELEMENT D'ARAFAT LE PRIX NOBEL DU TERRORISME INTERNATIONAL

Par Aniss le lundi 04 juin 2001 - 04h00:

Salut Vrai,
Je plus tunisien que toi qui te cache derriere un pseudo. Tu n'est pas un homme.
Je suis tunisien pour une Tunisie libre, multi-culturelle et tolerante. Je ne suis pas un vendu des autres pays arabes (moyen-orient).
Je dis NON a l'Union arabe. Oui a l'identite tunisienne unique.
Asser parle de moi. Comment penses-tu qu'on aura "finalement" la PAIX au moyen-orient? Moi je crois que ca se fera uniquement par le respet de ceux qui sont different de toi!

Par Richard_s (Richard_s) le lundi 11 juin 2001 - 23h43:

Bravo Aniss,
Mais malheureusement, ce sont toujours les extremistes qu'on entend le plus. On ne se bat jamais pour la paix. On se bat et ensuite on fait la paix.

Par jacob azria (Jacob) le mercredi 13 juin 2001 - 19h27:

A tous les sionistes

je suis un juif mais je ne suis pas un sioniste. Car il ne faut pas melanger le deux. J'ai constaté sur ce forum que la plus part des juifs sont malheureusement emportés par les idées sioniste qui salie le judaïsme et ceci en esayant d'approuver le comportement de l'etat d'israel envers le peuple palestinien qui est entrain de lutter pour sa liberté.

Je croi qu'on ne peu pas parlé de paie du moment qu'il ya encore des colonie au seint même du teretoire palestinien

Rischard a raison sur un point le faite qu'on entend le plus les extremistes, mais il a oublié les extremistes israelien qui veulent à tout prix
occuper les teritoires palestinien et ce ci n'est pas juste.
Il ne faut pas continuer a ignoré des realité historiques.

Moi je le dis franchement que je suis un anti-sioniste, car je trouve que se sont des idées fashiste et rasciste et que l'avenir du peuple juif il est au seint de nos frère arabe.

Je veux dire aux sioniste qu'il suffit de regarder l'histoir pour voir qui sont nos vrai enemi et qui ont vraiment commi des masacres envers nous.

Arretez de l'elargir encore le fossé entre nous et les arabes.

Par Aube (Aube) le vendredi 15 juin 2001 - 06h55:

A jacob azria (Jacob), "Moi je le dis franchement que je suis un anti-••••••••, car je trouve que se sont des idées fashiste et rasciste et que l'avenir du peuple juif il est au seint de nos frère arabe".

Si ce message n'est pas un appel à la haîne, qu'on m'explique ce que c'est ! Moi je ne crois pas un instant en la judaité de l'auteur de ce post. Il y a là de la propagande antijuive, et il n'est pas supportable que de telles provocations puissent passer en toute impunité.

Antisioniste = antijuif, il ne lui est pas suffisant d'avoir exprimé avec une insolence primaire son racisme, il l'a coloré d'insultes et d'incitation à un retour à la case départ ! C'est honteux, ignoble d'être à ce point haîneux, notre peuple n'a rien à voir avec le "sein du peuple arabe", nous sommes adultes et réservez votre lait à ceux qui sont obligés de s'expatrier pour trouver de la nourriture.

Shabat Shalom

Par jacob azria (Jacob) le vendredi 15 juin 2001 - 13h31:

Voila un exemple de l'extremiste

A aube:

tu n'a pas le droit de me dire que je suis antijuif puisque je suis un. Par ailleur ce n'est pas à des personnes endoctriné par les idées sionistes comme toi de decider qui est juif et qui est non juif. On peu vraiment constaté la haine qui se degage dans ton commentaire envers nos frère arabe. J'espère au moin que tu ne va pas ignoré que les juifs et les arabes sont des frères. Le faite que tu te moque de nos frères arabes "sein peuple arabe" tu es entrain de se moquer du peuple juif.

Mon frère AUBe,anti •••••••• n'est pas egale à antijuif, car le sionisme sont des idées politique et le judaïsme et une religion.

Finalement tu le veux ou non il y en a beaucoup des juifs qui sont anti-•••••••• et franchement nous somme les seul a defendre le judaïsme surtout contre le malgamme et les confusions des sionistes entre le judaïsme et le sionisme.

Par Marc (Marc) le samedi 11 août 2001 - 19h07:

Si certains palestiniens croivent mieux au Kamikaze, donc croire plus a la mort qu'a la vie alors pourquoi se plaignent-ils, de ma par ceux veulent mourir qu'ils aillent le plus vite possible car Dieu les attend et qu'ils laissent la place aux bons palestiniens

Par Walid (Walid) le dimanche 12 août 2001 - 21h15:

pour marc:
l'etat d'israel n'a pas laisser de choix au peuple
palestinien,a part mourir.
les palestiniens ont le dos contre le mur,ils n'esperent plus obtenir des concessions d'israel
pour avoir un bout de terre ou vivre.
ils croivent plus aux kamikazes parcequ'ils ont marre de la langue de bois des dirigeants israeliens et de leurs promesses non realiser.
les bons palestiniens dont tu parle, l'etat d'israel les a rendu des morts vivants sans espoir
sans maison ni meme de quoi se nourir.
l'histoire se souviendra de ca.

Par Bebel (Bebel) le lundi 13 août 2001 - 06h50:

walid,vous faites erreur,ceux qui ont enlever l'espoir aux palestiniens est arafat et sa clique de tueurs.quand Barak a propose 97% des territoires ,plus un echange de territoires ,ce qui nous amene a 100% de don aux palestiniens de terre pour vivre tranquille,plus une partie de Jerusalem ,j'aimerai vous rappleler que c'est arafat qui a dit : NON.Et c'est arafat qui a commence cette intifada.C'est sur que maintenant les israeliens ne sont plus d'accord de recommencer des pourparlers,surtout pas sur les bases de camp david.Les israeliens ont ouverts leurs yeux : Les palestiniens veulent les jeter a la mer comme ils l'ont toujours dit et meme pas effacer de leur chartre.Il y a un an maintenant ,ils ont eu leur chance et ils l'on laisse passe.Tans pis pour eux.C'est eux qui cherchent le chemin de la guerre et ils nous trouveront sur leur chemin.On ne se laissera plus faire comme pendant la Choa.Fini le temps ou les juifs se laissent mener a l'abattoir.FINI.
Line.

Par Walid (Walid) le mardi 14 août 2001 - 13h57:

bebel ,vous dite (97% des territoires)quelles territoire exctement ?
et une partie de jerusalem,mais si la mosque ne se trouve pas sur ses territoire alors ca n'a plus de sens pour les palestiniens d'avoir ses terres.
arafat n'est pas dupe,il sait tres bien que l'intifada donnera des exuses a charon pour tuer plus de gens et pour reprendre les territoire de l'autorite palestiniene,mais charon a provoquer le peuple palestinien en touchant un point tres sensible qui est la mosque elaqsa et il a provque la revolte palestiniene qui est tout a fait dans son intere.
pour la choa j'ai jamais dis que les juifs doivent se laisser faire au contraire un peuple qui defent ce que lui semble juste doit etre respecter.
mais que pense tu d'une choa pour les palestiniens?
veut tu que ton peuple soit tenu responsable de ca un autre jour?

Par Bebel (Bebel) le mardi 14 août 2001 - 14h23:

Walid,la proposition de barak sur jerusalem donnait le dessus avec les mosques a arafat ,et les dessous qui revelent la presence des premier et deuxieme temples juifs aux israeliens.97% des territoires pris en 67, plus un echange de terre: 3% de terre "palestinienne" contre 3% de terre "israelienne" .ce qui complete les 100% de territoires pris en 67.
En ce qui concerne sharon ,il n'a pas touche a aucun point sensible aux arabes puisque le mont du temple est aussi saint pour nous.il n'y a pas de raison pour que les juifs ne puissent pas prier sur leur lieux saints!!!De plus sharon n'etait pas premier ministre a cette epoque,c'etait Barak.Donc,Sharon n'avait aucun interet ,sauf le droit juif de prier sur des lieux saints,que de monter sur le mont du temple.
quant a la choa: il n'y a pas de "choa" palestinienne,il y a un peuple malheureux dirige par des gens dangereux qui,au lieu de les mener vers l'espoir d'une vie meilleure ,les entraine dans une guerre qui pour l'instant n'a pas de fin.
arafat etait un terroriste et il l'est reste.Sinon il aurait dit oui a la proposition de Barak s'il etait vraiment pret a ameliorer la vie de son peuple.Il n'y a pas de comparaison entre la choa juive ou hommes,femmes,enfants,bebe,vieux et jeunes ont ete assassines lachement.Les palestiniens ne sont pas menes a "l'abatoir",les gens dangereux dont je parle se cachent parmis les civils comme des peureux et malheureusement comme ca ,arrivent des "accidents" ou des jeunes ou des femmes sont blesses ou pire morts.preuve en est que les dernieres ripostes d'israel apres les derniers attentats n'ont fait aucun blesse palestiniens.Israel est un peule humaniste.
Il faut 2 pour danser le tango et pour la paix aussi.Si israel doit faire des concessions,les palestiniens aussi.
Line.

Par Walid (Walid) le mardi 14 août 2001 - 14h48:

j'ai pas envie de vous contrdire,parceque ca ne nous menera a rien .
mais je suis curieus de connaitre l'avis des juifs sur l'idee de rendre jerusalem une zone international sous tutelles de l'ONU?