Par Albert (Albert) le jeudi 26 juin 2003 - 20h11:

Abrahammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm..§§§§§....
Ecoute la meilleure, tu vas rire, ma mére la pauvre m'a encore invitè ce midi et sais tu ce qu'elle m'a servi.......? La feuille de route De BUSH CASSIDY, avec deux oeufs et du thon mais attends quand elle me l'a apportè, il n'y avait plus de feuille de route, juste deux jaunes alors je lui ai dis....' Yè maââââAAAAA....! Wèniyè él warka...?'Où est la feuilles...?) Elle m'a répondu '...Lèjjèm débét fouk él makla...! 'Elle a du fondre dans la poêle...!'
Adieu feuille, cochons et route.....

Par Robert_Abraham (Robert_Abraham) le vendredi 27 juin 2003 - 04h50:

La feuille a du fondre dans la poele... lol lol
Ah ca c'est trop drole!

Je me rappelle quand j'etais petit, ma mere -que Dieu ait son ame- nous servait des sandwiches tunisiens surtout quand on allait a la plage. C'etait un sandwich avec du thon, des oeufs bouillis et de olives noires... C'est ca?

C'est vrai qu'a l'epoque on ne mettait pas encore de feuilles de route dedans surtout pas des feuilles qui fondaient dans la casserole! lol

Que les temps ont change!

Par Ayman (Ayman) le vendredi 27 juin 2003 - 11h28:

je sais qu'en israel il y a une démocratie. j'ai pas dit le contraire !!!!! je sais qu'en palestine il y'en a pas : il leurs faut 15 siécles avant ça : tout d'abord 10 siécles pour avoir la liberté et puis 5 siécles pour avoir la démocratie.

c'est pas grave d'ecrire en anglais quand il y a qq choses d 'interessant . tout façon j'ai mis la traduction en hebreu . je penses que normalement chaqu'un doit connaitre a cote du francias soit l'hebreu soit l'anglais
tout facon je m'excuse je ne savais pas que vous etes si admiratifs de la langue française

une dizaine de messages rien que pour me critiquer aulieu de lire les deux articles : il y avait vraiment une analyse logique et discutable.

mais peut etre certains ont une autre vision de la democratie. d'autres ont lu les articles qui ne leurs as pas plu alors par principe de dialogue et de democrtaie :) et parce qu il ne veulent entendre que ce qu ils veulent entendre :) et parce que la realite n'est pas facile a admettre toujours :) pour tous ca ils ont prefere de me crier dessus aulieu de reflechir ... voila

Par Maxiton (Maxiton) le vendredi 27 juin 2003 - 18h12:

Ayman,
Personne ne vous crie dessus.

Mais les articles que vous nous balancez, nous les connaissons, nous savons les trouver, les commenter et les apprecier ou pas.
Votre choix c'est de demoraliser, d'enfoncer un clou rouille depuis longtemps.

Vous choisissez ce genre d'articles car ils vous confortent, vous, dans vos certitudes. Et c'est votre droit le plus strict.

Mais je vous le repete, trouvez nous UN article favorable a Israel dans le Monde arabe, ou mieux UN article critiquant les attentats suicides, ou la politique de l'AP.

Mais, ma temaiche, chaye, ouallou, nib de nib
Je le sais, je cherche. Et j'ai le temps.?
Autrement dit vos petits copains n'ont qu' une obsession liquider Israel, et sont tous d'accord. Un peu plus un peu tard.
il y a quelques j'avais ecrit ici meme
Faut pacifier ? faut pas s'y fier
Faut desarmer ? faut des armees.
Je persiste et signe.
Plus encore , pour moi la houdna est un leurre, un piege,

Quant a la perspective d'attendre 15 siecles pour voir une democratie a Gaza, cela veut dire que vous avez le temps, tout le temps....
Qui disait que les paletiniens sauraient attendre 250 ans s'il le fallait pour etablir un etat palestinien du fleuve a la mer ?

Un dernier mot :

Condamnez-vous sans aucune reserve les attentats des islamikazes ? Et ne venez pas nous parler des implantations
Il n'y a aucun rapport

Par Albert (Albert) le vendredi 27 juin 2003 - 19h42:

Ayman,
Il y plus de sourires que de propos....loll
Pourquoi tes smiles ont de la barbe de cotè... )?

Par Robert_Abraham (Robert_Abraham) le samedi 28 juin 2003 - 07h21:

Ayman,

Tu ecris:

---

Citation :

ils veulent entendre que ce qu'ils veulent entendre

---

Par Ayman (Ayman) le lundi 30 juin 2003 - 20h15:

abraham; vous me dites que je ne veux entendre que ce que je veux. ne pensez pas que si c'etais le cas alors j'aurais pas l'idee de surfer dans ce forum ?? si je suis la c'est que je veux parler avec l'autre. c'est que je veux voir l'autre cote . or vous dites "ad nauseam comme un disque raye en ne voyant toujours qu'un seul cote de la medaille et en refusant obstinement de voir l'autre cote? "

d'ailleur l'autres fois vous m'avez dit y'as t-il des forum d'arabe qui accepte les juifs
voila un tunisien
http://suxydelik.com (attention sans les www)
un forum ou les tunisien s'expriment vraiment librement (mon pseudo est hajklouf)
d'ailleur il y avait un sujet sur les juifs :
http://suxydelik.com/story.php?aid=450

Par Ayman (Ayman) le lundi 30 juin 2003 - 20h33:

c'est drôle les arabes et les juifs !!! toujours ils utilisent les mêmes arguments !!!
hamas dit la feuille de route est un piége israélo-américain ; israel dit que hodna est un piége de hamas.
des juifs pensent que les arabes veulent detruire tous israel du fleuve a la mer;; une expression qui me rappelle d'une autre que certains arabes utilisent "les israeliens ne vont pas s'areter de voler nos terre j'usqu'ils auront du fleuve tigre jusqu'au fleuve nil ".
les israeliens disent que les arabes sont plus dangereux car ils sont plus fort (plus nombreux)
les arabes disent que israel est plus dangereuse car elle est plus forte (plus armée)
beaucoup d'israeliens me disent "les arabes ont une terre très large pourquoi ils nous laisse pas cette petite partit" (ils ne considerent pas les palest comme palest mais comme arabe) .les arabes disent israel a pris 80% de la palestine qui ne leurs appartenait pas avant 48 mais malgres ça ; ça ne leurs suffit pas il veulent tous

chqu'un dit je respecte les loi et je ne suis que entrain de me défendre et l'autre est un terroriste

Par Ayman (Ayman) le lundi 30 juin 2003 - 21h06:

maxiton
les articles arabes contre hamas sont beaucoup. d'ailleurs dernièrement la majorité a étté contre hamas qui a cause de ça a accepté la hodna mais malheuresement le gouvernement israelien qui pense plus au territoire qu'a la securite n'a pas pris au serieux

ma position contre les attentats est claire. moi je suis un islamiste(la def authentique de islamiste est : quelqu'un qui croit a l'application du coran comme meilleur solution même en politique).
donc ma position est celle de l'islam :

* musulman un peuple de paix qui n'utilise les armes que en dernier lieu. on va attaquer que celui qui nous attaque. qui nous attaque maintenant ? il n'y a que israel. (usa on pourra la considerer apres si on decouvre qu'elle est entrain de coloniser l'iraq et de le voler)
donc déja tous les attentats hors israel sont interdit strictement. pour israel on doit se defendre et utiliser tous les methodes necessaires pour le faire sortir de nos terres occupees que les lois internationaus nous les a légitimé

* l'islam interdit le suicide alors les kamikaz qui s'explose ont-ils le droit ? la grande majorité des olama (et je suis convaincu aussi ) ont dit que ça ce n'est pas du suicide. c'est quelqu'un qui dans pour toucher les ennemies , son acte a necessité sa mort

*l'islam interdit dans la guerre de tuer les femmes et les enfants et même d'arracher les plantes. or dans une attentas tous ca peut se passer . là je dis que en israel c'est un cas particulier car tous le monde fait le serice militaire et va même en palestine dont même les femmes. alors la femme ici elle utilise les nous aussi utilise les armes or une fois dans une guerre un musulman est venue en pleurant au prophete pour lui dire qu'il a tuer une femme a prix un sabre pour le tuer . il a essayer de s'echapper d'elle mais elle le suit et veut le tuer alors il l'a tuer. le prophete lui a rassure que la il etais dans un cas d'exeption et qu'il a pas fait une erreur.
il reste un seul point : les attentats peuvent tuer les enfants . certains de hamas disent en posant cette question "t'as pas vu les centaines de nos enfants qui sont tués et même le reste vivant : soit malade soit orphelin alors ..."

là par contre je l'arrête ; et je dis :" et oui mais c'est charon qui a fait ça; depuis quand je suit ce que charon fait. moi je suit ce que dieu m'as dit de faire et non charon "

donc pour moi un musulman doit être sûr qu'il ne vas pas tuer un enfant avant de mettre une bombe. par exemple il peut la mettrre dans un endroit militaire.

mais voila aucun ne suit la loi de dieu et pour ca ils ne vont pas reussir. s'ils ont applique la loi de dieu j'aurais aumoins ecrire maintenant "israel a tue en 2 ans des centaines d'enfants et nous aucun durant l'histoire" et apres tous le monde connaitra qui est le terroriste mais voila ...

Par Bebel (Bebel) le mardi 01 juillet 2003 - 08h58:

Bon, je n'avais pas envie de me meler a cette discussion mais j'y vais :
Ayman toi tu suis le coran et moi la Thora .
Dans la Thora , cette terre appartient aux juifs exclusivement.ont le droit d'y vivre ceux qui sont pret a y etre en bon termes avec les juifs.les frontieres du pays sont bien plus grandes que les frontieres actuelles, aujourd'hui le pourcentage de terre appartenant a l'etat hebreu est tres faible par rapport a ce que la Thora nous enseigne.
d'autre part, si tu justifie l'assassinat de femmes et enfants, contre ca , je t'apporte un autre enseignement de la Thora : "Celui qui se leve pour te tuer, tue le avant".C'est clair et net.on n'est pas des chretiens pour tendre l'autre joue. on nous frappe, on rend.
"oeil pour oeil, dent pour dent" c'est ecrit dans la Thora.

Donc,tu vois ,on peut aller loin comme ca.

Alors, ca suffit avec vos justifications.Il n'y a pas de territoires a "rendre" aux palestiniens, car les territoires en questions , selon l'histoire contemporaine serait a la jordanie qui les a perdu a la guerre de 6 jours quand elle a attaquee Israel en premier, et aujourd'hui les a abandonnes a Israel.La jordanie ne les reclame pas.

encore quelques points de l'histoire contemporaine, la majeur partie d'Israel a ete rachetee en argent comptant a l'etat turc qui etait a l'epoque les gouvernant de cette terre.ACHETE ET PAS VOLE.

les historiens qui ont visite ce pays dans les annees 1800 , attestent tous que cette terre etait vide de tout habitant sauf quelques juifs qui sont restes malgre tout. et pratiquement pas de palestiniens, ou arabes ou qui que ce soit. Ces derniers sont arrives en masse avec les premiers pionniers juifs revenu sur leur terre avec l'autorisation des turcs, anglais etc.. pour trouver du travail dans les champs etant donne que la main d'oeuvre juive manquait.

ceux qui ont asseche les marais, et ont rendu cette terre fertile et belle sont les juifs et tu veux qu'on leur fasse cadeau ?

et bien : NON !

voila j'ai fini.

Par Albert (Albert) le mardi 01 juillet 2003 - 12h53:

Ma chére Bébèl,

Les vapeurs de ma boukha se sont évaporèes et je retrouve ma luciditè. Enfin, comment peux tu venir ici, suivre ce Ayman, qui vient nous souler avec ses conneries, tu ne vois pas qu'il est là rien que pour nous emmerder durablement. Enfin, la mauvaise foi, n'est pas nèe d'aujourd'hui, tu peux lui faire avaler tous les livres d'histoire et il en sera toujours là à gémir. Tu veux lui faire comprendre quoi...? Le rendre intelligent.....? Lui ouvrir les yeux...? Mais enfin soit raisonnable et ne vient pas l'instruire ou le renseigner de ce qu'il ignore.
La terre d'Isaël appartient aux juifs, et ni Bush Casse y dit,ni les palestos, du nom que les pays arabes les ont affublès, ne pourront y faire grand chose...Connais tu le mot RAKYA.....?
Et bien si tu veux, je te donnerai l'explication..ici..

Par Bebel (Bebel) le mardi 01 juillet 2003 - 13h10:

Cher Albert,

tu as tout a fait raison et je me suis laissee emportee par les conneries d'Ayman.

et c'est quoi RAKYA ?

merci d'avance.