Par Maurice (Maurice) le mardi 24 octobre 2006 - 21h22:

Jerba (Tunisia) to elucidate its complex demographic history
Étude de la variabilité du chromosome Y dans la population de Jerba (Tunisie) afin d’élucider son histoire démographique
Résumé
L’histoire démographique de l’île de Jerba est très ancienne en raison de sa position centrale dans le bassin de la mer Méditerranée, c’est la raison pour laquelle plusieurs populations se sont succédées sur l’île dont la population est, de nos jours, hétérogène (Arabes, Berbères, Noirs, Juifs).

Afin d’étudier la variabilité du chromosome Y de la population de Jerba nous avons analysé 10 polymorphismes, SRY-2627 ; SRY-10831a ; SRY-4064 ; 92R7 ; Tat ; YAP ; M2 ; LLY22g ; M9 ; 12f2q sur un échantillon de 127 individus (Juifs N = 32 ; Berbères N = 46 ; Arabes N = 47). Nous avions aussi échantillonné la population noire de Jerba mais des ambiguïtés, lors du génotypage, nous ont forcé à exclure l’échantillon de l’article.

Les résultats indiquent une très faible différenciation génétique entre les échantillons arabe et berbère qui peuvent être considérés, d’un point de vue génétique, comme une seule population. Inversement, les mesures de FST montrent que les distances entre l’échantillon juif et les autres groupes ethniques de l’île sont considérables. Ce résultat implique un faible niveau d’échange génétique entre les communautés qui habitent l’île, à la seule exception des Arabes et des Berbères.

Comme l’isolement géographique est inexistant à Jerba, les différences des profils alléliques entre les trois groupes s’expliquent par une provenance géographique différente et une barrière culturelle relative concernant Arabes, Berbères et Juifs.

La comparaison entre la composition haplotypique de Jerba et celle de 19 populations de référence, localisées autour du bassin de la mer Méditerranée, montre la provenance nord-africaine des Berbères et des Arabes de Jerba. De la même façon, l’échantillon juif vient d’une population mère localisée au Moyen-Orient.
REFLEXION:
TOUT CECI pour demontrer que les Juifs dispersés
echantillon Humain du peuple SUMERIEN dont la continuité en terre de JUDEE ET DE SAMARIE sont issues du MOYEN ORIENT Dans l'Empire OTTOMAN ils representaient un Millet entité Nationale par rapport au Sultan forme d'une place Juridique dans l'Empire Turc des diversités nationales et religieuses La fin de l'Empire
a fait perdre le statut etatique dans l'Empire des differents peuples exclus par les majorités
Musulmanes qui ne leur ont pas donné leur place dans les'ETATs NATIONs de l'Empire eclaté mais ce phenomene a existé aussi dans les etats de l'Est Europeen rendant la reconstruction dans l'espace de leur terre d'origine comme unique reponse à l'echec
d'une forme d'ALTERMONDIALIsME que certains reactivent comme UTOPIE du futur qui n'est qu'un populisme en attendant de creer une dictature
comme en ASIE pseudo communiste

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mercredi 25 octobre 2006 - 02h36:

Breitou, tu me prends pour un sage mais je te garanti que si tu es assis aupres de moi, tu n'entendra que ma voix et pas voir mon visage.

Par Albert (Albert) le mardi 24 octobre 2006 - 20h06:

Par Breitou (Breitou) le mardi 24 octobre 2006 - 19h22:

Nao,

Qu'importe l'âge si on garde au fond de soi, ses images d'une belle mémè.
Je te comprends.

Une page de votre histoire s'est tournèe.
Mais elle, elle ne se fera pas oublièe.

J'en suis certain.

Voici un sketch la concernant.


SKETCH L’INVITE.
PASSE LE 8/7/2004.
PASSE LE 21/08/2005 SUR LE PTB

Par Shalom (Shalom) le mardi 24 octobre 2006 - 16h36:

Si Dieu existe, pourquoi existe-t-il en trois versions?
-Une pour environ -20 millions d'êtres.
-Une autre pour environ 1 milliard d'êtres
-et encore une autre pour plus de 1 milliards d'êtres.

Pourquoi tant de haines dans ce monde alors,
surtout pour nous les Juifs?

Qui détient la vérité?

Shalom

Par Nao (Nao) le mardi 24 octobre 2006 - 15h59:

De retour a la maison, je voulais en mon nom et celui de ma famille remercier toute la famille des Harissiens (Slim, Toufik, Axelle, Albert-Braytou Directeur du PTB, Meyer, Michka, Bazooka, Mamili, Shira et j'en oublie surement…) pour leurs mots de soutien qui nous ont beaucoup touches lors du deces de ma grand-mere Pia Germon (nee Fitoussi) nee a Enfidaville (Tunisie) il y a 99 ans. Tout un siecle!

Ma grand-mere, arrivee a cet age exceptionnel, on la pensait eternelle. Elle etait invincible et intemporelle.
Pendant toute cette periode de deuil, je me suis dit « Quel beau cadeau d’Hashem de nous l’avoir laissee aussi longtemps! » Qu’Il en soit ici remercie!

Elle repose desormais en paix dans le petit cimetiere paisible de Beth Shemesh aupres de son cher epoux Simon Germon qui nous avait quitte en 2003 a l'age de 93 ans apres 65 ans de vie commune.

La sous le ciel bleu et un soleil de plomb, les arbres bruissent doucement sous le souffle du vent. Une vue magnifique sur la vallee. Un endroit serein. Une derniere demeure que tous voudraient avoir.

Ce que j'ai retenu de mon voyage, c'est que ma grand-mere ne voulait pas que nous la pleurions de trop car elle savait avoir vecu bien au dela de la moyenne. Nous avons eu avec ma mere et ses freres et sœurs, des crises de fou rire en se rememorant ses petites grimaces quand elle taquinait mon grand-pere Simon, son attachement excessif a ses casseroles ramenees de Tunisie (on lui disait » «Mais Mamie jette ces casseroles, elles sont vieilles de la Tunisie ! » et elle repondait d'un non magistral!) et son esprit critique pince sans rire desopilant..

En arrivant de Sousse a Marseille en 56, mes grands parents se sont devoues pendant des annees corps et ame pour la synagogue de la rue Breteuil. En sa qualite de Shamash, alors qu'il aidait aux evenements heureux (brits, mariages) comme malheureux (Dieu seul sait combien il a lave de corps de morts, la plus haute mitsvah aux yeux de Dieu car sans contrepartie ou retribution possible), ma grand-mere, elle a nourrit sans relache pauvres et voyageurs de passage. Sa porte et table etaient toujours ouvertes comme la tente de Avraham Avinou.
Je me souviens que meme notre chere Annie Boukris Z"AL m'avait dit l’avoir connue et n'avait pas tari d'eloges sur son hospitalite.

C'etait une femme pieuse (je la revois avec sa kippa sur la tete faisant ses prieres journalieres sans faillir) et tres modestement vetue. Le jour de son enterrement, elle fut enveloppee dans un superbe linceul de velours vert et or comme si Hashem avait decide que le jour de sa mort elle se devait d'etre belle. Elle etait majestueuse je dois dire.

Voila un chapitre se ferme.

Apres 10 ans d'absence en Israel, j'ai ete ebahie par le modernisme de notre petit pays (deja l'arrivee au nouvel aeroport Ben Gourion est un choc architectural), par ses routes impeccables et malgre toutes ces constructions de toute part semble encore immense. Il y a de la place de partout.

Il y a aussi cette bienveillance et presence divine que l'on sent a chaque coin de rue. Surtout le Shabbat lorsque le bruit du ballet incessant des voitures cesse, pour que montent les clameurs du Shalom Haleihem et du Yom Hashishi..

Beth Shemesh a une population grandissante de 80.000 ames dt 50.000 familles orthodoxes. On ne voit dans les rues que poussettes, enfants avec peot et kippa et femmes religieuses enceintes. Ce miracle de la perpetuation des generations de Am Israel.

Le miracle, il est aussi la dans les supermarches ou abondent fruits, legumes, yaourts, pains et produits surgeles en tous genres. Des supermarches bondes la veille du Shabbat ou les caddies se remplissent in no time. De quoi peuvent bien vivre toutes ces familles dont les maris consacrent leur journee au Limoud HaTorah tandis que les femmes veillent a l'education des enfants?

Une jeune femme orthodoxe m'a dit "ici il y a un perpetuel miracle. Chaque jour on s'angoisse de ne pas pouvoir payer nos notes et achats quotidiens et on ne sait pas comment le miracle se produit.."
Et en effet, ce miracle je l'ai constate de partout. La foi aussi si forte. Ou tout repose entre les mains bienveillantes d'Hashem..

Enfin a Jerusalem, Ben Yehouda motsei Shabbat apres une visite au Kotel, ce mur ou pleurent et prient sans relache, nuit et jour, hommes et femmes. Ben Yehouda le rendez-vous de la jeunesse israelienne, cette jeunesse que j'avais connue laique et americanisee et qui maintenant porte kippa et tefilin avec fierte! Une vision incroyable. Jamais je n'avais vue autant de gens religieux en Israel. On dirait que la foi est revenue.. le Machiah serait-il a nos portes?
Axelle vous allez etre emerveillee..

Pour conclure, je regrette de ne pas avoir pu telephoner a tous ceux qui sont la bas sur notre chere Terre Sainte. Le temps m'a horriblement manque car comme disait Louis de Funes avec un bon accent yiddish dans le film Rabbi Jacob "Alors il est mon chauffir, mon secretire, mon portire.."!

J'ai ete tout ca et encore plus pendant cette semaine de shiva..

Amicalement

Nao

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 24 octobre 2006 - 15h51:

Henri et Emile,

Je me souviens d'une conversation avec un grand rabbin disparu il y a 2-3 ans (z"l). Celui-ci, dans sa qualite de rabbin, partait du postulat que la Torah est d'emanation divine.
Il expliquait que pour convaincre un Juif ou un Goy (un non-Juif) agnostique de l'existence de D.ieu, il fallait tout simplement lui citer les versets de la Torah se rapportant au denombrement des etoiles ou des poissons, car les chiffres enonces par la Torah et la realite scientifique d'aujourd'hui sont tellement voisins, que seul le Tout Puissant peut etre a l'origine de ces chiffres cites dans la Bible.

Quand on sait le temps qu'ont mis les scientifiques pour chiffrer les especes de poissons vivant dans les oceans, ou, encore plus fort, pour calculer le nombre d'etoiles dans l'univers*, on se demande comment l'etre humain aurait pu, a l'epoque de la Torah, tomber si pres de la realite...

Un autre exemple un peu du meme acabit, mais plus "tangible" (car visible a l'oeil nu), c'est le "mystere" qui entoure les blocs constituant les fondations du Temple de Salomon, a Jerusalem.

Lorsque l'on visite les tunnels situes sous le Temple de Jerusalem (sous le Kotel), on ne peut qu'etre stupefait par le gigantisme de plusieurs blocs qui ont ete tailles puis deplaces pour constituer les fondations du Temple.
Meme de nos jours, au vu de la masse representee par ces blocs de plusieurs dizaines de tonnes, leur deplacement jusque sur les lieux de la construction, reste un mystere. Les personnes croyantes/les Francs-Macons vous diront que nos ancetres ont eu recours au Divin pour bouger ces blocs...

Au passage, je conseille la visite des tunnels a toute personne se rendant a Jerusalem, c'est unique et inoubliable, certains des guides sont francophones.
Voir le site ci-dessous pour infos pratiques:
http://english.thekotel.org/content.asp?Id=226


*: nombre connu seulement depuis la derniere decennie.

Par Emma (Emma) le mardi 24 octobre 2006 - 15h21:

Naissance de Jacques Chiraquinejad ?
Jean-Pierre Bensimon lundi 23 octobre 2006

Vous croyez, vous, que le général Alain Pellégrini a déclaré de sa propre initiative, le 19 octobre, « Si les moyens diplomatiques ne sont pas suffisants [pour faire cesser les incursions aériennes israéliennes], d'autres moyens pourraient peut-être être utilisés », donc que la Finul pourrait tirer sur les vols de reconnaissance israéliens au Liban ? (1) Pas moi. Le général est censément sous les ordres du secrétaire général de l’ONU. Pourquoi le porte parole de l’ONU a-t-il été contraint de le désavouer officiellement deux jours plus tard ? Pourquoi, tout en faisant semblant d’ignorer cette déclaration Jacques Chirac a-t-il affirmé le lendemain, en Finlande, que « les survols, par l'aviation israélienne, du Liban, sont contraires à l'esprit et à la lettre de la 1701, et qu'il faut, d'une façon ou d'une autre, que cette résolution soit appliquée ». Lisons bien : il sera mis fin aux vols « d’une façon ou d’une autre », donc éventuellement par des moyens militaires. Et pourquoi encore le lendemain Michèle Alliot-Marie a-t-elle enfoncé le clou ? « Ces violations de l'espace aérien » a-t-elle dit « peuvent être vécues et ressenties comme hostiles de la part de forces de la coalition qui pourraient être amenées à répliquer dans le cadre de la légitime défense.. »

Nul doute. C’est Jacques Chirac en personne qui a orchestré une nouvelle accusation d’Israël sur la scène internationale, faisant jouer la grosse caisse à Pellegrini et le premier violon à Michèle Alliot-Marie.

Mille fois plus grave, ce faisant, Jacques Chirac a levé un tabou. Depuis l’opération médiatique des 19, 20 et 21 octobre, depuis les déclarations d’un général, du ministre de la défense et celle du président de la République française, il n’est plus strictement inconcevable que des armes françaises frappent Israël. Des armes françaises pourraient attaquer l’État juif, alors que la France et les Juifs d’Israël ont été des frères d’armes depuis les campagnes d’Afrique du général Koenig contre Rommel. Alors que le compagnonnage des deux pays s’est poursuivi tout au long de l’édification de l’État hébreu, jusqu’à l’embargo décidé par De Gaulle en 1967.

Depuis, ceux qui ont représenté la France ont décidé de s’éloigner d’Israël, pire encore, de devenir les meilleurs soutiens occidentaux de ses féroces ennemis. Mais jusqu’à hier, une confrontation de nature militaire entre les deux pays était inimaginable. L’un et l’autre sont des démocraties qui ont en commun les valeurs occidentales les plus essentielles. Les libertés publiques, les droits de l’homme, la liberté d’expression, l’égalité des citoyens. Ce sont deux pays qui connaissent la liberté d’entreprendre, qui misent sur la science et qui donnent un prix à la santé et à la protection de leur population. La dernière gifle de Chirac, qui tire un trait sur ce lien de parenté fondamentale, fait l’effet d’un coup de tonnerre. Le tabou de la guerre française à l’État juif est levé. Or les tabous jouent un rôle essentiel. Quand on lève un tabou, on change d’époque, on entre dans une nouvelle ère, où le déroulement de l’histoire suit des chemins parfaitement improbables, dans une direction que l’on ne connait pas.

Le président français souhaite que la résolution 1701 soit appliquée « dans sa lettre et dans son esprit ». Très bien. L’a-t-il relue cette résolution, le président ? Elle prévoit d’emblée « la libération inconditionnelle des soldats israéliens enlevés », Éhoud Goldvasser et Eldad Regev. Ont-ils été libérés ? Non. Elle prévoit que « l'armée israélienne se retire en deçà de la Ligne bleue ». S’est-elle retirée ? Oui. La résolution prévoit « le désarmement de tous les groupes armés au Liban » et que « seul l'État libanais sera autorisé à détenir des armes ». Le Hezbollah a-t-il toujours ses armes ? Oui, et son chef a répété, menaçant et triomphant à la fois, qu’il les garderait. La résolution prévoit « qu’aucune autorité ne s'y exerce [au Liban] autre que celle du Gouvernement libanais ». Ce dernier a-t-il entrepris de désarmer la milice qui concurrence son pouvoir ? Non seulement il ne l’a pas fait, mais son chef, Fouad Signoria a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait nullement l’intention de la désarmer.

La résolution « Demande au Gouvernement libanais de sécuriser ses frontières (…) de manière à empêcher l'entrée au Liban sans son consentement d'armes ». Les envois d’armes ont-ils cessé ? Bien sur que non, et la Finul a refusé de se déployer là ou passent l’essentiel des trafics, dans la plaine de la Bekaa, à la frontière avec la Syrie. Et il ne s’agit pas de cartouches ou de fusils. Les services de renseignement espagnols nous apprennent que 200 missiles Zelzal ont été livrés par l’Iran. D’une portée de 150 à 400 km, ils peuvent lancer 600 kg d’explosifs. Les voila désormais déployés, dans la Bekaa justement. Ces fusées peuvent atteindre à présent tout le territoire d’Israël du Nord au Sud et d’Est en Ouest, alors qu’avant la guerre de l’été leur portée ne dépassait pas Tel Aviv. (1)

A l’évidence la partie libanaise n’a rempli presqu’aucune de ses obligations, et une menace militaire de très haute intensité continue de peser sur Israël. Pourtant, avec une mauvaise foi sans égale, Michèle Alliot-Marie a osé dire à Washington que « la situation reste fragile au Liban sud en raison des violations quasi quotidiennes de l'espace aérien libanais par l'armée de l'air israélienne ». Elle a ajouté de façon menaçante : "Pour l'instant, les missiles sol-air sont destinés uniquement à l'auto-protection et ne sont pas utilisés autrement". Ce ne sont pas les armes du Hezbollah et sa proclamation de les garder, ce n’est pas son réarmement avec une panoplie encore plus meurtrière qui fait peser un risque. Ce sont les vols de reconnaissance d’Israël, des vols de défense qui mesurent la montée des périls. Quand Israël tente de se défendre, il est coupable pour Jacques Chirac, qui le menace alors des feux de l’enfer.

Il n’est pas le seul. Le même jour, ce fameux 20 octobre, le président iranien Ahmanidejad lançait une incroyable diatribe. S’adressant aux États-Unis, il menaçait. « Il est de votre intérêt de prendre vos distances par rapport à ces criminels [les Israéliens] (...) Ceci est un ultimatum. Ne venez pas vous plaindre demain… tout gouvernement qui se tient aux côtés du régime sioniste ne doit s'attendre désormais qu'à la haine des peuples du monde. La colère des peuples de la région bouillonne…Cet État, grâce à Dieu, a perdu la raison même de son existence (...) Vous pouvez être certains que cet État est en train de disparaître ».

Voila donc Israël pris entre deux feux. D’un coté Jacques Chirac qui menace d’employer la force militaire contre l’activité de renseignement aérien « existentielle » de l’État Hébreu, et de l’autre, quasiment à la même heure, Ahmanidejad qui lançe son offensive la plus féroce, privant le même État de toute justification et de tout destin. Aux deux bouts de la planète les deux présidents destinaient en même temps Israël à une mort lente. Si le second est le dirigeant d’un régime fasciste et raciste, le premier est censé être à la tête d’une démocratie sœur, qu’il arrache de fait à son socle culturel et civilisationnel. Ce vendredi-là Chirac et Ahmanidejad se tenaient par la main.

Les amis de Jacques Chirac lui ont donné la réputation d’un pitre. Ils le surnommaient « l’hélicoptère » parce que ses bras s’agitaient comme des pales. Marie-France Garaud, qui fut une de ses « gourous » assurait qu’il « continue à sauter les obstacles quand il court sur le plat ». Pierre Juillet répondait à ses félicitations par un cruel « C’est la première fois qu’un cheval remercie son jockey ».

Avec Jacques Chirac, on passe vite de la pitrerie à la tragédie. Le sang n’était pas très loin quand il forçait l’Europe à financer toujours davantage Arafat et ses milices terroristes, quand il préservait le Hezbollah de l’inscription sur la liste des factions terroristes, quand il orchestrait des campagnes virulentes contre Israël au plus fort de l’offensive terroriste qui tuait les gens par dizaines dans les café et dans les autobus. Et sur le plan symbolique quand il fit donner la garde républicaine en gants blancs au plus grand terroriste du 20ème siècle, Yasser Arafat, son ami. Quel bilan !

(1) L'entièreté d'Israël à portée de missiles du Hezbollah? Rapport militaire en Espagne Madrid (LatinReporters.com) dimanche 22 octobre 2006, 14h45




© Objectif-info.com

Par Pauline (Pauline) le mardi 24 octobre 2006 - 15h12:

Salut à tous,

Pardon pour cette entrée en matière choquante ; tout cela fait mal si l'on est normalement constitué, mais il faut avoir le courage d'ouvrir les yeux ... pour que dans un ou plusieurs siècle cela cesse.

J'espère que ce n'est qu'une impression mais autour de moi, je ne vois pas l'once d'un sympathisant, ou militant des droits des animaux, l’intérêt pour la condition animale, qui m'est chère. L’envie de mettre fin à leur souffrance et de prendre en compte leurs intérêts. Lorsqu'on est sensible à tout cela, on rejoint les différentes associations car tout seul on ne peut rien faire contre ces camps de concentration des animaux.

Voyez entre autres les sites http://www.petafrance.com/
et aussi http://www.onevoice-ear.org/ et http://lfcv.club.fr/francais/frame.htm
http://www.anticorrida.org/

Merci de m'aider à sensibiliser la population.


VÉGÉTARISME : LES ANIMAUX


Un beefsteak, une côtelette, un morceau de viande dans notre assiette n'est pas une matière de provenance innocente mais a appartenu à un animal, un être sensible capable de souffrir, élevé dans des conditions lamentables - bien loin du mythe de l'animal paissant paisiblement dans une prairie - et conduit dans la souffrance et la peur à l'abattoir, après une trop courte vie. Ce n'est pas simplement un morceau de viande que nous avons en bouche mais aussi et surtout un "morceau" d'ANIMAL.

Les animaux, comme l'homme, possèdent un système nerveux, une moelle épinière, véhicules de la douleur, et subissent également le stress d'événements d'ordre psychique. Par exemple arracher le veau à sa mère quelques jours après sa naissance entraîne des troubles chez l'un et l'autre. La plupart des éleveurs considèrent les animaux comme de la marchandise et se révèlent imperméables à la souffrance animale. Pourtant, comment rester insensible devant ces petits veaux attachés "à vie..." dans l'obscurité, dans des boxes exigus, où il leur est impossible de se retourner ni de se coucher, la tête prise dans un carcan, d'où ils ne sortiront que pour être menés à l'abattoir ?

Les exemples ne manquent pas, tous plus révoltants les uns que les autres : batteries de poulets et de poules pondeuses, batteries de porcs, gavage des oies et canards... Avez-vous remarqué que dans nos campagnes les pâturages disparaissent au profit des champs et que les animaux en liberté s'y font de plus en plus rares ? L'élevage industriel ne se pratique pas au pré !...
Le comble c'est que l'on tue et jette des masses d'animaux en surproduction afin de faire remonter les cours. 2,5 millions de poules pondeuses ont ainsi été sacrifiées, en Bretagne se furent des milliers de porcelets, etc.

La triste existence des animaux dits de consommation, quels qu'ils soient, se termine par une mort pas toujours aussi "propre" qu'on voudrait nous le faire croire ! Pourtant le meurtre et la souffrance animale inspirent à la plupart d'entre nous tristesse et pitié. Combien seraient capables de tuer et débiter sur pied un animal ? Si nous étions obligés de tuer nous-mêmes les animaux que nous mangeons, beaucoup renonceraient à consommer de la viande.
La pratique du meurtre alimentaire favorise la violence dans les mœurs. Ceux qui restent insensibles devant la souffrance animale seront-ils profondément touchés par la misère humaine ? Chaque jour en France, plusieurs millions d'animaux sont abattus dans le but de satisfaire nos habitudes alimentaires.

Le plaisir du goût : Comment accepter que la naissance, la vie et la mort d'un animal ne trouvent de justification que dans le plaisir de la table, pour flatter notre palais ? Les amis des animaux, s'ils sont logiques, s'ils vont au fond des choses, ne peuvent continuer à être complices de cette misère animale qui n'est pas une fatalité.

Mais pourquoi donc continuer à manger les animaux ? La santé ?
Dans l'esprit de bien des gens, le végétarisme évoque anémie, carences, privations ou un quelconque dogme religieux. Bien au contraire, des études scientifiques de plus en plus nombreuses démontrent les bénéfices pour la santé de régimes à base de fruits et de légumes. Une étude suivie sur 12 ans, portant sur 6115 végétariens et 5015 omnivores britanniques a montré une mortalité précoce, toutes causes confondues, de 20% plus faible chez les végétariens (mortalité par cancer réduite de 39 %).
La viande bonne pour la santé ? : les lits des hôpitaux ne sont-ils donc occupés que par des végétariens ?


De nombreux et éminents naturalistes l'ont constaté : l'homme n'a pas la constitution d'un carnivore ni même d'un omnivore. Cuvier le célèbre naturaliste a dit : "l'anatomie comparée nous enseigne qu'en toute chose, l'homme ressemble aux animaux frugivores et en rien aux carnivores". Pour être consommée par le non-carnivore qu'est l'homme, la viande ne doit être mise en vente qu'après 8 jours de décomposition pour "l'attendrir", puis cuite ou hachée .

Et les protéines, alors? Question-clé qui angoisse bien des candidats au végétarisme. Il faut en terminer une bonne fois avec ce préjugé tenace qui tend à associer protéines et viande exclusivement. Le règne végétal est tout aussi capable d'apporter, en qualité et en quantité, les protéines et acides aminés nécessaires à notre organisme. Nous sommes plus d'un million de végétariens en France, parfois depuis plusieurs générations, et des centaines de millions dans le monde pour le prouver. Du point de vue nutritionnel, peu importe que la source de protéine soit végétale ou animale, seule compte l'efficacité. Des sportifs de haut niveau suivent une alimentation végétarienne pour améliorer leurs performances. Il faut noter que les consommateurs de viande absorbent en moyenne le double de la ration protéique recommandée ! Cet excès est préjudiciable à la santé et favorise les maladies de pléthore : arthritisme, maladies cardio-vasculaires, cancers ...

Quelque chose vous retient encore ? La tradition... "On a toujours fait ainsi". Oui, il y a en l'homme en général une résistance au changement, injustifiée. La tradition d'aujourd'hui a remplacé une tradition plus ancienne qui elle-même a remplacé ... On arrive à la poule au pot d'Henri IV et l'on pourrait continuer ainsi jusqu'à notre ancêtre mangeur de fruits et de graines. Si le "on a toujours fait ainsi" avait été respecté, nous pourrions rayer du dictionnaire les mots "confort"," loisir", "vacances" etc. De même, exista la tradition du sacrifice humain pour apaiser les dieux... La tradition a des limites !

Notre façon de penser a été déformée depuis des siècles par cette soi-disante nécessité de manger de la viande, et maintenant par l'intox intensive de la puissante industrie de la viande et de ses lobbies.

Par Henri (Henri) le mardi 24 octobre 2006 - 09h02:

L'existence d'Achem.

Est-il plus facile de "prouver" son existence, ou de prouver sa non existence.

Lorsqu'on voit la beaute de la nature, il est quand meme difficile de penser que rien ni personne n'est derriere la creation du monde, et que ce n'est que l'effet du hasard,

Il ne viendrait pas a l'idee de qqun en voyant rouler une voiture, de penser que celle ci c'est construite toute seule, par hasard. Il a bien fallut que qqun en ai eu l'idee, L'imagine,la dessine puis la construise.
Par analogie on pourais finir par CROIRE en l'existence d'Achem.
Mais le prouver, est bien plus difficile.Je laisse cette tache aux grands hahamims d'Harissa.