Par Nao (Nao) le mardi 14 novembre 2006 - 00h46:

La visite de Dieudonne, qui est un antisemite notoire, et son acclamation par les partisans de Le Pen, confirme que ce dernier et les membres du Front National haissent plus les Juifs qu’ils ne detestent les Blacks et les Beurs.

J’ai deja entendu un black dire a la tele (emission Etats Generaux sur France 5) a JF Cope (membre du gouvernement) qu’il prefererait voter LP que Sarko. Au debut cela m’a interloquee. Et puis j’ai realise que c’etait mathematique.

Sarko aime les Juifs et LP les detestent. Sarko aime pas trop les blacks/beurs-quoi qu’en disent certains sites anti-sarko-/le fameux karcher.

Le Pen lui est tendancieux et ambigu envers ceux-ci (ils ne les aiment pas trop chez lui mais n’a pas de pbs avec eux quand ils sont chez eux- cf les amities douteuses de Le Pen avec Saddam Hussein le dictateur).
Par contre il voue une haine viscerale aux Juifs qu’ils voient comme les caricatures nazies du Juif dominant le monde.

Si le Pen passait, ca serait foutu pour les Juifs. Adieu les intellos, ecrivains, elites, medecins de qualite et scientifiques de renom..
Une France sans Juif est une France vouee a l’effondrement.

Par Mena (Mena) le lundi 13 novembre 2006 - 21h25:

"La guerre jusqu’à l’éradication d’Israël" (info # 011311/6) [Analyse]

Par Sami El Soudi © Metula News Agency

Sûr que le bombardement de l’armée israélienne sur des maisons de Bet Hanoun, et le décès de 19 civils qu’il a engendré dans une même famille, est une tragédie authentique. Si les vociférations des officiels palestiniens, qualifiant le crime des Israéliens de massacre prémédité, sont grotesques, cela n’explique ni n’excuse l’erreur de l’artillerie israélienne.

Lorsqu’on est incapable de garantir l’emploi d’une arme sur le théâtre spécifique d’opérations militaires, on s’abstient d’en faire usage. Ce d’autant plus que les Israéliens voulaient innover en faisant appel à l’artillerie dans un secteur hyper peuplé. Je suis loin d’être un expert militaire mais mon jeune et talentueux collègue Ilan Tsadik en est un. Et cela fait plus d’un an, le jour de l’introduction des premiers canons dans la bande de Gaza, qu’il nous avait fait part de son inquiétude. Cela vaut que je le cite précisément :

"Adieu Monde cruel… 27 septembre 2005

(…) L’artillerie israélienne, quant à elle, n’a JAMAIS été engagée contre aucun objectif palestinien. Après la volée de Qassam de samedi sur Sdérot, Tsahal a, pour la 1ère fois, positionné une batterie d’artillerie de huit pièces, pointant sur les zones de lancement des missiles. Dimanche, à titre de dissuasion, elles ont même tiré quelques obus dans un champ désert de Gaza. Des obus de 500 kg et d’une tonne. C’est effectivement dissuasif.

Je sais bien que la technologie de tir n’a plus rien de comparable avec ce qu’elle était au crépuscule de la seconde guerre mondiale ; qu’aujourd’hui, on peut être théoriquement aussi précis avec un canon qu’au cours d’une frappe aérienne. Reste que ce déploiement de pièces lourdes me dérange énormément, il déroge à la tradition de Tsahal de ne disposer notre artillerie que face aux tubes d’une armée ennemie. Et j’espère de toutes mes forces qu’on va rapidement ranger ces canons dans les entrepôts ; (…)".

Il est étrange que ce qui apparaissait comme un risque évident à l’un de ses jeunes officiers de terrain n’ait pas soulevé d’inquiétude auprès de son état-major. C’est précisément cela qu’il convient de critiquer sans ménagement. En fin de semaine dernière, Tsahal annonçait que c’était un ordinateur de tir qui s’était montré défectueux. Moi, je trouve cela scandaleux : s’ils prennent le risque de tirer au canon dans l’une des zones les plus denses de la planète, les soldats hébreux ont l’obligation de vérifier leur matériel à la loupe. Cette nonchalance – même si elle n’est certainement pas l’effet d’un acte prémédité – rend l’armée israélienne coupable d’un atroce crime de guerre. La chose ne me semble pas discutable.

Ceci posé, sans la moindre circonstance atténuante, car on ne doit pas prendre de risques avec la vie des civils, il nous revient de séparer ensuite les torchons des serviettes. A côté de la douleur évidente des proches des victimes, les artilleurs juifs ont donné le prétexte à l’instrumentalisation, par le Hamas et la présidence, de cette tragédie. Il s’agit de l’exploitation maximale de chaque goutte du sang des morts, selon un rituel et des modalités décidés par avance.

Mais cela va plus loin encore, et je n’hésite pas à l’écrire, car il importe que le monde le sache : les images des enfants, de nos enfants !, sanguinolents, blessés ou morts, constituent l’objectif stratégique des tirs de Qassam contre les agglomérations israéliennes. Le but des Qassam n’est, en effet, pas tant de tuer du Juif, ce qui n’occasionne qu’une satisfaction rare et limitée auprès des commanditaires de ces actes de terrorisme quotidien. Leur visée, c’est de provoquer le gouvernement de Jérusalem afin qu’il réagisse militairement à ces excitations. Et l’apothéose, pour les islamistes, c’est lorsque Tsahal commet une bavure et donne le prétexte aux télévisions du monde entier d’utiliser l’hémoglobine de mes frères à des fins politiques. Plus c’est violent et mieux cela fonctionne. Un bon résultat des tirs de Qassam consiste à provoquer une réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU pour disserter sur une réaction "disproportionnée" des Juifs.

Suite à la bavure de Bet Hanoun, le Hamas a obtenu des profits politiques largement plus estimables encore. Non seulement la Ligue Arabe a-t-elle interrompu le blocus économique qu’elle imposait au gouvernement Hanya, cela, c’est pour la bonne bouche, le pourboire. Mais de plus, si les Etats-Unis n’avaient pas opposé leur veto, les Qassam sur Sdérot auraient apporté au gouvernement islamique une condamnation du crime israélien. En plus de la jouissance que cela aurait occasionné dans le clan éradicationniste, à Téhéran et à Damas, on obtenait ainsi la légitimation de nos actes offensifs. On effaçait la nécessité de procéder à l’analyse de causalité – de se poser la question : qu’est-ce qui est à l’origine de ces violences ? – pour ne voir que l’effet, soit la mort de 19 civils sous les obus israéliens. Encore mieux que cela, en termes de dialectique islamiste, on obtenait de la communauté internationale qu’elle justifie la guerre exterminatrice que le Hamas mène ouvertement contre Israël. L’extase. L’extase par le martyre et le sacrifice. La poursuite de la Djihad.

Le sommet en la matière était toutefois atteint par la France, qui a préconisé l’envoi d’un contingent international armé afin de protéger nos civils. Et si cela n’a pas fonctionné cette fois, l’idée est lancée, et elle renvoie au bon vieux porte-avions d’Arafat, pour lequel il n’avait cessé d’œuvrer depuis son retour en Palestine : une force internationale. Une force internationale qui, comme au Liban actuellement, où le Hezbollah a doublé le nombre de roquettes dont il disposait avant la dernière guerre, permettrait aux éradicationnistes de s’armer sous l’ombrelle des soldats de l’ONU. Une force internationale qui ferait office d’océan, qui menacerait Israël si celle-ci tentait, ne serait-ce que d’observer les préparatifs en cours sur le porte-avions, et qui, toujours comme au Liban, s’abstiendrait scrupuleusement de toute forme d’action contre les terroristes.

Croyez bien que les dirigeants du Hamas prient pour une nouvelle bavure ! Si nous pouvions perdre 500 gamins d’un seul coup, ce serait dans la poche. Alors, alors on canarde Sdérot chaque matin à la roquette, dans l’espoir que ceux d’en face perdent leurs nerfs. Si une dame âgée du Néguev perdait la vie, un enfant du Kibboutz de Shar Haneguev, ou mieux encore, si un Qassam mettait le feu à une cuve de pétrole de la raffinerie du sud d’Ashkelon, on aurait matière à rêver, qui sait, à une réoccupation par l’ennemi de la bande de Gaza, à un immeuble qui s’effondre sur ses habitants, etc.

Cela aussi, c’est un héritage arafatien. Le Vieux nous disait régulièrement : "Nos tanks et nos avions ce sont nos corps, notre peuple" et il assénait, je l’ai entendu au moins cent fois le dire, "je suis prêt à sacrifier deux millions de Shahyds pour conquérir Jérusalem !". Lorsque quelqu’un osait – ça m’est arrivé quelques fois – lui rétorquer que cela procédait d’une tactique suicidaire, que les victimes de ces actions c’était nous, lorsque nous lui demandions ce qui arriverait si deux millions de sacrifiés ne nous ouvraient pas les portes d’Al-Quds, Arafat répondait, plus ou moins irrité selon son humeur : "Tu es une âme sensible mais tu ne comprends rien à notre guerre". Parfois il ajoutait sérieusement : "Moi je suis un grand général, l’un des plus grands !".

Et la paix dans tout cela ? La création d’un Etat palestinien ? Il suffit de lire la déclaration de politique étrangère faite par notre ministre Hamas des A.E, Mahmoud A-Zahar, au quotidien A-Shark El-Awsat ("Le Moyen-Orient") pour être fixé.

La paix ? "(…) nous n’avons aucune intention de reconnaître Israël, jamais, ou d’accepter la solution des deux Etats, et même pas celle du partage (proposée par l’ONU en novembre 1947 et remplacée depuis par la résolution 242 du Conseil de Sécurité. Ndlr.)".

A-Zahar d’ajouter : "Nous n’avons aucun plan de paix et il est inutile de parler de solutions imaginaires ! (…) La résistance chassera l’occupation de toutes les parties (de la Palestine historique, de la rivière à la mer. NdA.) et sur elle nous instaurerons un gouvernement sans avoir à renoncer à nos droits, notre pays ni au retour.".

Questionné par les confrères de A-Shark El-Awsat spécifiquement à propos de la communauté des nations, de l’ONU et de ses résolutions sur le Moyen-Orient, le Hamas est tout aussi clair : "Il ne les reconnaît en aucun cas et ne leur prête aucune autorité.".

Voilà. Cela a pour le moins le mérite de la clarté, si ce n’est celui de l’intelligence. Il faudrait intituler cette interview : La guerre jusqu’à l’éradication d’Israël, le gouvernement palestinien actuel rejette jusqu’au principe théorique d’une paix négociée.

C’est certes le titre qui s’impose à ce contenu, mais alors comment expliquer que l’agence de presse française (AFP) ait titré sa dépêche sur cette interview : "Zahar réaffirme le rejet par le Hamas d'une reconnaissance d'Israël" et l’ait consciencieusement évidée de toutes les citations que je viens de reproduire ?

Vu la gravité de la malversation journalistique ainsi constituée, j’ai demandé à ma rédaction à Metula de reproduire le câblogramme de l’AFP en entier :

"DUBAI, 12 nov 2006 (AFP) - Le ministre palestinien des Affaires étrangères, Mahmoud Zahar, a réaffirmé le refus du Hamas de reconnaître Israël, dans des déclarations publiées dimanche par le quotidien arabe Asharq Al-Awsat.

"Nous ne reconnaîtrons pas Israël", a dit le ministre issu du Hamas dans un entretien avec le quotidien à capitaux saoudiens, édité à Londres.

"Nous ne voulons pas répéter les erreurs commises par le Fatah qui a reconnu (Israël) et fait des concessions", a-t-il ajouté en référence aux accords conclus par l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), dominée par le Fatah, et en vertu desquels le droit d'Israël à l'existence a été reconnu.

"Le résultat (de ces concessions), c'est la tragédie que nous vivons aujourd'hui", a poursuivi M. Zahar, dont le mouvement a également rejeté le plan de paix arabe adoptée en 2002.

"Nous n'avons jamais reconnu l'initiative arabe. Nous nous demandons ce qu'elle vaut dans la réalité. Et la réponse, c'est un non-sens", a-t-il affirmé, en référence au plan de paix arabe, basé sur une proposition saoudienne offrant une normalisation arabe avec Israël en contrepartie de son retrait des territoires occupés.

Mais il a répété la proposition d'une "trêve" avec Israël et non une reconnaissance de ce pays, comme une issue à l'impasse résultant du boycottage par la communauté internationale du gouvernement Hamas.

Le Fatah et le Hamas doivent se rencontrer dimanche à Gaza et discuter de la composition du futur cabinet d'union nationale, attendu fin novembre.

Les Palestiniens espèrent que ce nouveau gouvernement permettra une reprise des aides financières internationales directes au gouvernement de l'Autorité palestinienne, suspendues depuis l'entrée en fonction, en mars, du gouvernement du Hamas, considéré par l'Union européenne et les Etats-Unis comme un groupe "terroriste".

ak/tm/mfo

AFP"

Difficile de faire plus grave au niveau de la désinformation. En omettant de retranscrire : "Nous n’avons aucun plan de paix et il est inutile de parler de solutions imaginaires !" et "nous n’avons aucune intention (…) d’accepter la solution des deux Etats, et même pas celle du partage", l’agence française ne fait pas qu’édulcorer le programme guerrier et génocidaire du Hamas par omission d’informations capitales. L’AFP reconstruit à son idée le programme du Hamas, sans tenir compte de la réalité informationnelle du programme énoncé par le ministre A-Zahar. Elle opère un tri dans les propos de l’intéressé, de manière à rendre ces assassins fréquentables, mais, ce faisant, elle induit tous ses consommateurs en erreur.

C’est ce que notre rédacteur en chef a appelé le rétromimétisme : l’action, par le bidonnage d’un fait d’actualité, de transformer l’agresseur en agressé et vice-versa. Cette manipulation est carrément monstrueuse ! Il s’agit de propagande pro islamiste à l’état pur.

Ce qui m’horrifie, au-delà de l’appréciation déontologique, au-delà de toutes les conséquences désastreuses qu’il peut y avoir, sur les esprits, à diffuser des informations contraires à la vérité, c’est, qu’en fin de compte, ces mises en scène se font, à nouveau, au détriment de mon peuple et de la survie de mes compatriotes.

Le rejet de la reconnaissance d’Israël n’est pas un crime, certes, c’est un point de vue, une analyse de l’histoire. Mais celui de refuser la solution des deux Etats pour deux peuples et de déclarer la guerre jusqu’à la liquidation de son ennemi, sans avoir les moyens de la réaliser, en sont assurément.

Sur la base de ce programme du Hamas, et à l’insu de l’opinion publique française, Israël possède le "droit permanent à la légitime défense", comme toute personne physique qu’une autre personne menace de mort. Or si le régime actuel du gouvernement Hanya perdure, la dialectique des Qassam va se poursuivre, celle du grand sacrifice. A prendre connaissance d’informations mensongères, des gouvernements étrangers, trompés, mais animés des meilleures intentions pour mon peuple, sont tentés de rompre l’embargo imposé au gouvernement Hamas de l’Autorité Palestinienne.

Une conférence méditerranéenne en ce sens s’est déroulée il y a quelques jours.

Mais Israël ne fera aucune concession à des fous qui veulent le rayer de la carte, et personne de sensé ne pourrait le lui reprocher. Chaque jour leurs implantations s’étendent et se renforcent. A cause de notre intransigeance, nous perdons, année après année, ce qui nous reste de notre territoire : personne ne nous empêchait de construire un Etat sur le plan de partage de 47, dans les frontières de 47 à 67, sur celles de 1967 après les accords d’Oslo. Bientôt il ne restera rien à discuter.

Et si l’argent revient, le Hamas se maintiendra et instaurera la Charia (la loi islamique). La paix et un Etat, dans lequel nous pourrions vivre et travailler, continueront de s’éloigner. Mais le plus grave, c’est que, pour les islamistes, le désastre de Bet Hanoun constitue un triomphe. Un triomphe construit sur le sacrifice de malheureux martyrs, morts dans la plus absolue inutilité. Leurs succès se payeront sur notre sang, dans le plus grand dédain édenniste de nos nécessités matérielles. Leur plus grand projet étant l’islamisation du monde…

Par Maurice (Maurice) le lundi 13 novembre 2006 - 21h03:

Ambigus anti-Bush
Par Ivan Rioufol
10 novembre 2006


LE FIGARO — Les anti-Bush jubilent: la stratégie irakienne du président américain vient d'être désavouée par ses compatriotes, qui ont retiré leur confiance aux parlementaires républicains. Il paye, légitimement, ses fautes politiques (le faux prétexte des armes de destruction massive), ses erreurs de jugement (son “Mission accomplished!”, du 2 mai 2003), ses promesses non tenues de stabiliser le pays. Alors, les antiguerre avaient-ils raison d'annoncer le pire?

L'hôte de la Maison-Blanche aurait dû écouter ceux qui mettaient en garde contre l'Orient compliqué et l'irrationalité des fanatiques, qui s'enivrent de sang. L'inventaire des maladresses militaires reste aussi à dresser. C'est cette succession d'incompétences que les électeurs ont sanctionnée. Mais, en Europe, les anti-Bush étaient plus ambigus: beaucoup ne voulaient pas provoquer la fureur islamiste et son antiaméricanisme, révélés le 11 septembre 2001.

C'est aussi ce défaitisme qui pavoise en France, devant les revers du monde libre. Les deux pays les plus critiqués - les États-Unis et Israël - sont ceux qui refusent de se soumettre au terrorisme coranique. Nos droits-de-l'hommistes en sont à laisser entendre que seule la tyrannie peut répondre à la mentalité arabo-musulmane. Pour avoir souligné, mardi, la “réussite” du “gouvernement démocratique” en Irak, Ségolène Royal a essuyé les indignations des vertueux.

Les critiques européennes à la condamnation à mort pour crimes contre l'humanité, dimanche, de Saddam Hussein - faux laïc qui appelait au djihad et martyrisait son peuple - illustrent cette démobilisation. En mars 2003, 33 % des Français souhaitaient déjà le succès du dictateur. Pour les islamistes, la victoire serait de voir les Européens pacifistes rompre avec les États-Unis batailleurs. On y vient: Emmanuel Todd, choyé par l'élite, estime l'Iran plus fréquentable que l'Amérique.

› lire la suite

Ivan Rioufol, éditorialiste au Figaro, est Senior Fellow à l'Atlantis Institute

Par Pauline (Pauline) le lundi 13 novembre 2006 - 18h28:

Le Congrès juif mondial dénonce l'antisémitisme et la "menace iranienne"
Par Michel MOUTOT


PARIS (AFP) - Le Congrès juif mondial, réuni à Paris pour la première fois depuis plus de 50 ans, a dénoncé dimanche la montée de l'antisémitisme, notamment en Europe, et a appelé à une large mobilisation pour empêcher l'Iran d'accéder à l'arme atomique.

Une centaine de représentants des principales communautés juives du monde, venus de quelque 80 pays, ont pris part à la réunion à huis clos de l'organe suprême du CJM, son Conseil exécutif, dans les salons d'un grand hôtel parisien.

"C'est un symbole fort d'être ici à Paris à un moment très difficile pour la communauté juive dans le monde", a déclaré, en ouvrant les travaux, le Français Pierre Besnainou, président du Congrès juif européen.

L'offensive israélienne de l'été dernier contre le Hezbollah au Liban a provoqué, en particulier en Europe, un regain d'antisémitisme, ont dénoncé plusieurs orateurs.

Ainsi, Dina Porat, une Israélienne qui dirige à Tel Aviv le Centre d'études de l'antisémitisme et du racisme, a assuré avoir "noté depuis le début de l'été 2006 un changement d'atmosphère. Et depuis cet été, l'antisémitisme a fait son entrée dans les milieux modérés".

Elle a montré une sélection de dessins de presse ouvertement antisémites publiés l'été dernier dans la presse arabe, mais aussi dans celle de pays comme la Norvège, le Mexique et la Grande-Bretagne.

Le Congrès juif européen a présenté un rapport sur les "incidents et le discours antisémites en Europe pendant la guerre entre Israël et le Hezbollah", établi avec la participation de correspondants dans les communautés juives de 25 pays du continent.

Son auteur, Ilan Moss, assure à l'AFP que "les discours antisémites se sont multipliés en Europe cet été. Cela définit une atmosphère, et cela peut être en définitive plus grave et important que des agressions de juifs dans la rue".

Evoquant à la tribune la volonté iranienne affichée de se doter de l'arme atomique, le président du CJM, l'Américain Edgard Bronfman, a estimé qu'il s'agissait là du "plus grave danger auquel nous avons eu à faire face depuis l'Holocauste".

"Les intentions iraniennes sont claires : il s'agit de détruire Israël et de dominer le Moyen-Orient (...). En la matière, la neutralité n'est plus une option possible pour le monde civilisé".

Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Roger Cukierman, interrogé par l'AFP, a ajouté : "nous avons l'expérience. Quand quelqu'un dit : +je veux tuer un juif+, il faut le croire. (Le président iranien) Ahdmadinejad tient exactement le même langage qu'Hitler, à la différence qu'il est susceptible d'avoir l'arme nucléaire qu'Hitler n'avait pas".

"C'est un danger pas seulement pour Israël, mais aussi pour tous les Etats arabes qui ne pratiquent pas la charia (loi islamique), comme le veulent les Iraniens, et aussi pour les Etats d'Europe qui sont à la portée des missiles iraniens", a-t-il relevé.

Le Premier ministre français Dominique de Villepin a estimé dans la soirée qu'un "Iran doté d'une capacité nucléaire militaire était inacceptable", et a plaidé en faveur de l'adoption "rapide" d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU imposant à l'Iran "des sanctions progressives, ciblées et réversibles".

Lors de la réunion, un débat inter-religieux intitulé "Ensemble vers la paix" a réuni le président du Conseil français du culte Musulman (CFCM) Dalil Boubakeur, le grand rabbin de France Joseph Sitruk et l'archevêque de Paris.

Les trois responsables religieux ont appelé à une intensification du dialogue entre les trois grandes religions monothéistes afin de lutter contre le racisme et l'anti-sémitisme.

"Il faut que nous, Chrétiens, Juifs et Musulmans, fassions une pédagogie de la tolérance (...) afin d'éradiquer la haine, l'anti-sémitisme et l'islamophobie", a déclaré Dalil Boubakeur.

Par Viviane (Viviane) le lundi 13 novembre 2006 - 18h15:

L'image d'accueil est superbe. C'est un hommage à Paul Klee bien mérité.
Paul Klee est né près de Berne en 1879 et décède à Locarno le 29 juin 1940.
En 1914, il effectue avec un autre peintre August Macke un voyage en Tunisie. Ils visitent Tunis et ses souks, Kairouan et Hammamet. Des personnages, des paysages aquarellés sont pris le vif. Quelques coups de pinceaux suffisent pour fixer l'émotion que peut ressentir un artiste tel que Paul Klee.
Pendant son séjour "dans notre pays" il écrit dans son journal: "La couleur me possède...la couleur et moi sommes un. Je suis peintre."
En 1933, il est renvoyé de son poste de l'académie de Dusseldorf par son directeur sympathisant nazi.
A cette même époque une question lui fut posée : "pourquoi peignez-vous abstrait?" Il répondit: "c'est simple, je commence à voir la perfection d'une chaise, ensuite je la brise , la met en miettes et cela, pour moi représente le monde dans lequel nous vivons, et ainsi je fixe ce désartre sur ma toile".
Autre peintre sublime de l'abstraction: Vassily Kandisky, malheureusement, c'était un fieffé antisémite. Viviane

Par Nao (Nao) le lundi 13 novembre 2006 - 17h36:

Resident de Netanya, Joseph Fitoussi, ne en Tunisie a Enphidaville il y a 87 ans, et jeune frere de ma grand-mere Pia Fitoussi decedee il y a 4 semaines, vient de nous quitter pour aller rejoindre la haut ses freres et ses soeurs.

Il laisse son epouse, 4 enfants et de nombreux petits-enfants.

Vendeur et reparateur de velos en Tunisie, puis gendarme a Forges les Eaux (Normandie), il prefera faire son alya dans les annees 70 pour vivre pleinement son judaisme. Pendant de longues annees, il servit le Consulat General de France a Tel-Aviv.
Il etait tres pince sans rire et avait un humour fantastique. Je me souviens quand il racontait qu'il faisait semblant de deguster les petits fours aux receptions du 14 juillet a l'Ambassade.

Je l'avais surnomme "Le dernier des Mohicans" car il etait le dernier des Fitoussi en vie.

Le dernier des Mohicans a lui aussi rendu son ame a Dieu. Qu'il repose en paix desormais!

Par Maurice (Maurice) le lundi 13 novembre 2006 - 09h41:

Par Jean-Pierre Bensimon le 12/11/2006 Samedi soir, les États-Unis ont mis leur veto à une nième résolution des Nations Unies condamnant Israël. La résolution présentée par le Qatar était d’initiative arabe. Elle portait sur la terrible erreur de tir de l’artillerie israélienne, du 8 novembre, qui a coûté la vie à 19 personnes à Beit Hanoun. Vue sous plusieurs angles, cette résolution était scélérate : 1) Elle ne désignait pas les responsables de la violence sur la frontière sud d’Israël. Israël a totalement évacué Gaza il y a 14 mois. Et depuis, toutes les factions palestiniennes multiplient les actes de guerre, qu’il s’agisse du Fatah et de son faux nez les Brigades Al Aqsa, du Hamas, du Djihad islamique, ou des comités inter terroristes qui pullulent. Creusement de tunnels et enlèvement du soldat Guilad Shalit, création de zones souterraines fortifiées sur le modèle libanais, importations massives d’armes de plus en plus sophistiquées pour préparer un élargissement de la guerre, et, last but not least, des tirs quotidiens de roquettes, nuit et jour, sur les villes frontalières israéliennes.

Dans un tel contexte, où les agresseurs palestiniens ne peuvent faire valoir aucun motif recevable, Israël se trouve en situation de légitime défense, abondamment décrite par le droit international, qui l’habilite à entreprendre toutes les opérations militaires nécessaires pour mettre fin aux agissements et aux menaces sur sa sécurité. Cette équation de base, la résolution du Qatar la travestissait en un soi-disant renvoi dos à dos des fauteurs de violence.


2) Elle ne dénonçait pas les viols les plus inacceptables et les plus vils du droit de la guerre et du droit humanitaire par les milices terroristes palestiniennes à l’œuvre à Gaza. Citons l’utilisation des femmes comme boucliers humains (à l’appel de la radio du Hamas une centaine de femmes, vraisemblablement contraintes, s’étaient intercalées entre des hommes armés du Hamas réfugiés dans une mosquée et les soldats de Tsahal) ; l’utilisation des civils comme boucliers humains puisque les miliciens agissent au sein des zones civiles, tirent leur roquettes du toit des maisons et stockent les explosifs chez les particuliers ; l’utilisation des lieux de culte (en l’occurrence la mosquée de Beit Hanoun) comme caserne, refuge et entrepôt d’armes.


3) Elle évoquait la création d’un « mécanisme international de protection des populations civiles » Le représentant français, Jean-Marc de la Sablière, s’était signalé, lors des travaux préparatoires pour le soutien ardent à cette proposition. Bonne idée que celle qui consiste à protéger les populations civiles. Elles en ont bien, besoin, aussi bien en Israël qu’à Gaza. La première mesure, l’unique mesure en fait pour protéger les populations civiles israéliennes et palestiniennes confondues, c’est de mettre hors d’état de nuire les milices terroristes qui sévissent à Gaza. Ce sont elles qui prennent les Palestiniens en otage, ce sont elles qui bourrent Gaza d’armes, ce sont elles qui alimentent les attaques contre Israël, ce sont elles qui justifient des ripostes militaires, qui multiplient les risques de bavure, et pire encore font leur choux gras des morts palestiniens. A la place, le mécanisme international évoqué par la résolution consistait à importer une espèce de nouvelle FINUL à Gaza. On sait que la précédente Finul du Sud Liban a servi de couverture et de bouclier à la préparation de la guerre du Hezbollah. Il s’agissait ici encore de retenir le bras d’Israël sans toucher un cheveu des miliciens, en fait de couvrir la préparation de la guerre que le Hamas et ses pairs annoncent ouvertement.


4) Elle négligeait enfin de constater que si Israël multiplie les procédures pour frapper uniquement ses ennemis armés et épargner au maximum les civils, par contre, les militants islamistes palestiniens de tout acabit ciblent directement les civils israéliens. Ils suivent donc délibérément une stratégie de crimes de guerre. C’est le rôle de l’ONU de les désigner. La déplorable erreur de tir s’est produite quand sept roquettes ont frappé aveuglement Ashkelon, deux d’entre elles atterrissant tout près d’une école. Ce sont les tirs de riposte visant le point de départ de ces fusées, tirs de légitime défense, qui ont frappé des civils palestiniens du fait d’une erreur technique.


C’est cette résolution triplement scélérate que la France a votée hier soir, sur instruction de Jacques Chirac. Une résolution qui est le plus sur moyen d’alimenter la guerre, une résolution qui ignore totalement le statut d’otages des Palestiniens et les livre aux milices, une résolution qui vilipende Israël avec haine, l’accusant cinq ou six fois d’être un occupant alors qu’il a évacué Gaza jusqu’au dernier centimètre carré, il y plus d’un an.


Cette résolution n'a pas reçu l'approbation des grandes démocraties occidentales : les États-Unis, le Royaume Uni, l’Allemagne, auxquels il faut ajouter le Japon, le Danemark et la Slovaquie.

Par Email (Email) le lundi 13 novembre 2006 - 07h04:

Par Email (Email) le lundi 13 novembre 2006 - 07h00:

Et oui, la famille Haddad de la Goulette après avoir passé par la France est aussi venue s'installer au Brésil.

Nous y sommes depuis 1973, en maintenant notre pot d'harissa est toujours sur la table.


Salut du Brésil,

Christophe HADDAD

Par Email (Email) le lundi 13 novembre 2006 - 00h27:

Appel à communications : numéro spécial de la revue CELAAN consacré aux juifs de Tunisie


Juifs de Tunisie: expression, création, identité(s)

Le projet de ce numéro de CELAAN est de réunir des travaux pluridisciplinaires portant sur les juifs de Tunisie d’expression française et leur relation à la Tunisie. La période qui nous intéresse plus particulièrement est celle des années 80 à aujourd’hui. Pendant cette période de tournant de siècle, les tensions entre dilution, assimilation ou revendications identitaires amènent l’identité juive tunisienne – explicite ou implicite – à se re-positionner et à redéfinir les représentations à transmettre entre les générations.
Nous invitons les propositions de travaux sur l’œuvre de Paul Sebag et sur l’œuvre Albert Memmi. Nous invitons les propositions sur Colette Fellous, Gilbert Naccache, Chochana Boukhobza, Gérard Haddad, Maya Nahoum, Gisèle Halimi… Nous invitons également les propositions sur les artistes comme le photographe Jacques Pérez, les comédiens Michel Boujenah, Elie Kakou…Nous invitons enfin les propositions de réflexions théoriques sur construction et transmission identitaires telles qu’elles apparaissent dans le site des juifs tunisiens harissa.com ou dans les rites d’exil à Belleville.
Ce numéro est dédié à la mémoire de Paul Sebag qui a formé, inspiré et inspire des générations d’intellectuels et de chercheurs tunisiens.

Vos propositions d'articles en français ou en anglais (titre + résumé d'une dizaine de lignes) sont à envoyer sous forme électronique avant le 31 janvier 2007, et les articles sélectionnés avant le 30 juin 2007 à Dora Carpenter (d.carpenter@bton.ac.uk) et Hédi Abdel-Jaouad (hjaouad@skidmore.edu)

CELAAN est la revue du Centre d’Etudes des Littératures et Arts d’Afrique du Nord. La revue publie 3 numéros par an. Les articles -d’environ dix pages- sont consacrés aux auteurs et créateurs du Maghreb, aux écrivains français originaires du Maghreb et au rôle de l’Afrique du Nord dans l’imaginaire des écrivains français. Pour plus d’informations, consulter le site www.skidmore.edu/celaan.


Call for papers: Special issue of CELAAN Review on the Jews of Tunisia


Jews of Tunisia: expression, creation, identity/ies

The aim of this issue of CELAAN is to bring together pluridisciplinary works on the French-speaking Jews of Tunisia and their relationship to Tunisia. The period under more specific investigation is from the eighties to the present day. During this period around the turn of the century, tensions over dilution, assimilation or claims of identity led to a repositioning – explicit or implicit – of Tunisian Jewish identity and a redefining of the representations to be handed down across generations.
We are inviting proposals for papers on the work of Paul Sebag and that of Albert Memmi, as well as on Colette Fellous, Gilbert Naccache, Chochana Boukhobza, Gérard Haddad, Maya Nahoum, Gisèle Halimi… Proposals are also welcomed on artists such as the photographer Jacques Pérez, or the comedians Michel Boujenah and Elie Kakou. Proposals are also invited on theoretical reflections on the construction and transmission of identity, such as those evident in the Jewish Tunisian website harissa.com or the rites of exile in Belleville.
This issue is dedicated to the memory of Paul Sebag, who taught, inspired and inspires generations of Tunisian intellectuals and researchers.

Proposals for articles in English or French (title and ten-line summary) should be emailed by 31 January 2007, to Dora Carpenter (d.carpenter@bton.ac.uk) and Hédi Abdel-Jaouad (hjaouad@skidmore.edu) and articles selected for publication will be required by 30 June 2007.

CELAAN is the Review of the Center for the Studies of the Literature and Arts of North Africa, published three times a year, with articles of no more than ten pages on Maghrebian authors and artists, as well as French authors from the Maghreb and occasional notes on North Africa’s role in the work of authors from France and elsewhere. For more information, consult their website at www.skidmore.edu/celaan.