Par Lalla (Lalla) le mardi 07 septembre 2004 - 02h54:

Nectar
soyez gentil et passez a SIMON BELLITY le bonjour de ma part;dites lui que je suis la belle-soeur de sa soeur Suzanne;il sera heureux et se rapellera de la petite nabeulienne que j'etais;
merci et bonne sante

Par Toufiq (Toufiq) le mardi 07 septembre 2004 - 02h55:

avec plaisir my dear biber
en francais:nous devons nous
aimer et accepter les uns et les autres tels que nous sommes,chacun avec sa facon personelle et particuliere ,c'est ce qui fait la beaute et la force de notre chere harissa.

Par Soleil (Soleil) le lundi 06 septembre 2004 - 23h33:

A Glorious Past, Present and Future
by David Wilder
The Jewish Community of Hebron
September 6, 2004
 
Shalom.
 
Last week I was invited to participate in a ‘debate’ to be
held before a group of 16 Israel activists. Most of them,
in their early twenties, were from Europe. Two-thirds of
the group were Jews, and the others Christian,
excepting one man, a Turkish Muslim.
 
My opponent during the debate was Teddy Katz,
introduced as a ‘historian.’ Prior to the event, I did some
basic internet research to see who I was up against. A
‘leader’ of what is called ‘Gush Shalom’ or the ‘Peace
block,’ Katz has, as I quickly discovered, a very colorful
history. Let me briefly quote to you from two articles I
discovered during a ‘search’ for Teddy Katz:
 
“Teddy Katz, a doctoral candidate at Haifa University
was found guilty in a Tel Aviv District Court of making
false accusations against the Alexandroni Brigade, a
Haganah platoon from the 1948 War of Independence.
The salient facts are these: On May 22, 1948, the
Alexandroni Brigade under the command of Bentz
Pridan, was ordered by the Haganah High Command
to take the Arab village of Tantura, a vital link in the
coastal supply route. The elders of the village wished to
negotiate a truce but the younger men in the Arab town
insisted on a fight. Bitter house-to-house combat
followed, leaving 14 Israeli soldiers and 70 Arab
villagers dead. The Arab wounded were evacuated and
treated in Israeli hospitals.
But Katz had deep suspicions about the official history.
His analysis of events, drawn from first hand and
supposedly unimpeachable sources, uncovered the
slaughter of 200 defenseless Arabs in one of the worst
depredations of the war. So confident was he of his
thesis that he gave extensive interviews to the press
and his story was syndicated by Reuters.
The Brigade's survivors, infuriated by Katz's assertion
that they had perpetrated a cold-blooded civilian
massacre, filed suit to challenge his version. They
claimed that Katz had made up the entire story, and that
the brigade had conducted its military operations
lawfully, appropriately and with honor.
The Court agreed with the plaintiffs and found that not
only had Katz fabricated the story, but that much of the
Arab testimony he produced to defend his case,
contradicted his claims. Cassettes of his interviews
were handed to the prosecution who found that in
response to questions about the massacre, his
interview inquiries had been so leading as to collapse
in self-mockery. The court demanded that Katz publicly
apologize to the Brigade's survivors and awarded
unspecified damages.”
This was written by Avi Davis in November, 2001.
 
And a second source:
“It was revealed in September 2002 that former
Palestinian Authority minister Feisal Husseini paid
$8,000 for the legal defense of Teddy Katz… He
indicated, however, that he does not believe there have
to been anything wrong with taking money from
Husseini.”
So, knowing that a historic liar was going to be sitting
opposite me gave me the shivers. He was obviously
going to lie through his teeth. The question was, how to
approach such an opponent.

I prepared several of my most recent articles to hand
out to the group, as well as the above-quoted
paragraphs. In truth I planned on reading this to the
group at the end of the session in order to prove to
them who they were listening to.  However, as it turns
out, I didn’t have to. He basically did all the dirty work
himself.

First of all, he came on very very strong – much too
strong. I certainly didn’t mince words and let my
opinions be known in the strongest of terms. However,
Katz went overboard. From reactions I received later, it
became clear that he quickly lost credibility with the
listening audience. Of course he had nothing good to
say about anyone, from David ben Gurion to our
present Prime Minister. But what were his biggest
mistakes? First, he claimed that the newly born state of
Israel ‘had all the advantages during the War of
Independence,’ because they had ‘so long to plan it.’
This as opposed to the Arabs, who, in his eyes, were
taken by surprise. I asked him how this could possibly
be true, keeping in mind that only three years before
Jews had been shoveled into ovens at Aushwitz, as
well as the fact that all Arab countries in the world had
declared war on the fledgling state, which was hungry
not only for food, but also for man-power and weapons.

Katz claimed that Israel had ‘wiped out’ over 550 Arab
villages, of which ‘only 50 had taken any military
actions against the State.” This was followed by two
extraordinary statements: 1) “If I had a choice between
this (i.e. – removing Arabs from their homes and
villages), or giving up, I would give up”, i.e. relent on the
idea of a Jewish state.” 2) Israel is the second largest
ethnic-cleansing country in the history of the world,
second only to Nazi Germany.

I think these two remarks really blew everyone away.
But his last remarks, while summing up, were the real
winners. He asked these foreign visitors, and I
paraphrase his statements,  ‘to go back home and tell
your governments that we have problems here, that we
don’t know how to take care of ourselves. They should
send over their armies and make order here.’

If I hadn’t been sitting down I think I would have fallen
down.

At this point I won’t repeat everything I said – those of
you that hear me or read my articles know exactly what
I think, and I certainly didn’t say anything contrary to my
basic beliefs about our rights to the land of Israel.

What is interesting were some of the reactions. As I left
the building to drive home, a young man followed me,
introduced himself and told me that he is a Muslim from
Turkey. One of the subjects that had been broached
during the discussion was UN resolution 181 from
November 1947, which would have created an Arab
majority and Jewish minority, an idea which Teddy Katz
did not oppose. Speaking about this, the man said to
me, “you know, I’m not an Arab, but I am a Muslim, so I
have the opportunity to speak to Arab Muslims freely.
You should know that they have all told me the same
thing: they would never allow a Jewish minority to live
together with an Arab majority.” In other words, they
would kill everyone.

Later on, during a group discussion about the debate,
one of the group leaders again said that the two people
speaking represented the far left and the far right.
Again, the Turk raised his hand to comment: ‘What do
you mean, far right. I didn’t hear anything far-right. I
agreed with just about everything he said, he didn’t say
anything wrong and he sounded pretty mainstream to
me.’

The end result was that most of these 16 Europeans
viewed the representative from Hebron as much more
‘mainstream’ than Teddy Katz, who represented the
Arabs much more than he represented Israel. And this
was without publicly denouncing him as a proven
fraudulent historian. I hope, after reading the material I
gave them, the rest of the truth sank in.

This experience left me with two contradictory feelings.
On the one hand, I was happy that my presentation was
more acceptable to those listening than the ideas
presented by my adversary. On the other hand, it was
very upsetting to hear such distortions, being delivered
as ‘Israeli history’ by an Israeli born Jew, whose views
can only be described as ‘self-hatred.’ Teddy Katz must
despise himself, belonging to such a ‘terrible people,’
who have committed such ‘horrid crimes.’ After all,
we’ve survived.  I can only but feel sorry for such
people, whose real knowledge and understanding of
their people is virtually non-existent, a Jewish people
with a past, present and future gloriously second to
none.

With blessings from Hebron.

 
 
 
 
The Jewish Community of Hebron
POB 105 , Kiryat Arba-Hebron
90100             \
mail{\
mail{hebron@hebron.org.il,hebron@hebron.org.il},\
mail{hebron@hebron.org.il,hebron@hebron.org.il}}  
Tour Hebron: Tel 972-64-371257 or
write: \
mail{\
mail{simcha@hebron.org.il,simcha@hebron.org.il},\
mail{simcha@hebron.org.il,simcha@hebron.org.il}}

Par Albert (Albert) le lundi 06 septembre 2004 - 22h28:

TAWFIQ Please explique me what you said it???
TANK YOU...Dear Tawfiq..

Par Albert (Albert) le lundi 06 septembre 2004 - 22h27:

L'AGENCE SHARON/ BREITOUNA TRIC ET TRAC AU CUL...

Imaginons un instant, que nos journalistes otages fussent pour l'un d'entre eux juif et l'autre boudhiste.

Dans ce cas de figure, les reprèsetants de l'état devraient donc logiquement prier avec ferveur dans une syna, un temple et enfin à la mosquèe pour le chauffeur. Pour leur libération. Sic.

Ce n'est pas la première fois, que des compatriotes sont pris en otage à l'étranger et nous n'avons jamais assistè à un pareille karakouze; voir des ministres participer à une 'enclave religieuse' dans des lieux de culte. SEUL LE PAPE EN EST IMBU.

Les reprèsentants de la REPLUBLIQUE ont crèe un précèdant qui risque sans doute de faire tâche d'encre et porter atteinte à sa laïcitè.

Et si demain, celà se ré péttait...?

Verrons nous, tout le gourvernement à la sacristie de NOTRE DAME DE PARIS, invoquer Ste
MERE JESUS....?


A t'on déjà vu un BUSCH, UN SHARON, Ou un POUTINE faire une telle démarche...?

La République vient encore une fois de se cambrer...RELIGIEUSEMENT.

J'en prend acte et foi.

Par Toufiq (Toufiq) le lundi 06 septembre 2004 - 22h24:

we should love everyone the way they are,for they all in their own way make harissa what it is.

Par Albert (Albert) le lundi 06 septembre 2004 - 22h14:

Spectacle de rue d’autrefois.

Paris le 4/09/2004.

Le marchand de ‘Malhe ou bninè…’

Marchand ambulant. Souvent, il proposait sa marchandise, agenouille, sa ‘ jebba grise ’, coincée entre ses jambes, presque jamais assis sur le sol, le couffin calé toujours entre ses jambes et rempli de cette précieuse denrée ‘salée et douce’, nourriture des oiseaux, à toute une clientèle férue de moudre entre les molaires, ces petits losanges de couleur marron.

Il choisissait toujours un endroit stratégique, posté en face de notre cinéma Rex, aux prémices des beaux jours, entre le café Rex et notre pâtissier italien Curatolo, et toujours aux rentrées et sorties de séances de film à la Goulette, soit alors sur les trottoirs jouxtant les cafés publics bondés en été. Une fois installé dans son carré de vente, il nous propose sa ‘came’

Il vous verse d’abord dans le creux de la main, avant achat, une pincée chaude de son produit afin de nous appâter.

Souvent, on succombait à l’envie. Puis, il nous proposait ses petits cornets fins prêts bien remplis et fermés, dont certains sont debout comme des guetteurs, enfoncés dans le tas, à raz le bord de son couffin.

Bien souvent, méfiants, nous préférions le voir verser une mesure bien fraîche et chaude dans ces petits cônes de papier journal déjà prêts et engoncés les uns dans les autres , afin d’en apprécier la fraîcheur et la chaleur.

Cet achat d’un ou de deux cornets à 5 millimes pièce, le portait à vanter sa marchandise en criant ‘MALHE OU BNINE… !’

Ces portions servies, nous entrons avec nos menus paquets brandis dans la main, au cinoche, comme on entre dans une synagogue, pour une veillée de fête avec des bougies allumées pour nos vœux.

Une fois assis à nos places, nous plongions, bien avant le film, nos index mouillés par notre salive, pour en coller quelques grains ; grains qui iront se coller à nos palais gourmands.

Souvent, quelques uns d’entre eux allaient se coincer dans les interstices de nos molaires et là, nous faisons passer mille fois nos langues, par dessus nos dents, pour en détacher la matière moulue. Et incrustée.


Je vous dis, c’était un kif…..MALEH OU BNIN….


NB/ Ici aussi nous avons nos MELHINE ET BNINETE...A VOUS DE LES DECOUVRIR....

Par Nectar (Nectar) le lundi 06 septembre 2004 - 21h12:

Cher Emile,

Ce n'est pas de ce simon bellity que je t'ai dit etre le voisin.

Ce simon Bellity dont je te parle c'est un homme natif de Béja comme toi,qui a plus de quatre vingt ans, et qui est encore vivant, c'etait jusqu'a il n'y a pas longtemps l'adjoint du maire de Creteil, monsieur Cathala.

Ce simon dont je te parle est le frere de maitre Meyer Bellity et de Luluce Bellity, c'est le fils de Bichi Bellity qui etait cerealier à Beja.

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le lundi 06 septembre 2004 - 19h21:

Une info non encore confirmee et qui parait sur Walla News ... l armee de liberation d Irak qui retiendrait les journalistes francais vient de donner un nouvel ultimatum de 48 h ... mais celui ci n est plus pour la lutte pour le voile a l ecole en france ... Mais ils exigent , 5 millions de dollars pour liberer les journalistes "" amis ""

De plus ils exigent que la France ne participe en aucun cas a la reconstruction de l Irak et qu elle ne participe pas a une eventulle attaque contre Ben Laden ...

Si l info est confirmee ca ne fera que prouver le statut mafieux de toutes ces bandes de terroristes sans foi ni loi ...

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le lundi 06 septembre 2004 - 19h17:

L e président de la République, Jacques Chirac, a remis dimanche 5 septembre les insignes de chevalier de la Légion d'honneur au cinéaste américain Steven Spielberg, lors d'une cérémonie à l'Elysée en présence de personnalités du monde du cinéma.
"Notre pays, vous le savez, aime le cinéma, tous les cinémas, serai-je même tenté de dire. C'est tout le sens de notre combat pour la diversité culturelle: permettre à la variété des identités de trouver de vraies formes d'expression et reconnaître l'égale dignité de toutes les cultures dont chacune est porteuse d'une parcelle d'universalité", a dit le chef de l'Etat.
Après avoir évoqué le film "La liste de Schindler", "l'un de vos plus personnels", le chef de l'Etat a déclaré que "dans cette période difficile où se manifestent à nouveau la montée des intolérances, le racisme, la xénophobie, l'antisémitisme, le fanatisme, il est essentiel que le cinéma (...) nous rappelle l'horreur de l'indicible".

"Célébrer les différences"

Dans sa réponse, Steven Spielberg, qui arrivait de Deauville (Calvados) où se tient le festival du cinéma américain, a estimé que "davantage même que le Sida et le cancer, la plus grande épidémie maintenant (...) est l'épidémie de haine".
"Je salue vos efforts contre l'antisémitisme qui sévit ici en France", a ajouté le cinéaste en soulignant que "nous devons travailler très très dur pour que les gens comprennent que nous devons célébrer les différences et non les condamner".
Il a aussi rendu hommage à François Truffaut, mort voici vingt ans, qui tenait un rôle dans "Rencontres du troisième type".
Dans l'assistance, figuraient notamment des acteurs et actrices comme Gwyneth Paltrow, Sophie Marceau, Nathalie Baye ou Patrick Bruel

Par Nao (Nao) le lundi 06 septembre 2004 - 16h21:

La Douda vos sarcasmes sont nauseabonds. Si Guy Milliere merite de venir ds le Free World, a vous je vous souhaiterais le goulag... remarquez vous y serez tres a l'aise vu que vous soutenez cette ideologie...
Tous les Harissiens attendent encore votre art sur la victoire de Gal Fridman!!!
Vous ne faites que prouver que vous etes un Juif mal ds votre peau et etes un anti americain et anti isralien primaire!!!

Nao

Par Mena (Mena) le lundi 06 septembre 2004 - 15h36:

Metula News Agency ©



La Ména est une agence d’analyse, de ré-information et de reportage de proximité

Communiqué



Comme c’en est devenu la coutume, le rédacteur en chef de la Ména, Stéphane Juffa, effectuera un cycle de conférences, en Europe et en Amérique du nord, durant le mois d’octobre.



Le sujet traité cet automne sera l'association La victoire exemplaire d’Israël (info # 010609/4) [Analyse]
par Guy Millière © Metula News Agency


Je reviendrai dans des articles ultérieurs sur divers aspects inquiétants de la situation contemporaine, notamment sur les manœuvres de l’Iran et l’antisémitisme en France, mais j’ai passé l’été loin d’Europe, entre le Texas, la Californie, la Floride et le Nord-Est des Etats-Unis, où je me suis retrouvé afin d’assister à la convention républicaine. Et une réalité m’a semblé de plus en plus évidente à la mesure du temps passé.

Quelles que soient les vicissitudes politiques en Israël, quelle que soit l’âpreté de certains débats, quelles que soient les difficultés qui pointent encore sur l’horizon, la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui au Proche-Orient est très claire : Israël a gagné la guerre de la seconde Intifada. D’une manière nette et éclatante.

Lorsqu’à l’automne 2000, Arafat a réenclenché une grande campagne de harcèlements et d’attentats suicides, il s’attendait, selon toute vraisemblance, à démoraliser la population israélienne et à galvaniser, inversement, la population arabe de Cisjordanie et de Gaza, voire celle des pays limitrophes, et à internationaliser le conflit, grâce à l’intervention de troupes d’interposition multinationales (toujours préconisée par la Président Chirac Ndlr.). Il n’a réussi sur aucun plan.

A ce jour, la population israélienne n’est pas démoralisée. Si elle est amère d’avoir eu à subir les morts de ces mois et de ces années à cause d’un terrorisme abject et dans l’indifférence internationale, si elle est touchée par les conséquences économiques de l’insécurité qu’a fait régner le terrorisme, elle survit néanmoins, debout plus que jamais, fière, déterminée et insoumise. C’était bien mal connaître ceux qui, partant de rien, après avoir subi l’un des plus abominables crimes de l’histoire, ont réussi, envers et contre tout, à faire littéralement fleurir le désert et à transformer des terrains vagues en villes futuristes, à la pointe de toutes les technologies.

Parallèlement, la population arabe de Cisjordanie et de Gaza, elle, n’est pas galvanisée et guère portée par ses leaders vers l’enthousiasme, c’est le moins que l’on puisse en dire. Les récents mois et années de meurtres lui ont apporté, non pas la victoire ou le moindre espoir de triompher, mais toujours davantage de misère, de désolation et de stérilité. Aucune région du monde ne connaît les taux de chômage existant aujourd’hui en Cisjordanie et à Gaza. Les arabes qui travaillaient en Israël ont presque tous perdu leurs emplois, et comme la seule chose que l’Autorité Palestinienne soit capable de produire, c’est la fabrication de ruines et de ceintures d’explosifs, l’argent est rare et seule abonde la pénurie. Outre la déréliction, ce que Yasser Arafat a apporté à son « peuple » c’est le fanatisme et une haine, devenue d’autant plus stérile qu’elle ne sait plus répandre la mort, comme elle le faisait auparavant.


Pas d’attentat en Israël depuis trois mois, jusqu’à celui, incidentaire (dû à l’exploitation fortuite d'une opportunité), de Beersheva. La barrière de sécurité n’est pas encore achevée, mais elle porte déjà ses fruits, tout comme les campagnes d’éliminations ciblées de criminels récidivistes, tels que les dirigeants du Hamas.


Les pays limitrophes ne bougent pas et ne bougeront pas jusqu’à nouvel ordre : le régime syrien est sur la défensive, plus préoccupé par les risques découlant pour lui du lent retour à la décence en Irak, que par l’idée de faire la guerre à Israël. La Jordanie et l’Egypte souhaitent visiblement l’apaisement de la région et non son embrasement.

L’intervention internationale, européenne en particulier, en ce contexte, constitue désormais une hypothèse totalement improbable.

Le seul pays extérieur à la région qui ait du poids dans ce dossier est les Etats-Unis, et pour les Etats-Unis, la politique israélienne est globalement la bonne ; l’Autorité Palestinienne et surtout sont chef dément, sont hors jeu.

Le seul, l’unique pays à tenter de maintenir, ces derniers mois, un semblant d’existence politique à l’Autorité Palestinienne telle qu’elle est et à Yasser Arafat, justement, a été la France. Le moins que l’on puisse dire est que Chirac et ses disciples ont fait montre de constance dans leur erreur.

Après avoir tenté, jusqu’au bout, de sauver le régime de Saddam Hussein en Irak, après avoir exercé des pressions douteuses sur la Turquie aux fins qu’elle ne laisse pas passer les troupes américaines au sol, au moment du déclenchement de la guerre, après avoir refusé toute aide à la construction du nouvel Irak, après avoir pleuré l’élimination du cheikh Yassine, proclamé par le Quai d’Orsay, « chef spirituel », après avoir souligné de façon retentissante à Sea Island son hostilité à toute initiative visant à apporter davantage de démocratie au Moyen-Orient, Chirac a envoyé, voici quelques semaines, Barnier-chien-fidèle lécher les bottes de pervers pépère Yasser. Barnier, à rebrousse-poil des efforts internationaux, de déclarer que pervers pépère Yasser est le seul représentant « légitime » des « Palestiniens », de passer la nuit auprès de pervers pépère Yasser et de déclarer, épanoui, au réveil, que le mur construit par Israël était une honte.


Selon des sources plus qu’autorisées, Barnier aurait dit en outre à Arafat « qu’il devrait faire quelques gestes, sans quoi la France serait bientôt le dernier pays à soutenir l’Autorité Palestinienne ». Le seul geste que sait faire Arafat est le v de la victoire quand du sang a coulé, et cela ne changera plus.


Par ailleurs, Barnier et Chirac devraient regarder autour d’eux, ils retardent : la France est DEJA le seul pays à soutenir encore Arafat de manière ouverte. La France, en raison de ses politiques invraisemblables est non seulement en situation de tensions avec les Etats-Unis, mais se place, graduellement, en situation de tension et d’isolement croissant en Europe. Quoi d’étonnant à ce que la France soit de plus en plus isolée en Europe ? Sous Chirac, la France a perdu tout ce qui lui restait de son discernement et de la conscience d’être une démocratie occidentale, solidaire de la vision démocratique et laïque du monde.

Israël, par contre, n’a cessé de gagner en dignité, en force, en détermination. La victoire remportée dans la deuxième Intifada doit être analysée pour ce qu’elle est : une victoire prometteuse pour le futur et l’exemple pratique, ô combien nécessaire !, pour les régimes éclairés, de ce qu’un Etat de droit peut vaincre le terrorisme organisé.




Metula News

Agency ©

Par Douda (Douda) le lundi 06 septembre 2004 - 13h28:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Ftileur

Souhaitons à Mr. Guy Millière une magnifique et fructueuse emigration, au Pays de ses rèves.

Tous nos voeux l'accompagnent.

Wnessou El Douda

Par Douda (Douda) le lundi 06 septembre 2004 - 13h21:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

A tous les Harissiens de bonne volonté, voici un site qui peut vous interpeller

http://www.demainavecbastien.com/maladie.htm

A vous de voir, et d’agir dans la mesure de vos moyens, et/ou de vos connaissances.

Merci pour lui.

Wnessou El Douda