Par Albert (Albert) le mardi 21 septembre 2004 - 12h07:

Pour GouletteMan..

Je vous suggère d'écrire à la librairie AL KITAB.

FAX no 71 353 291/258 566.
TEL no 71 860 954.
FAX no 71 332 450
E mail. elkitab@planet.tn.

Sans oublier l'indicatif.

Adresse 43 Avenue Habib Bourguiba Tunis.

Imprimerie FINZI....'...YE HASSRA LA GOULETTE..' DE MUSTAPHA CHELBI...

Par Braham (Braham) le mardi 21 septembre 2004 - 10h53:

M. Guy Millière, je vous salue

Croyez moi, vous avez beaucoup d’admirateurs sur ce site. Contrairement à ce qu’un certain ‘gauche-boutargue’ qui étale ses griffonnages (j’aurai préfèré dire griffonneries pour rimer avec c….es) pleins de sarcasme envers tout ce qui est américain ou israélien.
Il est de ces gens dont la vue (intellectuelle) est si faible qu’ils prennent leurs barreaux pour des ombres de supporters.
Dans sa solitude il n’emploie que des miroirs à multiples facettes dans lequel il admire son image multipliée à l’infini.

Permettez-moi de citer ce que vous avez écrit ici-meme:
«…. De vrais cons, vous dis-je. Et des totalitaires : dans les journaux et les hebdomadaires, ( j’ajouterai, dans ‘les commentaires de Adra’ aussi …Braham) ils continueront à mentir et veilleront à ce que des gens comme moi n'aient jamais la parole ».
Dans cette mare Tune il y a quelques pieuvres qui auraient voulu que, comme chez Ionesco, tous se métamorphosent en pieuvres.

Si on lit les messages de vos amis (et combien d’autres, comme moi qui ne l’ont pas dit jusqu’aujourd’hui) vous étés lu, aimé, et bienvenu sur ce site.
Vous qui cherchez à nous avertir du danger des extrémistes (islamistes ou autres) et des faibles réactions de la France envers ce fléau, vous n’etes pas aimé par la pieuvre (d’après Larousse : «fig., personne avide, insatiable, qui ne lâche pas sa proie ») qui utilise ses tentacules ‘idéologiques’ pour vouloir vous noyer.

Un ami qui ne vous connaît pas et qui vous lit avec plaisir.

Par A_Soued (A_Soued) le mardi 21 septembre 2004 - 07h24:

« L’EUROPE SERA ISLAMIQUE AVANT LA FIN DU SIÈCLE »



Par Robert Spencer, Directeur de «Jihad Watch », et l’auteur de « Vers des Soldats islamiques: comment le jihad menace encore l’Amérique et l’Occident » (Regnery Publishing – compagnie associée à HUMAN EVENTS) et «Islam dévoilé: questions troublantes au sujet de la foi croissant le plus vite au monde» (Livres Encounter).

Le 16 septembre 2004 - Traduction française de Simon Pilczer, volontaire de l’IHC.



A quelle vitesse l’Europe sera-t-elle islamisée ? Si rapidement que même l’historien Bernard Lewis qui, à travers sa carrière pleine d’honneurs, était étrangement sceptique quant à certaines réalités du terrorisme et du radicalisme islamistes, vient de déclarer au journal bimensuel allemand «Die Welt» que «l’Europe serait islamique avant la fin de ce siècle».



Ou peut-être avant. Voici quelques signaux venant de Scandinavie au cours de la semaine écoulée. La troisième plus grande ville suédoise, Malmöe, selon le journal suédois «Aftonbladet», est devenue un avant-poste du Moyen-Orient en Scandinavie. La police admet désormais publiquement ce que beaucoup de Scandinaves savent depuis longtemps. Ils ne contrôlent plus la situation dans la troisième plus grande cité de la nation. Elle est effectivement dirigée par des gangs violents d’immigrants musulmans. Certains Musulmans ont vécu dans la zone de Rosengärd, à Malmöe, depuis vingt ans, et ne savent toujours pas lire ou écrire le Suédois. Les personnels d’ambulance sont attaqués avec des pierres ou des armes, et refusent d’aider quiconque dans la zone sans une escorte de la police. Les immigrants leur crachent dessus quand ils viennent porter secours. Récemment, un jeune Albanais fut poignardé par un Arabe, et fut abandonné saigné à mort sur le sol, pendant que l’ambulance attendait l’arrivée de la police. Les policiers eux-mêmes hésitent à entrer dans certaines parties de leur propre cité, à moins de disposer de plusieurs patrouilles, et ils ont besoin de gardes pour surveiller leurs voitures, qui seraient autrement vandalisées.

L’école de Noordgärds d’Aarhus, au Danemark, est devenue la première école danoise entièrement sans Danois. Les étudiants proviennent maintenant exclusivement du groupe à la croissance la plus rapide au Danemark, les immigrés musulmans. Encore au Danemark, le Coran est désormais une lecture obligatoire pour tous les collégiens des écoles de la deuxième moitié du secondaire. Il n’y a rien à redire à cela, mais il est peu probable, étant donné l’ascendant de l'islamiquement correct sur le continent, que des points de vue critiques se manifestent.

Le chef musulman pakistanais Qazi Hussain Ahmed a fait un discours au centre culturel islamique à Oslo. Il fut autorisé à entrer dans le pays sans difficulté, en dépit du fait que, selon le journal Norvégien «Afterposten», il avait auparavant fait des commentaires flattant Oussama Ben Laden, et son parti, la Jamaat-el-Islami, et il a aussi salué les membres d’al Qaïda comme des héros. En Norvège, il a refusé de répondre aux questions pour savoir s’il était favorable ou non au meurtre des homosexuels.



Ailleurs en Europe, le jihad prend une forme plus violente. Les officiels hollandais ont découvert au moins quinze complots terroristes différents, ayant tous pour but de punir les Hollandais pour leurs 1.300 hommes de troupes, gardiens de la paix en Irak. Et en Espagne, des Musulmans marocains, y compris plusieurs suspects d’avoir participé aux attentats à la bombe de Madrid du 11 Mars à Madrid, ont pris le contrôle d’une aile d’une prison espagnole. De là, ils ont diffusé des prières musulmanes à un niveau sonore élevé, intimidé physiquement des prisonniers non musulmans, accroché des portraits d’Oussama Ben Laden, et se sont vantés: «Nous allons gagner la guerre sainte». Quelle a été la réponse des gardiens ? Ils ont demandé aux chefs du cercle de bien vouloir baisser le son pour les prières.



Que font les gouvernements européens au sujet de tout cela ? La France déploie une campagne d’apaisement pour libérer deux journalistes français retenus en otages par des jihadistes en Irak. L’agence suédoise gouvernementale pour l’aide étrangère parraine une « conférence de solidarité palestinienne », qui a pour objectif, entre autres choses, de presser l’Union Européenne de retirer le groupe terroriste Hamas de la liste de l’UE des groupes terroristes – malgré la longue histoire du Hamas à encourager et à glorifier le meurtre de civils par des islamikazes.



L’Europe récolte aujourd'hui ce qu'elle a semé. Bat Ye’or, l’historienne pionnière de la dhimmitude (oppression institutionnalisée des non musulmans dans les sociétés musulmanes), décrit dans son livre «Eurabia» la chronique des évènements qui ont conduit à cette situation. Depuis trente ans l’Europe, explique-t-elle, a commencé à s’engluer dans l'ornière de la compromission, de l’accommodement, et de l’abdication culturelle face à l’Islam, dans la recherche de bénéfices économiques et politiques à courte vue.

Elle constate que «l’Europe, aujourd’hui, a évolué d’une civilisation judéo-chrétienne, ayant des valeurs importantes liées aux Lumières et à la sécularité, vers une civilisation de dhimmitude, c.a.d. «Eurabia», société de transition laïco – musulmane avec des mœurs traditionnelles judéo-chrétiennes qui disparaissent rapidement.



Après les massacres d’enfants à Beslan, on note cependant des signes provenant d’Europe orientale indiquant un changement d'attitude. Dimanche dernier la Pologne a refoulé cent Tchétchènes musulmans qui tentaient d’entrer dans le pays depuis la Biélorussie.

C’est le type de mesure que les pays à l’ouest de la Pologne n’ont pas voulu prendre jusqu’à présent. Mais puisque personne, par aucun moyen, n'est capable de séparer les jihadistes des Musulmans modérés, et que les musulmans modérés n’aident pas à identifier les jihadistes non plus, quel choix restait-t-il aux Polonais ? Il se peut qu’il ne se passe pas très longtemps avant qu’ils ne doivent refouler les musulmans venant de Scandinavie ou de France aussi.



"Europe Will Be Islamic by the End of the Century"
by Robert Spencer Posted Sep 16, 2004



How quickly is Europe being Islamized? So quickly that even historian Bernard Lewis, who has continued throughout his honor-laden career to be strangely disingenuous about certain realities of Islamic radicalism and terrorism, told the German newspaper Die Welt forthrightly that "Europe will be Islamic by the end of the century."

Or maybe sooner. Consider some indicators from Scandinavia this past week:

· Sweden's third-largest city, Malmø, according to the Swedish Aftonbladet, has become an outpost of the Middle East in Scandinavia: "The police now publicly admit what many Scandinavians have known for a long time: They no longer control the situation in the nations's third largest city. It is effectively ruled by violent gangs of Muslim immigrants. Some of the Muslims have lived in the area of Rosengård, Malmø, for twenty years, and still don't know how to read or write Swedish. Ambulance personnel are attacked by stones or weapons, and refuse to help anybody in the area without police escort. The immigrants also spit at them when they come to help. Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized."

· The Nordgårdsskolen in Aarhus, Denmark, has become the first Dane-free Danish school. The students now come entirely from Denmark's fastest-growing constituency: Muslim immigrants.

· Also in Denmark, the Qur'an is now required reading for all upper-secondary school students. There is nothing wrong with that in itself, but it is unlikely, given the current ascendancy of political correctness on the Continent, that critical perspectives will be included.

· Pakistani Muslim leader Qazi Hussain Ahmed gave an address at the Islamic Cultural Center in Oslo. He was readily allowed into the country despite that fact that, according to Norway's Aftenposten, he "has earlier make flattering comments about Osama bin Laden, and his party, Jamaat-e-Islami, also has hailed al-Qaeda members as heroes." In Norway, he declined to answer questions about whether or not he thought homosexuals should be killed.

Elsewhere in Europe the jihad is taking a more violent form. Dutch officials have uncovered at least fifteen separate terrorist plots, all aimed at punishing the Netherlands for its 1,300 peacekeeping troops in Iraq. And in Spain, Moroccan Muslims, including several suspected participants in the March 11 bombings in Madrid, have taken control of a wing of a Spanish prison. From there they broadcast Muslim prayers at high volume, physically intimidated non-Muslim prisoners, hung portraits of Osama bin Laden, and boasted, "We are going to win the holy war." The guards' response? They asked the ringleaders please to lower the volume on the prayers.

What are European governments doing about all this? France is pressing forward with an appeasement campaign to free two French journalists held hostage by jihadists in Iraq. The Swedish state agency for foreign aid is sponsoring a "Palestinian Solidarity Conference," which aims, among other things, to pressure the European Union to remove the terrorist group Hamas from the EU's list of terrorist groups -- despite Hamas's long history of encouraging and glorifying the murder of civilians by suicide bombers.

What Europe has long sown it is now reaping. Bat Ye'or, the pioneering historian of dhimmitude, the institutionalized oppression of non-Muslims in Muslim societies, chronicles in her forthcoming book Eurabia how it has come to this. Europe, she explains, began thirty years ago to travel down a path of appeasement, accommodation, and cultural abdication before Islam in pursuit of short-sighted political and economic benefits. She observes that today "Europe has evolved from a Judeo-Christian civilization, with important post-Enlightenment/secular elements, to a 'civilization of dhimmitude,' i.e., Eurabia: a secular-Muslim transitional society with its traditional Judeo-Christian mores rapidly disappearing."

After the Beslan child massacres, however, there are signs from Eastern Europe that this may be changing. Last Sunday Poland turned away one hundred Chechen Muslims who were trying to enter the country from Belarus. This is the sort of measure that the countries west of Poland have been so far unwilling to take. But since one cannot by any means screen out the jihadists from the moderate Muslims, and the moderates are not helping identify the jihadists either, what choice did the Poles have?

It might not be too long before they will have to turn away entrants from Scandinavia and France as well.

Mr. Spencer is the director of Jihad Watch and the author of Onward Muslim Soldiers: How Jihad Still Threatens America and the West (Regnery Publishing -- a HUMAN EVENTS sister company) and Islam Unveiled: Disturbing Questions About the World's Fastest Growing Faith (Encounter Books)

Par Pauline (Pauline) le mardi 21 septembre 2004 - 07h23:

La lettre de Nadia Matar fait scandale


Nadia Matar, fondatrice du Mouvement des Femmes en Vert qui lutte depuis des années en faveur de l’intégrité de la terre d’Israël, a écrit une lettre à Yonathan Bassi, responsable de l’application du plan de retrait. La publication du contenu de cette missive par la presse a suscité une grande polémique et a offusqué plus d’un.

Interviewée par la journaliste Yael Dan sur les ondes de Galei Tsahal, la radio de l’armée, Matar a expliqué qu’elle avait pris cette initiative pour réagir au message que Bassi comptait envoyer ces jours-ci, avec sa signature, aux habitants des localités juives de la bande de Gaza. Il souhaite par ce moyen amadouer les "récalcitrants" et les convaincre d’accepter d’être expulsés de leur maison, en échange d’une compensation financière.

Matar a souligné qu’elle cherchait à provoquer des remous afin de réveiller la conscience de la population et l’inciter à comprendre la gravité des projets d’expulsion des Juifs de leur maison.

Mais qu’écrit donc Matar dans sa missive ? Elle estime qu’il existe une ressemblance frappante entre la lettre envoyée en 1942 aux Juifs de Berlin par les dirigeants de leur communauté, leur annonçant leur prochain exil, et celle que compte adresser Bassi aux habitants du Goush Katif. Elle reproche à Bassi de pratiquer à son tour la politique du ''Judenrat'', mais dans une version beaucoup plus grave, ‘’étant donné qu’à l’époque, les dirigeants juifs ne disposaient d’aucun moyen de s’opposer’’ et souligne que ‘’c’est d’ailleurs pourquoi nous ne pouvons les juger aujourd’hui’’.

Elle poursuit : «Je sais, il existe une différence fondamentale; car l’objectif du monstre nazi, qui a massacré une grande partie de ma famille, consistait à exterminer physiquement le peuple juif. Quant au projet de retrait du Goush Katif, il prévoit de mettre fin au peuplement juif de toute la Judée-Samarie et de la bande de Gaza, comme première étape d’une Shoah spirituelle, à savoir l’élimination pure et simple de l’Etat juif en le transformant en pays laïc sans aucune spécificité juive’’.

En conclusion, elle s’adresse personnellement à Yonathan Bassi, soulignant que toute personne participant à l’expulsion des Juifs est associée à un acte antisémite. Elle lui rappelle qu’il peut encore démissionner de son poste afin de ne pas être complice d’une telle opération.

Matar, face aux accusations, a tenu à rappeler que certains militants d’extrême gauche, qui avaient appelé clairement au meurtre des résidents de Yésha, n’avaient jamais été inquiétés ni menacés de poursuites judiciaires.

Le chef du conseil d’administration de Yad Vashem Avner Shalev a vivement critiqué la démarche de Nadia Matar et a estimé qu’il était ‘’irresponsable d’utiliser des faits de la Shoah pour les comparer à des positions politiques’’. Il a ajouté : ‘’Le parallèle établi par Nadia Matar déforme les données historiques et porte atteinte aux souvenirs de la Shoah’’.

Le ministre Guideon Ezra, qui détient provisoirement le portefeuille de la Sécurité intérieure, a appelé le conseiller juridique du gouvernement à ouvrir une enquête contre Nadia Matar qu’il a accusée d’incitation à la haine. Le ministre Ouzi Landau, l’un des plus farouches opposants au plan de retrait d’Ariel Sharon, n’approuve pas non plus l’initiative de Matar.

Quant à Avner Shimoni, chef du conseil régional du Goush Katif (Hof Aza), il a déclaré qu’il n’aurait pas établi une telle comparaison mais il a ajouté que la lettre de Bassi était ‘’une honte pour l’Etat d’Israël’’. Il a rappelé que ce plan prévoit d’expulser des personnes établies depuis longtemps dans la région pour ‘’satisfaire un caprice du Premier ministre’’.

Shimoni a suggéré de réagir comme l’avait fait à l’époque l’ancien président de l’Etat Haïm Herzog, à l’époque où il assumait les fonctions d’ambassadeur d’Israël à l’Onu. Il avait alors déchiré devant l’assistance la résolution des Nations unies comparant le sionisme au racisme.

aroutz sheva

Par Douda (Douda) le mardi 21 septembre 2004 - 02h33:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Ftileur : à l’attention de Mr. Millière Prof. de profession, et balout professionnel.

Pour votre bien, nous vous souhaitons une bonne expatriation, vers le pays de vos doux rêves, cette nation qui voudra peut-être de vous, et des propagandes “élucubratives” qui caractérisent, vos
publications sur un Site Tune , crée par des enfants d’une Tunisie, dont vous ne semblez connaître ni l’histoire, ni la philosophie, ni l’Art de Vivre ! ( Mais on ne vous en demande pas tant ! ).

Si cela vous plaît de cracher sur la main qui vous a nourri, grâce à la générosité des contribuables de cette nation que vous exécrez à longueur de lignes, en tant que piètre petit fonctionnaire bon teint, et depuis tant d’année, alors on vous souhaite d’aller vous faire voire ailleurs, à la recherche d'un pays exempte de racisme, d’antisémitisme, et néonazisme, ( s’il en existe encore !).

Vous y aurez le loisir de quémander votre place au soleil, mais vu vos états de services, permettez nous de douter que de généreux donateurs, veuillent bien vous accorder cette charité, que votre pays d’origine ne vous a jamais refusé.

Nous au moins, savons mieux que quiconque ce que signifie le mot : "Reconnaissance du ventre", et d'autres parmi les Harissiens les mieux éclairés, seront capables de vous le traduire, dans notre langue d’origine !

Jetez vous donc à l’eau si vous en avez le courage ...! Et bonne noyade !

PS: Et vous n'aurez même pas les honneurs d'une bonne caricature !

Salut,

Wnessou El Douda

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le lundi 20 septembre 2004 - 22h29:

Isabelle d abord bienvenue sur harissa , voila le lien des recettes
http://harissa.com/D_bouffe/recettes.htm

j en profite aussi pour t inviter boire un the ou une boukha au Boukha bar ... ou la aussi tu peux trouver et demander d autres recettes a des participants ... nous avons des specialistes ... A bientot

http://harissa.com/boukhabar/list.php?f=32

Par Albert (Albert) le lundi 20 septembre 2004 - 22h28:

Mon Ange Gardien,

Connaîtriez vous un endroit ,
En ce domaine, un amont vierge
De toutes jeunes sépultures
Afin que repose ma tête, sur un oreiller
Cousu de gouttelettes faites de perles d’eau.. ?

Une source limpide et claire, qui respire la lumière
Et laisse mon âme baigner dans la pureté de votre fluide
Protecteur… ???


NB/ Si tu peux aussi faire qq chose pour madame LA DOUDA qu’on nomme ici haut, afin qu’elle revienne à de meilleurs sentiments et dont les esquisses ressemblent à une meute d’oies oisives, funambules de surcroît, sans plume qui trottine sans perche à la queu leu leu sur des cordes délirantes suspendues et qui ressemblent à ses phantasmes mis à nus….

Par Albert (Albert) le lundi 20 septembre 2004 - 22h15:

L'INTRIGANTE...Acte I. Scène IV.
Le bal masqué est terminé. AU PTB...
CULTURE PUB...

Par Albert (Albert) le lundi 20 septembre 2004 - 21h52:

Madame KAAK farine ou KAAK semoule..???

Par Email (Email) le lundi 20 septembre 2004 - 21h51:

BONJOUR
JE DECOUVRE AUJOURD HUI CE SITE C'EST SUPER MAIS JE RECHERCHE L ACCES A LA PAGE DES DESSERTS KAAKS C EST IMPOSSIBLE
C EST UNE SAVEUR QUE FAISAIT MA GRAND MERE ET QUE J AIMERAIS BEAUCOUP RETROUVER

MERCI DE ME DIRE COMMENT ACCEDER A CETTE PAGE OU BIEN DE ME DONNER LA RECETTE DU KAAK TOUT SIMPLE NATURE OU AVEC DES GRAINS D ANIS

ISABELLE SFEZ

Par Soleil (Soleil) le lundi 20 septembre 2004 - 20h07:

 
Hebron/Arutz7-INN Commentary
 
The Ultimate Tshuva
by David Wilder
The Jewish Community of Hebron
September 20, 2004
 
Shalom.
 
At the time of this writing, Monday morning, I’m sitting
and listening to the radio. Usually when I write I turn
everything off; it’s difficult to write and listen to someone
talking, simultaneously. This morning is an exception to
the rule.
 
Only a few days ago was the beginning of the New
Year. We say, ‘the old year and its curses is behind us,
the new year and its blessings are before us. Yesterday
was Tzom Gedaliah – a fast day occurring annually
immediately after Rosh HaShana.
Despite the prayers, hopes, and perhaps even
expectations of a real, substantive change of heart
were quickly dashed. It almost wants to make you cry.
 
What’s at the top of the news? The Committee to
Abandon Eretz Yisrael, otherwise known as the
‘disengagement authority’ – under the traitorous
leadership of Yonatan Bassi, is on the verge of sending
one thousand seven hundred letters to Gush Katif
residents. This letter is a ‘personal notification’ from
Bassi to these thousands of brave souls, notifying them
of the impending eviction and expulsion from their
homes, jobs and land.
 
Following a short discussion about this letter, the radio
discussion turned to an interview with people
connected to the ‘Shabas,’ short for ‘Sherutai Batei
HaSohar’ – or, in plain English, the Israeli prison
system. The topic of conversation: How the Shabas is
preparing for mass arrests and incarceration of
hundreds and thousands of ‘extremists’ who oppose
Sharon’s acquiescence to the terrorists. Perhaps they
will try and squeeze us all into existing cages. If there is
not enough room, maybe they’ll construct camps in the
Negev. And, in truth, it wouldn’t surprise me if they
utilize British-initiated methodology: conceivably they’ll
evict ‘extremist leaders’ from the country, possibly to
Africa. With this regime, anything is possible.
 
But, of course, in order to understand the above-
mentioned paragraphs, it is mandatory to be familiar
with the ‘extremist leadership. So www.ynet.com
provides us with a ‘who’s who of the extreme right’
which includes, among others, a
picture of a bearded fanatic praying and of Torah-giant,
Hebron-Kiryat Arba Chief Rabbi, Dov Lior. Rabbis and
believers are always the first to go.
 
Well, happy New Year.
 
So where does this leave us? What can be said that
hasn’t been said before? In my opinion we have little
choice but to continue on the same path, going in the
same direction. For example, this coming Succot, Gush
Katif must be flooded with people. The roads should be
clogged like they were on Yom HaAtzmaut –
Independence Day. All of Yesha as well, should be
overflowing with people. Especially the communities in
north Shomron, also slated for destruction. Ariel Sharon
and his cronies must know that we are not giving up,
and will never throw in the towel. Eretz Yisrael belongs
to us and we will never abandon our homeland.
 
In Rosh HaShana interviews Sharon declared that ‘it
pains him too’ to ‘disengage’ from Gush Katif. We must
repeat, like a mantra, that it ‘pains us’ to verbally attack
Ariel Sharon and ministers in his government. It hurts to
define certain Israelis as ‘collaborators’ and ‘traitors.’
I’m sure Women in Green leader Nadia Matar wasn’t
laughing as she wrote to Yonaton Bassi, in reply to his
letter to Gush Katif “I am including a document chillingly
similar to the letter you are about to send, in essence,
all you have to do is change the date from 1942 to
2004, and the place of expulsion from Berlin to Gush
Katif, and here, your letter is ready…Yonaton, know that
there is no escape from the simple truth: Everyone who
takes part in the expulsion of Jews from Gush Katif and
northern Shomron, is participating in an anti-Semitic act
and will be remembered in disgrace for eternity.  You
can still resign from you disgraceful job, entering into
Yom Kippur, the Day of Judgment, unsoiled and with a
clear conscience, without being part of the modern
Judenrat – the expulsion authority.”
 
I have absolutely no doubt that Nadia did not write
these words with joy or delight in her heart. But what
can you do – the truth must be told, loud and clear.
 
Excuse me if I seem to divert for a moment – but there
are events that cannot be ignored and are, one way or
another, connected to the above-mentioned current
events.
 
For the past few days Israel has been in an uproar over
our latest visitor. An L.A. Times headline reads:
Madonna's Pilgrimage Throws Israel Into a Tizzy [http://
www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg
madonna20sep20,1,4892492.story?coll=la-home-
world]. An Israeli headline, quoted in the paper,
screams: “Hail to the Queen.” Last night she
participated in a special “Kabbalah” conference in Tel
Aviv.
 
Now, anybody with anything more than a basic
knowledge of Judaism knows that “Kabbalah,”
otherwise known as ‘Jewish mysticism’ is one of the
most sacred realms of Jewish religious thought and
culture. The enigmas of Judaism were carefully
concealed by our Sages, ages ago, and are uncovered
only to those suitable, people of a purified, sublime
character and observance. It is very difficult for a Jew to
reach such spiritual heights. But Madonna and
Kabbalah – this is a true contradiction. For example,
again, from the L.A. Times, “Some observers noted no
small measure of irony in the fact that an entertainer
who made a name for herself by combining religious
imagery and sexual provocation is now engaged in
what those around her describe as a deeply personal
and heartfelt spiritual journey.” On the one hand, she
“made a candlelit visit to the grave of a Jewish sage,
Rabbi Yehuda Ashlag, the author of a revered
Kabbalah commentary,” but on the other hand, the
report describes her as “clad in a slinky, low-cut,
leopard-print dress.”

It goes without saying that one of the foundations of
religious Judaism is modesty, exemplified by modest
dress for everyone, but especially stressed concerning
women’s apparel. How can such a non-Jewish woman,
dressed in clothing described as ‘slinky and low-cut’
have anything to do with the holy of holies of Judaism?
 
The worst of this is the fact that Israeli ministers fell over
backwards to make her feel at home, including Ehud
Olmert, who spoke at last night’s ‘Kabbalah conference’
and Gideon Ezra, who thanked her for coming to Israel.
 
So, what does this have to do with abandoning Gush
Katif? Unfortunately, everything. When trying to fathom
how a state’s leadership can decide to chop itself up,
uproot its citizens and abandon its land to enemies, we
must look around, and see a larger picture. When a
country’s leadership can participate in idolizing an
anathema to Jewish thought and tradition, a person
who represents the very opposite of true Jewish culture,
it is not difficult to understand how they can decide to
rid themselves of what really is important and
significant to our people.
 
It is truly ironic that the Madonna circus, together with
Bassi’s Gush Katif letter, should be born on the days
between Rosh HaShana and Yom Kippur, the holiest
days of the year. I call on our leadership, no, not only
our leadership, I call on all of us to do a ‘heshbon
nefesh,’ a deep internal searching of our souls, to seek
out who and what we really are, and with that, perform
the ultimate act of ‘tshuva,’ of repentance, to ask G-d to
forgive us for repelling His goodness, for rejecting the
supreme gift He granted us after two thousand years of
exile, for giving us back our land, our holy land, our
Eretz Yisrael.
 
With blessings from Hebron.
  
 
The Jewish Community of Hebron
POB 105 , Kiryat Arba-Hebron
90100   
mail{hebron@hebron.org.il,hebron@hebron.org.il}  
Tour Hebron: Tel 972-64-371257 or
write: simcha@hebron.org.

Par Mounia (Mounia) le lundi 20 septembre 2004 - 19h15:

Des éditorialistes arabes critiquent le « deux poids, deux mesures » des réactions à l’enlèvement des journalistes français

L'enlèvement de deux journalistes français en août 2004 a entraîné de fortes réactions dans le monde Arabo-Musulman. De nombreuses personnalités de premier plan ont lancé des appels pour leur libération immédiate – principalement en raison de la politique de la France relative à l'Irak – et de nombreux dignitaires religieux ont émis des fatwas à cette fin. Dans le même ordre d'idées, la presse arabe a appelé avec insistance à leur libération dans de nombreux articles publiés aux côtés de ces lignes.

Certains éditorialistes arabes, en revanche, affirment que la "neutralité" de la France n'a pas conféré d'immunité aux ressortissants français de la part des terroristes en Irak et certains vont jusqu'à suggérer qu'elle a contribué à l'anarchie et au terrorisme. En outre, le deux poids, deux mesures des Arabes et des Musulmans a fait l'objet de critiques dans la presse: une mobilisation massive pour la libération des journalistes français, mais une indifférence pour l'enlèvement et le meurtre d'autres étrangers. Voici quelques extraits de ces opinions:

« [ Ceci ] est une leçon pour ceux qui pensent pouvoir rester neutres dans la guerre contre le terrorisme»

Dans sa tribune, dans le quotidien londonien en langue arabe Al-Sharq Al-Awsat, Ahmad Al-Rab'i a écrit: «L'enlèvement des journalistes français est une leçon pour ceux qui pensent pouvoir rester neutres dans la guerre contre le terrorisme et pour ceux qui pensent parvenir à une trêve avec le terrorisme international au moyen d'un positionnement politique inconsistant à l'égard du terrorisme.

La France pensait que le terrorisme irakien ne l'atteindrait pas du fait de son opposition à la guerre et de sa tentative de distanciation vis-à-vis de la position américaine. Au bout du compte, le terrorisme international traite [ la France ] comme n'importe quel autre [ pays ]. Le terrorisme international est démocratique. Il frappe tout le monde sans se demander si les victimes sont musulmanes ou chrétiennes, ou si elles sont des alliées ou des adversaires de l'Amérique. Le terrorisme international ne fait pas de distinction entre les civils de Fallujah, Riyad, Sana'a, New York, Nairobi et d'Algérie. Il n'y a pas de distinction entre les Américains et les Français. Le seul objectif de la terreur internationale est de tuer». [1]

L'ancien rédacteur en chef du quotidien Al-Sharq Al-Awsat, Abd Al-Rahman Al-Rashed, écrit: «Les Français pensaient que leur position contre la guerre en Irak et ce qui suivit serait apprécié par les extrémistes et préserverait [ la France ] de la cruauté de nos terroristes. Cette idée fut une grande erreur de leur part [ … ]. Tant que la terreur et l'anarchie subsisteront, nul ne sera à l'abri de la guerre en Irak, qu'il dispose ou non de troupes sur place [ … ].

Ici, les pays «neutres» font erreur dans leur compréhension des développements récents dans la sphère arabe en pensant qu'ils peuvent rester neutres. Cela tient au fait que la véritable aspiration des groupes terroristes est de tuer les otages au nom d'Allah. La neutralité demeure à ce jour inacceptable, car ce sont des groupes qui veulent entrer au paradis avec la plus grande quantité possible de sang de leurs victimes et qui ne sont pas intéressés par des négociations politiques ou financières [ … ] ». [2]

Dans un article publié par le site web progressiste www.elaph.com, le chroniqueur 'Aziz Al Hajj a écrit: «Ceux qui prétendent qu'il existe une «guerre de Croisade menée par l'Occident contre l'Islam» mènent en fait eux-mêmes une «guerre sainte» contre les démocraties occidentales et contre la démocratie et la civilisation en tout endroit [ … ]. La France, qui s'est bercée de l'illusion qu'elle serait épargnée des mains dépravées des terroristes du fait de son opposition à la guerre de libération de l'Irak, est aujourd'hui confrontée à la vérité: La guerre contre le terrorisme doit être internationale et tous les pays démocratiques ainsi que les Nations Unies doivent combattre les pays terroristes tels que le régime de Saddam [ … ] ». [3]

«Chirac [ … ] porte une part de responsabilité dans l'enlèvement de ses citoyens»


Dans un article intitulé « O Irak, n'as-tu pas entendu nos complaintes?», l'éditorialiste Rashid Al-Hayun a écrit dans Al-Baghdad, l'organe du parti du Premier ministre irakien Iyad Allawi: «La nouvelle de l'enlèvement des journalistes français fut parmi les plus douloureuses informations relatives à l'Irak et est le résultat de l'opposition du [ Président français Jacques ] Chirac à aider le gouvernement irakien à stabiliser sa sécurité intérieure [ … ]

Il est vrai que les journalistes [ français ] ne sont pas à blâmer. Mais Chirac, qui tente d'être perçu comme un défenseur de la justice internationale, [ … ] porte une part de responsabilité dans l'enlèvement de ses ressortissants car il s'est empressé à s'opposer contre toute décision internationale qui tentait d'insuffler un sentiment de sécurité dans le cœur des Irakiens. A l'instar des forces de la terreur, du Guide spirituel iranien [ Ali Khamenei ] et [ de l'ancien président iranien Ali Akbar Hashémi ] Rafsanjani, Chirac a tenté de déplacer en Irak le différend avec les Etats-Unis et c'est le peuple irakien qui en pâtit». [4]

Le chroniqueur Kamel Ghurbal a écrit sur www.elaph.com : «A présent, après l'enlèvement des journalistes français, Chirac va-t-il réexaminer sa position [ sur l'Irak ] ? Est-il conscient de toutes les implications de sa position indigne, avec toutes les centrales du terrorisme et de l'incitation à la haine se précipitant avec force pour le défendre et demander la libération de ses citoyens? Parvient-il à saisir l'ampleur du discrédit porté à la France à la suite de la marche organisée par les propagateurs de la terreur pour la libération des journalistes [ français ] ? Et tout ceci tandis que le meurtre de 12 personnes innocentes du Népal par des terroristes est passé inaperçu auprès de tous ceux qui applaudissaient Chirac et son soutien à la nation arabe, dont les enfants sont éduqués sous la coupe de bourreaux et de voleurs de grand chemin.

Chirac a-t-il suffisamment de courage pour apparaître devant tout le monde, une fois la crise terminée – et nous espérons qu'elle se termine bien – et annoncer qu'il s'est trompé au sujet du peuple français, au sujet du peuple irakien et au sujet de tous les peuples qui admirent la paix et la civilisation? [ Dira-t-il ] qu'il s'est trompé par rapport à l'héritage de la grande Révolution Française lorsqu'il fit le choix [ de jouer un ] double jeu et de tenter d'aider et d'encourager les barbares et les fascistes à travers le Moyen-Orient? [ … ] » [5]

«Pourquoi [n'y a-t-il ] pas de condamnation similaire à l'encontre des [ autres ] opérations terroristes?»

Abd Al-Hamid Al-Ansari, l'ancien doyen de la Faculté de Shari'a à l'Université du Qatar, a écrit dans le quotidien londonien en langue arabe Al-Hayat : «Pourquoi n'avons-nous pas assisté à une manifestation de solidarité lors de circonstances similaires d'enlèvements d'innocents journalistes, travailleurs et chauffeurs? Le nombre des victimes d'enlèvements a atteint 51 journalistes de 16 pays et des dizaines d'individus misérables de diverses nationalités sont mortes sans que nous levions le petit doigt. Pourquoi le monde arabe est-il révolté à propos d'otages français tandis que 12 travailleurs népalais, qui furent massacrés de sang froid, [ … ] n'ont trouvé personne pour leur venir en aide? Où s'était assoupie notre conscience morale lorsque nos chaînes satellitaires faisaient parvenir à nos yeux et à nos oreilles les images de massacre et de mutilation de corps? Pourquoi n'avons-nous pas entendu de condamnation similaire pour ces opérations terroristes? Pourquoi cette duplicité [ … ] ?» [6]

L'éditorialiste Samir 'Attallah a écrit dans Al-Sharq Al-Awsat : «Que se passerait-il si les journalistes [ retenus en otages ] n'étaient pas français ou des [ ressortissants ] d'un pays manifestant sa solidarité avec les Arabes? Serait-il dès lors permis de les kidnapper? Est-il autorisé d'enlever des Coréens, des Italiens et des Américains et des les massacrer devant la caméra [ … ] ? Cela m'attriste de dire que la responsabilité de ceci n'incombe pas uniquement à quelques barbares sauvages [ … ]. C'est la manière de faire des partis au gouvernement, des auteurs et des officiels élus qui ont eu peur et sont restés silencieux, comme s'ils donnaient une légitimité à une culture d'enlèvement, de meurtre et de décapitation, conservant [ les têtes ] dans un réfrigérateur à côté des mangues et du lait pour le matin». [7]

Dans un article publié sur le site www.elaph.com, le chroniqueur irakien Salim Rasoul écrit: «Nous avions espéré que les Arabes et les Musulmans s'opposeraient de manière décisive aux opérations terroristes ayant cours à l'heure actuelle en Irak et leur retire le titre de «légitimes» [ … ] par égard à l'image de l'Islam et des Musulmans dans le monde, un souci qui prévalait sur les autres tâches de l'agenda politique, ainsi que sur toutes les autres tâches. Ceci est particulièrement vrai du fait que ceux qui perpètrent ces opérations se cachent derrière l'alibi de la religion et massacrent, incendient et commettent tout ce que leurs cœurs ignobles désirent en invoquant Allah.

Est-ce que l'intervention de tous les acteurs, y compris Yasser Arafat et la chaîne de télévision Al-Jazeera,induit un lien entre eux et les ravisseurs? [ Cela n'insinue-t-il pas ] qu'un plan est en train d'être mené avec la bénédiction de ces acteurs, mais que les exécutants ont commis une erreur dans [le choix de] l'objectif et ont en conséquence lancé une campagne de rectification proclamant: «Enlevez des Italiens, des Népalais et d'autres, mais pas les Français ni quiconque partageant leurs intérêts».

Je le répète, nous demandons la libération des journalistes français. Non pas en considération du gouvernement de la France, mais pour l'image de l'Islam, qui est plus que jamais salie par des actions irresponsables, et au nom de l'humanisme [car] le journaliste se situe à l'extérieur de ce qui se passe dans la sphère politique. Nous n'adopterons pas de double standard comme ceux qui agissent sans scrupules». [8]

«Chirac [ … ] appelle les terroristes à distinguer entre les alliés et les ennemis»


L'éditorialiste 'Adnan Fares a écrit dans l'hebdomadaire libéral irakien Al-Ahali : «La France rappelle aux terroristes que ses deux journalistes ne sont pas des membres du gouvernement d'Iyad Allawi, qui jouit du soutien de 80% du peuple irakien, et qu'ils ne sont pas des experts en reconstruction de l'Irak, mais qu'ils se trouvaient en Irak pour couvrir les «combats de la résistance pour la liberté en Irak» et pour mobiliser l'opinion publique en France et à l'étranger contre le nouvel Irak.

Le Premier ministre de la France démocratique; les terroristes du Hamas qui tuent des enfants et des innocents; [ Le secrétaire général de la Ligue Arabe ] Amr Moussa qui protège l'unité terroriste officielle arabe, les méprisables du «gouvernement libanais libre» - les agents de la Syrie et de l'Iran – et tous les amis et comparses de Saddam: [ tous ceux-là ] arborent désormais un regard réprobateur sur les terroristes en Irak [ … ].

Aujourd'hui, Jacques Chirac est une source majeure de soutien aux dictatures et aux organisations terroristes du tiers-monde. Cela se situe dans le contexte d'un nouveau plan, dans le cadre de sa politique internationale actuelle, qui est destinée à servir des intérêts très éloignés des normes et valeurs internationales [ … ]. Jacques Chirac ne condamne pas le terrorisme contre le peuple irakien, mais appelle à distinguer entre les alliés et les ennemis». [9]


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 31 août 2004.

[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 1er septembre 2004.

[3] www.elaph.com, 30 août 2004.

[4] Tel que cité par Al-Hayat (Londres), 3 septembre 2004. L'article peut également être consulté sur www.elaph.com, 31 août 2004.

[5] www.elaph.com, 1er septembre 2004.

[6] Al-Hayat (Londres), 9 septembre 2004. Traduction par Al-Hayat, http://english.daralhayat.com/opinion/09-2004/Article-20040909-e2f52af0-c0a8-01ed-0003-e35b71966a63/story.html.

[7] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 1er septembre 2004.

[8] www.elaph.com, 2 septembre 2004.

[9] Al-Ahali (Iraq), 8 septembre 8, 2004.

MEMRI.ORG

Par Mena (Mena) le lundi 20 septembre 2004 - 19h02:

Retour vers le passé (suite) (info # 012009/4) [Analyse]
par Guy Millière © Metula News Agency


Comme je vous l’ai déjà dit, j’ai passé l’essentiel de l’été aux Etats-Unis. Il me fut très agréable de passer des semaines entières dans un pays où les antisémites sont rares, où Israël est un pays très largement aimé et respecté et où, à la différence de la France, une réelle liberté de l’information existe toujours. Retrouver la France, ensuite, comme j’ai dû le faire, a réellement constitué pour moi une épreuve ; une épreuve qui m’a peut-être permis de saisir ce que ressentaient les athlètes et les artistes d’Europe Centrale et de Russie, du temps de Brejnev, lorsque après avoir goûté à la liberté occidentale, le temps d’une représentation ou d’une compétition, ils devaient rentrer dans un système contrôlé.

Le retour en France a eu, pour moi, des allures d’un retour au delà d’un nouveau « rideau de fer ». Incontestablement.

D’un seul coup, je n’ai plus vu le moindre écho favorable ou encourageant concernant l’évolution des choses en Irak, mais seulement les nouvelles les plus effroyables et les plus déprimantes. Les terroristes se sont retrouvés affublés de la qualité de « résistants ». La coalition menée par les Etats-Unis est passée, en quelques heures d’avion à peine, du statut de « libérateurs » à celui d’ «occupants» sadiques. Les criminels palestiniens, agissant à quelques centaines de kilomètres de là contre Israël, sont redevenus, tout aussi brutalement, de simples « activistes » (où des "activistes armés", selon le nouveau néologisme anti-philologique imposé par l’AFP pendant que Millière reprenait des forces en Amérique, Ndlr.).

On a beau savoir ce qu’est devenue la France, cela fait encore un choc, tout de même.

Je conseillerais à ceux qui vivent en France, espace de désinformation généralisé, et qui sont appelés à séjourner quelque temps en terres d’information libre, de prendre quelques précautions : Ne vous exposez aux informations libres ET CONTRADICTOIRES que graduellement et sans excès, gardez toujours contact avec la réalité revisitée pratiquée dans votre pays, par l’intermédiaire du téléphone ou du Net, vous supporterez mieux l’aller-retour, et réduirez les risques de commotion cérébrale.

Lors de mon séjour aux Etats-Unis, j’ai fait des milliers de kilomètres, de la Californie à la Floride, du Texas à la Pennsylvanie, comme je vous l’ai déjà rapporté. J’ai pu redécouvrir la diversité et en même temps l’unité d’un peuple que j’aime. J’ai pu percevoir, physiquement et intellectuellement, à nouveau, l’immense différence qui s’est creusée entre l’Amérique des villes universitaires et l’Amérique du peuple, celle qu’on appelle souvent l’Amérique profonde. J’ai pu discerner, une fois de plus, pourquoi si, lors de la prochaine présidentielle, la première votera Kerry, la seconde votera massivement Bush. Et j’ai pu re-vérifier, de façon très concrète, ce qui a engendré le cœur de mon nouveau livre, paru le 9 septembre en France : « Pourquoi Bush sera réélu » (Editions Michalon).

Je me permets de conseiller humblement mon livre aux pro-Bush autant qu’aux anti-Bush ; le 2 novembre au soir, il sera utile aux uns comme aux autres. Les premiers le liront alors dans l’allégresse, les seconds dans la tristesse, à la recherche des explications dont ils auront besoin pour comprendre les choix de l’Amérique.

Bush sera réélu, non pas parce qu’il incarne l’oligarchie financière et la droite extrême, comme on le dit en Europe ; il sera réélu, non pas parce qu’il utilise la peur, comme on le dit aussi en Europe. Non : Il sera réélu, parce qu’il reçoit l’adhésion de l’Amérique profonde, celle des petites gens, celle où les valeurs éthiques fondatrices de l’Amérique subsistent vraiment. Et parce qu’il est devenu lui-même un membre de cette Amérique profonde, lorsqu’il a tourné le dos à toutes les aristocraties snobes de Nouvelle Angleterre. Si vous doutez de son appartenance à l’Amérique profonde, désormais, demandez leur avis aux habitants de Crawford, Texas, 123 habitants, en vous recommandant de moi : Je les connais presque tous par leur prénom.

Bush sera réélu, parce que les Américains savent qu’ils sont en guerre contre le terrorisme islamique et qu’en situation de guerre, il faut un commandant en chef volontaire, doté d’idées claires et déterminé, et parce qu’ils savent que Bush est ce commandant-là. Il sera réélu, parce que l’économie américaine, dans ce contexte de guerre, se porte bien et crée de la croissance et des emplois et parce que, aussi, le parti démocrate est agité par une crise profonde. Une crise qui fait transparaître au grand jour son inconstance et son irresponsabilité ; la défaite sera salutaire pour les démocrates et les conduira à repenser leurs positionnements et à refaire leurs analyses.

Kerry, qui n’a passé que quatre mois au Vietnam et qui a tenté de bâtir sa campagne autour de ce bref séjour, en escamotant ses discours ultra pacifistes de 1971, avait insuffisamment réfléchi avant de se lancer dans la course à la magistrature suprême, c’est de plus en plus visible. Bush, voici trente ans, n’avait guère fait ses preuves, je l’admets volontiers, mais il s’est très largement rattrapé depuis, comme chacun a l’occasion de s’en persuader, de l’autre côté de l’Atlantique.

Les années qui nous mènent à 2008 seront passionnantes : Elles verront, je l’affirme, car j’ai suffisamment rencontré de décideurs à Washington pour l’affirmer, une Administration Bush II assurer enfin la paix en Israël, libérer le Liban et la Syrie, stabiliser l’Irak et faire vraisemblablement davantage encore.

Les Israéliens, en leur grande majorité, comprendront alors, si ce n’était déjà fait, les enjeux de la réélection de Bush et ils se prépareront à ce que la victoire qu’ils ont déjà remporté face à la seconde Intifada, en construisant envers et contre tout le mur de protection, en mettant les auteurs d’attentats suicide quasiment tous hors d’état de nuire et en marginalisant Arafat, devienne une victoire plus complète encore. Imaginez un Proche-Orient sans terroristes palestiniens capables de tuer, sans dictateurs, sans criminels contre l’humanité, avec, pour ceux qui veulent vivre libres et en paix, une protection meilleure encore que celle qui existe aujourd’hui, et dites vous que c’est possible.

Les Français continueront à trembler, à désespérer, à s’aigrir et à faire les carpettes. Leur gouvernement a fait le mauvais choix en décidant de s’obstiner à sauver le régime de Saddam Hussein, qu’il n’a, de toutes façons, pas sauvé. Leur gouvernement a fait le mauvais choix, aussi, en misant jusqu’au bout sur Yasser Arafat : Arafat est un criminel qui a perdu la main, un has been sordide et la France devra l’admettre tôt ou tard.

La France, cela s’est passé au moment de mon retour au pays, a vu deux de ses journalistes pris en otage en Irak ; elle qui pensait se voir épargner ce genre d’épreuves, vus ses bons et loyaux services obséquieux au service de l’islam militant et criminel.

Elle a dû finir par comprendre, que face aux plus fanatiques, être un demi paillasson ne suffit pas : Les fanatiques veulent tout et ne récompensent même pas obligatoirement celui qui lèche la boue sur leurs bottes. Ne pas mener la guerre à l’islam radical n’épargne à celui qui s’y essaie, ni le déshonneur, ni la guerre.


La France a dû se courber servilement devant le Hezbollah libanais, devant le Djihad Islamique, devant le Hamas, devant les salafistes actifs en Irak. Elle a, par la voix de Michel Barnier, bêlé sur Al Djazeera. Elle n’y a rien gagné.

Elle ne gagnera par ces contritions pitoyables, rien sinon d’étaler ses incohérences à la lumière du jour. Peut-être, la France aura-t-elle brutalement à gérer, dans l’urgence, une radicale remise en cause de sa politique inepte, cynique, myope ; celle, précisément, qui l’a menée au fond de l’impasse.

Par Claudia (Claudia) le lundi 20 septembre 2004 - 18h57:

Madonna a fait un pèlerinage sur la tombe d'un sage juif

La reine américaine de la pop, Madonna, a effectué tôt dimanche un pèlerinage sur la tombe d'un sage juif dans un cimetière de Jérusalem, pour une cérémonie mystique à la lumière des bougies.

La chanteuse se trouve en Israël pour un séjour de cinq jours et fait partie d'un groupe de quelque 2.000 personnes, originaires de 22 pays, étudiant la kabbale, une tradition juive donnant une interprétation mystique de l'Ancien Testament

A la suite de la cérémonie dans le cimetière, Madonna s'est ensuite rendue au Mur des Lamentations à Jérusalem, mais n'est pas descendue de sa voiture et n'est donc pas allée sur le site sacré.

Madonna, de son vrai nom Louise Ciccone, a été élevée dans la foi catholique. Elle n'est pas juive mais a développé ces dernières années un intérêt pour la kabbale. Elle a adopté le nom hébreu "Esther" et porte au poignet un fil rouge en signe d'appartenance à cette tradition mystique. Elle refuserait aussi de se produire le jour du sabbat, du vendredi au coucher du soleil au samedi au coucher du soleil.

Il n'y avait pas de fans en transe mais uniquement de longues files de tombes lorsque Madonna est arrivée au cimetière Kiryat Shaul, escortée par la police, armée de mitraillettes.

Madonna et son mari Guy Ritchie les ont traversées pour rejoindre celle du sage Rabbi Yehuda Ashlag.

Polonais d'origine, Ashlag est l'auteur du Soulam, un commentaire sur le texte centrale de la kabbale, le Zohar. Il est mort en 1954.

Madonna, habillée en jeans, avec un sweat noir et gris pourvu d'une casquette intégrée, et qui avait également un collier qui portait la lettre "E" pour symboliser son nouveau nom, est restée plus d'une heure près de la tombe, plaçant dessus des bougies, priant et chantant.

Accompagnée d'un rabbin, Madonna et le petit groupe qui l'accompagnait ont récité des bénédictions sur la nourriture, le vin, et ont bu dans de petits verres en plastique en entourant la tombe. A l'approche de la fin de la cérémonie, la chanteuse est apparue troublée, essuyant quelques larmes qui coulaient.

Les adeptes de la mystique juive pensent que prier sur la tombe d'un sage peut aider à accomplir un voeu. Plusieurs millions de personnes font ainsi des pèlerinages dans les cimetières de la Terre Sainte, demandant la santé, d'assurer l'avenir des enfants, ou même de trouver l'âme soeur.

Madonna devait également se rendre dans le Nord d'Israël où la plupart des tombes se trouvent, mais cette partie du voyage a été annulée. AP