Par Douda (Douda) le vendredi 22 octobre 2004 - 16h40:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Ftileur : Revue de presse BouleItik HebdRomadaire.

Par Bazooka (Bazooka) le vendredi 22 octobre 2004 - 10h02:

Changement dans les numeros de portables en Israel.

Bonjour a tous,

Pour ceux/celles qui n'auraient pas encore fait le changement, ou qui, vivant hors d'Israel, ne seraient pas forcement au courant :

A compter du 1er novembre la période de transition pendant laquelle il était encore possible d'utiliser les anciens numéros de téléphone portable en Israël se termine.

Voici une table de correspondance pour ceux qui n'auraient pas encore converti leur numéros et ceux de leurs correspondants :

Numéro actuel Nouveau Numéro Opérateur
050-xxxxxx 050-5xxxxxx Pelephone
051-xxxxxx 050-7xxxxxx Pelephone
052-xxxxxx 052-2xxxxxx Cellcom
053-xxxxxx 052-3xxxxxx Cellcom
054-xxxxxx 054-4xxxxxx Orange
055-xxxxxx 054-5xxxxxx Orange
056-xxxxxx 050-6xxxxxx Pelephone
057-xxxxxx 057-7xxxxxx Amigo
058-xxxxxx 052-8xxxxxx Cellcom
064-xxxxxx 052-4xxxxxx Cellcom
065-xxxxxx 052-5xxxxxx Cellcom
066-xxxxxx 054-6xxxxxx Orange
067-xxxxxx 054-7xxxxxx Orange
068-xxxxxx 050-8xxxxxx Pelephone

Par Toufiq (Toufiq) le vendredi 22 octobre 2004 - 03h45:

bekhor,la numerologie joue un grand role dans le mysticisme indouiste.le chiffre 8 (26) est celui de la deesse lakshmi, deesse de la prosperite et de la richesse.elle est l'epouse de vishnou ,la deite principale
le systeme astrologique repose principalement sur le cycle lunaire .il y a 27 etoiles reparties sur les douze signes.pour faire rentrer 27 (9) dans 12 on divise chaque etoile par 4 et on obtient 108 quarts d'etoile (9).9 est le chiffre de vishnu.les chapelets de priere ont toujour 108 perles.
chaque personne nait sous une etoile.
le cycle planetaire compte 120 ans et tient compte de 7 planetes plus deux planete fantomes (nodes lunaires.donc en tout 9 planetes.
les 120 ans se divisent en regnes planetaires majeurs dont voici le detail:
saturne: 19 ans
mercure:17 ans
kethu (queue du dragon)7 ans et demi
venus: 20 ans
soleil: 6 ans
lune: 10 ans
mars: 7 ans
raghu (tete du dragon) 18 ans
jupiter: 16 ans.

saturne passe tous les 30 ans,saturne est un rapelleur d'humilite.sont passage dans un signe dure 7 ans et demi: 2 ans et demi venant,2 ans et demi durant et 2 ans et demi partant.

en ce moment saturne affecte les natifs lunaires du gemeau et du cancer

jupiter passe tous les 12 ans quelque et apporte des bienfaits.

on peut dire que les plantes sont les agents karmiques du tout puissant,qui controle la perfection cosmique de sa creation,ou chaque chose est a sa place.
mon etoile personelle est la 26 eme (lune en poisson).le chiffre 8 est bon pour moi ainsi qu tous les multiples de 3.

avec 26 mazouzoth a la maison blanche,le prochain president pourra dormir tranquille.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le vendredi 22 octobre 2004 - 03h18:

Toufik, ne reve pas, Kerry et sa femme ne mettront pas les pieds a la maison blanche, puis Madame Teresa Heinz est bien loin d'etre juive et si tu veux savoir meme si elle aurait ete juive, je ne l'aime pas, elle est tres arrogante et n'arrive pas au talon et a la classe de la first Lady Laura Bush. Puis ce n'est pas les mezouzotes qui vont m'impressionner. Les religieux ne me font pas peur, tous mes voisins son religieux et ne me derangent pas. D'ici que Jesus reapparaitra des milliers d'annees passeront car il avait dit lui-meme qu'il enverrait son frere tres discretement.

Par Bekhor (Bekhor) le vendredi 22 octobre 2004 - 02h21:

Toufiq tu est en retard d'un metro,

Il y à 26 mezouzoth à la maison blanche verifiés chaque année par le rabbin Yossi Goldenberg, le rabbin préposé a la maison blanche.

N'oublie pas que le chiffre 26 est un symbole kabalystique.

Par Bekhor (Bekhor) le vendredi 22 octobre 2004 - 02h18:

DJERBIEN TU N'A PAS TORT,
EISENBETH le précurseur des recherches sur les noms d'origine juive cite.

BOUZIRI:
Porté par des juifs d'Afrique du Nord et de sens incertain, le nom pourrait renvoyer à une tribu, celle des Ouled Affil des Ouled Bouziri, au Maroc, région des Chaouïa (berberes convertis au judaïsme avant la création de l'islam/source : Maurice Eisenbeth, les Juifs d'Afrique du Nord).
V. Cohen

Par Toufiq (Toufiq) le vendredi 22 octobre 2004 - 01h47:

a mon avis kerry sera bon pour israel,les republicains de bush ,chretiens integristes,sont de ennemis qui veulent du bien a israel car le messie qu'ils attendent doit venir dans une jerusalem juive.
apres ca ,attention les degats.avez vous remarque qu'il n'y a aucun juif dans le cabinet bush.
derriere kerry,il y a theresa,qui est juive,le frere de kerry est converti au judaisme.
si tout va bien en janvier il y aura une mazuza a la maison blanche.

Par Djerbien (Djerbien) le jeudi 21 octobre 2004 - 23h58:

salut tout le monde

je voulais repondre a une algerienne dont le nom de famille est BOUZIRI, svp mademoiselle ne soyez pas categorique en disant impossible que j`aie des origines juives.
Mon nom est Marouen BOUZIRI je suis tunisien et je suis a 1000 pour cent djerbien cela dit je suis musulman mais vue l`importante presence de la communaute juive a djerba et vue l`importance religieuse de ce lieu aux yeux des juifs comment veux tu que je crois que je n`ai aucune origine juive ou plutot mon nom de famille.

merci

Par Meyer (Meyer) le jeudi 21 octobre 2004 - 22h58:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/491475.html

Last update - 02:46 21/10/2004

A message from the Arab citizens

Prior to the publication of its proposal for a "constitution by consensus," the Israel Democracy Institute decided to address the Arabs of Israel and ask them their opinion on the matter.

By Nazir Majali

Prior to the publication of its proposal for a "constitution by consensus," the Israel Democracy Institute decided to address the Arabs of Israel and ask them their opinion on the matter. In the survey, conducted on behalf of the IDI by the Arab Yafa Institute, it emerged that about three out of every four Arab citizens of this country agree with the definition of Israel as "a Jewish and democratic state." This, on condition that the definition also ensures full equal rights for Arabs.

The very few people in Israel who knew about the findings of this survey, which was conducted in September, were quite surprised. Some of them perhaps doubted its reliability. After all, for many years now the Jewish public in Israel has been fed a diet of sensational newspaper headlines and incendiary declarations by political leaders and heads of the various military establishments warning of the increasing extremism among the Arabs of Israel.

They cast doubt on the Arab citizens' loyalty to the state and, in the best case, they explained that the Arab citizens were suffering from identity problems and were torn between loyalty to their people and loyalty to their country. And when a group of Arabs appeared who said they didn't feel this double belonging involved any paradox and that they were getting along very well with the fact that it is an integral part of both the State of Israel and the Palestinian people, and that it even sees belonging to both groups as a privilege, so that it can bridge between them - at that point they said: This is good, but this is a marginal and unrepresentative group.

And now, out of the blue, a survey has cropped up in which more than 77 percent of those questioned said they would "support" or "definitely support" the establishment of a constitution that defines Israel as a Jewish and democratic state that ensures full equality to Arabs. This is contrary to the stereotype of Arabs that prevails in this country. This is not congruent with the wind that is blowing from the direction of the security establishment. Therefore the publicity given to the survey has been modest. Modest? An understatement - it has been meager in the extreme.

Imagine the headlines that would have blared in the media had the result been the other way around and 77 percent of the Arab citizens had said they opposed the definition of Israel as a Jewish state, and what reactions would have been heard from the politicians. And if in a Haifa University survey, which was published six months ago, about two-thirds of the Jews said the Arabs should be encouraged to leave the country - imagine how many would have said this had that been the case.

The results of the survey conducted by Yafa are a direct message from the Arab population to the Jewish population. A message of conciliation, peace and partnership of paramount importance. The Arabs are saying, in effect, that not only do they accept the State of Israel as an existing fact, and as part of the resolution of the conflict, but also, and most importantly, they recognize it as an expression of the self-definition of the Jewish people and recognize the right of this people to a state of its own that is defined as a Jewish state.

There is no better proof that the Arabs of Israel aspire to contribute their share to a peaceful solution to the conflict between their people and their country. And incidentally, this definite opinion does not clash at all with the fact that the Arabs of Israel belong to the Palestinian people and the Arab nation. On the contrary. They are taking this position from within the full understanding that the solution to the conflict must be on the basis of two states. That is, they want their people to have a state of their own alongside the Jewish State of Israel.

It is unnecessary to mention that their condition - a democratic state in which Arabs enjoy full equality - is above all a condition that serves the interest of the State of Israel and its Arab and Jewish citizens equally.

And this position merits a suitable response by Jewish society and the state as a whole.

The author is a commentator on Israeli affairs for Arab television stations and in the newspaper Al Sharq al Awsat.

Par Nao (Nao) le jeudi 21 octobre 2004 - 21h07:

D'accord avec Emile. Chacun votera en son ame et conscience.
La mienne me dit de voter pour Bush meme si je suis dans le fond a Jewish Liberal. Mais ca n'est pas ca qui est important pour cette election CRUCIALE. Ca Ed Koch l'a repete hier. Venu a Phila pr la 2eme fois en 3 semaines pr encourager la communaute juive a voter pr Bush, il a ete precede par des avocats juifs democrates qui ont annonce voter pr Bush alors que pendant des decennies ils ont vote democrate et avaient meme contribue financierement a chaque campagne electorale (fundraising).Pas cette fois ci...

Dennis Prager a dit dimanche soir lors d'une conf tres interessante avec David Horowitz et Daniel Pipes (ces gens la etant loin d'etre cretins...) 2 choses qui m'ont marquee et qui sont a mediter:

1/ Si Kerry est elu, L'Amerique s'en remettra.Par contre ISrael ne s'en remettra pas et sera plus seule que jamais.

2/ Les Juifs qui voteront Kerry le 2/11 placeront leurs ideaux sociaux et economiques AVANT leur identite Juive.

Cela reflecte exactement ce que je pense.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le jeudi 21 octobre 2004 - 20h00:

Bonjour Douda,

Mon cher Douda, je sais combien tu es à la page, mais tes remarques dans le commentaire d'aujourd'hui ont été prévues et répondues à l'avance. Voir mes commentaires de ce mois d'octobre courant. Je vais quand-même répondre, "en passant" comme tu le dis souvent.

Ta première question: "En cas de réélection de l'actuel président des USA, quelle garantie as-tu qu'il poursuivra la même politique étrangère ? "

Mon cher Douda ni l'un ni l'autre ne peuvent garantir quoi que ce soit sauf l'un je connais et l'autre je ne connais pas. En Arabe on dit "Ched Emchoumek Ouella Iji Achouem Menou" Tiens ton mauvais avant qu'il ne vienne un plus mauvais. Puis honêtement je ne m'inquiète pas du dossier de l'Iraq, car je ne crois pas que Kerry aura la chance de l'avoir en mains.

Ta deuxième question: A celle-ci aussi j'avais répondu dans mes commentaires précedents. Il faut d'abord gagner la guerre, ensuite on en parlera. Comme on le dit en allemand "Abwarten und Tee trinken" (Attendons et buvons du thé}

Par Maurice (Maurice) le jeudi 21 octobre 2004 - 19h10:

Confusion au Forum social européen

Les gauchistes d'Allah

Nouvel observateur - Semaine du jeudi 21 octobre 2004 - n°2085 - France

A Londres, les trotskistes anglais ont plaidé pour une alliance avec le
mouvement islamique contre l'impérialisme américain. Et vilipendé le
«racisme» des lois françaises. A la fureur des dirigeants d'Attac, qui ne
reconnaissent plus leur altermondialisme

Alors Bernard Cassen s'empare du micro, défie la salle et cette tribune
dominée par trois jeunes femmes voilées. «C'est une caricature de débat!
L'immense majorité du peuple français soutient la loi sur la laïcité!
L'immense majorité des musulmans français soutiennent la loi sur la
laïcité!» Tollé général. Des jeunes gens, en keffieh-baskets, l'invectivent:
«Menteur! Raciste!» Cassen, directeur général du «Monde diplomatique», un
des inventeurs des Forums sociaux mondiaux, traité de raciste en plein Forum
social européen! C'était l'ambiance de Londres, ce samedi matin, dans le
débat de tous les scandales: «Hidjab: le droit de choisir de la femme». Un
thème voulu par les organisateurs devenu une charge contre la France, suivie
d'une empoignade verbale violente. A l'image d'un week-end de véhémence et
de confusions.

Ce forum,troisième du nom, a confirmé les inquiétudes qu'il inspirait.
Touffu, marginal, il a laissé les masses londoniennes indifférentes.Et
marqué aussi le rapprochement entre les gauches radicales et une petite
frange d'islamistes. Au nom de la lutte contre l'impérialisme, cet ennemi
commun. Incarnation de cette convergence, Tariq Ramadan (1) a poursuivi à
Londres sa stratégie d'entrisme un an après ses déboires parisiens. Encensé
par le quotidien de gauche «The Guardian», traité en notable par les
organisateurs, Ramadan a expliqué que la lutte contre le terrorisme n'était
qu'une illusion dangereuse. Et a vendu aux progressistes l'urgence de forger
une alliance avec les mouvements islamistes politiques: «Leurs militants
n'emploient pas les mêmes mots que les démocrates occidentaux, mais ils se
battent pour la même chose.»

Dans un meeting, Ramadan voisinait avec la fille de Che Guevara, un
ex-maoïste indien et une syndicaliste argentine souhaitant la naissance
d'une «Al-Jazira d'Amérique latine» pour contrer les médias occidentaux!
Pendant ce temps, dans d'autres ateliers, altermondialistes et syndicalistes
parlaient des services publics ou des paradis fiscaux. Ils s'interrogeaient
sur un bon usage des
institutions européennes ou démontaient la Constitution. Mais ces travaux,
désespérément politiques, faisaient moins de bruit que le martèlement
anti-Bush, anti-Blair, anti-impérialiste, dominante absolue du happening de
trois jours.

A qui la faute? Aux maîtres des lieux: les trotskistes du Socialist Workers
Party, véritables organisateurs et inspirateurs du sommet londonien. Le SWP,
agitateur depuis plusieurs années de l'altermondialisme européen, a trouvé,
enfin, le couronnement de son activisme. Ses militants - accent working
class, une gentille rudesse tout anglaise - sont formés comme des
moines-soldats. Leur méthode: la manif et le slogan. Leur ligne: tout miser
sur le refus de la guerre, dans un pays où les familles portent le deuil des
soldats et des otages tombés en Irak. Leur stratégie: une alliance délibérée
avec des mouvements islamiques. Le SWP anime une coalition électorale,
Respect, où se retrouvent trotskistes, dissidents travaillistes anti-Blair
et militants de l'islamisme politique façon Frères musulmans. Une nébuleuse
menée par quelques personnages atypiques et brillants. Ainsi le député
George Galloway, chassé du Labour Party, populiste roué qui commence ses
discours par un vibrant «salam aleikum». Ou la psychothérapeute Salma
Yaqoob,Anglaise d'origine pakistanaise, intellectuelle trentenaire au hidjab
de charme, d'une maîtrise politique totale: «La guerre contre le terrorisme
est un prétexte de l'impérialisme pour avancer et il produit un nouveau
racisme, l'islamophobie», explique-t-elle. Et
elle ajoute que les musulmans, «menacés d'être massacrés en Occident», n'ont
trouvé de main secourable que dans cette extrême-gauche qu'elle défend avec
talent. Le même talent qu'elle consacre à expliquer le sens profond du
hidjab, ce refus de la dictature du corps imposée par l'Occident aux femmes.

Le SWP n'est pas qu'un phénomène exotique. Sa propagande essaime. Ses
affidés français ont rejoint la LCR de Krivine et Besancenot. Ils dominent
idéologi-quement les JCR - branche jeune de la Ligue - et contrôlent Agir
contre la Guerre, l'association organisatrice des grandes manifestations de
2003. Les tee-shirts d'ACG sont en français et en arabe. L'organisation
draine des petites troupes de jeunes gens où se mélangent, bruyamment et
fraternellement, jeans, keffiehs et quelques voiles. A Londres, Besancenot a
tenu meeting à côté de Salma Yaqoob et George Galloway pour annoncer la
naissance d'une
«nouvelle gauche européenne». On y a proclamé que la ville irakienne de
Fallouja était un «nouveau Stalingrad». Sans doute d'un Hitler qui
s'appellerait Bush.

On peut hausser les épaules. Les vétérans de l'altermondialisme ont hâte
d'oublier Londres: un forum de trop, marquant un essoufflement de la
formule.
«La fin d'un cycle», constate Jacques Nikonoff, président d'Attac France. Il
s'agit maintenant d'entrer dans des problématiques concrètes, des actions
politiques - le contraire de la bouillie londonienne. Pourtant, les
confusions de ce troisième forum ont le mérite de révéler des contradictions
internes aux
gauches. La mise en avant d'une Salma Yaqoob est un défi lancé aux
simplismes laïques. Cette trotskiste au hidjab est tout sauf une victime
dont le voile marquerait la soumission de la femme face à la tradition.
Yaqoob et ses pareilles, même peu nombreuses, sont de vraies militantes
déterminées et structurées. Leur apparition démontre la montée du
militantisme musulman dans des sociétés européennes devenues complexes.
Quant à l'alliance trotsko-
islamiste, elle n'est que la réalisation concrète, jusqu'à l'absurde, d'une
vraie tentation du mouvement alter.L'altermondialisme a toujours balancé
entre nouveauté et hoquet de l'histoire. Depuis le 11 septembre, ce
mouvement inédit en vient à plagier le tiers-mondisme de papa. Dans cette
liturgie, l'islam et l'islamisme remplacent les anciens mouvements de
libération nationale. Une des grandes conciences de l'altermondialisme,le
Philippin Walden Bello, expliquait le mois dernier à Beyrouth qu'il ne
fallait pas faire la fine bouche devant les méthodes des «résistants»
palestiniens ou irakiens puisque l'essentiel était de faire reculer
l'Amérique, «incarnation de l'empire, du sang, de la terreur et de la
cupidité». Et Bello vantait les mérites de l'attentat contre les marines
américains de 1983, qui avait chassé les yankees du Liban!

La tolérance au terrorisme est une vieille lune des extrêmes-gauches. Pour
les alters, cette montée aux extrêmes est une tentation culturelle mais
aussi un piège et un enfermement. Aucun altermondialiste ne soutient George
Bush ni sa guerre. «Mais marteler seulement l'opposition à la guerre, en
faire un thème
unique, absolu et obsessionnel, c'est faire diversion,regrette Nikonoff.
Notre enjeu maintenant, c'est de combattre en Europe, d'empêcher l'adoption
de la Constitution, d'unifier mouvements sociaux et syndicats pour faire
avancer une Europe sociale.»Etre une réinvention de la gauche ou une resucée
du gauchisme: les alters ont encore le choix.

(1) Voir «Frère Tariq», par Caroline Fourest, Grasset.

Claude Askolovitch

© Le Nouvel Observateur 2003/2004
____________________________________________________________________________
___

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le jeudi 21 octobre 2004 - 19h15:

Braham, assez d'allusion dis ce que tu penses et c'est tout. Douda c'est exprime ouvertement.

Tu sais que je t'aime bien, mais ceci est mal place comme l'histoire du char et les petits enfants avec des cailloux de Douda.
Les deux sont kif kif. Un peu de tact et de politesse envers Douda et de Douda envers toi.

Par Meyer (Meyer) le jeudi 21 octobre 2004 - 18h40:

Pour tous ceux que cela intéresse, et en particulier Braham, je conseille de taper sur Google "le devoir conjugal" et de consulter le site de la première réponse.