Par Nectar (Nectar) le dimanche 07 novembre 2004 - 22h01:

ALBERT,

C'est trés émouvent cette rencontre à l'OSE de la goulette.

Tu as tout a fait raison de te poser des questions.

Par Albert (Albert) le dimanche 07 novembre 2004 - 21h56:

· 'Vieillesse..... Sènélité..vieux jours périmés....avaient vous donc une âme qui s'attachent à notre conscience pour nous dire que ce sera nous demain.......ceux là....

Par Citron (Citron) le dimanche 07 novembre 2004 - 19h44:

Cette semaine j’ai été déçu choqué et même écœuré par les propos tenu par certains sur ce site. Certains personne s’exaltaient avec extase suite a l’annonce du décès d’Arafat.

On a même vue des israélien danser, chanter et se féliciter de la mort d’un être humain.
Mis a part le jugement que chacun de nous porte sur les actes de cet homme, il reste et restera toujours un être humain en chair et en os, comme nous !
Je n’arrive pas comment la haine d’un homme nous pousse à souhaiter sa mort et même s’exciter suite a ce malheur.
Ceux qui fêtent la mort d’un Homme comprendront alors que d’autres personnes peuvent chanter danser et distribuer des bonbons lorsque deux avions percutent deux tours plaines d’êtres humains. Vous allez me dire que ces NY sont des innocents, certes, mais aux yeux des autres ils sont coupables de leurs malheurs.

Je ne comprends ni les uns ni les autres, peut être je suis idéaliste, utopiste, croyant en les valeurs de notre religion, humain, ou bien peut être même un idiot…..mais pour moi, la haine ne peut aveugler, a ce point, notre humanité et devant la mort, que nous subirons tous, on est tous égaux et solidaires.
Bonne semaine a tous
citron

Par Nao (Nao) le dimanche 07 novembre 2004 - 19h42:

A must read. Lu sur Debka.

Paris Tells Palestinians to Remove Arafat

DEBKAfile Exclusive Report
November 7, 2004, 12:42 AM (GMT+02:00)

French president Jacques Chirac’s patience with the Palestinians’ desperate maneuvers to cover up Yasser Arafat’s demise has run out. DEBKAfile’s Paris and Washington sources reveal exclusively that Friday, November 5, exactly a week after Arafat was admitted to the Percy military hospital near Paris, the French president put in a call to the White House and informed President George W. Bush that it was all over.

Paris and Washington both then swung into action.

An American delegation, organized at top speed by US Middle East diplomats, called on Palestinian prime minister Ahmed Qureia in Ramallah on Saturday, November 6,

and asked him how Washington could help expedite a fitting end to the episode. The visit was more a token of support than a practical offer of help.

In Paris meanwhile, Suhah Arafat sacked the PLO ambassador Leila Shahid, the Palestinian spokesperson who issued almost daily bulletins after Arafat arrived in Paris.

What happened next was that Christian Estripeau, spokesman of the French military health services, informed Mrs. Arafat that he would issue no more bulletins on Arafat’s condition; neither would Percy hospital. She was given to understand that the hospital had kept her husband artificially alive as long as it intended to. The conversation followed a decision by a top-level conference of French officials, attended also by the president, to disengage from the pretence that Arafat was still alive. They realized it was no longer tenable without compromising the military hospital’s ethical position and medical credibility.

They also decided to settle the Arafat problem before November 12, because that is when Ramadan ends with “Orphan’s Friday” and moves into the three-day Eid al Fitr festival, during which no business of any kind can be contracted with Muslim authorities. If the Palestinian leader can be buried by Wednesday or Thursday, the French government reckons, the days of mourning can be wound up in time for Muslims to celebrate the festival and get started on the post-Arafat era.

Howwever, French efforts to unload Arafat by mid-week have been stymied by the lack of any accredited authority willing and able to organize the funeral or even determine the Palestinian leader’s final burial place. No Arab or Muslim leader will attend a funeral in Gaza or Jerusalem because it would entail transiting through an Israeli international port as well as risking his life in a Palestinian terrorist battle zone such as the Gaza Strip.

An earlier suggestion to overcome this difficulty, by Arab and European leaders attending a lying-in-state ceremony in Paris before the coffin’s transfer to Cairo, fell through. According to DEBKAfile’s Middle East sources, three governments - France, Egypt and Jordan – refused to allow any part of the final ceremonies on their soil. Paris then asked the Tunisian president Zeit bin Ali for permission to hold the central ceremony in his capital, so that European, Arab and Muslim leaders could pay their last respects in safety. The coffin would then be flown to Cairo and on to the Gaza Strip for burial.

The Tunisian president agreed. The Egyptian government firmly declined, as did Jordan.

In Ramallah, the power vacuum is widening.

Prime minister Ahmed Qureia and his predecessor Mahmoud Abbas are losing ground in their attempts to assume the interim reins of government.

1. Saturday, Qureia went to Gaza City to try and negotiate a temporary halt in terrorist attacks with the heads of 13 Palestinian factions – at least until after the funeral. They turned him down. Hamas demanded that first a unified Palestinian leadership be established with a place for itself.

2. The Gaza-based Palestinian Authority secretary Tayeb Abu Rahim Qureia humiliated Qureia at Saturday’s session of the Palestinian national security council by declaring angrily that nothing in the Palestinian constitution provided for the prime minister to step in as acting PA Chairman in Arafat’s absence. That prerogative, he said, belongs to another Gazan, the Palestinian legislature’s speaker, Fathi Rouh.

3. Then, the Palestinian Liberation Organization’s politburo chief, Farouk Kaddumi, who turned up in Paris Thursday, questioned Abbas’s constitutional credentials to stand in for Arafat as chairman of the PLO central committee. Kaddumi claimed that he was the rightful chairman and Abbas, who is listed as one of two deputies, must report on his every action to Kaddumi as his subordinate.

Par Nao (Nao) le dimanche 07 novembre 2004 - 19h26:

Omega,

Suite a votre message de vendredi, je pourrais vous repondre lapidairement que le webmaster interdit les messages personnels et plus forte raison les attaques contre les harissiens. Pensez de moi ce que vous voulez, attaquez moi sur mes idees mais ne m'attaquez pas sur ma judaite! Que savez vous de moi? et qui etes vous pr me dire que je ne suis pas tune et encore moins juive??! J'attends de voir si le webmaster va vous rappeler a l'ordre.
Faut-il que vous soyez aigri pr en arriver a de telles bassesses.

Maintenant je vous demande en quoi vous aurais-je choque et manqué d'humanite? sur Arafat? Pourquoi? vous aimez Arafat? on devrait bichonner Arafat peut etre? Pour un Israelien (si vous l'etes vraiment-?-) et avec tout le sang qu'il a sur les mains de vos freres, c'est fort étrange comme reaction.Inutile de vous rappeler qu'Arafat est le plus grand terroriste du 20eme siecle. A cote Ben Laden est un petit calibre.

Je trouve bizarre que pr qqu'un qui pretend habiter en Israel, vous avez suivi avec tant d'emotions cette campagne. Si vous etes en Israel en quoi l'election de Bush vous concernerait t'elle directement pour les questions interieures (avortement,environnement, impots etc...)?. Par ailleurs vous semblez plus proche des idees des maoistes que celles exprimees par "l'harissien type" qui vit en Israel. Presque tous se sont felicites de cette reelection et ont ete soulage.

Cette histoire que Bush ne parlerait que de Dieu est accentue par les medias seculaires qui se sentent destabilises par les gens "religieux". Malraux avait dit le 21eme siecle sera religieux ou ne le sera pas. Et en effet il l'est.
Il est clair qu'en periode de grand danger, bcp se refugient ds la religion et dans les valeurs fondamentales incarnees par des droites radicales. Est-ce par peur? Peut etre mais cela est justifie non quand on voit les attaques de l'islam proselyte?
Je prefere largement la droite radicale americaine de certains republicains que la droite francaise extremiste incarnee par les lepenistes.

Au cas ou vous l'ignorez Bush est un chretien protestant et un catholique roman. Or a ce jour les chretiens protestants n'ont jamais fait subir aux juifs ce que l'eglise de Rome leur a fait subit pdt des siecles. Et tout fondamentaliste que Bush pourrait etre, il ne le sera jamais autant que les fondamentalistes musulmans.

Vu le nombre de voix remportees, Bush devra recentrer son programme et rassurer les inquiets comme vous. Je suis sure qu'il a compris l'enjeu de son second mandat.

Enfin vendredi j'entendais sur RFI un penseur representant du mouvement bouddhiste. Sous ses airs de non violence et amour du prochain, il ne s'est pas gene pr faire des critiques tres prononcees contre la politique de Bush et celle d'Israel bien surs. Il a bien insiste sur le fait qu'"Israel avait peur et que les Plaestiniens souffraient". tres partisane sa facon d'aimer l'humanite, non?

Omega, ouvrez vos yeux et cessez d'etre idealiste! La politique du dialogue on a deja donne et ca n'a rien apporte. echec total de la politique de Clinton et Rabin! Maintenant helas et ca deplaira peut etre aux dits humanistes gauchistes dt vous vous targuez de faire partie, il n'y a que la force qui marche! Bush l'a compris.

Sachez que en rien je n'etais d'accord avec Bush sur ses idees de politique interieure. Mais la n'etait pas l'enjeu de cette campagne. Kerry l'a cru et il s'est plante! Il n'a pas su rassurer et surtout n'avait aucun "appeal" pour l'Americain moyen qui a visceralement des valeurs religieuses. Ceux-la ont prefere voter pr Bush!

Kerry et sa femme la vipere gauchiste (habillee de vert couleur de l'islam le jour de l'election) voulaient faire des alliances. Avec qui? avec la France? celle qui "assassine" en douceur ses Juifs en s'alliant avec le diable mourant d'Arafat! Belle alliance vraiment!
Kerry a menti a ses electeurs car la France avait deja annonce haut et fort qu'elle n'enverrait pas de troupes en Irak. La Russie? elle s'est rejouit par la voix de Poutine de la victoire de Bush!

Quand les ennemis de l'humanite comprendront qu' ils font fausse route et que nous gagnerons la bataille de la Liberte, alors je pourrais revenir moi meme à mes "ideaux" de jeunesse (que je n'ai jamais abandonne! ils sont simplement mis en sourdine en raison des circonstances).
Pour le moment, nous sommes en guerre, dans une guerre de survie tres difficile. Alors il nous faut un chef a poigne et qui ne redoute pas l'ennemi. Pas un John Kerry qui aurait fait des alliances avec le diable.

Quand on est attaque, on attends generalement pas son voisin pr se defendre. On le fait tt seul. L'Amerique le fait car elle ne peut compter sur personne sauf sur elle meme!

God bless America!

Par Nectar (Nectar) le dimanche 07 novembre 2004 - 21h32:

DOUDA,

Je suis agréablement surpris que tu as pris à la rigolade le "SPITCH" du docteur "NECTAR".

J'ai compris que tu as compris que j'essayais de te pousser a bout, je n'ai pas reussis, donc, je ne peux que m'incliner et te dire bravo.

Par Shafi (Shafi) le dimanche 07 novembre 2004 - 20h44:

Monsieur Maurice est remercié pour cette charmante initiative.
D'autant plus qu'elle est totalement désintéressée.
Nous allons procéder en plusieurs temps, je prie la Douda de se joindre à nous.
Tout d'abord, afin de ne pas interférer dans les articles plus "sérieux", qui traitent de la vie politique de tous les jours, nous devrions présenter une requête à notre Webmastère afin qu'il ouvre une rubrique qu'il pourrait intituler "Le mariage du siècle"."
Tout le monde serait convié, sans distinction de poids ou de taille.
Nous parlerons de la présentation des familles, de la publication des bans, des fiançailles, du Hénné, des différents menus, etc..
Nous donnerons des recettes, pour moi, libanaises, pour d'autres Tunisiennes, juives ou musulmanes.
D'autres préparations seront les bienvenues.
Rien que d'y penser, je frétille (pas comme un mulet dans une poêle).
Croyez-moi, ceux qui n'y assisteront pas, le regretteront longtemps.
Une fois les époux partis en voyage de noces, cette rubrique pourrait être envoyée aux archives, avec la possibilité, pour ceux qui auraient pris le train en retard, de pouvoir la consulter.

Par Albert (Albert) le dimanche 07 novembre 2004 - 20h04:

Retrouvailles en PC. Début d'une nouvelle au PTB.

Par Shafi (Shafi) le dimanche 07 novembre 2004 - 19h24:

Monsieur Maurice !
Ne pas prendre le risque, ni l'initiative de faire manger aux signataires d'une paix tellement désirée, cette nourriture qui reste dans l'estomac, avant de faire des ravages.
On pourrait nous accuser de les avoir empoisonnés.
À lire nos libelles, certains à l'esprit tordu, ne se privent pas d'accuser les Goulettois, d'avoir servi à Arafat, un poisson dit "Complet", composé de Mulet, poivrons et tomates frits, (Tastira), œuf au plat, accompagné de pommes de terre frites.
Regardez dans quel état il se trouve.
Entre la vie, d'après Leila Shahid, et la mort d'après l'hôpital Percy.
D'après ce que me souffle un ami tunisien, ce "Bouri" comme vous le nommez, n'est bon que péché dans la vase.
Un délice, vous dis-je.

Par Michka (Michka) le dimanche 07 novembre 2004 - 19h14:

Ma lettre à Ardisson après l'émission d'hier soir "Tout le monde en parle"


Bonjour Thierry,

J'avoue avoir zappé votre émission depuis pas mal de temps parce qu'elle ne dérogeait pas à la règle d'inviter 1 juif, 1 musulman et nous assistions à des débordements intolérables.

Mettre dans l'arène des juifs pour assister à leur lynchage par des musulmans. TROP c'est TROP.
Il n'y a pas des individus tout noir ou tout blanc.

Hier, samedi 6 novembre, après avoir bien rigolé en début d'émission de "Tout le monde en parle", celle-ci fut entachée par la présence d'un certain Ridan qui a craché sa HAINE de Patrick Bruel.

Etant coutumière du décryptage du langage, nous n'avons pas échappé au cliché ORDURIER du "juif aux mains crochus avide d'argent".

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan que jamais il n'arrivera à la hauteur de Patrick Bruel qui compte de très nombreux talents dont celui d'avoir mis au goût du jour des chansons magnifiques qui font partie du patrimoine francais, parce que LUI aime sincèrement la France.

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan, que faisait-il sur votre plateau ? Si ce n'est pour promouvoir son CD donc gagner de l'argent.

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan que lui disparaitra très vite de la scène alors que Patrick Bruel continuera de nous surprendre.

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan que cette HAINE n'est que le reflet de sa médiocrité.

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan qu'il se déteste tellement qu'il a besoin de rabaisser les autres pour se rehausser lui-même.

J'aurais voulu pouvoir dire à ce Ridan que jamais il ne fera partie du sénacle des grands poètes français que sont Brassens, Brel, et tant d'autres tant sa violence le mettra sur le chemin de l'échec.

Epargnez nous Thierry les individus qui ne connaissent que le RESSENTIMENT. Ils sont vides et n'apportent rien sur le plan intellectuel.

Par Anonyme (Anonyme) le dimanche 07 novembre 2004 - 18h53:

NOS KIFS

le kif du tune se fait le chabbat parce que l'othographe de chabbat en hebreu c'est chin comme chaïkha, bet comme boukha et tav comme tfina.

BON KIF ATOUS

Par A_Soued (A_Soued) le dimanche 07 novembre 2004 - 18h51:

D'après Israelinsider.com de plus en plus de personnalités sont convaincues qu'Arafat est mort du Sida. D'après Debka.com, la France cherchant à se débarrasser du cadavre, s'est approché de Bush pour trouver une issue…

Voir aussi www.nuitdorient.com



UN GANGSTER EN POLITIQUE

Ce qui reste de la cause palestinienne après sa disparition: rien !



Par Bret Stephens, membre de l'équipe éditoriale du Wall Street Journal, ex rédacteur en chef du Jerusalem Post

Éditorial paru dans le Wall Street Journal du 7 novembre 2004.

Traduit par Albert Soued, écrivain, www.chez.com/soued



En 1993, les Services Secrets britanniques ont commandé un rapport sur les sources de financement de l'OLP. Pendant des années, on a cru qu'Arafat avait fait fortune dans le bâtiment, alors qu'il exerçait son métier d'ingénieur civil au Koweit dans les années 50.

On a cru aussi que cet argent était à l'origine des ressources de l'OLP, avec les "5%" rétrocédés par les Palestiniens qui travaillaient dans les pays de la Ligue arabe. Mais les enquêteurs britanniques sont parvenus à la conclusion que les principales ressources de l'organisation palestinienne provenaient de "l'extorsion de fonds, des bakshish, de la contrebande d'armes et de drogues, du blanchiment d'argent et de la fraude", parvenant à la coquette somme de 14 milliards $.

En rétrospective, il est étonnant aussi de remarquer que l'année 1993 fut celle où on a fêté le chef de cette entreprise criminelle sur les pelouses de la Maison Blanche, parce qu'il avait "accepté de faire la paix avec Israël". Mais tout ce qui concerne les années 90 paraît "étonnant", c'est pourquoi un homme comme Arafat a pu prospérer comme tant d'autres, avec des mensonges…

Le "rais" était fondamentalement un gangster en politique, mais aussi le plus grand illusionniste du 20ème siècle. Il a réussi à créer par magie une cause, un peuple, à partir de rien, tout an rameutant autour de lui le monde entier (1). Aujourd'hui il est intéressant de voir ce qu'il laisse en héritage.



D'abord qui est Arafat ? Pour ceux qui l'ignorent encore, cet homme n'est pas Palestinien, contrairement à ses allégations d'être né tantôt à Gaza, tantôt à Jérusalem; ses parents l'étaient, mais lui est né au Caire et y a été élevé, parlant l'arabe égyptien; il n'a jamais pris part à la guerre israélo-arabe de 1948, ni à la "naqba" (catastrophe), que les Palestiniens considèrent comme le fait fondateur de leur nation. Arafat n'a pas participé non plus à la guerre de Suez, malgré ses nombreuses allégations y faisant référence.

Mais c'était l'époque de l'explosion du Tiers-Monde anti-colonialiste, de la politique de Bandoung de Sokarno l'indonésien, de Ben Bela, l'algérien, de Castro le cubain et de Nasser, l'égyptien. Et à cette époque Arafat est devenu un activiste à l'université du Caire, dirigeant l'union des étudiants de Palestine et commençant à se fabriquer un "personnage", keffyeh, uniforme, demi-barbe et plus tard, le revolver à la ceinture, afin de compenser une petite stature corpulente.

Comme l'ont écrit les biographes Judith et Barry Rubin, le résultat a été qu'Arafat a incarné un mélange de rôles: le combattant, le patriarche traditionnel et le Palestinien de la rue.

Aux environs de 1960, Arafat a co-fondé le Fath' ou "conquête", le mouvement politique qui allait devenir plus tard la faction dominante de l'Olp. En dehors de son objectif d'éliminer Israël de la scène du Moyen Orient, ce groupe n'avait aucune autre vision politique. Islamistes, nationalistes, communistes, panarabistes étaient tous les bienvenus. L'accent était mis sur la nécessité de la violence, car "les gens ne sont pas attirés par des discours mais par des balles", comme Arafat aimait à le dire. En 1964, le Fath' a commencé à entraîner des guerrillas en Syrie et en Algérie.

En 1965, il a lancé la 1ère attaque contre Israël, dans une pompe à essence, mais la bombe n'a pas explosé; toutes les autres tentatives ont échoué. C'est alors qu'Arafat tira la leçon de ces expériences, n'attaquer que des objectifs vulnérables et faciles, des civils.



C'est là que commence l'ère du terrorisme moderne, celui de la lâcheté (2): massacre de Munich en 1972, meurtre de diplomates américains à Khartoum en 1973, massacre d'écoliers à Maa'lot en 1974, etc…La renommée politique d'Arafat a suivi l'ampleur des atrocités commises. Ceci est dû en partie à la lâcheté des Européens devant une menace qui croit, en partie à une histoire d'amour secrète entre la gauche occidentale et cet homme authentique dans sa violence. Toujours est-il qu'en 1980, l'Europe a reconnu l'Olp, comme seul représentant légitime des Palestiniens, avec Arafat comme leader.

Les Américains se sont abstenus de suivre pendant une dizaine d'années, mais ont fini par céder à la pression internationale sous l'administration de Bush père. Pour le peuple palestinien, ce n'était pas tellement une bonne affaire. Si la violence d'Arafat contre les Israéliens et les juifs était choquante, celle à l'encontre des Palestiniens était encore pire.

Comme tous les libérateurs nationalistes qui l'ont précédé dans le monde, il n'acceptait aucune contradiction dans ses rangs. En 1987 par exemple, Ali Naji Adhami, un dessinateur humoriste a été assassiné à Londres dans la rue; son crime était d'avoir insinué dans son dessin que le rais avait une liaison "avec une femme mariée"…

Une fois au pouvoir à Ramallah, les abus s'accentuèrent. Ses critiques étaient couramment jetés en prison et même torturés. En 1999, Moua'wiya al Masri, un membre du Conseil législatif palestinien a donné une interview à un journal jordanien dénonçant la corruption d'Arafat. Il a été attaqué par un gang d'hommes masqués qui lui ont tiré dessus par trois fois (il a survécu)

Malgré cela Arafat a continué à bénéficier d'une bonne volonté internationale. Les Européens lui ont décerné le prix Nobel de la paix, l'administration Clinton a vu en lui l'homme qui pouvait entraîner les Palestiniens à faire la paix avec Israël! Sous la houlette du tandem Rabin-Peres, le camp de la paix Israélien est entré dans le jeu, pensant que le "voyou" Arafat allait museler la rue. Celui-ci les mena en bateau jusqu'au moment où son bluff a été éventé lors de l'offre de paix de Camp David de juillet 2000, où il a été mis au pied du mur.

Comme il ne pouvait plus jouer les apparences, il en vint à l'intifada, soulèvement prémédité. Comme il l'avait déjà annoncé à un auditoire suédois en 1996 "notre objectif reste l'élimination de l'état d'Israël pour établir un pur état arabe Palestinien. Nous ferons en sorte que la guerre psychologique et l'explosion démographique deviennent insupportables aux Israéliens… nous prendrons tout, y compris Jérusalem!"

Il va sans dire qu'Arafat a échoué dans ses plans sinistres. Les Israéliens réalisèrent tardivement que le maximum qu'ils pouvaient céder était bien en dessous du minimum qu'Arafat voulait obtenir et ils ont refusé de traiter avec lui.

Pour sa part l'administration Bush fils a rompu tout soutien à cet homme et aujourd'hui on peut aussi diagnostiquer comme cause de sa mort, la rupture d'une ligne vitale, mort de soif politique.

Qu'est-ce qui reste de tout cela?

Peu, je le crains. Aucun de ses lieutenants ne peut enfiler son personnage, résultant d'un culte de la personnalité et non d'une vision politique. Il n'y a plus rien qui puisse unir les Palestiniens entre eux; sans lui, la loyauté à la cause va s'évaporer. Arafat avait le mérite de maintenir vivante jusqu'au bout l'illusion qu'il avait créée. Mais maintenant que le magicien n'est plus sur scène, les chimères s'évanouissent dans les limbes.



Notes de la traduction

(1) fascination de l'Occident européen devant la violence totalitaire de l'islamisme par exemple aujourd'hui.

(2) commentaire du traducteur

Par Maurice (Maurice) le dimanche 07 novembre 2004 - 18h34:

ON VA MARIER LE JOUR OU SHARON BUSH ET QUOREI VONT SIGNER APRES DES ANNEES DE RASRA MR SHAFI AVEC MME DOUDA LE MARIAGE SE FERA AVEC LA BENEDICTION OU A LA GRANDE SYNAGOGUE DE TUNIS OU A LA GRANDE MOSQUEE J ESPERE QUE LES GENEURS SERONT ABSENTS ET GARDERONS LEUR TAYARA ET LEUR FOUCHIK DANS LEUR MAISON POUR LES INVITES LA BOUKHA SERA SERVI A LA GOULETTE J AI PEUR QUE SHARON BUSH ET QUOREI NE TOMBEnt MALADE POUR SIGNER LA PAIX CAR ILS NE SONT PAS HABITUES AU BOURI DE LA GOULETTE ET A L HUILE FRITE DE 4 JOURS LES TUNISIENS DEVRONT LES INITIES LES SURVIVANTS FERONT UNE REBEBIA AVEC BOU SADIA BELLE FETE EN PERSPECTIVE PUISQUE AUJOURD HUI JOUR DE TREVE LE TUNISIEN PEUT SE DETENDRE ET ENLEVER L'ASSEB ET LA RASRA DES COMPLIQUES DU MONDE IN CHALLHA JI L AIICHA TA BECRI

Par Shafi (Shafi) le dimanche 07 novembre 2004 - 18h06:

Foin de politique ! Rions un peu de bon cœur.
Réponse à Madame Douda, à la troisième personne du singulier, comme il se doit.
Sa plume n'a jamais été trempée dans le fiel.
Son encrier a toujours été rempli d'encre, de couleurs différentes, suivant ses humeurs.
Toujours égale à elle-même, son humour caustique ferait de sacrés envieux.
Parce qu'au sujet d'humeurs, au moyen-âge, on soignait cette affection par des saignées.
J'imagine que si l'on pratiquait ces coups de bistouri à un habitant de la ville frelatée, le sang aurait été prélevé comme on sert de la confiture.
Epais et gras à souhait.
Qoli hadhaka stiroule ? (C'est une confiture de cédrats.)
La ! Coulistiroul!