Par Shalom (Shalom) le jeudi 08 mars 2007 - 16h09:

Braham

L'immeuble C, celui d'en face l'OSE, habitaient mes grands parents maternels. J’y allais souvent lorsque j'étais petit.
Avant l'OSE, il y avait un terrain vague, où venait tous les samedis un troupeau de chèvres pour brouter.

Au coin de la rue du DR. Cassar,il y avait un épicier du nom de " Chaouel" (Saül) où je faisais les courses à ma grand mere.

Amities, Shalom

Par Victor (Victor) le jeudi 08 mars 2007 - 16h18:

Commentaires
Obscenité
08/03/07

Ainsi un ancien premier ministre de la France, et pas n’importe lequel, celui qui fut désigné en son temps par l’ancien Président Valery Giscard D’Estaing comme étant le plus brillant économiste de France, a pu tenir des propos indignes, sans que ces propos ne suscitent d’indignation particulière autre que celles des institutions juives et de Claude Lanzmann. Que Raymond Barre ait pu justifier l’attitude de Maurice Papon au nom du sens de l’Etat est une insulte à la Résistance. C’est une obscénité jetée à la mémoire de Jean Moulin et on est étonné de l’absence de réaction des associations d’anciens résistants devant une telle infamie. Que ce même Raymond Barre dénonce l’influence néfaste du « lobby juif » relève d’une pensée que n’aurait pas renié Laval ou Darquier de Pellepoix. Que ce même Raymond Barre prenne la défense de Bruno Gollnish, sous chef du Front National apporte la confirmation idéologique de ce que l’on soupçonnait chez le grand économiste : on peut tout savoir des mécaniques économiques et fonctionner dans l’imaginaire des pires régressions antisémites. Rétrospectivement on comprend mieux ce qui fut nommé à l’époque « la directive Barre » ou la « circulaire Barre » je ne sais plus et qui favorisait, au nom de la loi de la République, le boycott arabe du commerce d’Israël. Il y avait bien une convergence torve des sympathies privées avec ce que cet homme estimait être l’intérêt de la France.

Cette histoire est lamentable mais ce qui est effrayant est bien le silence politique qui l’entoure ! Où sont les protestations indignées ? Où sont les positions vertueuses des candidats à l’élection présidentielle ? Qu’en pensent Ségolène et Nicolas, François et Olivier, Arlette et Marie Georges ? Je ne demanderai pas ce qu’en pense Jean Marie, je suppose qu’il est d’accord avec Raymond. Cette affaire révèle le très fin vernis qui recouvre les institutions de la République et on comprend mieux comment ce furent les mêmes députés de la IIIeme République qui aient pu voter les pleins pouvoirs au Maréchal en 1940.

Tout cela ne sent pas bon et si cette histoire devait être l’aboutissement du procès Papon alors on pourrait conclure que toutes les déclarations solennelles à propos du « devoir de mémoire » sont autant de paroles vaines.

Jacques Tarnero

http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=8497&artyd=10

Par Meyer (Meyer) le jeudi 08 mars 2007 - 16h10:

Sur le site http://fr.wikipedia.org/wiki/Tunisie cité par Victoria on mentionne brièvement la présence des juifs de Tunisie à la rubrique démographie. On aurait pu en parler également dans les rubriques cinéma (Samama-Chikly, fondateur du cinéma tunisien), littérature (p.e. Albert Memmi) et dans plusieurs autres en particulier "Protectorat et lutte nationaliste".

L'encyclopédie Wikipedia est rédigée par des particuliers qui prennent l'initiative de proposer des articles examinés par des modérateurs avant introduction sur le site. N'importe qui peut rédiger des compléments ou des modifications dans un article, à condition de suivre les règles du site.

Par Albert (Albert) le jeudi 08 mars 2007 - 14h58:

Monsieur Marco,

Il est peu probable que l'on remplace une instite imbécile par une idiote. Ou idiot.
C'est navrant.

Par Braham (Braham) le jeudi 08 mars 2007 - 14h50:

Pour Messaoud

Il n'y a que 3 Immeubles de Recasement, jamais 4. Meme aujourd'hui il n'y a toujours que 3 Immeubles !!
Voila une photo, tiree d'une Video que j'ai filmee en 97.

Par Shalom (Shalom) le jeudi 08 mars 2007 - 14h35:

Victoria, Si vous cliquez sur ce meme lien à la page ci-dessous,vous verez que l'on parle des juifs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ariana

Shalom

Par Marco (Marco) le jeudi 08 mars 2007 - 14h12:

Bonjour à tous.
Je vais vous rapporter ce que m'a raconté mon fils lundi soir en rentrant de l'école :
" La maîtresse a parlé d'hitler aujourd'hui, elle a dit que c'était un imbécile, car contrairement aux allemands qui sont grands,blonds aux yeux bleus, il persécutait des juifs alors qu'il leur ressemblait : il était petit, brun avec un GROS NEZ ".
Mon fils à 9 ans et il est en CM1.
Il n'a pas compris pourquoi j'ai été (et encore) bouleversé, il est simplement inquiet d'avoir plus tard un gros nez.
J'ai relaté à la directrice d'école ce matin cet "incident", elle n'en revenait pas.
Je lui ai fait comprendre que je ne pourrais pas continuer à confier l'éducation scolaire de mon fils à ce genre de personne.
Elle va sans doute me proposer de le changer de classe.
Sachant que c'est une trés bonne école privée et que je n'ai pas envie de chercher un autre établissement, je ne souhaite pas en arriver au clash, j'aurais préféré que cette enseignante soit remplacée malgré tout.
Auriez vous des conseils éclairés quant à la démarche que je pourrais suivre.
Merci d'avance.

Par Victoria (Victoria) le jeudi 08 mars 2007 - 13h06:

Pour Wikipédia, les juifs n'ont jamais existé en Tunisie. Comme d'hab, passés dans la trappe aux oubliettes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tunisie

Par Henri (Henri) le jeudi 08 mars 2007 - 07h53:

La grande synagogue de la hara

Par A_Soued (A_Soued) le jeudi 08 mars 2007 - 08h31:

ARRETEZ DE SUBVENTIONNER L'IRAN



Editorial du Jerusalem Post du 23 février 2007

Traduit par Artus pour www.nuitdorient.com



Hier le rapport de l'IAEA a confirmé ce que chacun savait, l'Iran n'a pas seulement arrêté l'enrichissement de l'uranium, comme le Conseil de Sécurité de l'Onu le lui avait demandé, en lui laissant un délai de 2 mois pour le faire, mais il a accru ses installations d'enrichissement. Les déclarations des dirigeants Iraniens ainsi que leurs actions sont un défi flagrant à la communauté internationale et doivent entraîner le renforcement des sanctions contre Téhéran.

Point n'est besoin d'expliquer les conséquences d'un échec de la communauté internationale dans son affrontement avec le régime des mollahs. Depuis le 11/9, les régimes de l'Afghanistan et d'Irak ont payé le prix de leur soutien au terrorisme. De même la Libye a fini par capituler. Mais l'Iran et la Syrie pensent qu'en semant la pagaille en Irak, et grâce aux opportunités qui se présentent au Liban et à Gaza, ils pourraient changer la donne et intimider en permanence l'Occident.

Malgré les fantasmes de nombreux intellectuels qui pensent qu'un Iran nucléarisé serait moins offensif, les dirigeants Européens sont conscients du danger. A la différence des ambitions Libyennes ou Nord Coréennes, celles de l'Iran ne sont pas liées à la survie de leur régime, mais à la volonté de domination régionale ou même globale. Pourquoi douter des propos des dirigeants Iraniens quand ils le répètent sans cesse et qu'on les a vus faire ce qu'ils disent à plusieurs reprises, alors que beaucoup croyaient que ce n'était qu'une simple rhétorique?

Aujourd'hui ce qui entrave le plus l'action c'est de croire que les sanctions ne donneront aucun résultat, comme le dit un rapport récent de l'Union Européenne. Et c'est devenu une prophétie qui se suffit à elle-même, car il est évident qu'on ne peut constater de résultat, si les sanctions ne sont pas appliquées.



Il est grand temps que les Etats-Unis et l'Europe adoptent des mesures adéquates sans qu'il y ait besoin de négocier pendant de longs mois au niveau international.

Aux Etats-Unis, au niveau fédéral des sanctions financières importantes sont déjà prises, mais des fonds de pension des Etats ont encore des milliards $ investis dans des sociétés qui font des affaires avec l'Iran. Certains Etats ont déjà pris des mesures légales qui empêchent leurs fonds de pension d'être investis dans les pays qui soutiennent le terrorisme. Mais ce n'est pas le cas pour la plupart des Etats.

En Europe, la situation est pire. Comme l'a fait remarquer récemment le Wall Street Journal (WSJ), l'Europe est le 1er partenaire commercial de l'Iran et ces liens économiques ont crû depuis 2003, l'année où on a su que l'Iran mentait sur son programme nucléaire. Et cet accroissement des relations n'est pas seulement dû au refus d'intervenir dans des marchés libres, mais aussi aux énormes subventions données par les gouvernements européens eux-mêmes.

Le WSJ note qu'un rapport de 2004 du ministère de l'Economie à Berlin se vante d'aider le commerce avec Téhéran "Les garanties du Gouvernement Fédéral au crédit à l'exportation a joué un rôle crucial dans le niveau des exportations vers l'Iran; la couverture des acheteurs Iraniens a été multipliée par 3,5, atteignant 2,3 milliards euros, par rapport à l'année précédente. Le Gouvernement Fédéral a ainsi assuré les 2/3 des exportations allemandes vers l'Iran. Ce pays est le second par l'étendue de sa couverture en 2004, derrière la Chine"

Avec 5,5 milliards euros, l'Iran a les meilleures garanties allemandes à l'exportation qu'aucun autre pays. L'Italie suit avec 4,5 milliards euros et les subventions françaises atteignent 1 milliard euros.



Les nations Européennes considèrent qu'elles sont des amies d'Israël, en particulier l'Allemagne. Un sondage récent montre qu'à un degré incroyable ceci est réciproque; en effet 75% des Israéliens souhaitent rejoindre l'Union Européenne. Ce sondage réalisé par la fondation Konrad Adenauer montre que 67% des Israéliens voient d'un œil favorable l'Allemagne, juste après les Etats-Unis. Il est difficile de concevoir que ces liens étroits puissent le demeurer longtemps si l'Europe et surtout l'Allemagne persiste à subventionner ses exportations vers l'Iran et refuse des sanctions économiques contre l'Iran.

On comprend l'hésitation de l'Allemagne devant de telles sanctions, alors que la Chambre de Commerce allemande annonce que le pays perdrait 10 000 emplois si des sanctions dures étaient prises à l'encontre de l'Iran. Mais a-t-on calculé combien coûterait un chantage nucléaire de l'Iran, l'accroissement de la terreur et un prix record de l'essence à la pompe ?

Les mollahs font en effet le pari que les intérêts financiers à court terme prendraient le dessus et empêcheraient l'Europe de se prémunir contre de plus grands risques ou de défendre l'existence même d'Israël.

Cette fois-ci l'Europe doit prouver que les tyrans se trompent.