Par Admin (Admin) le mardi 20 mars 2007 - 18h21:

Messages longs, liens vers d'autres sites et politique de Adra

Merci a tous ceux et celles qui debatent de la meilleure facon d'approcher Adra, la longueur des messages, les copies-colles et autres sujets du meme genre.

Mais il est important de rappeller les fruits de notre experience et les choix de la direction d'Harissa :

1 - COPIES-COLLES
OUI, nous preferons les copies-colles qui sont en general des articles choisis et tres a propos. Nous recevons tres souvent des remerciements pour la selection tres pointue des posteurs sur Adra.
Ceci, bien sur, peut s'averer agacant pour les 2 ou 3 visiteurs sur-informes qui savent deja tout. Mais les fleches sont la pour les aider a zapper et aller plus loin.

2 - LIENS VERS L'EXTERIEUR
Mettre un lien vers un autre site affecte la fluidite de la discussion car cela envoie le visiteur ailleurs (d'ou on ne sait pas s'il reviendra sur Adra et sur la discussion). De plus, les liens qui ne sont pas sous notre controle peuvent disparaitre et ainsi rendre la conversation orpheline.

3 - RALENTIR LE SERVEUR
NON, mettre les textes en entier ne cause aucune lenteur au serveur. Les articles sont en texte et ca ne fait aucune difference pour un serveur ultra-moderne de mettre les liens ou les textes en entier.

4 - MISE AU POINT SUR ADRA
NON, ADRA n'est pas simplement un endroit de discussion entre internautes mais assi un lieu d'information et d'ancrage pour la communaute. Adra est un barometre de la situation des harissiens dans le monde et y partager l'information est un element tres important.

Aussi, je vous invite a continuer a mettre ici tout ce que vous souhaitez partager avec nous, sans aucune restriction.

Jaco

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le mardi 20 mars 2007 - 17h52:

Bravo Lapid,

Voici quelques liens, concernant la philosophie du Grand Orient de France par rapport la loi 1905, qui est une réponse claire et nette, à la harangue de Sarko, auprés de ces mêmes instances.

http://www.godf.org/comm_p_detail.asp?num=65

http://www.godf.org/comm_p_detail.asp?num=61

http://www.godf.org/comm_p_detail.asp?num=11

A toi de te faire une opinion, la mienne est déja faite.

Salut à toi

Par Pauline (Pauline) le mardi 20 mars 2007 - 17h47:

Les Juifs israéliens veulent connaître l’opinion de la Diaspora


D’après un récent sondage du World Union for Progressive Judaism, plus de la moitié des Juifs israéliens soutiennent le droit des Juifs de diaspora de critiquer Israël, en particulier sur le règlement du conflit.
L'enquête constate qu'un quart des Juifs israéliens pense qu'il est excellent pour des Juifs de Diaspora de critiquer Israël sur tous les sujets, tandis que 35 % estiment qu'une telle critique est acceptable jusqu'à un certain degré.
L'enquête montre que 60 % des Juifs israéliens sondés ont indiqué avoir un lien avec les Juifs de Diaspora et 73 % estiment qu'Israël devrait prendre en compte les opinions de la Diaspora sur des questions religieuses comme la conversion et la Loi de Retour.
82 % des personnes interrogées pensent qu'Israël devrait investir dans l’éducation juive à l'étranger et 47 % sont pour qu'Israël aide des Juifs dans la détresse.


http://www.haaretz.com/hasen/spages/839850.html

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le mardi 20 mars 2007 - 17h25:

Reçu ce jour par mail, désolé je n'ais pas le lien.

Nicolas Sarkozy et l’identité nationale, par Philippe Bernard

Si les mots ont un sens, quelle serait la fonction de cette administration voire, en son sein, du “directeur de l’identité nationale” qui devrait logiquement y être nommé ? Poser cette question revient à se demander à quels moments de l’histoire une institution française d’Etat a été chargée d’un pareil enjeu.

…

En réalité, seul Vichy a développé des structures administratives à leur manière efficaces pour défendre une certaine conception de l’”identité nationale”. Le Commissariat général aux questions juives (CGQJ), créé en mars 1941, répondait, avant même d’être un outil au service de la politique d’extermination, à l’objectif de purification de la nation française.

“Le tort que vous avez, c’est de ne pas être intégrés dans la nationalité française”, répondait ainsi le maréchal Pétain au grand rabbin Isaïe Schwartz, venu exprimer ses inquiétudes après la création du CGQJ.

Par Girelle (Girelle) le mardi 20 mars 2007 - 17h33:

Bazooka,

Toutes les télévisions en ont parlé, comme vous l'imaginez ça a fait débat.

Je n'ai pas précisément le temps de chercher la presse de droite, mais je le ferai demain.

J'avais ce matin au téléphone un de mes amis algériens dont je ne veux pas souligner ici l'importance qu'il a dans des conférences internationales et qui est aussi un ami de notre communauté et d'Israel, car j'avais gardé en mémoire son vif mécontentement à l'époque (je crois que c'était en 2003) ou Sarkozy a aidé à réorganiser le conseil des musulmans de France.

Il m'expliquait que l'on avait pour déterminer les participations à l'election des représentants, décidé, je le cite, "au m2 de pratiquants", ce qui veut dire, toujours selon lui, que les non pratiquants qui sont légions ne sont pas du tout représentés, mais qu'en revanche cela a fait entrer l'OIF dans ce conseil. (marocains intégristes).

Cet ami me mettait en garde une fois de plus contre ce mouvement qui se dépense en oeuvres, colonies de vacances et aides de toutes sortes (suivi scolaire, layette offerte ainsi que les frais du baptême au bébé qui recevait le prénom de "khomeini" (il y a quelque temps dejà)...etc et qui en profite évidemment pour transmettre un endoctrinement assorti.

Ce mouvement là est tout prêt à prendre en mains l'enseignement, bien sûr.

Bazooka, mon métier m'invite et mon honnêteté m'oblige à vérifier tout ce que j'écris.

Je n'ai pas d'animosité personnelle contre Sarkozy et ai passé ma vie d'adulte à penser que la droite modérée nous protégeait contre l'extrême droite contre laquelle j'ai un vif préjugé: tout m'amenait donc vers l'UMP, même si les querelles internes ont fini par être indignes et insupportables.

Ce remue ménage de 2003 avec ce projet de modification de la loi de 1905 était resté en ma mémoire, évidemment, et j'ai trouvé particulièrement inquiétant de ne pas le retrouver dans le programme de Sarkozy; pour le moment il recherche les voix de Le Pen pour être élu, ce n'était pas opportun de reparler d'islam !!

Je n'aime pas ce qui n'est pas dit clairement:

- D'un coté les musulmans comptent bien sur un financement dont ils se disent qu'ils l'auront dès qu'il sera élu.
Ils n'ont, par ailleurs, rien à faire de la loi sur la laïcité.

- D'un autre coté, Sarkozy parle de sécurité musclée et ça attire les lepenistes.

Et je détesterais penser que l'on nous mijote un coup post élections, voyez vous, en ménageant la chèvre et le chou avant...et en attendant l'aide de la communauté juive en plus.

Je préfère pour ma part que l'ordre républicain règne et que comme dit mon candidat favori, on mette plus d'état ou cela va mal, plutôt que de le concentrer là ou ça bien.

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le mardi 20 mars 2007 - 16h41:

Yéh Bébert,

Tu as raison de me contredire, de me contre carrer, de me polémiquer, d'attirer mon attention, de me démontrer,,, tout ce que tu veux, car ça au moins ce sont des preuves d'amitié à la Tune, et moi de cela j'en fais Cheïkha !

Tu sais bien que nous les Tunes, on aime se mêler de tout ce qui nous regarde, et même de ce qui nous regarde pas, mèlèh !

Et même on est content d'ètre injuste, juste pour le Kif, en donnant sur ton projet fusionnel, en forme de chmata entre le PTB et ADRA.

Le post liens de 13 HEURES 31, n'appelait pas de commentaire perso, parce que c'était pour répondre à la demande de renseignement de Bazooka, par contre il y en a un sur le suivant.

Ciao Bello

Par Lapid (Lapid) le mardi 20 mars 2007 - 16h46:

Bazooka,

Moi aussi, j'adhere au point de vue de Girelle. Voici pour vous eclairer un discours prononce par Sarkozi sur ce sujet :

INTERVENTION DE M. NICOLAS SARKOZY Ministre de l'Intérieur,
de la Sécurité Intérieure et des Libertés Locales
Mardi 24 juin 2003

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 20 mars 2007 - 16h21:

Girelle,

Je viens de lire avec un grand interet les articles que vous m'avez communiques, ainsi que votre intervention ci-dessous.

Sur le principe, j'adhere totalement a votre point de vue.

Le seul petit point d'interrogation qui subsiste en moi, et qui, je le reconnais, est surement lie a ma deformation professionnelle, reside dans le fait que les deux articles qui soulignent cette intention de Sarkozy (avouee ou non d'ailleurs), de faire un "toilletage" a la Loi de 1905, ont ete publies dans des journaux du bord oppose a celui de Sarko (Libe et Le Nouvel Obs sont des journaux de Gauche).

N'y aurait-il donc pas la une volonte de manipuler l'opinion publique ?

En d'autres termes y aurait-il eventuellement des documents emanants officiellements de Sarko lui-meme ou de l'UMP (discours, programme politique ...), ou encore des articles publies dans la presse de Droite pour relayer cette nouvelle ?

Je dois vous avouer, Girelle, qu'en tant que citoyenne qui vote toujours en son ame et conscience, vous avez reussi a semer le doute en moi.

Par Girelle (Girelle) le mardi 20 mars 2007 - 15h59:

Bazooka,

Je sais que vous comprenez ce que je veux dire quand je parle de ce "remaniement" de la loi de 1905.

La France était la "fille aînée de l'église", il a été particulièrement difficile d'instaurer la séparation de l'église et de l'état.

Mon débat n'est en aucun cas de dire qu'il ne faut pas de mosquées en France, mais de m'opposer à une quelconque modification de la loi sur la laïcité qui permet à chacun de pratiquer sa religion.

Que l'on ait ou pas les moyens de financer ces projets et leurs retombées annexes, c'est un autre débat.

Que l'on ait envie de faire un gigantesque bond en arrière pour ramener un pouvoir religieux petit à petit, ça c'est bien différent.

Ce petit doigt dans l'engrenage, je n'ai pas envie de le mettre.

Bazooka, si, comme je le pense, après avoir lu les textes (liens google et Cacouboulou)et la loi de 1905, et avec votre sens de la réflexion, vous mesuriez comme moi le problème qui se pose, pourriez vous l'expliquer en des mots que je ne trouve pas, parce que simplement on me croit "de parti pris" sans considérer un instant la démarche que j'ai faite pour arriver à ces conclusions.

Viviane, j'aimerais aussi que vous trouviez le temps d'examiner ce problème.

Une période électorale est un temps de discussion et c'est l'honneur d'une démocratie de pouvoir confronter les idées.

Je n'impose les miennes à personne et ne demande qu'à réfléchir sur les points de vue des autres.

Il n'est pas dans mes habitudes de répondre aux mots d'ordre, je suis comme vous deux, je vérifie tout.

Par Meyer (Meyer) le mardi 20 mars 2007 - 15h59:

Toufiq aucun(e) n'est issu(e) Prince de Galles.

Ce qui n'empêche pas qu'on puisse tailler à chacun(e) d'eux/elles un costume ou un tailleur.

De toute façon l'habit ne fait pas le moine, ni la nonne.

L'important est que le gagnant ne file pas un mauvais coton, et que cela ne finisse pas en quenouille.

Par Toufiq (Toufiq) le mardi 20 mars 2007 - 15h38:

c'est interessant de voir dans quel tissus sont tailles les candidats.
le concours est lance.

Par Albert (Albert) le mardi 20 mars 2007 - 14h28:

Mon cher Cacou,

Excuses moi sans vouloir te contredire, te contre carrer, sans polémiquer, sans attirer ton attention, bref sans te démonter dis moi où sont tes commentaires personnels après la publication de ton post liens de 13 HEURES 31...?

Tu reproches à Lapid ses liens sans commentaires perso alors??? Ye babbous...

Fais ce que je te dis mais ne fais pas comme moi, ye batli...! Injuste.

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le mardi 20 mars 2007 - 14h12:

Le Sarkoscope du Jour :

http://www.dailymotion.com/visited/search/financement/video/x18hc9_sarko-et-son-programme

Cheïkha assurée !