Par Lapid (Lapid) le samedi 14 avril 2007 - 22h29:

Le Vatican boycottera dimanche le ''Yom Hashoah'' à Yad Vashem.

Son ambassadeur a déclaré que cela ''lui faisait mal d'aller à Yad Vashem et de voir comment y est présenté le pape Pie XII''. Cette déclaration concerne la légende d'une photo décrivant Pie XII en personnage controversé pour son comportement durant la Shoah :

"Pie XII écarte une lettre-encyclique de dénonciation du racisme et de l'antisémitisme préparée par son prédécesseur Pie XI (...). Alors que des informations sur l'extermination des juifs arrivent au Vatican, le pape ne proteste ni oralement, ni par écrit. En décembre 1942, il s'abstient de signer la déclaration des Alliés condamnant l'extermination. Quand les juifs de Rome sont déportés à Auschwitz, le pape n'intervient pas."

Pour en savoir plus, cliquer sur :

Le Vatican absent aux commémorations de la Shoah ?
Claire Dana Picard - jeudi 12 avril 2007

Par Victoria (Victoria) le samedi 14 avril 2007 - 13h14:

A lire impŽrativement dans Le Figaro de cette semaine:

Le bloc-notes de l'excellent Rioufol dans lequel ce sont les
questions essentielles et non les discussions-gadjets qu'il aborde

http://www.lefigaro.fr/debats/
20070406.FIG000000110_revolution_mode_d_emploi.html

Par Lapid (Lapid) le samedi 14 avril 2007 - 12h30:

Rembrandt et la Nouvelle Jérusalem
Juifs et chrétiens à Amsterdam au Siècle d'Or

Pour en savoir plus : url du site :

http://www.mahj.org/fr/02_en_ce_moment/expo_rembrandt.php

ou cliquer sur :

Musee d'art et d'histoire du judaisme

Par Michka (Michka) le samedi 14 avril 2007 - 10h10:

Transmission transgénérationnelle. Tiens donc !!!


La réponse à un stress peut se transmettre entre générations
LE MONDE | 13.04.07 | 15h22 • Mis à jour le 13.04.07 | 15h22

ue fait une poule domestique (Gallus domesticus) soumise au stress ? Elle perd une part de ses capacités cognitives - en particulier celles qui ont trait à l'orientation. Surtout, selon des travaux de chercheurs suédois et norvégiens, publiés mercredi 11 avril dans PLoS One, elle transmet à sa descendance cette dégradation des facultés d'apprentissage. Les mécanismes qui sous-tendent ce phénomène intrigant demeurent à élucider.


Christina Lindqvist (université Linköping, Suède) et ses coauteurs ont soumis un groupe de gallinacés à des alternances imprévisibles et irrégulières entre lumière et obscurité. Un groupe témoin a été soumis aux mêmes conditions de claustration, mais dans une situation de stress moindre, avec des phases de douze heures de lumière succédant à douze heures d'obscurité. Conséquence : les animaux stressés sont moins performants que les autres pour trouver leur nourriture au terme d'un parcours complexe mis au point par les chercheurs.

La réponse au stress est aussi physiologique. Prélevées, l'hypophyse et l'hypothalamus - deux organes qui contrôlent la production d'hormones - des oiseaux ont montré des différences importantes entre les animaux témoins et les autres. Pas moins de 31 gènes sont ainsi sur-exprimés ou sous-exprimés (c'est-à-dire plus ou moins actifs) chez les bêtes soumises au stress. Autant de divergences que les scientifiques retrouvent, dans une certaine mesure, dans la descendance des volatiles. Et ce, bien que celle-ci n'ait eu aucun contact avec ses génitrices et qu'elle ait grandi dans un environnement "non stressant". En sus, des conséquences collatérales ont été notées, comme une croissance plus rapide chez les rejetons des poules stressées...

Encore largement méconnus, les mécanismes biologiques qui permettent la transmission de la réponse à un stress sont, selon toute vraisemblance, de nature épigénétique. Aucune mutation génétique n'est alors enregistrée : c'est l'intensité de leur expression qui est altérée.

Ces travaux font écho à ceux de chercheurs américains, publiés le 26 mars dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) et portant, cette fois, sur la réponse de mammifères à un stress de nature chimique. Cette étude suggère que des rats dont l'un des arrière-grands-pères a été exposé à la vinclozoline (un fongicide) ont un succès reproductif inférieur à ceux dont aucun ascendant n'est entré en contact avec ce produit, interdit depuis peu en Europe. Là encore, la transmission à la descendance d'un caractère acquis en réponse à un stress s'effectue sans mutations.

Ces découvertes pourraient permettre d'expliquer l'adaptation rapide d'une espèce à un milieu. Elles pourraient justifier l'instauration d'études toxicologiques transgénérationelles.

Stéphane Foucart

Par Meyer (Meyer) le vendredi 13 avril 2007 - 20h04:

Le Washington Post Magazine s’est livré à une expérience gé-niale. Le célèbre violoniste Joshua Bell s’est déguisé en musicien de rue et il a joué à une sortie du métro de Washington à l’heure de pointe. D’habitude, on paie 100 dollars pour l’entendre. Là, les passants avaient toute la place qu’ils voulaient pour rien. Les journalistes du quotidien observaient la scène.

1097 Personnes sont passées. Personne ne s’est arrêté. Sauf quelques uns, touchés par une sorte de grâce et qu’on voit (sur la video tournée en même temps) ralentir, consulter furtivement leur montre, et écouter quelques instants. Une personne l’a reconnu. Une démographe du ministère du commerce.
En trois quarts d’heure, le virtuose a ramassé 32 dollars. Et des pennies.

08 avril 2007
http://clesnes.blog.lemonde.fr/

Pour voir la vidéo

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html?hpid=topnews

Par Victor (Victor) le vendredi 13 avril 2007 - 19h28:

Vendredi 13 Avril 2007 | 5:00 | Beyrouth

L’hommage au « plan de paix arabe »

La candidate socialiste à la présidentielle en France, Ségolène Royal, a salué le plan arabe de paix avec Israël, initié par l’Arabie saoudite, dans une interview parue aujourd’hui dans l’hebdomadaire La Revue du Liban. « La France ne peut qu’appuyer une telle initiative qui reprend les termes de référence de la légalité internationale », déclare Mme Royal dans cette interview, également publiée dans des hebdomadaires arabes et anglophones. « Je tiens à saluer la capacité de mobilisation de la diplomatie saoudienne qui est parvenue à relancer une dynamique arabe en sa faveur cinq ans après avoir fait approuver ce plan au sommet arabe de Beyrouth », ajoute-t-elle. À propos du dossier nucléaire iranien, Mme Royal insiste sur la nécessité « de maintenir la pression et la vigilance face à une direction iranienne très divisée ».

Pour sa part, le candidat du Front national (FN) Jean-Marie Le Pen estime, dans la même revue, que Nicolas Sarkozy « présente un danger pour la France » et rappelle que le candidat de la droite (UMP) s’était dit « l’ami d’Israël » lors de l’offensive militaire israélienne de l’été dernier au Liban. À propos du conflit israélo-palestinien, le chef de l’extrême droite française « trouve scandaleux le “mur de la honte” érigé par Israël » pour séparer l’État hébreu des territoires palestiniens. « Le peuple palestinien a le droit de reconquérir sa patrie et de restaurer son État », affirme-t-il, soulignant qu’il « pense être le seul homme politique à avoir dénoncé l’extermination des Palestiniens ».

http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=339128

Par Victor (Victor) le vendredi 13 avril 2007 - 19h24:

Ségolène Royal estime avoir vu juste sur l'Iran

LE MONDE | 12.04.07

METZ (Moselle) ENVOYÉE SPÉCIALE

En prologue de quarante minutes, sur le clivage gauche-droite,"la France réconciliée" contre "la France des divisions et des oppositions exacerbées", répété la veille devant la direction du PS, a précédé l'ouverture du chapitre politique internationale – domaine "régalien" par excellence du chef de l'Etat que Ségolène Royal comptait bien aborder avant le premier tour de l'élection. Devant plus de 4 000 personnes rassemblées, mercredi 11 avril, dans les arènes de Metz, un complexe sportif, la candidate socialiste a déplacé le curseur du clivage sur ce terrain.


L'Europe,"mais pas n'importe quelle Europe", plus sociale et moins soumise "au seul dogme de la concurrence", a servi d'introduction. Puis, très vite, Mme Royal est passée à "la sécurité du monde" et à la menace nucléaire. "L'Iran, a-t-elle lancé, doit savoir – et si je suis élue, croyez bien que je le lui rappellerai – qu'elle ne pourra retrouver au sein de la communauté des nations la place à laquelle l'ancienneté de sa civilisation et de sa culture lui donne droit que si elle rompt avec le style de provocation permanente qui est devenu depuis quelque temps le maître mot de ses dirigeants."

ACCENTS… GAULLISTES

Dans ce domaine, tout particulièrement, Mme Royal entend bien tirer avantage de la position "ferme" qu'elle avait prise dès la primaire socialiste sur les risques de transfert du nucléaire civil au nucléaire militaire que fait peser le régime de Téhéran, qualifié d'"oligarchie étroite". "A l'époque, j'étais bien isolée, on s'est même moqué de mes propos, la suite, aujourd'hui, me donne raison, triomphe-t-elle. L'incompétence internationale se transforme en compétence internationale." Autant de points de crédibilité jugés précieux "dans la dernière ligne droite" de la campagne, alors qu'en matière diplomatique, la candidate considère avoir été l'objet de condescendance de la part de ses adversaires, notamment lors de ses déplacements à l'étranger, souvent critiqués.

La candidate a poursuivi : "Il n'y aura plus, si je suis élue, de bonne et de mauvaise dictature car je ne crois pas qu'il soit de l'intérêt de la France de se taire." Pas non plus de complaisance envers les "grands pays" comme la Russie, à propos de la guerre de Tchétchénie "avec laquelle nous sommes en désaccord" ou sur "la situation faite à la presse libre et aux journalistes".

Puis, éludant d'autres thèmes d'actualité, comme le Proche-Orient, Mme Royal a préféré se concentrer sur "l'attitude à adopter" à l'égard des Etats-Unis, pays "ami" mais à l'égard duquel "la France gardera son autonomie de jugement et d'action". "Nos destins aujourd'hui ne sont pas disjoints face à l'ennemi commun que constitue le terrorisme international (…), mais alliance ne signifie pas aveuglement, appartenir à la même famille démocratique implique, comme dans toute famille, critiquer, gronder, et même, parfois, se fâcher", a souligné Mme Royal. "C'est vrai pour la guerre en Irak, cette tragique erreur", a-t-elle ajouté, sans se démarquer, sur ce point, de la politique de l'actuel gouvernement.

Mais sur la forme, tout est fait pour rappeler le voyage controversé de Nicolas Sarkozy, quand il était ministre de l'intérieur, au président des Etats-Unis. "Je ne serai pas celle qui ira serrer la main de George Bush comme si de rien n'était, sans un mot pour nos désaccords tactiques et stratégiques", a insisté Mme Royal sous les applaudissements. "Avec moi, la France agira avec indépendance et tiendra son cap", a-t-elle conclu avec des accents… gaullistes.

Isabelle Mandraud

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-894968@51-822961,0.html

Rappel

Ségolène Royal réaffirme son refus du nucléaire civil iranien

LEMONDE.FR avec Reuters | 23.01.07

Ségolène Royal a réitéré, mardi 23 janvier, sa position "très ferme" à l'égard de l'Iran en soulignant, comme elle l'avait déjà fait lors de la campagne interne au PS et à l'occasion de son voyage au Liban en décembre dernier, que le régime de Téhéran devait se voir interdire l'accès au nucléaire civil et militaire.

"Vous connaissez ma position très ferme contre l'accès de l'Iran au nucléaire. C'est une vraie menace sur la sécurité d'Israël compte tenu des déclarations qui ont été faites dans ce pays", a déclaré Mme Royal en arrivant au dîner annuel du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France). "Je pense que quand on maîtrise l'enrichissement de l'uranium civil, le pas peut être vite franchi sur la maîtrise de l'uranium à des fins militaires. Je pense que cette escalade est très dangereuse", a-t-elle ajouté.

En décembre dernier, au cours d'entretiens avec les principaux responsables israéliens, Mme Royal s'était targuée d'être "la seule responsable politique française" à défendre ce point de vue. Sa position, en contradiction avec le traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), n'est officiellement défendue par aucun pays, pas même les Etats-Unis, ni Israël.

Mme Royal avait présenté pour la première fois cette position le 7 novembre, lors d'un débat avec les autres candidats à l'investiture socialiste, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn. La proposition avait alors provoqué de vives réactions dans le monde politique, la ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie, fustigeant la "légèreté" de Mme Royal.

Ségolène Royal est arrivée peu après Nicolas Sarkozy, candidat de l'UMP, et a échangé quelques mots avec le premier ministre, Dominique de Villepin, invité d'honneur du dîner. Autre candidat présent : François Bayrou.

Par Pauline (Pauline) le vendredi 13 avril 2007 - 18h39:

Chirac décore Besnainou, « un homme d’ouverture »




En présence de Catherine Colonna, ministre déléguée aux affaires européennes, Jacques Chirac a remis les insignes de chevalier de la légion d’honneur à Pierre Besnainou, le vendredi 13 avril au Palais de l’Elysée. Le chef de l’Etat a salué « l’œuvre de solidarité et de paix » du président du CJE et du FJSU, reconnaissant en Pierre Besnainou « un homme d’ouverture, de dialogue et d’efficacité ».
Pour cette remise de décoration, Pierre Besnainou était entouré de sa famille et de ses proches, dont Joseph Haïm Sitruk, le Grand Rabbin de France ; Roger Cukierman, président du CRIF ; David de Rothschild, président de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah ; Daniel Shek, l’ambassadeur d’Israël et son épouse Marie ; Claude Barouch, le président de l’UPJF ; Ariel Goldmann, vice-président du FSJU et membre de l’exécutif du CRIF ; Gil Taïeb, président de l’ASI et membre de l’exécutif du FSJU ; Robert Parienti, délégué général de l’Institut Pasteur-Weizmann ; Ivan Levaï, Directeur de Tribune Juive et Haïm Musicant, directeur général du CRIF.

Par Chiourim (Chiourim) le vendredi 13 avril 2007 - 17h39:

Chalom a tous, voici un site génial où j'apprend a chaque fois que je m'y rend , tout simplement INCROYABLE!!! -> www.Chiourim.org

Par Moshébé (Moshébé) le vendredi 13 avril 2007 - 16h47:

B

Par Viviane (Viviane) le vendredi 13 avril 2007 - 15h17:

Hebdomadaire "L'écho d'Israël"
Le nonce apostolique en Israël boycottera la cérémonie du jour de la Shoah au Yad Vashem
Jean-Marie Allafort


Pour la première depuis l’établissement des relations diplomatiques entre le St Siège et Israël, le nonce apostolique (ambassadeur) en Israël, Mgr Antonio Franco, vient d’annoncer son intention de boycotter les cérémonies officielles du Yad Vashem lundi 16 avril, jour où les ambassadeurs étrangers sont invités à l’occasion du jour de commémoration de la Shoah.
Mgr Franco veut protester ainsi contre la façon dont le Pape Pie XII est présenté au musée du Yad Vashem à Jérusalem. Un panneau, où l’on peut voir la photo du pape, explique que les historiens débattent du rôle de Pie XII pendant la seconde guerre mondiale et précise : « que son attitude pendant la Shoah fait l’objet de controverses. »

Mgr Franco avait déjà exprimé ses réserves à plusieurs reprises sur la présentation de Pie XII au Yad Vashem. Le nonce apostolique précédent, Mgr Pietro Sambi, avait présenté officiellement une protestation au Yad Vashem de part du Vatican demandant de changer la légende de la photo. La direction du Musée de la Shoah avait alors répondu qu’elle était prête à faire évoluer le texte à la lumière des recherches historiques et que l’ouverture des archives du Vatican serait d’une aide précieuse.

Au Yad Vashem, on se déclare surpris par cette décision de Mgr Franco et on souligne que le musée présente de nombreux catholiques et des membres du clergé ayant sauvés des Juifs pendant la seconde guerre mondiale. « La présentation des faits par le Yad Vashem est historique et crédible » déclare-t-on au musée de la Shoah de Jérusalem, tout en précisant que « de nouvelles données peuvent contribuer à une meilleure compréhension des événements survenus pendant la seconde guerre mondiale. »

Selon l’AFP, Mgr Franco aurait déclaré à l’agence de presse des évêques italiens SIR que la légende de la photo range Pie XII parmi « ceux dont on devrait avoir honte pour ce qu’ils ont fait contre les juifs. »

On se demande ce qui préside à une telle décision et si, au delà des débats historiques et muséographiques, il n’y a pas dans la décision du nonce, qu’on peut difficilement supposer de sa propre initiative, la manifestation d’un agacement de la part du Saint Siège vis à vis des atermoiements des gouvernements israéliens successifs dans les relations bilatérales : l’accord sur la personnalité juridique signé il y a plus de 10 ans n’est ni ratifié ni entré en application, pour la énième fois, la réunion de la commission sur les questions économiques a été reporté à la dernière minute le 28 mars de cette année. La hiérarchie catholique vaudrait-elle manifester par là son inquiétude et une certaine exaspération devant ce qu’elle considère peut être comme une marque de mauvaise volonté.
Mais est-ce bien le moyen le plus opportun ? En boycottant les cérémonies du Yad Vashem, le nonce porte atteinte à la mémoire des victimes et blesse les rescapés de la Shoah. Le diplomate, arrivé il y a un peu plus d’un an en Israël, a-t-il réalisé l’importance des commémorations de ce jour pour les Israéliens ?

Par Braham (Braham) le vendredi 13 avril 2007 - 14h53: