Par Breitou (Breitou) le mardi 17 avril 2007 - 20h27:

PUB...PUB...PUB...PUB...PUB...PUB...PUB....


Le célèbre film

Par Braham (Braham) le mardi 17 avril 2007 - 18h52:

La Haggadah et les Elections

Pessah' vient de passer.
La Haggadah nous raconte que la Thora a parle de 4 Garcons:
Le Hakham. Le Rashaa', le Naif, et celui Qui-Ne-Sait-Pas-Questionner.

Aujourd'hui nous dirons: garcons ou filles.

Cela peut aussi bien s'appliquer aux Candidats aux Elections et pas seulement en France.
Selon le cote d’ou l'on se met, ce ne sera pas le meme Personnage pour chacun de Candidats.

Les mauvaises langues diront que l'on peut aussi retrouver ces 4 Personnages parmi les Intervenants sur Adra.

Par Michka (Michka) le mardi 17 avril 2007 - 19h01:

Par Lapid (Lapid) le mardi 17 avril 2007 - 18h40:

Les candidats et candidates répondent à la Plateforme proposee par l'AFPS (Association France Palestine Solidarite)

Cela pourrait, pour ceux qui sont interesses eventuellement, aider a se forger une idee sur la position des differents candidats sur certains points concernant les problemes du Moyen-Orient :

url :

http://www.france-palestine.org/article6115.html

ou cliquer sur :

Plateforme AFPS

Ci-dessous un commentaire d'un correspondant :

L'intérêt des réponses me semble être qu'elles s'adressent aux palestiniens et donc sensées devoir leur faire plaisir. Je ne suis pas convaincu que Bayrou, Sarko et Ségo leur aient fait totalement totalement plaisir.

Francois Bayrou:

accepte le tramway: un bon point pour lui
il se plante à propos de Jérusalem Est
il est plutôt "ambigu" sur le droit au retour des palestiniens - il élude à mon avis
il se trompe ,les conventions de Genève ne s'appliquent qu'aux états, il n'y a pas encore d'état palestinien
il plaide pour Shalit : un bon point
il ne veut pas rompre les accords d'association : un bon point
il n'est pas franchement pour une force d'interposition internationale, il sera pour, je crois, le jour où elle ne servira plus à rien .
il ne semble pas demander un désarmement nucléaire d'Israël il le dit entre les lignes

Segolene Royal :

associe les Etats Unis à une éventuelle conférence de paix internationale
même remarque que pour Bayrou pour les conventions de Genève
elle soutient le tramway elle aussi
en cas de consensus elle ne serait pas contre la suspension des accords d'association - reste à savoir si dans son idée le consensus est possible - si oui mauvais point
elle est pour la reprise des aides bien qu'elle condamne le Hamas : elle est assise entre deux chaises - sauf erreur, je n'ai pas vu le mot "terrorisme" dans ses réponses
elle est pour une force internationale d'interposition
elle veut priver Israel de l'arme nucléaire : comment un retour en arrière d'israel serait-il possible ? elle rêve ou se moque des palestiniens
comme elle veut des garanties de l'Iran à propos du nucléaire, alors pour Israël on peut être tranquilles sur le sujet.


Nicolas Sarkozi :

ne dit rien au sujet du tramway
il est clair à propos du terrorisme et de la reconnaissance d'Israël
son discours est très balancé: un coup à droite, un coup à gauche (enfin c'est mon sentiment)
il ne parle pas des Etats Unis
il est clair pour Shalit
par contre pour le retour des réfugiés, il ne se mouille pas

Par Lapid (Lapid) le mardi 17 avril 2007 - 15h32:

Girelle,

Je voudrais ajouter que meme en ce qui concerne la politique interieure, je pense que quel que soit le (ou la) nouveau president, la situation en France va, malheureusement, vite se degrader car aucun d'entre eux ne sera capable de redresser la barre d'une France quelque peu a la derive. Je suis particulierement pessimiste pour l'avenir des juifs en France. Je sais tres bien que certains penseront que je devrais eviter d'exprimer de tels propos, etant donne que cela va faire 39 ans que j'ai quitte la France pour Israel. Tout en restant profondement attache a la France, j'avoue ne pas etre mecontent d'avoir pu retrouver mes sources. En depit de toutes les difficultes que traverse l'Etat d'Israel, aujourd'hui, je me sens definitivement chez moi.

En ce qui concerne cette liste de medecins que vous avez recue, on ne peut que constater malheureusement qu'il y aura toujours des gens de la pire espece, quelle que soit leur appartenance politique.

Par Girelle (Girelle) le mardi 17 avril 2007 - 14h37:

Lapid,

Je partage votre avis, en y ajoutant mon inquiétude quand à Sarkozy, et cela en politique intérieure:

- 1 La place réservée à l'UOIF

- 2 Le limogeage de Alain Morvan, recteur de Lyon et, je le rappelle ici, pourfendeur du révisionniste Golnisch.

- 3 Ses réflexions sur les gènes.

En réalité, plus que de politique intérieure, il s'agit d'éthique.

Nous commémorions hier la Shoa, je crois qu'il n'est pas un jour de ma vie, pas un instant de ma réflexion politique qui n'ait été influencé par cette horrible leçon de l'histoire.

Le "plus jamais cela" m'incite à essayer de sonder les coeurs et à écouter avec attention les propos.

Banaliser les réflexes racistes en tentant de récupérer les voix du FN me déplaît souverainement, d'autant que nous savons que Le Pen ne peut en aucun cas être élu, 2002 nous l'a démontré: il ne s'agit donc, pour Sarkozy, que d'augmenter son score.

Mon père était médecin et me racontait avec dégoût que dans le juste avant guerre, il existait une liste de médecins juifs que certains médecins catholiques faisaient circuler pour "montrer par qui on était soignés en France"

Eh bien j'ai reçu par mail la même liste mais cette fois portant des noms et prénoms musulmans, elle m'était envoyée par un médecin juif...(je cite un cas très particulier parce que je connais vraiment beaucoup de médecins et aucun d'entre eux ne m'a fait suivre une telle horreur).

Que j'en ai été écoeurée et choquée n'apporte rien au débat.

Cet exemple montre que même chez nous, on risque de ne plus bien se rendre compte, dans l'exaspération qu'amènent

- soit la vie dans certains quartiers,
- soit le comportement délictueux, mis en exergue par les médias, d'une partie de la population,
- soit des raisons viscérales,

qu'un candidat, et pas des moindres, contribue à faire monter la guerre des quartiers.

Je pense, oui, que Sarkozy ne sera pas l'homme qui calmera le jeu, loin de là.

Et quand il s'agit d'Israel, mieux que des belles paroles qui peuvent être trahies par l'opportunisme du moment, je préfère la foi et l'intime conviction de Bayrou pour lequel l'existence d'Israel est juste et évidente.
Renier cela serait pour lui abandonner sa foi profonde, oublier sa conscience.

De de Gaulle à Chirac, en passant par Pompidou et Chaban, j'ai toujours voté pour le même parti, c'est avec difficulté, mais avec une attentive observation que je me suis tournée vers Bayrou, cet agriculteur, éleveur et agrégé de lettres classiques.

Pas un instant, dans ma réflexion politique, je ne me suis éloignée de ce que la Shoa avait montré quand à la cruauté de l'homme quand on libère ses bas instincts, cet homme qui à l'ère industrielle a été capable d'inventer le crime industriel.

Par Albert (Albert) le mardi 17 avril 2007 - 12h54:

Richard

Tu auras le temps.
De les voir grandir.
De partager leur fête.
De danser parmi eux.
De chanter.
De mettre la main dans les chorégraphies.
De les bénir.
De constater que les petits enfants sont ta fortune.

Notes le.
BH.
Ne me fous pas l'angoisse.
Albert Siméoni

Par Moshébé (Moshébé) le mardi 17 avril 2007 - 12h32:

Par Lapid (Lapid) le mardi 17 avril 2007 - 08h05:

J-5

En tant que Franco-Israelien, soucieux du developpement des bonnes relations entre la France et l'Etat d'Israel,

Je suis persuade qu'il ne faut s'attendre a aucune amelioration si Segolene Royal est elue. Elle restera fidele a la politique ambigue du PS.

je doute en ce qui concerne Francois Bayrou bien qu'il ait affirme a plusieurs reprises sa sympathie pour Israel.

J'espere que Nicolas Sarkozi saura concretiser ses nombreuses declarations de sympathie pour Israel. Bien que.......

Par Djlachem (Djlachem) le mardi 17 avril 2007 - 02h07:

Victor,

J'aime beaucoup Ilan Greilsamer, homme de gauche israélien qui a su éviter de tomber dans l'angélisme de beaucoup de ses collègues.

Je comprends son désir de s'opposer à la vindicte, à l'effet de meute, etc.

Mais son raisonnement ne tient pas la route concernant Royal: cette femme est VRAIMENT incompétente. Tous ceux qui ont le privilège (?) de travailler à ses côtés (et j'en connais) sont unanimes sur ce point.

Il est même regrettable que ce soit une femme. Le fait que la 1ère femme susceptible de devenir chef de l'Etat français soit aussi nulle représente une malchance inouïe pour le féminisme.

Tout le monde le sait: elle est un produit de marketing, le résultat des sondages.

Les socialistes devront tirer deux leçons de leur défaite annoncée:

1) On ne choisit pas un(e) candidat(e)sur la base de sondages.

2) On ne peut rester impunément le dernier grand parti de gauche archéo-marxiste en Europe sans en payer les conséquences au plan électoral.

Par Djlachem (Djlachem) le mardi 17 avril 2007 - 01h54:

Moshebe, vous ne vous trompez pas du tout. La définition que vous donnez de "holocauste" est rigoureusement exacte. Ce terme a bel et bien pour but de dénaturer la signification de la Shoah et insiste sur la passivité de ceux qui étaient conduits à la mort.
Cette passivité apparente était le résultat d'une mécanique parfaitement décrite par le film de Lanzmann, Shoah.
Les nazis avaient prévu que toute opposition des victimes aurait réduit la "productivité" de leur funeste entreprise et avaient donc mis en place un modus operandi permettant le "rendement" optimal.

Par Moshébé (Moshébé) le lundi 16 avril 2007 - 23h01:

b