Par Pauline (Pauline) le jeudi 19 avril 2007 - 16h50:

Le chaînon le plus faible

Par Caroline B. Glick

http://jewishworldreview.com/0407/glick041707.php3

Adaptation française de Sentinelle 5767

Le peuple britannique peut être pardonné s’il se sent déconcerté par le mauvais traitement qu’il a reçu des Musulmans dernièrement.

L’Iran place la Grande Bretagne dans la catégorie de Satan, avec les Etats-Unis et Israël, et a avidement pris en otages ses militaires et humilié le gouvernement et l’Amirauté de sa Majesté. Mais face à toutes les rodomontades anti-britanniques de l’Iran, le fond de l’affaire est que la Grande Bretagne est le plus efficace défenseur des Mollahs.

En oeuvrant avec la France et l’Allemagne à négocier de façon maladroite avec les ayatollahs sur leur programme d’armes nucléaires, les Britanniques ont été plus responsables que quiconque d’avoir offert aux mollahs trois ans pour travailler librement au développement de leurs armes nucléaires. Si les Français et les Allemands s’étaient confrontés avec les Iraniens sans les Britanniques à leurs côtés, l’administration Bush aurait condamné les pourparlers pour ce qui était une tactique destinée à gagner du temps, et auraient travailler à concevoir une stratégie politique cohérente et efficace pour empêcher l’Iran d’acquérir des bombes nucléaires.

Quand l’été dernier, il devint impossible d’ignorer que les papotages européens avaient échoué, ce fut de nouveau la Grande Bretagne qui freina Washington, en convainquant le Président George W. Bush de donner au Conseil de Sécurité de l’ONU le pouvoir de traiter avec l’Iran de son programme nucléaire. Sans la Grande Bretagne faisant pression sur la voie de l’ONU, il est difficile d’imaginer Bush donnant son accord pour subordonner la sécurité nationale des USA à un organisme plus ou moins dédié à diaboliser, isoler et étriper l’Amérique.

L’ignominie que la Grande Bretagne a endurée aux mains de l’Iran est survenue une semaine après que le journaliste de la BBC à Gaza, Alan Johnston ait été enlevé par des terroristes palestiniens. Après un mois de silence, dimanche, ses ravisseurs ont annoncé qu’ils avaient exécuté Johnston.

Lundi matin, les ravisseurs devaient encore fournir la vidéo filmée promise de l’exécution, et donc le statut de Johnston était encore inconnu. Mais avec ou sans linceul, les Britanniques pouvaient être excusés de se sentir encore plus désemparés par le désespoir de leur journaliste, que par la prise en otages de leurs militaires dans les eaux de la côte irakienne.

Après tout, depuis les années 1920, les Arabes palestiniens n’ont pas d’amis plus fidèles que les Britanniques. Jusqu’à la Déclaration d’indépendance d’Israël il y 59 ans, les Britanniques ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher l’établissement d’un Etat juif. Ils ont même facilité l’Holocauste en empêchant les Juifs pris dans la nasse en Europe de s’échapper vers la terre d’Israël.

Depuis qu’Israël a déclaré son indépendance, les Britanniques ont été des détracteurs acharnés de l’Etat juif et les champions des Arabes. Dans les années récentes, le soutien britannique aux Palestiniens contre Israël a été l’un des cris de ralliement non seulement du « Foreign Office » [Affaires Etrangères, Ndt], mais aussi de la société britannique dans son ensemble.

Dans une rupture aiguë avec aussi bien la politique britannique officielle que celle de l’UE, le consul général de Grande Bretagne à Jérusalem, Richard ‘Makepeace’ [‘faiseur de paix’, ironique, Ndt] a tenu des pourparlers ouverts avec le commandant terroriste du Hamas et Premier Ministre de l’Autorité Palestinienne Ismail Haniyeh le 5 avril, dans une tentative d’assurer la libération de Johnston.

La semaine dernière, après avoir proclamé une « Journée d’action » au nom de Johnston, le président de la BBC, Mark Thompson a félicité Abbas et annoncé que celui-ci déclarait avoir une « preuve crédible que Johnston était en sécurité et en bonne condition ».

Ce pauvre Johnston était tellement tendancieux en faveur des Palestiniens qu’il aurait pu être pardonné de croire qu’il serait en sécurité sous la terreur palestinienne. Comme le chef de bureau du Moyen-Orient de la BBC, Simon Wilson l’a dit : « Johnston est d’abord considéré est comme un journaliste à Gaza, et ensuite comme un journaliste étranger ». Le syndicat des journalistes palestiniens a dit que Johnston est « célèbre pour ses opinions en faveur des Palestiniens ».

Bien sûr, il n’y a rien d’extraordinaire sur les positions anti-israéliennes de Johnston. Le jour précédant son exécution, ses collègues en Grande Bretagne se sont dépassés pour prouver leur animosité envers Israël. Par un vote de 65 contre 55, vendredi dernier, le Syndicat National des Journalistes Britanniques a voté le boycott des marchandises israéliennes.

Il sera intéressant de voir comment ils mettent en œuvre leur boycott et travaillent comme journalistes dans le même temps. Depuis que des ingénieurs israéliens ont développé leurs téléphones cellulaires, les puces Pentium de leurs ordinateurs, leurs messagerie vocale, et leur logiciel de messagerie instantanée, boycotter Israël impliquera d’abandonner leur capacité d’amasser rapidement leur propagande anti-israélienne, de la vomir sur leurs ordinateurs, et de l’envoyer pour dénigrement par leurs rédacteurs.

Mais alors, même s’ils parviennent à trouver la voie pour travailler sans technologie, on peut encore s’interroger sur leur décision. Après tout, leurs collègues palestiniens ne semblent pas trop soucieux des Israéliens ces temps-ci. Ils doivent faire face à de vrais tyrans.

En réponse à la disparition de Johnston, et pour protester contre l’absolu manque de liberté de la presse au sein de l’Autorité Palestinienne, le syndicat des journalistes palestiniens a appelé à un boycott non pas d’Israël, mais de l’AP.

La triste vérité est que les journalistes britanniques sont loin d’être les pires ‘dénigreurs’ d’Israël en Grande Bretagne. L’antisémitisme est progressivement devenu la caractéristique définissant la société britannique.

D’abord, il y a les Organisations Non Gouvernementales. La semaine dernière, ‘Oxfam’, l’une des plus grandes organisations de bienfaisance britanniques, a fait une admonestation à Blair, déclarant qu’aussi bien sa décision de participer à la campagne conduite par les USA en Irak, et son refus de se tenir à côté du Hezbollah contre Israël au cours de la guerre de l’été dernier, ont porté atteinte à l’influence internationale de la Grande-Bretagne. ‘Oxfam’ appelle la GB et l’UE à reprendre le transfert de fonds à l’AP contrôlée par le Hamas.

Pourtant, Oxfam, qui proclame « soutenir le droit à l’existence d’Israël à côté d’un Etat palestinien viable et indépendant », pourrait être pris par erreur pour un groupe de défense d’Israël comparé à ceux qui se sont donnés pour tâche d’éduquer les étudiants britanniques. L’an passé, l’Association Nationale des Enseignants de l’Education Secondaire et Supérieure [NATFHE en anglais, Ndt], le plus grand syndicat des universités et collèges de GB, et l’Association des Enseignants d’Université [AUT en anglais, Ndt], se sont accordées pour instaurer un « boycott silencieux » des universités, des étudiants et des professeurs israéliens.

La NAFTHE a pressé ses membres d’envisager « l’à-propos d’un boycott de ces Israéliens qui ne se dissocient pas eux-mêmes d’Israël ». L’organisation a aussi fustigé les médias et le gouvernement britanniques pour leur réponse à la victoire du Hamas aux élections palestiniennes de janvier 2006. La NAFTHE a décrié le « reportage hystérique du résultat de l’élection par la plupart des médias d’information britanniques, et les distorsions outrancières montrées par les déclarations du gouvernement britannique contre le résultat d’un processus démocratique ».

La Grande Bretagne aujourd’hui se situe au milieu d’un mélange délétère d’antisémitisme et d’indifférence. Un exemple de la volonté des enseignants d’abandonner leurs devoirs professionnels est la tentative de se concilier leurs étudiants musulmans. Plutôt que de faire face à l’antisémitisme enragé des Musulmans, et à la négation de l’Holocauste, leurs enseignants ont choisi de cesser d’enseigner le génocide des Juifs d’Europe.

Selon une étude tout juste publiée par l’Institut Roth de l’Université de Tel Aviv pour l’Etude de l’Antisémitisme Contemporain et du Racisme, un autre produit de ce mélange a été une augmentation abrupte de la violence antijuive en Grande Bretagne.

Au cours de l’une des 136 « attaques violentes majeures » contre des Juifs l’an dernier en Grande Bretagne, en août dernier, alors qu’elle prenait un bus londonien, Jasmine Kranat a été brutalement frappée par un gang de Musulmans. Les agresseurs ont refusé de la croire quand elle a nié être juive. Ils l’ont battue jusqu’au coma, puis ont continué de sauter sur sa poitrine et sa tête, brisant l’orbite de son œil.

Aucun des passagers de l’autobus ou le conducteur du bus n’est venu la défendre.

Il est vrai que le gouvernement Blair est critiqué par le Peuple britannique pour ne pas les suivre en qualifiant Israël de plus grande menace à la sécurité mondiale, et les USA comme la seconde plus grande menace à cette sécurité globale. Mais le fait est que le gouvernement Blair a été responsable de transformer l’administration Bush en un partisan affirmé d’un Etat palestinien. Et ce fut Blair qui conduisit la Maison Blanche à la fois vers le plan de paix de la soi-disant « carte routière », et le plan de paix saoudien. Si l’un de ces plans devait être mis en œuvre, Israël perdrait sa capacité à se défendre lui-même ou à survivre en tant qu’Etat juif souverain.

Oui, il est plus que compréhensible pour les Britanniques de se demander pourquoi ils sont la cible des semblables des Iraniens et des Palestiniens, pour les intérêts desquels ils ont tant fait.

Mais pour répondre à la question, ils doivent se regarder dans la glace. Dans leur campagne incessante pour faire avancer les intérêts des Palestiniens et des Iraniens qui appellent chaque jour à leur destruction, les Britanniques se sont transformés eux-mêmes en cibles les plus attractives à attaquer.

Ils sont le chaînon le plus faible de l’alliance des soi-disant Satan. Comme membres de l’alliance, les Britanniques sont dans la meilleure position pour presser les USA et Israël. L’Iran, les Palestiniens et leurs alliés comprennent et exploitent ce fait.

Les Britanniques continueront d’être ciblés aussi longtemps qu’ils se font les champions de la cause de leurs ennemis, et qu’ils réagissent aux attaques contre eux en redoublant leur pression sur les USA et Israël pour se joindre à eux en se conciliant ceux qui se sont jurés leur destruction collective.

Si elle le souhaitait, l’administration Bush pourrait essayer d’utiliser la manière brutale pour au moins enrayer la démence sociétale britannique. Pour sa part, à part de prévenir la communauté juive britannique de partir avant qu’il ne soit trop tard, l’Etat juif ne peut rien faire pour influencer l’Angleterre.

Le changement le plus urgent qui doit être fait dans la politique d’Israël envers la Grande Bretagne est de cesser de la considérer comme un allié. Comme pour la France, il est possible pour Israël de coopérer avec la Grande Bretagne à certains niveaux, mais il est impossible de croire au soutien britannique à quelque niveau. Bien qu’ils aient les mêmes ennemis et intérêts que Israël, les Britanniques, aveuglés par leur intolérance, sont incapables de comprendre cette réalité fondamentale. Avant qu’ils n’y parviennent, Israël doit garder ses distances, et surveiller ses arrières quand les Britanniques viennent sans prévenir.

Par Michka (Michka) le jeudi 19 avril 2007 - 15h00:

TESTEZ VOTRE SUBCONSCIENT

Assez troublant !!!

http://207.234.225.64/test_subconscient.htm

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le jeudi 19 avril 2007 - 12h31:

Alors bientot une rue Sarko, et des T-shirts Sarko a Ramalah !

Vous avez goute a  la politique de l'UNR, du RPR, et de l'UMP, vis a  vis d'Israel, je doute fort que vous l'ayez appreciee avec un Sarko a la cle, issu de cette meme filiation, vous allez vous taper, par rapport a Israel, une amitie de reve !

http://www.dailymotion.com/video/x1qttc_video-pirate-sarkosy-cho-bouillant

Par Lapid (Lapid) le jeudi 19 avril 2007 - 10h25:

D'apres un sondage realise par la chaine de la Knesset, 78% de la population israelienne est heureuse de vivre en Israel. Cependant, seul 36% des sondes pensent qu'un accord de paix sera conclu avec les palestiniens dans un futur proche. (Guysen.Israel.News)

Par Lapid (Lapid) le jeudi 19 avril 2007 - 02h00:

Nicolas Sarkozy : le moins pire des candidats

"Il n'est incontestablement pas facile pour un liberal de faire son choix lors des elections presidentielles. Les candidats socialistes de diverses obediences abondent, la defense de la liberte d'entreprendre, des droits de l'etre humain, des opportunites offertes par la mondialisation est quasiment aux abonnes absents.

Les responsables de cette situation sont nombreux : on pourrait evoquer ces entrepreneurs qui ne soutiennent pas le combat des idees, et qui ne doivent pas s'etonner, en ces conditions, si entreprendre en France est de plus en plus difficile. On pourrait evoquer la sous-information de la population par des journalistes dont seule une minorite comprend quelque chose a l'economie......."

Pour en savoir plus :

url : http://www.les4verites.com/Nicolas-Sarkozy-le-moins-pire-des-candidats-1475.html

ou cliquer sur :

Nicolas Sarkozy : le moins pire des candidats

Par Victor (Victor) le jeudi 19 avril 2007 - 00h44:

Présidentielles 2007
Quels enjeux pour la France et le Proche-Orient ? (85 mn)
Henri Bourlangue (UDF), Pierre Lellouche (UMP), Alain Finkielkraut, Benjamin Stora,

RCJ - Paris, mars 2007

A voir et à écouter sur

http://www.akadem.org/sommaire/themes/liturgie/11/1/module_2234.php

Présidentielles 2007
Y a-t-il un vote juif ? (123 mn)

Ivan Levaï journaliste et Roger Cukierman, président du CRIF,

MJLF - Paris, mars 2007

A voir et à écouter sur

http://www.akadem.org/sommaire/themes/liturgie/11/1/module_2202.php

Par Breitou (Breitou) le mercredi 18 avril 2007 - 22h09:

Et si c'était un BOULEVARD CHICHI A RAMALLAH....??? KHLET....40 JOURS DE DEUIL....DANS LE MONDE....Y'avait pas une impasse pour lui dés fois....!!!

Avec toutes les poubelles qui jonchent cette ville, ils n'ont pas eu HONTE de lui donner une rue là bas...?

La véritè j'aurai vu CHICHI à Gaza...Sur le boulevard le plus chic du monde...!!!

Pourvu qu'il ne demande pas à prendre sa retraite là bas....!!!

Par Albert (Albert) le mercredi 18 avril 2007 - 21h49:

Perso, je voterai au troisième tour CHIRAC.

Par Girelle (Girelle) le mercredi 18 avril 2007 - 21h03:

Voici les propres mots de François Bayrou (cet extrait provient du site de campagne, au chapitre "antisémitisme").

"L’antisémitisme n’appartient pas au passé."

Au lendemain du 11 septembre 2001 et des actes de malveillance qui ont suivi, commis contre des synagogues, François Bayrou disait son inquiétude à "Tribune juive".

"Quelle que soit la personne attaquée, que ce soit un musulman, un catholique ou un juif, un Français et une communauté intégrée du peuple français méritent la même attention et la même émotion, le même bouleversement, et la même solidarité.

Il faut toujours se méfier, toujours être vigilant. L’antisémitisme n’appartient pas au passé. Il est prêt à se réveiller, surtout chez les esprits fragiles, surtout dans les moments de tension. C’est comme une malédiction. La vieille dérive antisémite chez les chrétiens a pratiquement disparu et au moment où l’on s’apprêtait à respirer, on voit aujourd’hui grandir un nouvel antisémitisme, aux racines gauchistes, tiers-mondistes, qui reprend les mêmes abjections relookées’. Comme si ce n’était jamais fini !

Le peuple juif a été le bouc émissaire de toute l’horreur et de toute la barbarie du monde. Le sort d’Israël importe non seulement aux Israéliens, ou aux Juifs, mais surtout à l’ensemble de l’humanité ! L’avenir d’Israël, c’est la pierre de touche de notre capacité à refuser la fatalité.
La sympathie qui m’est manifestée dans la communauté juive me touche beaucoup. Je refuse la démagogie et la complaisance, je n’ai pas deux langages. J’ai mis beaucoup de moi-même à réfléchir à l’histoire du peuple juif, à son destin, à sa mission. Je lis beaucoup la Bible.
Je suis moi-même un homme religieux, et c’est pour cela que je crois nécessaire de bien délimiter le domaine de la foi et de la pratique - personnelles, familiales ou communautaires - et le domaine des principes républicains qui nous permettent de tous nous retrouver."

Voici aussi le contenu de "Proche Orient":

"L’Europe a un rôle essentiel à jouer : agir pour la paix, être un modèle de réconciliation"

Pour François Bayrou, la France qui a un lien fort tant avec Israël, qu'avec le peuple palestinien et le Liban peut, avec ses partenaires européens, agir efficacement sur les protagonistes du conflit, et leur proposer par l’exemple un avenir pacifique.

"La France veut l’existence, la paix et la sécurité d’Israël ; elle y voit un lien avec l’équilibre du monde. Car nous considérons que, depuis la Shoah, la décision qui s’est forgée dans le peuple juif de retrouver une terre, est une décision dont l’humanité est solidaire. Et, de ce même mouvement, nous savons qu’il y avait sur cette terre des hommes, le peuple de Palestine, que cette décision a fait souffrir et qui sont aussi des victimes.

C’est pourquoi l’équilibre nouveau à trouver entre l’État qu’ont formé les humiliés juifs d’hier et l’État que doivent former les humiliés palestiniens d’aujourd’hui, cet équilibre importe à l’ensemble de l’humanité.

L’Iran, qui affirme haut et fort qu’il veut en détruire Israël, pose aux démocraties une question extrêmement grave. Les démocraties ne peuvent accepter la prolifération nucléaire. Le peuple iranien ne peut entendre cette détermination que si nous l’exprimons sans ambiguïté.

L’Europe a dans cette région un rôle essentiel à jouer. Tant que les nations européennes joueront la carte du chacun pour soi, notre division nous condamnera à l’impuissance. Les Européens envoient les troupes et l’argent, mais ce sont les Américains qui trop souvent décident ! La France doit proposer d’utiliser la capacité diplomatique de chacun au sein d’une démarche réfléchie et travaillée en commun."

"L’Europe peut être un modèle pour le Proche-Orient. Pour moi qui aime Israël, qui aime le Liban, qui aime la Palestine, le chemin ouvert jadis par Schuman et Monnet est le seul disponible : l'édification d'une communauté où chacun garderait sa souveraineté. Passer directement de la guerre à la maison commune, dans laquelle chacun a son espace, dans laquelle, épuisés de se faire la guerre pour des choses tellement sensibles qu'il n'y a pas de fin à cette guerre, on décide que ces choses sensibles, on les gérera ensemble : l'eau, les réfugiés, les Lieux Saints. Nous Européens, nous avons géré comme cela le charbon et l'acier, après s'être fait cent ans de guerre pour le charbon et l'acier ! Ou bien on se fait la guerre, ou bien on choisit de vivre ensemble."

Vous constaterez que la diffusion de ce texte tronqué, remanié, dont le message est détourné de son intention initiale est un exemple de malhonnêteté intellectuelle et de manipulation.

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mercredi 18 avril 2007 - 18h20:

A Ramallah , Emma , il se vend plus de tee shirt a l effigie de Chirac portant une keffieh que de tee shirt a l effigie de Zidane ... Cherchez l erreur ;)

Par Emma (Emma) le mercredi 18 avril 2007 - 17h28:

Bientôt une rue "Jacques Chirac" à Ramallah

PARIS (Reuters) - L'une des rues principales de la ville de Ramallah, en Cisjordanie, va être baptisée "rue Jacques Chirac", a annoncé Mahmoud Abbas mardi à Paris.

"J'ai informé le président Chirac que madame le maire de Ramallah (NDLR : Janette Khoury) a décidé de donner son nom à l'une des rues les plus importantes de la ville de Ramallah", a déclaré le président de l'Autorité palestinienne après un entretien avec le chef de l'Etat français à l'Elysée.

"Nous avons adressé une invitation au président Chirac pour qu'il vienne en visite dans les territoires palestiniens au moment qu'il choisira", a ajouté Mahmoud Abbas, qui a remercié Jacques Chirac, un "grand homme", pour "tout ce qu'il a fait pour le peuple palestinien".

Selon son porte-parole, Jérôme Bonnafont, Jacques Chirac, qui achève son second mandat dans un mois, a remercié son hôte et le maire de Ramallah pour ce geste qu'il considère comme un "témoignage d'amitié".

Le président français s'était rendu en octobre 1996 à Ramallah, où il avait été acclamé par les habitants.

Par Victoria (Victoria) le mercredi 18 avril 2007 - 15h12:

Pour le fun :

Voiture à vendre par "Ségolène Ruart" :

http://www.annoncesjaunes.fr/Default.aspx?evenementiel=segolene_rxtor=adi-490