Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le vendredi 20 avril 2007 - 16h52:

" Les enfants de Béja ont la très grande tristesse de faire part du décès de leur ami et trésorier Achille Lumbroso "

A Eva née Zakine son épouse et à Jacques et Brigitte ses enfants nous adressons toute notre affection et notre sympathie.

Hector A Sberro

Par Lapid (Lapid) le vendredi 20 avril 2007 - 16h10:

La terreur du voisinage par Bob Dylan - Neighborhood Bully - ALBUM "INFIDELS" - 1983

Oui, la terreur du voisinage, ce n'est qu'un homme.
Ses ennemis disent qu'il occupe leur terre.
Ils sont plus nombreux que lui, un million contre un.
Il ne peut s'échapper, ni courir nulle part.
C'est la terreur du voisinage.

La terreur du voisinage ne vit que pour survivre.
On le critique et on le condamne parce qu'il est en vie.
On n’imagine pas qu’il se défende, il doit avoir la peau dure.
On attend de lui qu’il se couche et se laisse tuer quand on défonce sa porte.
C'est la terreur du voisinage.

La terreur du voisinage a été chassé de tous les pays.
Il a erré sur toute la terre en exilé.
Il a vu sa famille éparpillée, son peuple harcelé et déchiré.
Il est sans cesse en procès du seul fait qu'il est né.
C'est la terreur du voisinage.

Il a dispersé une meute de lyncheurs, on l'a critiqué.
Des vieilles femmes l'ont condamné, ont dit qu'il devait s'excuser.
Puis il a détruit une usine à bombes, personne ne s'en est réjoui.
Les bombes lui étaient destinées.
On attendait de lui qu’il se sente mal à l’aise.
C'est la terreur du voisinage.

Qu'il vive selon les lois que le monde établit pour lui.
C'est improbable et les chances sont très minces
Car il a une corde autour du cou et un fusil dans le dos
Et tout maniaque se voit accorder le droit de le tuer.
C'est la terreur du voisinage.

Il n'a pas d'alliés proprement dits.
Il doit payer pour tout ce qu'il a, on ne le lui donne pas par amour.
Il achète des armes obsolètes et on ne le désavoue pas
Mais personne n'envoie de la chair et du sang pour combattre à ses côtés.
C'est la terreur du voisinage.

Il est entouré de pacifistes qui veulent tous la paix,
Ils prient chaque nuit pour que le massacre s'arrête.
Maintenant, ils ne feraient pas de mal à une mouche.
D'en blesser une les ferait pleurer.
Ils se couchent et attendent que cette terreur s'endorme.
C'est la terreur du voisinage.

Chaque empire qui l'a asservi a disparu,
L'Egypte et Rome, même la grande Babylone.
Il a fait un jardin paradisiaque du sable du désert,
Il ne couche avec personne, n'obéit à personne.
C'est la terreur du voisinage.

Ses livres les plus sacrés ont été piétinés,
Aucun des contrats qu'il a signés ne valait le papier.
Il a pris les miettes du monde et en a fait de la richesse,
Il a pris la maladie et l'a transformée en santé.
C'est la terreur du voisinage.

Quelqu'un a-t-il une dette envers lui?
Aucune, disent-ils.
Il aime causer la guerre c'est tout.
L'orgueil, les préjugés, la superstition aussi,
Ils attendent près de cette terreur comme un chien attend de manger.
C'est la terreur du voisinage.

Qu'a-t-il fait pour avoir tant de cicatrices?
Change-t-il le cours des rivières?
Pollue-t-il la lune et les étoiles?
La terreur du voisinage, debout sur la colline,
Il précède l'horloge, le temps est immobile,
La terreur du voisinage.

(Traduction de Christophe Veyrat)

Ci-dessous le Texte anglais :

Neighborhood Bully

Well, the neighborhood bully, he's just one man,
His enemies say he's on their land.
They got him outnumbered about a million to one,
He got no place to escape to, no place to run.
He's the neighborhood bully.

The neighborhood bully just lives to survive,
He's criticized and condemned for being alive.
He's not supposed to fight back, he's supposed to have thick skin,
He's supposed to lay down and die when his door is kicked in.
He's the neighborhood bully.

The neighborhood bully been driven out of every land,
He's wandered the earth an exiled man.
Seen his family scattered, his people hounded and torn,
He's always on trial for just being born.
He's the neighborhood bully.

Well, he knocked out a lynch mob, he was criticized,
Old women condemned him, said he should apologize.
Then he destroyed a bomb factory, nobody was glad.
The bombs were meant for him.
He was supposed to feel bad.
He's the neighborhood bully.

Well, the chances are against it and the odds are slim
That he'll live by the rules that the world makes for him,
'Cause there's a noose at his neck and a gun at his back
And a license to kill him is given out to every maniac.
He's the neighborhood bully.

He got no allies to really speak of.
What he gets he must pay for, he don't get it out of love.
He buys obsolete weapons and he won't be denied
But no one sends flesh and blood to fight by his side.
He's the neighborhood bully.

Well, he's surrounded by pacifists who all want peace,
They pray for it nightly that the bloodshed must cease.
Now, they wouldn't hurt a fly.
To hurt one they would weep.
They lay and they wait for this bully to fall asleep.
He's the neighborhood bully.

Every empire that's enslaved him is gone,
Egypt and Rome, even the great Babylon.
He's made a garden of paradise in the desert sand,
In bed with nobody, under no one's command.
He's the neighborhood bully.

Now his holiest books have been trampled upon,
No contract he signed was worth what it was written on.
He took the crumbs of the world and he turned it into wealth,
Took sickness and disease and he turned it into health.
He's the neighborhood bully.

What's anybody indebted to him for?
Nothin', they say.
He just likes to cause war.
Pride and prejudice and superstition indeed,
They wait for this bully like a dog waits to feed.
He's the neighborhood bully.

What has he done to wear so many scars?
Does he change the course of rivers?
Does he pollute the moon and stars?
Neighborhood bully, standing on the hill,
Running out the clock, time standing still,
Neighborhood bully.

Source : url : http://www.bobdylan-fr.com/trad/neighborhoodbully.html

Par Girelle (Girelle) le vendredi 20 avril 2007 - 15h32:

Victor,

Dans le message de Cacouboulou, si on excepte le mot "gueule" qui est moins aimable que le mot visage, il y avait une information qui n'était pas mensongère: tous les candidats sont allés dans les quartiers difficiles, à part Sarkozy (je crois que depuis ce post, il est allé quelque part, mais je ne sais plus ou).

Il est intéressant de réfléchir sur le climat de mini guerre civile que pourrait amener tel ou tel candidat.

Montrer Bayrou comme un homme qui veut islamiser la France, au delà du ridicule total, est une calomnie, c'est tout, et faite en des termes lourds et grossiers.

Bayrou est peut être notre allié le plus fondamental, car Israël fait partie de son engagement profond et de sa conscience personnelle. Il a comme supporter n°1 Rudy Salles dont je t'invite à relire le courrier que lui a adressé le consul général d'israel et que Cacouboulou a posté ici même.

Continuons nos débats sur un ton dépourvu de la haine inoculée par certains sites extrémistes, ce sera mieux.

Par Lapid (Lapid) le vendredi 20 avril 2007 - 15h01:

Les «humiliés juifs d’hier» et les « humiliés palestiniens d’aujourd’hui », selon F. Bayrou

url : http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-12623-145-7-humilies-juifs-dhier-humilies-palestiniens-daujourdhui-f-bayrou.html

ou cliquer sur :

Les «humiliés juifs d’hier» et les « humiliés palestiniens d’aujourd’hui », selon F. Bayrou

Par Braham (Braham) le vendredi 20 avril 2007 - 14h42:

Par Victor (Victor) le vendredi 20 avril 2007 - 14h55:

De Girelle :

" L'outrance et la rage sont mauvaises conseillères, et la mauvaise foi est indigne.
...
Le mensonge ne doit pas être porteur.
...
Adra devrait rester ce lieu d'échanges ou chacun apporte ses arguments.
...
ce persiflage outrancier est hors de propos. "

Citation :

" Cacouboulou (Cacouboulou) le jeudi 29 mars 2007 - 00h13:

Les seules banlieues où Sarko ose encore montrer sa GUEULE, sans se faire insulter, sont Neuilly et Versailles, dans lesquelles il a réussi à mettre de l'ordre ! "

Je suis entièrement d'accord avec toi Girelle.
Certain(e)s ne savent pas argumenter, mais seulement insulter, offenser ou ridiculiser.

Par Lapid (Lapid) le vendredi 20 avril 2007 - 14h54:

Sacree France 2 !

« La police a placé en garde à vue l’homme qui aurait profané cinquante-et-une tombes du cimetière de Lille.
Il s’agit manifestement d’un marginal isolé qui n’aurait pas forcément agi pour des motifs racistes mais plutot sous l'emprise de l'alcool. »

url :http://jt.france2.fr/13h/index-fr.php?jt=0&start=356

ou cliquer sur : J.T. 13heures France 2

Nous voici rassures ! Alcoolique mais ni raciste ni antisemite !

Pour en savoir plus lire l'aricle de Menahem Macina :

url : http://www.upjf.org/preview.do?noArticle=12625

ou cliquer sur : Juifs de France, Rejouissez-vous...

Par Girelle (Girelle) le vendredi 20 avril 2007 - 13h18:

Magnifique de voir que la même personne qui publie le bloc note de Roufiol sur l'outrance des propos tenus pendant la campagne, poste dans la foulée des montages prétendument circulant sur le net disant que Bayrou "voilerait" la République.
(Bayrou en Henri IV circule depuis un mois!! le reste se trouve peut être sur des sites que je ne visite pas)

L'outrance et la rage sont mauvaises conseillères, et la mauvaise foi est indigne.

Chacun des candidats a bien sûr des éléments qui plaident en leur faveur ou en leur défaveur, choisir tel ou tel mérite un effort intellectuel, pas une réaction viscérale.

Le mensonge ne doit pas être porteur.

Mais Bayrou en Henri IV est cependant une référence culturelle qui rappelle le livre de Bayrou que l'on s'accorde à trouver excellent.

Adra devrait rester ce lieu d'échanges ou chacun apporte ses arguments pour essayer de trouver la solution la plus juste aux problèmes qui se posent à la France et qui ne se résument pas à l'immigration.

Sur ce dernier point, Bayrou est très clair, le lire fait comprendre immédiatement combien ce persiflage outrancier est hors de propos.

Mais ce qui me fait aussi réfléchir, c'est de voir l'état d'esprit de certains électeurs de Sarkozy et quelle est leur unique attente!

Roufiol a raison: il y a de nombreux montages photos et autant de calomnies publiés sur le net sur Sarkozy: je me félicite de ne les avoir pas vus sur Adra, cela n'aurait pas été digne de ce site.

Par Michka (Michka) le vendredi 20 avril 2007 - 12h12:

Comme d'hab, Rioufol signe un trés bon bloc-notes !

---------------------------------------------------

http://www.lefigaro.fr/debats/20070420.FIG000000147_sarkozy_elu_par_ses_lyncheurs.html

Sarkozy, élu par ses lyncheurs

Le bloc-notes d'Ivan Rioufol.

Les tombereaux d'injures déversés, ces jours-ci, sur Nicolas Sarkozy sont de bons présages pour lui. En 2005, les donneurs de leçons (dont il faisait alors partie) s'étaient pareillement acharnés contre ceux qui voulaient rejeter la Constitution européenne. Les « nonistes » avaient été traités de falsificateurs, crétins, réactionnaires, xénophobes. Le 29 mai, la France excédée congédiait cette pensée aboyeuse et clonée, qui repasse actuellement par la fenêtre. Mais qui écoute encore ses rappels à l'ordre et ses ragots ?

Le FN est, une fois de plus, débordé sur son propre terrain. Quand Jean-Marie Le Pen traite Sarkozy de « racaille politicienne », la bien-pensance rajoute (je n'invente rien) : menteur, raciste, brute, fou, eugéniste, monstre. Comme l'explique la rappeuse Diam's, égérie de Ségolène Royal (Libération, 7 avril) : « Je rêve d'une France tolérante [...] Si c'est Sarko ou Le Pen, je me prépare à la bagarre. » Ce mépris pour la démocratie habite la meute.

Observer l'hystérie verbale des diseurs de concorde et d'apaisement montre leur hypocrisie. La lépenisation des esprits est chez ceux qui la dénoncent : ils insultent et haïssent le candidat de l'UMP avec les mots et les procédés de la vieille extrême droite. Leur recours à la diabolisation souligne le sectarisme de la gauche. Par de semblables intimidations, elle a rendu impossible toute analyse du déclin de la France. L'immobilisme vient de là.

Cette pensée monolithique a laissé ses traces dans la campagne électorale, fermée au choc des idées. La simple interrogation, lancée par Sarkozy, sur la part de l'inné dans certains comportements, a été jugée informulable par la pensée correcte. Ni Ségolène Royal ni François Bayrou n'ont voulu s'arrêter à la question liée à l'identité nationale et à l'immigration. Le modèle social, l'école, la justice, l'Europe n'ont pas davantage suscité d'élémentaires confrontations.

Alors que la France déboussolée est en attente de débats, les électeurs pourraient bien sanctionner ceux qui ont rendu la contradiction impossible : Royal, par ses improvisations et ses évitements ; Bayrou, par son goût du consensus et de l'entre-deux-chaises. Sarkozy n'a pas toujours brillé par sa cohérence (sur son libéralisme, par exemple) et ses rodomontades ont fait tache. Mais il a montré qu'il savait affronter les réalités. Pour cela, ses lyncheurs le voient déjà élu.



Le choix des valeurs

L'affolement qui gagne les dépositaires de la bonne conscience illustre leur désarroi devant la révolution néoconservatrice qui, portée par les Français, traverse la société. À l'instar du phénomène apparu aux États-Unis dès les années 1980, les gens se détournent des idéologies relativistes, au profit de valeurs jugées hier réactionnaires. Nation, famille, autorité, travail, mérite, sécurité sont des sujets qui se sont imposés aux principaux candidats par la force des évidences. Faire la différence entre le bien et le mal, le beau et le laid ne fait plus hurler que les faussaires, en voie de perdre leur magistère.

L'identité nationale est au coeur des préoccupations de ceux qui, face à la mondialisation, redoutent la déculturation et la dilution de leur propre pays. Aussi, Ségolène Royal et François Bayrou ont-ils pris le risque de se couper d'une partie de leur électorat, en refusant de s'arrêter à ce besoin des peuples de se reconnaître dans des nations familières, issues d'une l'histoire. Si Philippe de Villiers piétine dans les sondages alors qu'il fut le premier à défendre cette attente, c'est parce que Nicolas Sarkozy a su lui subtiliser le thème.

Ce choix, qui l'a incité à déclarer, mercredi dans Le Figaro : « On ne peut pas ignorer les racines chrétiennes de l'Europe, ni celles de la France », pourrait lui assurer la victoire. De tous les candidats, en tout cas, il est le seul à avoir répondu à la demande de parler vrai d'une opinion désemparée par trente ans de non-dits, de slogans et de mensonges. C'est cette glasnost - qui fit s'effondrer le mur de Berlin et qui marginalise aujourd'hui les effarouchés et les doctrinaires -, qui souffle plus que jamais.



L'hypothèse Le Pen

Jean-Marie Le Pen au second tour, dimanche, à la place de Ségolène Royal ? La bulle médiatique, qui a porté François Bayrou au rang de troisième homme, a vraisemblablement sous-estimé la puissance de l'extrême droite. Le 21 avril 2002, elle avait totalisé (avec les voix de Bruno Mégret) 19,2 % des suffrages. Depuis, les faits qui l'avaient portée (immigration, paupérisation, insécurité) se sont aggravés. Il ne serait donc pas surprenant que Jean-Marie Le Pen arrive avant le candidat centriste, principalement soutenu par les bobos, les enseignants, les journalistes.

Néanmoins, le scénario attendu d'un duel Sarkozy-Royal reste le plus probable. La bassesse des attaques de Le Pen - qui, après s'en être pris aux origines immigrées de son adversaire de droite, a invité la presse à fouiller dans son couple - trahit son appréhension de la défaite. Si cette hypothèse devait se confirmer, elle signerait l'efficacité de la stratégie du président de l'UMP, consistant à se réapproprier les thèmes nationaux, communs à toutes les démocraties européennes, mais abandonnés au FN durant des décennies.

Quand la gauche vertueuse, rejointe par des centristes de plus en plus socialistes, s'acharne contre Sarkozy, ils s'en prennent à l'adversaire le plus sérieux d'une extrême droite qu'ils abominent, mais ne cessent d'engraisser. Une évidence que ne veut pas voir l'ancien ministre Azouz Begag, soutien de Bayrou : « Tous les Arabes et tous les Noirs [...] détestent Sarkozy », a-t-il dit mercredi au quotidien espagnol El Pais, en ajoutant : « Il nous doit du respect, y compris à la racaille. » Begag, meilleur soutien de Le Pen.

Par Lapid (Lapid) le vendredi 20 avril 2007 - 10h11:

Soutenir les Musulmans modérés par Daniel Pipes - New York Sun -17 avril 2007 (Adaptation française: Alain Jean-Mairet)

VO: http://www.danielpipes.org/article/4426 ou cliquer sur :
Bolstering Moderate Muslims


"Lorsque je suggère que l’Islam radical est le problème et l’Islam modéré est la solution, la réplique presque inévitable est: «Quels Musulmans modérés?»

«Où sont les manifestations anti-islamistes contre le terrorisme?» me demande-t-on. «Que font-ils pour combattre les islamistes? Où en sont leurs révisions de la loi islamique?»

À quoi je réponds que les Musulmans modérés existent bel et bien. Certes, ils ne constituent qu’un minuscule mouvement, comparé à l’assaut islamiste. Et cela signifie que le gouvernement des États-Unis et d’autres grandes institutions devraient prioriser les efforts visant à localiser, rencontrer, financer, promouvoir, encourager et féliciter ces Musulmans courageux qui prennent des risques personnels pour affronter les totalitaristes.

Une étude qui vient d’être publiée par RAND Corporation, Building Moderate Muslim Networks (Établir des réseaux de Musulmans modérés), entame cette tâche méthodiquement en y consacrant une vaste réflexion. Angel Rabasa, Cheryl Benard, Lowell H. Schwartz et Peter Sickle s’attaquent avec intelligence au problème novateur de l’aide qui permettrait aux Musulmans modérés de croître et de prospérer.

Ils commencent par l’argument selon lequel «les raisons structurelles jouent un rôle majeur» dans l’essor des interprétations radicales et dogmatiques de l’Islam ces dernières années – l’une des raisons étant la générosité avec laquelle les Saoudiens ont financé l’exportation de la version wahhabite de l’Islam au cours des dernières décennies. Les efforts saoudiens ont favorisé «la progression de l’extrémisme religieux dans l’ensemble du monde musulman», permettant aux islamistes de développer de puissants réseaux intellectuels, politiques et autres. «Cette asymétrie dans l’organisation et les ressources explique pourquoi les radicaux, en fait une petite minorité dans presque tous les pays musulmans, ont une influence sans commune mesure avec leur effectif réel.»

L’étude attribue ici un rôle clé aux pays occidentaux: «Les modérés ne pourront pas contrer efficacement les radicaux avant que le décor ait été planté, ce à quoi l’Occident peut contribuer en favorisant la création de réseaux de Musulmans modérés.»

Si cela rappelle quelque chose, c’est peut-être à cause d’un scénario similaire de la fin des années 1940, à l’époque où les organisations soutenues par l’Union soviétique menaçaient l’Europe. Les quatre auteurs fournissent un condensé historique utile de la formation de réseaux américains dans les premières années de la guerre froide, en partie pour montrer qu’un tel effort peut réussir contre un ennemi totalitariste et en partie pour suggérer des solutions aux problèmes actuels (un exemple: «Le coup le plus efficace contre le Kremlin est un crochet du gauche» – pour suggérer que les Musulmans sont le mieux à même de porter atteinte aux islamistes).

Les auteurs passent en revue les efforts américains contre l’islamisme et les trouvent défaillants, tout au moins en ce qui concerne l’encouragement des modérés. Ils estiment que Washington «n’a pas une vision cohérente de la nature des modérés, des chances d’établir des réseaux entre eux et de la manière de construire ces réseaux».

Cela n’est que trop vrai. Le gouvernement américain affiche un parcours désastreux à cet égard, avec une embarrassante succession de doubles illusions – soit en prenant des islamistes pour des modérés, soit en espérant les rallier. Des personnalités du gouvernement telles que le directeur du FBI Robert Mueller, la sous-secrétaire d’état aux relations diplomatiques Karen Hughes et le président de la Fondation nationale pour la démocratie Carl Gershman s’obstinent à frayer avec l’ennemi.

L’étude de RAND propose plutôt quatre partenaires: les laïques, les Musulmans libéraux, les traditionnalistes modérés et quelques soufis. Elle met surtout l’accent sur «le réseau transnational émergeant de personnalités, de groupes et de mouvements laïcistes et sécularistes» et appelle à juste titre à une collaboration accrue avec ces amis négligés.

En revanche, l’étude suggère de relâcher l’attention sur le Moyen-Orient, et particulièrement le monde arabe. Estimant que cette zone «offre un terrain moins propice à la formation de réseaux et d’institutions de modérés que d’autres régions du monde musulman», elle souhaite que les gouvernements occidentaux se concentrent sur les Musulmans d’Asie du sud-est, des Balkans et de la diaspora en Occident, puis de les aider à diffuser leurs idées en langue arabe. Ce nouveau stratagème défie un phénomène séculaire voulant qu’en ce domaine, l’influence émane du Moyen-Orient, mais l’expérience vaut bien la peine d’être tentée.

Cette étude généralement raisonnable de RAND baisse parfois sa garde. Ainsi, il est consternant de voir le quartet s’abstenir de condamner le dialogue de Washington avec des islamistes légaux alors même qu’il approuve prudemment les gouvernements européens qui traitent certains islamistes comme des partenaires. Les auteurs se fourvoient en qualifiant le mouvement basé aux États-Unis «Progressive Muslim Union» de promoteur de l’Islam laïque, alors qu’il s’agit en fait d’une organisation islamiste qui adopte un ton plus leste (aucuns autres islamistes n’avaient osé présenter un thème intitulé «Le sexe et la Oumma»).

Building Moderate Muslim Networks n’est pas le fin mot sur le sujet, mais elle marque une étape majeure vers la révision systématique de la mise en œuvre de la politique de Washington contre l’islamisme. La richesse du contenu, l’analyse claire et les recommandations audacieuses de l’étude font progresser le débat en offrant justement la réflexion stratégique approfondie dont les Occidentaux ont un urgent besoin."

Par Michka (Michka) le vendredi 20 avril 2007 - 00h16:

Après la datte Chirac, la rue..........





http://extremecentre.org/

Par Michka (Michka) le vendredi 20 avril 2007 - 00h01:

Un tract qui circule sur le Net sur notre ami BAYROUGE