Par Henri (Henri) le mardi 08 mai 2007 - 14h44:

Cacouboulou,
A l'ecole on m'a apris la grammaire.
Et je me permet de te corriger.
Tu as ecrit "Dans quelle ecole tu as appris,
On dit "Dans quelle ecole as tu apris"
Encore un peu de tfedlique.
Ils sont devenus trop serieux sur Harissa.
Rabi maak.

Par Girelle (Girelle) le mardi 08 mai 2007 - 14h53:

Oui, mais peindre un mur en rose ne mérite pas d'être fiché pendant 25 ou 40 ans, tout de même!!

Là, c'est la nature du délit qui est en cause!

Par Girelle (Girelle) le mardi 08 mai 2007 - 14h51:

Bazooka,

Il suffit de taper sur Google:

le scooter du fils de Sarkozy

Et vous allez voir, toute la presse en a parlé!!

Par Girelle (Girelle) le mardi 08 mai 2007 - 14h41:

Je vous invite à consulter:

- 1 Le Parisien qui publie le même article que Libération.
http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/article.htm?articleid=276067300

- 2 Le texte de Loi de 2003 de Nicolas Sarkozy:

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPED1.htm

En vous invitant à vous reporter au Chapitre V : Dispositions relatives aux traitements automatisés d'informations.

Article 21

Bazooka, vous avez parfaitement raison.

Et encore bravo pour votre vigilance.

Michka, c'est un service que l'on rend à l'auteur d'une loi que de lui en montrer les perversités, ce n'est pas douter de sa bonne foi lors de la création de ce texte.

Le plus grand service que l'on peut rendre à un homme politique quand on est son ami reste la critique constructive

Au sommet, on n'a, en général, plus que des courtisans qui vous amène directement à votre perte.

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 08 mai 2007 - 14h49:

Merci Girelle pour le lien de la LDH.

En l'occurence il ne s'agit pas de mineurs (les etudiantes sont agees respectivement de 18 et 19 ans).

Nuance de poids aussi !

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 08 mai 2007 - 14h41:

Merci a Girelle et Cacouboulou d'alimenter le debat, Cacou, sans vous obliger, pourriez-vous citer vos sources pour l'anecdote que vous citez ?

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 08 mai 2007 - 14h36:

Michka encore,

Mais pour abonder dans ton sens, si sur le fond les faits sont la et bien la (voir mon post ci-dessous), sur la forme, le fait que Libe publie aujourd'hui (soit 2 jours apres l'election du nouveau President) un article pour lequel les faits remontent a la semaine derniere, est en soi tendancieux, je te le concede. ;-)

Par Michka (Michka) le mardi 08 mai 2007 - 14h36:

Si tu vas sur Google et que tu tapes "la polémique wikipedia", tu as plein d'articles. Chacun peut trouver ce qu'il cherche.
Pour l'instant, je n'ai pas le temps de tout lire pour peaufiner ma réflexion mais je te poste ce que j'ai trouvé en premier. Il y a des commentaires plus bas.


worldegovforum

Polémique autour de Wikipédia aux Etats-Unis

Alors que les élections à mi-mandat de novembre prochain se préparent activement aux Etats-Unis, le site Wikipédia se retrouve au centre d’une polémique électorale.

En toile de fond, les wikis, ces sites collaboratifs qui permettent d’enrichir les informations publiées, avec évidemment Wikipedia, l’encyclopédie universelle qui symbolise la nouvelle ère.

L’idée est séduisante : permettre à tout internaute d’enrichir l’information liée à un article. Une idée qui repose sur la confiance et la responsabilité de chacun. Mais il n’était pas prévu que Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, soit contraint d’intervenir personnellement dans la campagne électorale américaine.

A l’origine de l’affaire : la biographie de Mark Taylor, Lieutenant Gouverneur de l’Etat de Georgie. Quelqu’un y a ajouté un paragraphe rappelant que son fils avait été mis en examen à la suite d’un accident automobile, qui a causé la mort de son passager, alors qu’il était sous l’emprise de l’alcool.

Une information avérée mais malvenue dans le contexte de la candidature de Mark Taylor aux primaires démocrates pour le poste de gouverneur. Surtout, Jimmy Wales est intervenu publiquement pour affirmer que la mise à jour avait été effectuée depuis le Quartier Général de campagne de Mme Cathy Cox, actuellement secrétaire d’Etat de Georgie et candidate contre Mark Taylor, provoquant aussitôt la démission de son directeur de campagne.

- Plus d’infos

Ce n’est pas la première fois que les ajouts d’informations sur Wikipédia font l’objet d’une polémique.

L’une des plus connues concernait, il y a quelques mois, une fausse information publiée sur la biographie de John Seigenthaler, ancien journaliste qui avait travaillé avec Robert Kennedy. Le paragraphe incriminé laissait entendre que l’ancien journaliste avait été soupçonné dans les assassinats de John et de Bob Kennedy.

- Plus d’infos

Par Girelle (Girelle) le mardi 08 mai 2007 - 14h06:

Oui, Bazooka, la nuance est de poids !!

Par ailleurs, on peut parler des applications récentes amenées par un désir sécuritaire grandissant:

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1714

Le ridicule ne tue pas !!

Par Michka (Michka) le mardi 08 mai 2007 - 14h26:

Ne me prête pas des intentions qui ne sont pas les miennes. On se lit depuis bien longtemps sur ce site.
Mais à propos de Wikipedia, j'ai lu quelque part que ce n'est pas si fiable que ça.
Il m'arrive moi aussi de me servir de leurs sources d'info

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 08 mai 2007 - 14h19:

Ma chere Michka,

Puisque tu ne fais pas confiance a Libe (dont au demeurant, Edouard de Rothschild est l'actionnaire majoritaire, et surout le grand ami de notre nouveau President), je te suggere le site Wikipedia, dont le chapitre consacre a Nicolas Sarkozy, sa vie, son parcours, t'eclairera au mieux:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

Je te renvoie plus particulierement au paragraphe qui nous interesse:
Ministre de l'Interieur (2002-2004), ou j'ai releve pour toi les mots qui suivent:

[...]

Par la loi sur la securite interieure du 18 mars 2003[10], completee par la Loi Perben[11], le fichage ADN, instaure en 1998 et limite a l'origine aux delinquants sexuels, a ete etendu a toute personne soupconnee d'un quelconque delit (sauf delit d'initie ou financier), et laisse au libre choix des policiers et des gendarmes, sans que les preuves de culpabilite ne soient obligatoirement etablies[12]. Cette loi a permis le fichage genetique de faucheurs d'OGM, d'etudiants anti-CPE[13] et deux freères de 8 et 11 ans pour avoir vole 2 tamagotchi et 2 balles magiques [14]. Les personnes refusant de se laisser ficher risquent jusqu'à 15 000 euros d'amende et 1 an de prison.

[...]

Vas-tu aussi mettre en doute la bonne foi de Wikipedia ?

Par Michka (Michka) le mardi 08 mai 2007 - 14h01:

Bazooka,

Comme je le disais précédemment :

"Pour résumé, je n'accorde aucune crédibilité au journal Libération qui a, comme chacun sait, décidé de faire sa révolution en refusant le choix des urnes et en restant dans l'illusion qu'il pourra faire "virer Sarkozy" avec des procédés dignes des plus grands fascistes. "

Gardons-nous de prêter une vérité à cet article, ne sommes-nous pas vicitimes de propagande dont le but est de destabiliser le pourvoir qui n'est pas encore en place?

J'espère que tu n'accordes pas tout ton crédit à ce journal qui a fait d'Israël le grand satan. N'oublions pas les campagnes de caniveau que nous avons subi et toutes les contributions des lecteurs dont beaucoup parmi nous se sont épuisés à rectifier dans ce qui était démontré comme la vérité.