Par Breitou (Breitou) le lundi 15 août 2005 - 00h13: | Par Breitou (Breitou) le lundi 15 août 2005 - 00h13: |
M.T.Z.
Caramba...!!! Ollè ollè...!
Le trio M.T.Z est de retour.
C’est surtout le retour de Zorro Zizou qui retient le plus l’attention.
Enfin une embellie dans ce ciel morose de France.
Après la Constitution out, le fiasco sur l’organisation des mondiaux à Paris, notre internationale sauve l’honneur et relève notre coq rouillé.
On respire.
Un bon coup de pied vaut mieux que toutes ces mesquineries de ci dessus.
Le trio d’enfer M.T.Z ( Makelèlè, Turam, Zidane ) va remettre l’Equipe de France sur l’étrier. L’étalon étant devenu ‘mokssi’, il va retrouver vigueur et aplomb, comme le fil.
On sauve l’honneur.
Tout baigne dans l’huile …et TOUT RAME (Turam) dans le vinaigre.
Prions STE NIQUE pour que nous soyons bon premier dans notre POULE.
Le COQ mérite bien cette place.
| Par Braham (Braham) le dimanche 14 août 2005 - 22h56: |
| Par Nao (Nao) le dimanche 14 août 2005 - 22h28: |
Un tres beau texte de naomi ragen
Book of Lamentations
By Naomi Ragen
The Ninth of Av, anniversary of the destruction of the First and Second Temples, is traditionally a day of fasting and prayer and lamentation. But never before have I felt it so deeply, or has its shadow fallen so heavily over my heart as I mourn not only events long past, but those overtaking us even as I type these words.
Even before the Sabbath was out, we gathered in the synagogue to recite the Book of Lamentations, which we do every year. What frightening and heartbreaking relevance were in the words:
"Remember O Lord what is come upon us.
Behold, see our reproach.
Our inheritance is turned unto strangers, our houses unto aliens....Men said among the nations:
They shall no more sojourn here."
I can't help thinking of those sitting in their synagogues in Gush Katif for the very last time, knowing their houses of worship will be bulldozed by their own soldiers.
When I return home, I turn on the television, and the news broadcasts the open meeting of Hamas, all its leaders gathered together, all those who once trembled underground for fear of Israeli reprisals, now openly celebrating, declaring that the "retreat from Gaza" is to their credit, because of their acts; proof that their ways of terror are the right way. And that they must continue...
Later we hear Abu Mazen say the same. It's a victory. Next they will "liberate Jerusalem." In Gaza, the Palestinian celebrations have already begun. Large inflated balloons in the shape of Kassam rockets grace their celebrations, to commemorate the 6,000 rockets that have fallen on Gush Katif, implying the residents are fleeing.
"All thine enemies have opened up their mouths wide against thee. They hiss and gnash their teeth. They say: We have swallowed her up; Certainly this is the day that we looked for; We have found it, we have seen it." (from the Book of Lamentations)
President Bush grants an exclusive interview to an Israeli reporter, broadcast on Israeli television. I listen to the smiling President talk about how the disengagement will now set the stage for the Palestinians to prove they can rule and defeat the terrorist groups in their midst. And I think: Was this little strip of land, then, all that stood between the Palestinian Authority keeping its part of the Road Map, gathering up the arms of Hamas and Islamic Jihad, and the El Aksa Martyrs Brigade, and a dozen more Jihadi death squads?
Can any sane person really believe that?
This morning, I turn to the news page of YNet, and learn that the residents of Gush Katif are not planning to wait for the army to politely walk in and hand them eviction notices, telling them that after August 15, it will be against the law for any Jew to remain in Gush Katif. There is talk of the government turning off gas and water supplies to the Gush. Already army checkpoints have stopped supplies of food and medicine and diapers from coming through. There is a shortage,and supermarket shelves are close to empty. Our synagogue appeals to us to gather supplies and send them, for apparently that is still possible. .
The residents aren't planning to make it easy to for the army. They plan to lock the gates of their communities, and sit in the roads to block the bulldozers and tanks. I know for a fact that many people have already packed and left, but some of them couldn't convince their older children to leave, their seventeen and twenty year-olds, who insist on staying behind to face those entrusted with carrying out the government's orders to destroy the entire community and hand it over to the Palestinians.
I think of our young sons, our soldiers, sent in to face the determined settlers of Gush Katif, people who have withstood with unmatched bravery thousands of brutal terror attacks, people who will be sitting tired and hungry and thirsty on the dusty roads in the brutally sweltering heat of Gaza in a desperate attempt to ward off the destruction of their homes and communities.
I love them both. I fear for them both. I do not want to choose between them.
I think of the terrorist who opened fired in Kfar Darom last night, and how during the military operation ( which killed him) an errant tank shell critically injured a young officer and wounded four of his men. I think of my people facing each other on this terrible day while in the background our enemies rejoice.
How, how has it come to this?
"She weeps into the night and her tears are on her cheeks. Among all those who loved her, she has no comforter; All her friends have betrayed her and become her enemies."
(Lamentations1,2)
I wipe away my own tears which fall for everyone in this, my beloved little country, caught up in this strange madness.
God help us through this and give us back our sanity.
copyright 2005 Naomi Ragen
| Par Nao (Nao) le dimanche 14 août 2005 - 22h26: |
Pourquoi lorsque nous avons cede aux Egyptiens le Sinai qui avait une valeur symbolique enorme pr Am Israel, personne ne s'est bouge/oppose comme pour le desengagement de Gaza?
Quelle terre avait plus de signification pour le peuple Juif? Gaza qui fut terre des Philistins ou le Sinai la ou nous avons recu notre sainte Torah?
Qu'on m'explique..meme si j"ai de la compassion et tristesse pour toutes ces familles arrachees a leurs maisons et plus de 30 ans de souvenirs...
| Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 14 août 2005 - 22h15: |
Peres: Soldiers defending democracy
Vice President Shimon Peres: While addressing the troops you said that they were safeguarding Israel ‘s democracy and the future of the country. Since when can you foresee the future? What Democracy are you referring to? The Socialist Democracy? It's not new. It was true then and it is true today: You are manipulating the masses. You were manipulating the masses of Jewish immigrants. Do you remember, when the opposing parties dared make a demonstration during the reign of the left, you gave the police instructions to issue a permit with a non-violence clause. Then you sent in party paid troublemakers so you would have an excuse for cancelling the demonstrations. Is this the kind of democracy you want to protect? For what did you get the Nobel Prize? For converting Rabin to follow your Oslo "arrangements"? It's time you step aside and leave your place to the young generation.
Emile Tubiana , Lehig
| Par Albert (Albert) le dimanche 14 août 2005 - 21h54: |
Paris le 14/08/2005.
Passe ce jour sur ADRA..ET LE PTB…
| Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 14 août 2005 - 19h16: |
Vice President Shimon Peres: While addressing the troops you said that they were safeguarding Israel ‘s democracy and the future of the country. Since when can you foresee the future? What Democracy are you referring to? The Socialist Democracy? It's not new. It was true then and it is true today: You are manipulating the masses. You were manipulating the masses of Jewish immigrants. Do you remember, when the opposing parties dared make a demonstration during the reign of the left, you gave the police instructions to issue a permit with a non-violence clause. Then you sent in party paid troublemakers so you would have an excuse for cancelling the demonstrations. Is this the kind of democracy you want to protect? For what did you get the Nobel Prize? For converting Rabin to follow your Oslo "arrangements"? It's time you step aside and leave your place to the young generation. Affiche le 14 aout 2005 at Yediot aahronot
| Par Edmond (Edmond) le dimanche 14 août 2005 - 18h55: |
Monsieur Guy Crevier
Président et éditeur
Journal La Presse
7 Rue St Jacques
Montréal, QC H2Y 1K9
redaction@lapresse.ca ; commentaires@cyberpresse.ca; commentaires@lapresse.ca; forum@lapresse.ca, edito@lapresse.ca
dimanche, 14 août 2005
Objet: Journal La Presse, Montréal dimanche, 14 Août 2005
« HISTORIQUE DE LA BANDE DE GAZA ET DE LA CISJORDANIE»
Cher Monsieur le rédacteur en chef,
Je m’inscris en faux pour cette façon peu cavalière, pour ne pas dire totalement pro Palestinienne, de présenter un résumé du conflit entre Israël et les Arabes sous le couvert du pompeux titre « HISTORIQUE DE LA BANDE DE GAZA ET DE LA CISJORDANIE».
Plutôt que de ne nous mettre que des photos avec, Arafat, un bulldozer et une autre montrant des « réfugiés » arabes, puisque vous parliez de « l’Historique » vous auriez au moins pu nous montrer aussi la photo de Ben Gurion, la carte de la Palestine en 1918, et élaborer un peu plus comment l’Angleterre a outrepassé les règles du mandat que lui avait confié la Société des Nation (l’ONU de l’époque) en partageant unilatéralement la Palestine. Les Anglais ont amputé la Palestine des 2/3 au profit des Arabes et du clan Hashémique et non pas le contraire comme le laisserait sous entendre votre papier.
1948-1949 Rien sur l’offre de paix et co-existence offerte aux arabes par Ben Gurion. La majorité des gens d’aujourd’hui, ignorent le fait que l’état d’Israël de l’époque n’avait pratiquement ni armes ni munitions pour se défendre contre les armées bien équipées des 7 pays arabes qui ont refusé l’offre de cœxistence. Si vous prétendez qu’il y a eu « 800 000 » réfugiés arabes, vous passez sous silence qu’il y a eu aussi plus de 900 000 réfugiés Juifs habitant des pays à majorité Musulmane qui ont été expulsés ou obligés de se sauver à grand prix.
1967 A ce que je sache, en 1948, s’il y a eu un cessé le feu, il n’y a pas eu de traité de paix de signé, aucune frontière n’a été tracée, les arabes n’ont pas cessé de clamer leur belligérance envers l’état Israélien en jurant de les jeter à la mer, alors comment pouvez-vous prétendre qu’Israël a « occupé » quoique ce soit ? Pensez autrement, reviendrait à dire qu’il faudrait repenser toutes les frontières de l’Europe et pas mal d’autres à travers le monde.
Presque tout le reste n’est qu’un ramassis de propagande digne des plus purs et durs Arabes Palestiniens, et en publiant cette version des faits, d’une certaine manière vous vous en faites le porte parole.
Quelques liens utiles qui pourront vous aider à mieux comprendre :
En 1922, lorsque les anglais ont partagés la Palestine, les Juifs, n’avaient droit qu’à la partie occidental, les musulmans eux…….(no comment)
Comment cela a-t-il commencé : http://198.173.255.220/fr/conflict_fr.html
http://www.take-a-pen.org/francais/index.html
http://www.amitiesquebec-israel.org/accueilfr.htm
QU'EST-CE QUE LA PALESTINE ? http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/palestine.htm
HISTORY of Israel & "Palestine" http://www.masada2000.org/historical.html
Videos and Presentations http://w3.castup.net/mfa/main_menu.htm
| Par Primo (Primo) le dimanche 14 août 2005 - 10h43: |
Quand le journal Les Echos faisait l’apologie de l’Islam
Peu ou prou, depuis Septembre 2001, l'Arabie Saoudite suscite l'inquiétude. Des voix s'élèvent pour dénoncer le régime princier, son train de vie, les collusions de la famille régnante avec le terrorisme international. Mais il n'en a pas toujours été ainsi. Bien avant, tant du côté américain qu'européen, il était de bon ton de manifester une certaine empathie. Souvenir…
Le 23 Septembre 1995, le royaume d’Arabie Saoudite fêtait son 63ème anniversaire. Le quotidien économique Les Echos n’avait pu résister à la manne financière venue de cette monarchie absolue, en lui offrant une pleine plage de publicité.
C’était quelques années après la première guerre du Golfe. Le "Royaume des 5000 Princes" (1) était critiqué pour l’accueil de la coalition militaire venue libérer le Koweït.
Il fallait à ce royaume un moyen bien simple pour retrouver une virginité vis-à-vis des musulmans du monde entier. L’accueil des troupes impies sur le territoire sacré en avait fâché plus d’un, dont un certain Ben Laden, peu connu à l’époque. Il a, depuis et de manière souvent intempestive, manifesté son désaccord profond avec ce qu’il estimait être un péché mortel.
Mais ce régime tyrannique avait aussi besoin de lâcher du lest sur le plan intérieur, afin de juguler une opposition de plus en plus influencée par de fâcheux concepts démocratiques. D’autant plus fâcheux que ceux-ci sont en contradiction complète avec la constitution de l’Arabie Saoudite, à savoir le Coran.
Il avait enfin grande envie de montrer aux Occidentaux combien l’Arabie Saoudite est un pays où coulent le lait et le miel, une nouvelle terre promise où les rapports humains sont empreints de cordialité et d’humanité.
A l’instar d’une lessive, l’Arabie Saoudite s’est donc vendue dans une pleine page de publicité. Le grand quotidien national français aurait pu refuser de diffuser cette publicité, au motif que celle-ci venait à l’encontre de la déontologie journalistique la plus élémentaire. L’apologie de doctrines et d’idéologies, la propagande religieuse sont en effet proscrites dans toutes les chartes journalistiques.
Les Echos n’ont pas eu ce type de remord
On pouvait lire, sur un 4/5 de la page 7 dans le numéro du 22-23 Septembre 1995, le texte reproduit après cet article.
Au-delà du procédé, certes coûteux, qui consiste à s’auto-légitimer par presse étrangère interposée, le contenu de cette publicité pose question.
Affirmer que la formation du Royaume, en 1932, témoigne du courage, de la détermination et du Charisme du Roi relève d’un curieux accommodement avec l’Histoire.
Le tract publicitaire passe sous silence les massacres perpétrés par Ibn Saoud sur les tribus comme celle des Chammar, en 1921. Il omet de dire que la création de ce troisième royaume doit beaucoup à la chute de l’Empire Ottoman, principal adversaire de cet Etat naissant. Il oublie les querelles intestines au sein du royaume qui ont mené par exemple à l’assassinat du roi Fayçal en 1975, l’occupation de la grande Mosquée de la Mecque par des partisans d’un Islam encore plus rigoriste (2), occupation qui s’est soldée par l’assaut de la Mosquée et la mort de centaines de personnes.
Ce régime oublie enfin d’avouer qu’il ne tient en place qu’avec le soutien et la compréhension de la plus grande armée du monde, celle des Etats Unis d’Amérique.
L’Islam est le principal outil de légitimation de ce pouvoir. Grâce au Wahhabisme (doctrine très en vogue chez les Frères Musulmans et dont se réclament les mouvements terroristes actuels), l’Arabie Saoudite va se propulser au rang de gardien de la foi par site religieux interposé.
Il est permis de violer l’Histoire
Mais à condition de lui faire un enfant, disait, machiste, Alexandre Dumas. Et si possible, un beau !
L’Arabie Saoudite - et Les Echos, même en 95, ne pouvaient l’ignorer - est une tyrannie bien éloignée du portrait idyllique que cette publicité en fait.
Certes, depuis le 1er mars 1992, une loi fondamentale sur l'Etat, c'est à dire une constitution, a été promulguée et a instauré un Conseil consultatif, le Majlis al choura.
Mais il ne s'agit pas d'un véritable parlement. Ses membres au nombre de soixante sont nommés par le roi pour une durée de quatre ans, renouvelables une fois par moitié. Toutes les lois, à l'exception du budget, sont bien soumises au Majlis mais celui-ci, qui délibère à huis clos, ne peut formuler qu'un avis consultatif.
Le 10 février 2005, ont été organisées les premières élections démocratiques partielles dans ce pays : il s'agissait d'élire 50% des conseillers municipaux de Riyad et de sa province, les autres restant désignés par le pouvoir. Les femmes étaient exclues du corps électoral.
Malgré ces petites améliorations, il n’en reste pas moins que l’Arabie Saoudite reste l’un des régimes les plus fermés au monde.
Quelques exemples
L'Arabie saoudite ne délivre pas de visas touristiques. Les visas pour les visites à caractère privé nécessitent alors un "parrain" saoudien. L'entrée dans le pays est interdite aux personnes de confession juive ou tout simplement sans confession. Les détenteurs de passeport portant un visa valable (ou non valable) pour Israël n'ont pas non plus autorisation d'entrer. Les villes de La Mecque et Médine sont interdites aux non musulmans sous peine d'emprisonnement ou de mort.
Les "délits de moeurs" (adultère, relations hors mariage, homosexualité, etc.) sont très sévèrement punis, en général de mort.
Les femmes doivent impérativement être accompagnées de leur époux ou d'un parent masculin. Si ce n'est pas le cas, son parrain doit venir la récupérer à l'aéroport. Il y a cependant des restrictions sur le fait qu'un homme et une femme, sans liens de parenté, voyagent dans le même véhicule.
Sont interdits alcools et dérivés de l'alcool (médicaments, cosmétiques, vins, chocolats fourrés), articles religieux de toute autre religion que l'islam, tous produits à base de porc, livres et imprimés "subversifs" ou "immoraux" et/ou contredisant le Coran, statues (art statuaire interdit). Les trafiquants et consommateurs de drogue sont délicatement posés dans le même panier : décapitation publique.
Bien évidemment, les produits en provenance d'Israël sont rigoureusement interdits pour cause de boycottage, privant le pays des avancées technologiques ou médicales en provenance de l’Etat hébreu.
Sagesse et vérité du Saint Coran...
Voici donc ce royaume qui "n’a pas évolué au gré des modes en termes de moralité ou de politique", comme le dit la publicité des Echos. On ne saurait mieux dire.
La raison révélée se trouve dans les mots ci-après : "la constitution du Royaume repose sur le Saint Coran. La sagesse et la vérité du Saint Coran transcendent les déclarations éphémères de diverses cultures à différentes périodes".
Si l’Islam a droit de cité partout dans le monde, comme toute autre forme de pensée, il ne peut réclamer la soumission inconditionnelle de la part de l’ensemble de la communauté humaine. Et il n'a pas à affirmer que le Coran est la révélation qui englobe et annule toutes les autres. En tout cas, ce n’est pas à un quotidien de presse d'un pays laïque de relayer une telle idéologie religieuse.
Les rigoristes Frères Musulmans et ceux qui appellent au Djihad prennent toujours comme prétexte à leurs exactions en Israël et dans le monde entier l’humiliation vécue par les musulmans.
Qui doit se sentir humilié ici ?
Les occidentaux, critiquables, certes, dans leur façon d’exploiter les richesses pétrolières mais qui ont le droit de refuser de vivre sous le joug d’une religion, quelle qu’elle soit?
Les femmes d’Arabie Saoudite qui risquent la peine de mort pour un simple regard vers un homme?
Quelle humiliation, quand un Juif est tout simplement interdit de séjour sous peine de mort? Quelle humiliation quand le séjour en Israël, mentionné sur le passeport, interdit, même à un non Juif, toute entrée sur le territoire saoudien au nom de la pureté du sol?
Où est l’humiliation quand une monarchie absolue ose affirmer, dans le journal Les Echos, que la civilisation judéo-chrétienne, la philosophie des Lumières "l’Aufklaërung", les Droits de l’Homme, la démocratie ne sont que "déclarations éphémères de diverses cultures à différentes périodes"?
Où est donc cette fameuse humiliation quand des associations "culturelles" en France et en Europe reçoivent force financement pour construire des mosquées alors qu’il est interdit à un Protestant, un Catholique, un Bouddhiste, d’organiser une simple réunion d’information dans un des hôtels chics de la capitale, Riyad, sous peine de décapitation immédiate?
Bon anniversaire
Le 23 Septembre, il faudra souhaiter un bon anniversaire à l’Arabie Saoudite en lui demandant de renoncer à ses dogmes prétentieux, de promouvoir l’égalité de l’homme et de la femme et l’accès pour tous à toutes formes d’enseignement et d’éducation.
Si le Prince Abdallah, qui règne dans les faits depuis de longues années, veut vraiment demander l’application de son plan de paix, qu’il commence par reconnaître Israël dans ses frontières sûres et reconnues, selon la vieille maxime.
Bon anniversaire, certes! Mais la mort du Roi Fahd ouvre une ère de succession propre à attiser des revendications déstabilisantes pour le royaume. Le Yémen, voisin et adversaire historique, pourrait se sentir enclin à prendre le large. L’Irak, sous la coupe américaine, pourrait devenir cet allié de remplacement que l’Occident cherche en vain depuis tant d’années.
Abdallah, nouveau roi, n’aura peut-être pas à lutter contre un éclatement du royaume. Mais le roi suivant?
Bien entendu, couper les ponts ne servirait à rien qu'à essouffler un peu plus l'économie de l'Occident. Il reste à ouvrir les yeux et ne plus être dupe.
La démocratie européenne qui ne mâchera pas ces mots - en existe-il encore une ? - à l’occasion des 73 ans de l’Arabie Saoudite, retrouvera un peu de cette dignité perdue dans les barils de brut.
Peine perdue, sans doute ! Et si tel était le cas, le quotidien Les Echos n’y consacrerait vraisemblablement qu’un entrefilet.
Pierre Lefebvre © Primo Europe, 12 Août 2005,
(1) - Abd El Aziz, qui a repris Riyad en 1902, a eu trente six enfants. Aujourd'hui, sa descendance compte environ 7000 personnes dont 4000 garçons, tous princes de sang.
(2) – en Novembre 1979, plusieurs centaines de personnes se barricadent dans la Grande Mosquée. Cette petite armée est conduite par Jouhayman al-‘Outaybi. Ils appellent à la chute de la dynastie au pouvoir et à la condamnation de toute compromission avec les Etats non islamiques.
Annexe :
Texte intégral de l'annonce publicitaire parue dans les Echos
Le 23 septembre est le jour de la fête nationale du royaume d'Arabie Saoudite.
Ce jour-là, la nation saoudienne célèbre la fondation du Royaume, il y a 63 ans, sous la conduite du roi Abd al-Aziz ibn Abderrahmane al-Saoud (Ibn Saoud).
La formation du Royaume en 1932 témoigna du courage, de la détermination et du charisme du roi qui, alors qu'il n'était qu'un jeune prince, était sorti d'exil pour aller reconquérir son héritage ancestral dans le Nadj (région au centre de l'Arabie Saoudite actuelle). Au cours des années suivantes, Abd al-Aziz réalisa ce qui était impossible : l'unification de nombreuses tribus fières et indépendantes qui occupaient une vaste région d'une superficie approximativement équivalente à celle de l'Europe de l'Ouest.
Si le roi Abd al-Aziz a pu accomplir un tel exploit, c'est grâce à sa foi, à son attachement à l'Islam et à sa volonté politique, si fidèlement respectée par ses successeurs, de protéger les grands lieux saints comme la Mosquée Al Masjid al Haram dans la ville sainte de La Mecque et la mosquée du Prophète à Médine.
Les successeurs du roi Abd al Aziz ont maintenu cette tradition, que de nombreux étrangers n’arrivent pas à comprendre, mais qui demeure la base même de la stabilité du royaume. Tout au long d’une période de développement sans précédent, financée par les abondantes richesses pétrolières du pays, tout au long d’un processus de modernisation dont beaucoup disaient qu’il allait radicalement changer les valeurs sociales du royaume, l’Arabie Saoudite a su rester fidèle aux traditions qui lui ont donné naissance.
Le royaume, dirigé par le roi Fahd, qui a consacré toute sa vie adulte au service de la nation, a assuré l’éducation de son peuple (hommes et femmes), a mis en place un système d’aide sociale au profit de tous, a travaillé assidûment pour une paix véritable lors de nombreux conflits internationaux, et a montré envers d’autres nations une générosité que les pays les plus riches admirent mais ne peuvent égaler.
Il n’a pas évolué au gré de la mode en termes de moralité ou de politique, et ceci pour une bonne raison. La constitution du Royaume repose sur le Saint Coran. La sagesse et la vérité du Saint Coran transcendent les déclarations éphémères de diverses cultures à différentes périodes. Le royaume d’Arabie Saoudite adresse ses salutations à tous les peuples du monde.
Pour de plus amples renseignements, veuillez contacter le Ministry of Information, PO Box 570, Riyad 11161, Royaume d’Arabie Saoudite.
(In Les Echos, 22-23 Septembre 1995)
| Par Email (Email) le dimanche 14 août 2005 - 09h28: |
TUNES CELEBRES
Je vous suggère de rajouter a votre liste monsieur Bernard Hagege qui en plus de ces fonctions de chef d’entreprise est président du MEDEF des Yvelines, ancien vice président de la chambre de commerce de Versailles l’un des responsables du mouvement des patrons juifs de France je crois qu’il a également travaillé pour la création d’un musée de la schoa en France entre autre choses et il est né a Hammam lif il me semble que son nom mérite largement d’être cité dans votre liste.
Cordialement
Yaël Gafsou
| Par Email (Email) le dimanche 14 août 2005 - 09h26: |
L'avant premiere du film
Odessa Odessa
aura lieu
le Mardi 16 Août à 20 heures
à L'Arlequin
76, Rue de Rennes 75006 Paris
Métro Saint Sulpice
Connec’Sion sera présent…
…venez nombreux nous y retrouver !
| Par Email (Email) le dimanche 14 août 2005 - 09h23: |
TOUT SUR LE PLAN DE DESENGAGEMENT
http://paris1.mfa.gov.il/mfm/Data/81274.pdf
Le Plan de désengagement fait partie intégrante de l'effort israélien continu pour la paix. Il constitue une réponse à la fois aux besoins sécuritaires des citoyens israéliens et aux aspirations des Palestiniens. Il fera progresser l'économie et les conditions sociales des deux peuples.
Le Plan de désengagement s'inscrit dans la lignée de la Feuille de route et des ententes de Sharm el-Sheikh. C'est la fin de l’administration militaire israélienne à Gaza.
Nous attendons des Palestiniens, pendant et après le désengagement, une entière responsabilité pour les territoires sous leur contrôle. En l'absence d'une action de l'Autorité Palestinienne contre le terrorisme, il faut s'attendre à ce qu'Israël fasse tout le nécessaire pour protéger ses citoyens.
La société israélienne dans son ensemble paye un prix très lourd (estimé à 2 milliards de dollars) et subit des troubles sociaux, politiques et idéologiques.
Israël salue l'engagement de la communauté internationale pour le succès de son initiative et l'aide apportée, particulièrement aux Palestiniens, afin d'assurer la réussite du Plan de désengagement.
Il est important que tous ceux qui aspirent à la paix au Proche-Orient continuent de travailler ensemble avec les parties concernées pour renforcer les modérés et affaiblir les extrémistes.
Israël espère que ses voisins au Proche-Orient, les Etats arabes, profiteront eux aussi de cette opportunité pour renouer avec lui et construire ensemble une région de paix, de stabilité et de coopération.
Le coût du désengagement
Données de fond
Le Plan de désengagement exige un sacrifice considérable de la part des quelque 1700 familles de résidents, soit environ 8000 personnes qui doivent quitter leur maison et leur travail qu’ils ont construits tout au long de plusieurs décennies.
Cela représente également un coût économique pour l’Etat d’Israël à hauteur d’environ 2 milliards de dollars.
1. Evacuer 21 communautés juives de la bande de Gaza et 4 autres du nord de la Samarie, cela veut dire que :
42 crèches, 36 jardins d’enfants, 7 écoles élémentaires et 3 lycées seront fermés.
5000 écoliers devront trouver de nouvelles écoles.
38 synagogues seront démontées.
166 fermiers israéliens perdront leur travail – plus environ 5000 de leurs ouvriers palestiniens qui perdront leur emploi.
48 tombes du cimetière du Gush Katif, comprenant celles de 6 résidents assassinés par des terroristes, seront exhumées et transplantées en Israël.
2. Le désengagement coûtera approximativement à Israël 2 milliards de dollars – soit environ 3,5 pour cent du budget de l’Etat 2005.
Le seul coût de la relocalisation des familles est estimé à environ 1 milliard de dollars. Ceci alors que le budget annuel de l’Etat est d’environ 59 milliards de dollars.
De plus, l’armée dépensera près de 500 millions de dollars pour retirer ses bases et son équipement de la bande de Gaza.
Pour citer un seul exemple des dépenses engagées, la démolition et le transport des décombres des quelque 3000 maisons et bâtiments publics coûtera environ 25 millions de dollars.
Pour le budget d’Etat 2005, l’estimation de 2 milliards de dollars pour le désengagement équivaut à environ la moitié du budget annuel de la santé, ou encore à un tiers du budget de l’éducation.
| Par Email (Email) le dimanche 14 août 2005 - 09h18: |
bonsoir monsieur !
j'ai lu dans harissa une recette de boulettes juive tunisienne.
la grand mére qui fait ces boulettes dit qu'elle passe ces boulettes dans le blanc d'oeuf avant de les faires frire mais elle ne dit pas si ces blanc d'oeufs doivent être battus ! aussi j'aimerais le savoir s.v.p.
merci.
moi aussi je suis de tunis.
Armand