Par Henri (Henri) le lundi 31 octobre 2005 - 11h24:

L'histoire se repete !!!!!!

Il faudrait peut-etre faire cadeau d'une meguilat-Esther a ce perse et lui dire de faire gaffe.
Amman aracha avant lui avait les memes desseins.

Moi je ne m'inquiete pas trop, je laisse notre Pere s'occuper du nouveau Amman comme de l'ancien.

Par Maurice (Maurice) le lundi 31 octobre 2005 - 09h09:

Sans le sionisme !??!!!?…#!

Par Paule-Hélène Szmulewicz pour Guysen
Dimanche 30 octobre 2005 à 22:11

Eh bien le monde sans le sionisme… il s’ennuierait.
Plus de roquettes artisanales, plus de pauvre pleuple oppressé par l’oppresseur de service, plus de polémique, plus de débat, plus de controverse, plus de manifestations, plus d’antisémitisme… L’Horreur.
Le grand vide.

Les antisémites seraient au chômage.

Les journaux n’auraient plus rien à blâmer.

Il n’y aurait plus de gros titres, et comme les petits titres n’intéressent personne, il n’y aurait plus de titres du tout.

La mosquée d’Omar serait désertée, celle d’El Aksa aussi, puisque personne n’empêcherait personne de s’y rendre, et puis à force de vouloir effacer les traces de la vie hébraïque sous les mosquées celles-ci s’effondreraient laissant place à des herbes folles courir les chemins abandonnés.

Jérusalem serait oubliée faute de combattant, et laissée à la désolation qui y régnait il y a 150 ans avant que les juifs n’y reviennent de tous les coins de la terre.

Les forces du mal n’auraient plus rien de bon à se mettre sous la dent, et ayant beaucoup de mal à faire du bien, elles deviendraient des forces flasques d’un mal qui n’a plus où taper.

Les gouvernements ayant prôné de rayer de la carte le petit point qu’on voit à la loupe quand on a une loupe, se trouveraient bien embarrassés faces à leurs peuples affamés.

Il n’y aurait plus rien pour détourner leur colère et faire patienter leur faim… puisque qu’il n’y aurait plus de loupe.

La grosse bombe artisanale qui se prépare dans les campagnes persanes prônerait un monde sans Europe, sans Amérique, sans arctique, sans antarctique.

De flasque en flasque, le monde s’avachirait sombrant mollement dans le goufre de la désolante condition de l’être : l’ennui.

Les nuages finiraient par s’engueuler de tant de lassitude.

Ils traîneraient leur blancheur sur une toile bleu en oubliant d’amasser la vapeur d’eau.
Le chaos.

On ne pourait plus dénoncer les propos…, s’offusquer des propos… , condamner les propos…

Il n’y aurait plus de propos.

La neurasthénie totale.

Sans le sionisme… ET APRES????

Par Mailroom (Mailroom) le lundi 31 octobre 2005 - 08h03:

Dr SCIALOM

Tout d'abord, merci pour ce site où on a le plaisir de retrouver des "images" d'une époque pas si lointaine, mais dont on a quitté le théatre.
Merci pour la lecture du texte rappelant la vie et l'histoire du Dr SCIALOM. J'ai la fierté de pouvoir dire que je l'ai connu.C'était un homme plein d'humour.j'étais jeune,mais je me souvient qu'il avait évité à ma mére une opération, en la soignant par médication d'un fibrôme.Et le seul moyen de le remercier était de l'inviter à la maison.Quel plaisir,je me souviens, j'ai pu éprouver à écouter parler ce vieux monsieur.Il avait toujours l'oeil brillant de malice.Il m'est arrivé de le voir sortir d'une boulangerie (celle face à la grande synagogue de Tunis) avec un grand sac en tissu bleu marine plein de pain dur! Il disait que le pain dur était meilleur pour la santé!Il était sûrement en tout cas moins lourd pour le porte-monnaie! A notre table, je me souvient l'avoir entendu dire, avec humour, que quand on l'invitait,il en profitait pour bien manger, pour pouvoir mieux attendre le prochain repas qui se présenterait à lui....
J'ai souvenir aussi de l'avoir vu se faire arrèter par des gens, dans la rue, pour se faire prescrire quelques médicaments, qu'il rédigeait, sa cane accrochée à son bras, sur un coin de journal...Pour le payer, on pouvait lui dire merci. Ce papier sans en-tête, et son écritures étaient bien connus de tous les pharmaciens de Tunis (et pout-être même de la Goulette!), et aucun ,à ma connaissance n'a refusé de s'y conformer.
Et quel souvenir je garde du jour de son enterrement! L'avenue de Paris était noire de monde! Son cercueil était porté à bout de bras! Les gens se bousculaient pou avoir l'honneur de cette mitzva. Je crois même me souvenir qu'il a été rentré DANS la grande synagogue! La population,reconaissante de son dévouement pour les pauvres, sans avoir organisé un concile, l'avait élevé au rang de Saint!

Encore bravo pour votre travail, et merci

Rémy BOCCARA

Par Sarel (Sarel) le dimanche 30 octobre 2005 - 22h39:

Pourquoi le monde s'interresse a israel ?//
Comment ce conflit regionnal influe sur tous?
Est ce que les declarations du dirigeant iranien demontrent du courage reflechi ou une crainte ?
Est ce que les mouvements antijuifs sont rationnels? ou decoulent des idees religieuses preconcues ??//
Le liberal "eclaire"et le fanatique font partie parfois du meme corps ''en fonction du peuple juif
Les lois ont-elles la force d'etre un bouclier ou une garantie pour le faible?
En suivant le cours des evenements on peut distinguer ceux qui disent ce qu'ils pensent et ceux qui declarent ce que les autres veulent entendre et enfin ceux qui restent en silence
On ne peut pas imposer l'amour 'et on ne doit pas imposer la faim
C'etaient quelques idees a haute voix !!
Shalom sarel

Par Albert (Albert) le dimanche 30 octobre 2005 - 21h34:

Ok, ma chére Victoria, je vais redoubler d'efforts.

Par Pauline (Pauline) le dimanche 30 octobre 2005 - 20h15:

Halte au nazislamisme!

jean-noël cuénod

La Tribune de Genève

Les ignobles propos du président iranien Mahmoud Ahmadinejad n'ont rien d'un feu de bouche mais tout d'une déclaration de guerre: «Israël doit être rayé de la carte». Tout d'abord, le thème du congrès au cours duquel ils ont été prononcés est en soi tout un programme: «Le monde sans le sionisme» qui fait référence explicite au «monde sans les Juifs» proclamé par les nazis des années trente.

Ensuite, il ne s'agit pas d'une de ces «petites phrases» qu'affectionne la classe politique française. C'est tout le discours du président iranien qui suinte la haine antijuive. Un discours d'ailleurs scrupuleusement brodé sur le canevas de la rhétorique nazie. Tout comme Hitler, Ahmadinejad use de termes médicaux pour effacer «ce stigmate» qu'est Israël, «de la face du monde islamique».

Le mot «antisionisme» - faux nez de l'antisémitisme - n'abuse plus personne. C'est bien l'éradication d'un Etat juif - et qui doit être éradiqué parce qu'il est juif et démocratique - qu'Ahmadinejad a réclamée devant 4000 étudiants fanatisés. Désormais aux chemises brunes d'hier répondent les turbans bruns d'aujourd'hui. Le nazislamisme vient de connaître son congrès de Nuremberg.

Le danger serait de relativiser la portée de ces propos. Par le passé, de nombreux dirigeants islamistes ont promis de livrer Israël aux flammes de l'enfer coranique. Mais c'est tout de même la première fois depuis l'ère nassérienne que le chef d'un pays de 76 millions d'habitants en appelle à la destruction physique de l'Etat hébreu.

Sans doute Ahmadinejad se sent-il assez fort pour se lancer dans une telle diatribe. Fort à l'intérieur de ses frontières, en premier lieu. Cet ancien officier du groupe paramilitaire des «Pasdaran» n'est que la figure la plus apparente de ce parti nazislamiste qui, désormais, détient les principaux leviers de commande. Et il n'est guère douteux que l'actuelle position du président a reçu l'onction du véritable patron de l'Iran, le Guide suprême Khameneï.

De plus, le pouvoir nazislamiste est en train de mettre au pas les médias iraniens, surtout dans la sphère de l'Internet où soufflait encore une brise de liberté. Des milliers de sites ont été censurés parce que jugés «non islamiques» et plusieurs cyberjournalistes ont été jetés en prison, dénonce Reporter sans frontières.

A l'extérieur aussi, l'horizon paraît dégagé pour le parti d'Ahmadinejad. Les Etats-Unis s'enlisent en Irak qui est dominé par les coreligionnaires chi'ites des Iraniens. Et au Liban, le Hezbollah pro-iranien est solidement implanté dans les régions de confession chi'ite.

Sans doute, les démocraties vont-elles payer pendant longtemps la funeste aventure américaine à Bagdad. Les moyens de pression militaires de l'Occident sur Téhéran paraissent singulièrement grevés par l'hypothèque irakienne. Ahmadinejad a vraisemblablement jugé que le moment était venu de tomber les masques sans trop de risques et de mobiliser ses troupes politiques en vue de prendre la tête de la lutte antijuive au Proche-Orient.

Voilà les démocraties placées désormais en face de leurs responsabilités. Pour elles, la tentation est grande de protester sur le moment et d'oublier plus tard les malsonnants propos iraniens afin de conclure de juteux contrats avec cet excellent client qu'est Téhéran. Il est probable qu'Ahmadinejad table sur cette tendance occidentale à sombrer dans la cécité cupide en se disant, comme Lénine jadis, «les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons».

Aux pays démocratiques de prendre le contre-pied en se montrant d'une inébranlable solidarité avec Israël qui est l'unique Etat du Proche-Orient à défendre nos valeurs. Au moment où l'Iran cherche à se doter de l'arme nucléaire, les bonnes affaires, pour une fois, devraient être reléguées au second plan. Désormais, il ne faut plus rien céder à Téhéran et renvoyer le dossier du nucléaire devant le Conseil de Sécurité sans tergiverser.

En défendant Israël bec et ongles, c'est aussi notre propre sauvegarde que nous assurons.

Par Mena (Mena) le dimanche 30 octobre 2005 - 19h41:

L'éthique selon Douste-Blazy : une bulle de rien dans un grand vide (info # 013010/5) [analyse]

Par Luc Rosenzweig © Metula News Agency

Dans ses gesticulations de pompier tentant de circonscrire l'incendie qui menace les salons du Quai d'Orsay, le ministre Douste-Blazy a commis un article dans Libération en défense d'une administration secouée par l'affaire Boidevaix-Mérimée, dont la Mena a tenu ses lecteurs régulièrement informés.

Comme le note avec perspicacité l'excellent blog "Politique arabe de la France", l'idée de créer un "comité d'éthique" définissant les règles de comportement de nos diplomates est un de ces "gadgets marketing" lancés dans le public pour détourner son attention.

La preuve que le ministre n'avait pas la moindre idée de la composition, du contenu ni du fonctionnement dudit comité avant de le brandir en bannière fut administrée dès le lendemain par le porte-parole du Quai d'Orsay qui se révéla incapable de donner la moindre précision sur les attributions dudit comité. Il laissa pourtant échapper une phrase révélatrice: " l'idée est simple : c'est d'avoir un comité interne au ministère des Affaires Etrangères pour pouvoir formuler un avis sur les activités privées que pourraient être amenés à conduire certains diplomates, en fonction ou en activité". Ceux qui avaient cru lire que Douste-Tornade blanche allait instaurer un minimum de contrôle démocratique sur la manière dont sont conduites nos actions extérieures sont donc ramenés à la banale réalité de la 5ème République : " Circulez, il n'y a rien à voir, le linge sale se lave en famille, et la politique étrangère est bien trop sérieuse pour que des profanes, fussent-ils des modèles de vertu, viennent y fourrer le nez !"

Sous la 3ème République, on avait coutume de dire que pour enterrer un problème, il n'y avait pas mieux que de le confier à une commission ad hoc. Sous la 5ème, les commissions parlementaires ont été remplacées par une kyrielle de " Haut-Comités" ou de " Haut-Conseils" dont la seule vraie hauteur est celle des émoluments accordés à leurs membres choisis parmi les fidèles du pouvoir en place. Néanmoins, leur aptitude à enterrer les questions brûlantes n'a rien à envier à celle des commissions de nos ancêtres radicaux-socialistes.

Pourtant, Douste-la-Science n'avait pas totalement tort quand il pointait la nécessité de donner un supplément d'éthique à notre corps diplomatique pour éviter que le nom de Mérimée passe du Panthéon de la littérature au banc de l'infamie.

La politique étrangère française a, c'est indéniable, un urgent besoin de moralisation, et cela d'autant plus qu'elle est réputée dans le concert des nations pour sa propension à faire la leçon aux autres.

Tous les moralistes vous le diront : la pédagogie de l'éthique s'appuie d'abord sur la vertu de l'exemple.

Prenons, au hasard, le cas de Jean-Bernard Mérimée. Cet homme fréquenta de très près Valéry Giscard d'Estaing à l'Elysée, à la fin des années 70, alors qu'il exerçait les délicates fonctions de chef du protocole de la Présidence. Comment voulez vous qu'il trouve anormal d'accepter un cadeau somptueux d'un chef d'Etat étranger quand il a vu, au sommet de l'Etat, les diamants de Bokassa s'ajouter au patrimoine de la famille Giscard ?

Et que dire du chiraquien Boidevaix qui fut mêlé de très près à cette indéfectible amitié qui lia Jacques Chirac et Rafic Hariri ? Pouvait-on attendre qu'il se comportât avec son ami Tarek Aziz comme Montaigne avec La Boétie, dans le cadre idyllique d'une amitié littéraire et désintéressée ?

On peut comprendre que nos deux ambassadeurs de France conçoivent quelque amertume de se voir aujourd'hui cloués au pilori, alors qu'il n'ont fait que mettre en pratique à la retraite ce qu'ils avaient théorisé en activité : indulgence et complicité à l'égard du régime sanguinaire de Saddam Hussein.

Mais s'il y avait une mission prioritaire à fixer à ce comité d'éthique mort-né, ce serait celle de mettre un terme au double langage de notre diplomatie. A cette attitude consistant à parler comme une ONG : droits de l'homme, multilatéralisme, champion des pauvres, droit d'ingérence humanitaire, etc., et à se comporter comme la plus cynique des puissances realpoliticiennes lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts de nos Bouygues, Total et EADS à travers le monde.

On aura compris, donc, que l'idée de génie de Douste-la-Gaffe a eu le sort qu'elle méritait dans les couloirs du Quai, un enterrement, de première classe certes, mais non moins éternel que celui des pauvres.

Par Viviane (Viviane) le dimanche 30 octobre 2005 - 18h29:

Je vous soumets "la repentance" du journal "Le Monde"
Editorial du Journal "Le Monde.fr" du 27 octobre 2005

S'il en était besoin, le masque est tombé. En appelant le monde musulman à faire en sorte de rayer Israël de la carte, le président iaranien Mahmoud Ahmadinejad a complété en quelques mots, mercredi 26 octobre, l'inquiétant portrait d'un chef d'Etat tout-puissant et extrémiste.
A tous ceux qui croyaient ou voulaient croire que la République islamique s'était finalement assagie, en renonçant en particulier à cultiver son obsession"antisioniste", le réel se charge de démontrer qu'il n'en est rien. L'Iran de Mahmoud Ahmadinejad persiste et signe. Le nouveau président iranien entend bien réactiver la doctrine de la jeune République depuis sa création en 1979 :"Comme l'a dit l'imam Khomeiny, Israël doit être rayé de la carte", a-t-il déclaré devant quelques milliers d'étudiants exaltés à l'occasion d'une conférence au thème sans équivoque "Le monde sans le sionisme".
D'un coup, la parenthèse réformatrice de la présidence de Mohammad Khatami (1997-2005) s'est effacée. Voilà l'Iran à nouveau plus radical que les Palestiniens, déterminé à redevenir le porte-voix du monde musulman, à préempter le leadership de masses déshéritées, humiliées et en colère. Dans ce rôle convoité, le président iranien choisit de parler comme les prédicateurs les plus extrémistes, encourageant la foule à vouer aux gémonies Israël, les Etats-unis, et pour faire bon poids, promettant aux dirigeants arabes tentés de reconnaître l'Etat juif de brûler "au feu de la fureur de la communauté des croyants".
Le discours de haine tenu par le président iranien sur fond de raidissement politique. A défaut d'avoir su donner en quelques mois un regain d'espoir à son peuple (15% de la population active est au chomâge) et d'avoir montré que la manne pétrolière pouvait être mieux répartie, le régime s'applique à flatter les réflexes les plus conservateurs et dogmatiques. Les femmes, notamment, qui avaient pu ces dernières années bénéficier de très timides avancées, se voient à nouveau placées sous un contrôle vestimentaire permanent. Le monde de la culture est, lui, placé sous haute surveillance : le Conseil suprême de la révolution culturelle vient d'interdire la distribution et la projection "de films étrangers qui font la propagande des idées laïques, libérales (...). Les sites Internet sont observés, filtrés, voire interdits.
La brutalité de ce retour en arrière est plus qu'un mauvais signe. C'est un sujet d'alarme sérieuse au moment ou l'ambition nucléaire iranienne s'affiche obstinément. Au terme des négociations entre Téhéran et l'Union européenne, personne ne croit plus à la fable d'une puissance pétrolière cherchant à se doter d'un outil nucléaire civil. La communauté internationale (rajout de viviane : et plus particulièrement Israël) est aujourd'hui en droit d'éprouver une très vive inquiétude sur l'usage que l'Iran ferait de la bombe.

Par Maxiton (Maxiton) le dimanche 30 octobre 2005 - 15h15:

Israel rayé de la carte ?

De quelle carte ?

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le dimanche 30 octobre 2005 - 12h35:

Les organisations juives appellent à une manifestation devant l’ambassade d’Iran à Paris, le Mercredi 2 Novembre à 19 heures.
Angle Avenue d’Iéna et rue Albert de Mun, Métro IENA
A diffuser largement vers tous les sites amis.
Venez nombreux.

Par Maurice (Maurice) le dimanche 30 octobre 2005 - 10h02:

Sources: Syria, Iran backed suicide bombing in Israel
Al Aqsa leader admits terror orders given from Damascus

--------------------------------------------------------------------------------
Posted: October 29, 2005
1:00 a.m. Eastern


By Aaron Klein
© 2005 WorldNetDaily.com

JERUSALEM – The suicide bombing north of Tel Aviv that killed five Israelis and wounded more than 30 this week was directly backed by Syria and Iran, security sources said.

Meanwhile, a member of a terrorist groups reportedly involved in the blast told WND a Palestinian terror leader in Damascus demanded the suicide attack be carried out.


"The reaction of [Islamic Jihad leader] Ramadan Abdullah Shallah from his base in Damascus [to Israel's killing earlier of a senior Jihad member] was a clear demand to the Palestinian resistance, especially to Islamic Jihad to take revenge," said Abu Carmel, a West Bank leader of the Al Aqsa Martyrs Brigades, the military wing of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas' Fatah Party.

Abu Carmel was speaking to WND after a suicide bomber exploded in an open-air market in the coastal city of Hadera Wednesday. The attack was carried out in front of a falafel stand at the entrance to the market. Hadera has been a frequent target of bombings during the past five years.

The Islamic Jihad terror group immediately claimed responsibility for the blast, saying the bombing was retaliation for the death of one of its senior leaders in an Israel Defense Forces raid in the West Bank earlier this week. Sources close to the Al Aqsa Martyrs Brigades told WND the group was involved in the attack as well.

Israeli security sources say the Islamic Jihad terrorist infrastructure responsible for directing suicide bombings is largely located in Damascus, where the group would need to have the tacit approval of the Syrian leadership before carrying out suicide attacks against the Jewish state. Jihad chief Shallah operates openly from Syria, where he gives media interviews and makes public appearances.

"The Palestinian terror leadership, especially Islamic Jihad, has their main organizational infrastructure in Syria, where attacks are directed from," said a senior security official. "They know they have a safe haven there, where they think they are free from Israeli retaliation."

Security sources say the Islamic Jihad cell responsible for the bombing is also involved with Syrian-backed Hezbollah. Sources said Hezbollah forces at the direction of Syria have created a terror apparatus of Palestinian militants in the West Bank consisting mostly of Jihad members who receive full-time salaries from the Lebanese group.

Palestinian security previously had intercepted a series of communications, including phone calls and e-mails, between Hezbollah and West Bank terrorists indicating Hezbollah had been trying to recruit suicide bombers to carry out attacks, sources say.

One official said intercepted bank transactions previously suggested Hezbollah had raised its cash offers to Palestinian terrorists and now is willing to pay $100,000 for a suicide bombing operation. In the past, information indicated Hezbollah would pay $20,000 for such attacks.

The security officials say that while Syria allows Palestinian terrorists to operate from their country, Iran is largely behind the terror financing.

Major-General Yaacov Amidror, former head of Israel's military intelligence, told WND, "The money comes straight from Iran. At one point, we had information Iran once told Islamic Jihad if they didn't carry out a suicide attack within 60 days, they would cut back their funding. That just illustrates the kind of relationship Tehran has with them. Also with Hezbollah."

Said a senior security official, "Both Syria and Iran are under mounting international pressure. They need a distraction and they need a conflict somewhere else. They know suicide bombings force Israel to respond."



Iran has been under fire for its growing nuclear ambitions. Yesterday, countries from around the world blasted remarks this week by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad calling for Israel to be "wiped off the face of the earth."

The U.S. is looking to bring Security Council sanctions against Syria for its suspected role in the assassination in February of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri. A U.N. report released last week said senior Syrian and Lebanese intelligence officials plotted the murder. It listed Syrian President Bashar Assad's brother and brother-in-law as key suspects.