Par Admin (Admin) le lundi 13 janvier 2003 - 07h05:

Par Henri (Henri) le dimanche 12 janvier 2003 - 14h56:

Il vaut mieux en rire que pleurer
Le juge (qui boite toujours a gauche,pro-palestino-terroriste,et anti religieux)a empeche le premier ministre Ariel Charonne de repondre a ces incessantes ataques de la gauche, et a reabilite le conseiller du prix nobel du terrorisme le super fourbe arafat, le depute ahmed tibi.
Cela est peut-etre l'explication que demandait dernierement Emile.Les ennemis d'Israel viennent de l'interieur,ce n'est pas de la democratie, c'est de la demo"khra"tie.
En son nom, cela sera la perte d'Israel.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 12 janvier 2003 - 08h08:

The Judges
Who could tell me what the prophet referred to who said: "Maharsayeh ou Mahravayekh Memekha Yetzehou"? Was he referring to the parties of the people of Israel of his time or of our time? In view of the recent signs of what's going on in Israel, this phrase seems very appropriate.

What do you think? It seems to me that the judges of the supreme court of Israel are entirely out of touch with the people, with Judaism, with eality and with the specifics of the country. Democracy differs from country to country according to its population, its history, its culture, and its character. One cannot heal all diseases with the same medication. Without Judaism I don't see this state's raison d'être.

The judges in Israel greatly surpass even the judges of the supreme court in the United States, both by their number and by their intellectual ambitions. Here we have nine judges for fifty states and in Israel they need eleven for a small state, smaller than the state of New Jersey.

If I understand it right, the large number of judges in the supreme court of Israel is due to the numerous opinions that circulate in this little state and to the multitude of political parties.

It is not new, that the votes are bought on the market and on the street. Even the revered leaders of the time of the large immigrations from Europe and the Arab countries used these methods in order to acquire the new votes of the immigrants. (Officially they did not know about it). For each Aleph (Mapai) vote they used to pay 100 Israel pounds and for each Heth (Herut) vote they used to pay 50 Israel pounds. Of course, the ruling party could afford to pay higher prices.

Today the methods of acquiring votes became more sophisticated. Trickery, malice and lies play a preponderant role. This is why they need Arafat. His existence is indispensable to keep the balance between the left and the right. Henceforth it is he who will dictate which party will be in power and the future of Israel. If I am wrong, please enlighten me.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 12 janvier 2003 - 05h47:

Qui pourrait me dire, à quoi se référait le prophète qui avait dit: "Maharsayekh ou Mahravayekh Memekha Yetzehou". Se référait-il à un des partis du peuple d'Israël de son temps ou de notre temps? D'après les signes actuels, ce qui se passe en Israël me semble approprié à cette phrase.

Qu'en pensez-vous? D'après moi les juges de la cour suprême d'Israël ont perdu tout contact avec le peuple, le judaïsme, la réalité et la spécificité du pays. La démocratie de chaque pays diffère d'un pays à l'autre selon la population, son histoire, sa culture et son caractère. On ne guérit pas toutes les maladies avec un seul médicament. Je ne vois pas quelle serait la raison d'être de ce pays sans le judaïsme.

Les juges en Israël dépassent de loin même les juges de la cour suprême des Etats Unis, tant en nombre qu'en ambitions intélectuelles. Ici nous avons neuf juges pour cinquante états et en Israël il faut onze juges pour un petit état, plus petit que l'état de New Jersey.

Si je comprends bien, ce grand nombre de juges dans la cour suprême d'Israël est dû au nombre d'opinions qui circulent dans de ce petit état et ses nombreux partis politiques. En attendant que l'on se mette d'accord dans les couloirs administratifs et dans les hauts forums, la polpulation isrëlienne doit payer de son sang.

Ce n'est pas nouveau que l'on achète les voix électorales dans les marchés et dans la rue. Même les vénérés leaders du temps des grandes immigrations de l'Europe et des pays arabes se sont servis de ces méthodes pour acquérir les nouvelles voix des immigrants. "Officiellement ils ne le savaient pas" Pour chaque voix on payait 100 lires israéliennes pour voter Alef.(Mapai) et 50 lires israéliennes pour voter Heth (Herut). Il était normal que celui qui était au pouvoir pouvait se permettre de payer plus cher.

Aujourd'hui les méthodes pour acquérir des voix sont devenues plus sophistiquées. La ruse malice et le mensonge jouent un rôle prépondérant. C'est pour cette raison qu'on a besoin d'Arafat. Son existence est indispensable à l'équilibre entre la gauche et la droite. Et dorénavant c'est lui qui dictera le parti politique qui sera au pouvoir et l'avenir d'Israël. Si je me trompe veuillez m'éclairer, s'il vous plaît.

Par Djlachem (Djlachem) le dimanche 12 janvier 2003 - 04h22:

Merci, Biscuit

A+

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 12 janvier 2003 - 04h15:

RENCONTRE D'ANCIENS SOUSSIENS

je suis originaire de sousse où je suis née et où j ai vécu jusqu'à l'indépendance j'ai appris qu'il existait à paris une association des anciens soussien qui se réunissait et organisait des voyages j'aimerais avoir des renseignements sur cette association où dois je m'adresser svp

mon mail raquel.one@wanadoo.fr

je serais très heureuse d'avoir une réponse je suis huguette sroussi qui avais été mariée à albert sillam mon père travaillait à la municipalité de sousse et moi même jétais à la poste ainsi que mon frère andré sroussi abientôt j'espère chalom

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 12 janvier 2003 - 04h09:

TUNES CELEBRES

Taîeb stephane : fondateur de L'ABC Du COIFFEUR grossiste en produit de coiffure et d'esthétique, 3 points de vente en région parisienne bientôt plus, d'origine Nabeulienne et fier de l'être.

Merci de me rajouter dans votre liste .

Cordial Chalom

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 12 janvier 2003 - 04h06:

découvrez
http://www.nabeul.net/
Conception et réalisation par Monique HAYOUN
musique par Anouar MOUMEN ...
enjoy

citron

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le samedi 11 janvier 2003 - 21h54:

Pendant que les politiques du monde se demandent si la guerre conte l Irak aura lieu ? Ici en Israel les gens se preparent . Mais aujourd hui j ai choisi de vous raconter des anecdotes rigolotes . Eh oui ca existe meme dans ce climat surcharge en peur, mais l humour semble omnipresent n est ce pas la meilleure des armes...
Voila donc , il y a quelques semaines, je suis allee changer les masques a gaz, d abord j ai attendu plus de 2 heures pour qu on me donne de nouvelles piqures d atropine et qu on me change le masque a gaz pour ma fille de 4 ans. Mais voila pendant ces 2 heures d attente j ai pu glaner quelques infos
"La guerre n aura pas lieu , parce que si elle a lieu on sera tous gazes en 1 heure ... tres agreable "
" Sadam n a pas d armes chimiques , c est Bush qui veut faire oublier le 11 septembre aux americains "
" Si Sadam nous envoie un missile chimique nos anti missiles le lui renverront "
Et puis cette femme qui demandait a la soldate deja harassee si elle pouvait avoir un masque a gaz pour enfant , pour sa chienne , et qui rajoutait , meme si vous en avez un deuxieme choix...
De toute maniere tous nos journaux ne nous ont ils pas rapporte que 40% des masques etaient defectueux !!!!
Un autre lieu tres prise en ce moment , ce sont les super marches , endroit ou il vaut mieux ne pas aller a moins d avoir une demie journee a perdre. Aux caisses des caddies pleins de farine , d huile , de sucre, de boites de conserve... et bien entendu les packs d eau . Qui n a pas encore ses packs d eau ???
Mais que vont ils en faire ? se mettre a la patisserie entre chaque alerte ???
Mais le plus drole , c est le panneau que j ai lu hier dans un rayon reserve a la preparation de la guerre. On y trouve les rouleaux de plastique pour etancheiser les fenetres , du scotch epais, des piles electriques , etc etc...mais au dessus une pancarte previent "si la guerre n a pas lieu on ne remboursera pas les articles non utilises"... mbd comme on dit au cafe
Enfin la derniere anecdote m a ete fournie par mon jardinier qui est pret a toutes les eventualites. Il est pret a la guerre chimique , il a achete a toute sa famille des Kway comme protection ultimative. Pourquoi n y a t on pas pense plus tot???
Maintenant Sadam n a qu a bien se tenir!!! Ici nous sommes prets . Je suis sure que comme a la 1ere guerre du golfe , il y a deja des chansons en preparation . N a t on pas une chanson au moins par guerre ? Cette guerre qui aurait deja une date ... le 27 janvier !!! alors attendons !!!
Voila quelques sourires a partager meme pendant cette periode difficile
Chavoua tov a tous

Par Biscuit (Biscuit) le samedi 11 janvier 2003 - 18h35:

Djlachem
je vois tous tes écrits .
bravo pour ta pêche .

sincèrement

Par Biscuit (Biscuit) le samedi 11 janvier 2003 - 18h32:

Un scandale chez Giesbert

Alain Minc , Benichou , se sont défendus d'être sionistes, un peut comme si le sionisme était une grave maladie .
excusez mon ignorance mais est ce que l'état d' Israël aurait pu voir le jour sans le sionisme ?
SI NON , comment peuvent ils , ces 2 là être pro israéliens et antisionistes , est ce compatible ?

quant à Sorman ,il faudrait que chaque un de nous tire la chasse d'eau dessus . En l’écoutant , j’ai eu l’impression qu’il cramait a nouveau tous ceux qui ont péri pour que vive Israël .

Par Biscuit (Biscuit) le samedi 11 janvier 2003 - 03h42:

Djlachem
oui suis ok de ne pas acheter flamarion .je voulais simplement qu'un max. de personnes apprennent la vérité sur les Shahidas

bonne nuit haver

Par Djlachem (Djlachem) le samedi 11 janvier 2003 - 02h09:

Biscuit,

Le seul problème avec le livre sur les Shahidas, c'est que l'éditeur est....Flammarion!
Evitons, SVP, de financer et de faire la promotion de cette boîte à fric qui n'hésite pas à passer outre l'éthique et les lois en laissant paraître le "Mein Kampf" palestoche: "Rêver la Palestine".
Ce qui me fait marrer, c'est que E. Schemla,qui, à la sortie de ce torchon, nous faisait le coup des grandes âmes indignées, en promettant de ne plus jamais traiter avec cette maison d'édition qui,justement, éditait ses propres livres, semble avoir perdu la mémoire un mois après.
Autre fait marquant ce soir sur POI: 2 articles, mis en ligne, sont signés Catherine Dupeyron, correspondante à Jérusalem du Monde.
Ca ne vous dit rien?
Voir la lettre que j'avais envoyé à cette charmante dame qui parlait de la fin de l'année 2002 comme essentiellement marquée par les "exactions de Tsahal". Cette lettre se trouve actuellement sur la page courrier de Désinfos.com.
http://www.desinfos.com/courriers.html
Il y a vraiment des liaisons dangereuses du côté de POI

Par Email (Email) le samedi 11 janvier 2003 - 02h03:

bonjour,

J'ai besoin d'un peu d'aide : je suis à la recherche de tabac à chicha à la menthe (celui que j'avais trouvé vient d'Egypte, mais je suis en panne!), sauriez-vous me dire où je peux en trouver en france?

Je vous remercie de votre attention.

Cordialement,

Céline B.
mail : celinebl@wanadoo.fr

Par Mena (Mena) le samedi 11 janvier 2003 - 01h54:

Communication :


Diffusée par toutes les chaînes de télévision, l’image du petit Mohamed a bouleversé le monde : un enfant cherche à s’abriter derrière son père, au milieu d’un accrochage entre Palestiniens et soldats Israéliens.

L’enfant crie, l’enfant est terrorisé, l’enfant s’affaisse.

Véritable icône de la lutte palestinienne, la scène de la mort du petit Mohamed Al Dura symbolise aujourd’hui la seconde Intifada.

Mais que s’est-il réellement passé au carrefour de Netzarim ?




Les Editions Raphaël à Paris convient les professionnels de l’information et de la communication à

un petit déjeuner de presse

à l’occasion de la sortie du livre de Gérard Huber


Contre-expertise d’une mise en scène

le mercredi 15 janvier 2003 à 9H 30 (dans le 3ème)



Savoir, comprendre, expliquer : c’est le but du livre de Gérard Huber.

UNE CERTITUDE : compte tenu de la position des protagonistes lors de l’accrochage, il est impossible que des balles israéliennes aient atteint l’enfant : Les Israéliens n’ont donc pas tué Mohamed Al Dura.

ET CETTE INTERROGATION : le petit Mohamed a t’il vraiment été tué ?

L’auteur, qui a visionné nombre de rushes relatifs à l’affrontement, montre que l’image de la « mort » de l’enfant représente une fiction utilisée comme stratégie de communication et racontée comme une épopée.

Un livre fort, précis et rigoureux : une authentique contre-enquête.
Gérard Huber est philosophe, psychanalyste et correspondant permanent à Paris de Metula News Agency. Le rédacteur en chef de la Ména, Stéphane Juffa, assistera au déjeuner de presse.

Pour annoncer votre participation (réservation indispensable), appelez les Editions Raphaël au 01 42 74 49 48 ou au 06 60 66 52 00



Une idéologie franchouillarde et obsolète ! (info # 010901/3)

Par Salomon Pardess, correspondant permanent à Paris © Metula News Agency



Que se passe-t-il en France autour de la cause de la Palestine ? Ceux qui veulent la rupture avec Israël sont-ils sincèrement engagés aux côtés des Palestiniens et souhaitent-ils vraiment que ceux-ci disposent de l’Etat auquel ils ont droit sur la base des résolutions de l’ONU (y compris d’abord la résolution de l’ONU que les Arabes de 1947 ont refusée, lors de la partition historique de la Palestine mandataire), ou se servent-ils de la triste déréliction actuelle du peuple palestinien pour en faire le dernier alibi justifiant une idéologie dont le triomphe puis la faillite ont coûté des dizaines de millions de morts au monde ? Voilà la question.



Nous avons tous découvert, depuis son retournement « bonifacien », que le Parti socialiste avait mis un grand mouchoir sur le terrorisme palestinien et qu’il est à présent miné de l’intérieur par une guerre entre courants pro-palestiniens et pro-israéliens.



J’ai montré récemment comment le président – communiste - d’ATTAC avait maquillé l’histoire du conflit israélo-palestinien ; nous suivons tous avec attention ce qu’il adviendra de la motion du président communiste du Conseil d’Administration de l’Université de Paris VI qui a agi pour soutenir une motion stupide du Parlement européen qui veut rompre avec un Etat (Israël) qui reconnaît la résolution de 1947, tandis qu’il chante les louanges d’une Autorité (Palestinienne) qui ne la reconnaît toujours pas ; nous connaissons tous les hallalis que le trotskyste Plenel lance, par Gilles Paris et Mona Naïm interposés, contre Israël au nom du Monde qu’il dirige ; enfin nous savons tous que l’extrême gauche CAPJPOïste et tous les signataires des appels « pour une paix juste au Proche-Orient » camouflent le dressage terroriste qui sévit dans les Territoires Autonomes et notamment dans certaines Universités.



Or comme le reconnaissent désormais les numéros 2 et 3 de l’Autorité Palestinienne, c’est l’insurrection armée, le terrorisme et l’instrumentation du suicide comme arme de guerre qui sont responsables des destructions en grand nombre que les Palestiniens subissent actuellement. Nous sommes donc en droit de nous demander pourquoi « nos » idéologues refusent de reconnaître leurs erreurs et « s’obstinent, ces cannibales » (paroles de l’Internationale) d’Israël ?



La première raison se trouve du côté d’un appel d’air provoqué par la politique extérieure de la France. La convergence objective d’intérêts a joué à fond. Ce n’est un secret pour personne que, depuis le rappel à l’ordre de Jospin en 1997 et surtout depuis le début de l’Intifada armée (septembre 2000), popularisée par les images télévisuelles de la fausse mort d’un enfant palestinien appelé Mohamed, la politique extérieure de la France est devenue franchement anti-israélienne.



Jusqu’alors, cette politique, qui avait pu être pro-israélienne (1956) ou pro-arabe (depuis 1967), était restée l’affaire du Quai d’Orsay. Or depuis la fin 2000, elle a été relayée par des organisations qui se prétendent « populaires » (elles l’ont été, mais sont en perte de vitesse) ; celles-ci ont donc tenté d’en faire une « cause » pour le peuple français. Le Quai d’Orsay a ainsi rallié à lui la gauche et l’extrême gauche, et celles-ci ne sont désormais plus que son faire-valoir.



A présent que le Quai d’Orsay semble mettre de l’eau dans son vin, nous allons voir comment ces organisations vont réagir… !



D’autant qu’il n’est pas sûr que cela dure. Nul ne peut, en effet, oublier ce que Mitterrand avait affirmé de Chirac, à savoir qu’il était « incontrôlable ». Adapté à la situation présente, cela signifie qu’il n’est pas exclu que, inquiet de devoir ouvrir la porte du Palais de Justice au moment même où, en 2007, il fermera celle de l’Elysée, le président français ait décidé de gérer la France par ce même stress qu’il redoute pour lui-même, et que la pression autour du conflit israélo-palestinien fasse partie de cette stratégie consciente ou inconsciente (pour ce qui est de la probable guerre contre l’Irak, il semble qu’un revirement ne soit désormais plus possible).



La seconde raison tient à l’échec même de l’idéologie des « cannibales d’Israël ». La doctrine marxiste de l’émancipation des peuples a fait long feu. Les peuples sont toujours malheureux, mais, après la chute du mur de Berlin et la révélation au grand jour des destructions massives et des anéantissements de la liberté commis par les dictatures communistes qui ont sévi à l’Est de l’Europe ou en Asie…, ils se trouvent contraints d’accéder à leurs aspirations égalitaires par d’autres voies que le loosing révolutionnaire (voyez le Brésil aujourd’hui, auquel, bien entendu, nous souhaitons un autre destin que l’« allendien » du Chili). Du même coup, il ne reste plus un seul peuple sur la terre qui corresponde encore aux critères des « peuples à libérer par la révolution », plus un seul à l’exception… du peuple palestinien.



Non que les Palestiniens ne soient un vrai peuple ni qu’ils n’aient pas le droit d’avoir leur Etat. Bien au contraire ! Mais nos idéologues de gauche et d‘extrême gauche en font les « derniers des Mohicans » de leur échec historique. Et donc ils les constituent en « peuple » à leur manière, c’est-à-dire au sens qu’ils donnent à ce mot : celui d’un alibi pour la subversion révolutionnaire. Pour eux, le peuple palestinien n’est pas à libérer, c’est la révolution qui est à accomplir.



Pour ces pseudo-marxistes, pseudo, car s’ils étaient marxistes, ils seraient Aroniens ou Rubeliens, mais ils ne seraient pas « révolutionnaires », un peuple n’est pas un ensemble de personnes en chair et en os qui ont une histoire commune par la langue et le politique, mais une déclinaison de l’Idée de la révolution mondiale. Par là même, les souffrances de ce peuple ne sont jamais pour eux qu’un épiphénomène du sens de l’Histoire, comme l’instrumentation du suicide est pour les terroristes du Hamas ou du Djihad islamique un bélier de cette Histoire commune. Et de même que les chefs terroristes puisent leurs agneaux dans la jeunesse désespérée du peuple palestinien qu’ils détournent des voies légitimes pour obtenir l’Etat tant attendu, les professionnels de la « causedupeuple » puisent les leurs dans la foule des personnes qui sont sincèrement émues par la souffrance des Palestiniens et qui ne savent pas quoi faire pour l’apaiser, personnes qu’ils tentent de transformer en professionnels de la haine des Israéliens (pour ne pas dire, parfois, des Juifs qui « suscitent l’antisémitisme »).



Aussi la délégitimation de l’Etat d’Israël comme Etat juif, au prix des faux historiques et juridiques les plus grossiers, puis sa destruction et son remplacement par un soi-disant « Etat binational » est-elle le dernier bastion de la théorie de la destruction de l’Etat bourgeois pilier de feu le matérialisme historique.



Nous pouvons dire, sans risque de nous tromper, que si les Palestiniens choisissent d’autres voies que celle de l’insurrection armée (l’Intifada et les attentats – suicides) pour imposer à Israël l’Etat auquel ils ont droit, c’en sera définitivement fini de cette théorie qui s’est révélée être un ensemble de préjugés dont l’application politique a eu un coût humain que l’on a encore du mal à évaluer. Née de la Question juive de Karl Marx, cette théorie sera définitivement enterrée en raison de l’échec final de la Solution juive de Karl Marx.

Par Admin (Admin) le dimanche 12 janvier 2003 - 09h06: