Par Admin (Admin) le dimanche 23 mars 2003 - 07h55:

Par Victoria (Victoria) le vendredi 21 mars 2003 - 21h05:

Paulo Cohelo est également 100% "anti-sioniste". Merci La Douda de montrer que ce sont toujours les mêmes que l'on retrouve dans le camp "antisioniste-antimondialo-pacifico-paleotrotskard"

NB. il a beau avoir eu des tirages de best-seller ses bouquins sont d'une nullité affligeante

Par Nao (Nao) le vendredi 21 mars 2003 - 19h47:

Hamas (qu'ils crevent!) Urges Iraqi Suicide Attacks on US-Led Forces
By Nidal al-Mughrabi

GAZA (Reuters) - The militant Islamic groups Hamas and Islamic Jihad urged Iraqis on Friday to carry out suicide bombings against invading U.S. and British forces in Iraq (news - web sites).

Thousands of Palestinians also voiced their anger over the U.S.-led war in Iraq by protesting across the West Bank and Gaza Strip (news - web sites). Some demonstrators urged Iraq to attack Tel Aviv -- as it did, with Scud missiles, during the 1991 Gulf war (news - web sites).

"Iraqis should prepare explosive belts and would-be martyrs (suicide bombers) to combat the U.S. occupiers," senior Hamas leader Abdel Aziz-al-Rantissi told Reuters in the Gaza Strip.

"The American aggressors, the American invaders are now on Iraqi soil, therefore, Iraqis must confront them with all possible means, including martyrdom (suicide) operations."

Hamas, which is sworn to Israel's destruction, has spearheaded a suicide bombing campaign which has killed hundreds of Israelis since interim peace accords were signed in 1993.

Sheikh Ahmed Yassin, the group's spiritual leader, later echoed Rantissi's call for suicide attacks and urged the Iraqi people "to destroy every tank, to kill every soldier."

The Islamic Jihad, another militant group that has carried out suicide bombings against Israelis, also took up the call.

"We urge all fighters...to advance in their explosive belts toward the invading forces, to blow up their blessed bodies amid the new aggressive crusader forces," it said in a statement sent to Reuters in Beirut.

IRAQI SUPPORT FOR PALESTINIANS

Iraqi President Saddam Hussein (news - web sites) has given payments of $25,000 to the families of suicide bombers who have carried out attacks against Israel since a Palestinian uprising for statehood began in September 2000 after peace negotiations became deadlocked. the payouts have run into millions of dollars.

Thousands of Palestinians took to the streets on Friday, the second successive day of protests against the U.S-led war.

"Oh Saddam, oh beloved, strike, strike Tel Aviv," protesters chanted during a march by about 4,000 people in Gaza City.

Many demonstrators waved Iraqi flags and others carried portraits of Saddam. One slogan being chanted in Gaza demanded an Iraqi attack on Tel Aviv with chemical weapons.

Thirty-nine Scud missiles hit Israel during the 1991 U.S.-led Gulf war to oust Iraqi occupation forces from Kuwait, all carried conventional warheads.

Palestinians also protested in the West Bank cities of Bethlehem, Ramallah, Qalqilya and Bethlehem, and in Khan Younis and Rafah in the southern Gaza Strip.

Those protests ended peacefully but Israeli police used teargas to break up a protest in Jerusalem by several dozen Palestinians who chanted: "With our blood and our souls we will redeem you Iraq." No one was hurt or detained, police said.

"It is a war between the unbelievers (the United States and Britain) and the Muslims in Iraq and everywhere. Silence is a sin," said Amin Saeed, 26, in Gaza City.

Hajj Hussein, an elderly Palestinian from Jabalya refugee camp in Gaza, said: "I am saddened and shocked by the scenes of bombardment of Iraq. I feel it because our homes and camps are subject to similar attacks by the Jews here."

Um Adel, a woman holding an Iraqi flag in Gaza City, said: "Saddam is the only honest and heroic Arab leader. All the others are cowards and collaborators with the Americans."

HAMAS TON TOUR VIENDRA!!!!!!!!

Par Nao (Nao) le vendredi 21 mars 2003 - 19h43:

13h30 sur la cote est des USA: On annonce que la grande offensive a commence: Baghdad va etre couvert de bombes! saddam ce con est sous le choc (on se demande bien pourquoi)! il a voulu faire le vaniteux et va se ramasser la claque du siecle!
Ca peut gueuler ds les rues de la planete, on a pas annonce encore un seul civil irakien mort tandis que des pertes ont eu lieu chez nos soldats!!
Alors qu'on vienne pas nous faire chier avec ce pretexte bidon!

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le vendredi 21 mars 2003 - 19h17:

Premiere annonce officielle de la CIA a 20h heure israelienne : "Saddam a ete touche dans la 1ere attaque sur Bagdad "
A suivre
CHABBAT CHALOM OU MEVOURAKH LE KOULAM

Par Mailroom (Mailroom) le vendredi 21 mars 2003 - 17h49:

Ce conflit est légitime

par Bruno Tertrais*

Il y a douze ans, le cessez-le-feu proposé à l'Irak avait été conditionné à la destruction totale de ses armes de destruction massive. La résolution 687 du Conseil de sécurité, adoptée le 3 avril 1991, avait consacré ce principe. Or Bagdad a fait preuve, depuis lors, d'une extraordinaire détermination à échapper à ses obligations. C'est le travail patient des inspecteurs de l'ONU et de l'AIEA pendant sept ans qui a permis, à chaque fois, de mettre au jour les mensonges et les dissimulations du pouvoir irakien. On reproche aujourd'hui aux États-Unis de ne pas donner publiquement de "preuves" suffisantes de l'existence des programmes chimiques, biologiques, nucléaires et balistiques : mais l'histoire du désarmement de l'Irak depuis maintenant une décennie montre que les Occidentaux ont en fait constamment "sous-estimé" les efforts de Bagdad dans ces domaines. En 1991, les inspecteurs avaient découvert, par exemple, que l'effort nucléaire irakien était beaucoup plus avancé que !
ce que l'on soupçonnait avant la guerre. La question des armes biologiques est encore plus révélatrice : c'est seulement à la suite de la défection en 1995 d'un haut responsable irakien que Bagdad avait été obligé d'admettre, après avoir nié l'évidence, que le pays disposait de missiles armés de têtes biologiques opérationnelles, dont l'ONU ignorait totalement l'existence après quatre ans d'inspections sur le terrain...

Cette persistance irakienne peut surprendre. Elle n'est compréhensible que si l'on sait que les vecteurs balistiques et les armes NBC sont progressivement devenus un instrument clé du pouvoir de Saddam Hussein, puis de la survie même du régime. Dès la fin des années 70, le leader irakien voyait dans l'arme nucléaire le moyen de faire de son pays la puissance dominante dans la région. Pendant la guerre Iran-Irak, les missiles balistiques et les armes chimiques ont permis à Bagdad de résister aux contre-offensives de Téhéran. Les armes chimiques ont ensuite été utilisées, par deux fois au moins, comme un moyen de "maintien de l'ordre intérieur", en faisant régner la terreur chez les populations kurdes et chiites. Enfin, depuis la guerre de 1991, Saddam sait que seule la possession d'armes de destruction massive peut lui permettre de résister à la puissance américaine, de se maintenir au pouvoir, et de prendre ensuite sa revanche sur les États-Unis.

Il ne fait donc aucun doute que Saddam Hussein a continué, après le départ des inspecteurs en 1998, la reconstitution de ses programmes, et qu'il n'entend pas y renoncer. A la mi-février, M. Blix a déclaré devant le Conseil de sécurité "n'avoir pas trouvé" d'armes de destruction massive en Irak jusqu'à présent. Mais comment s'en étonner ? Dans un pays de la taille de la France, un pouvoir autocratique tel que celui de Bagdad n'aura eu aucun mal, depuis quatre ans, à disperser et à cacher ces programmes, d'autant que le savoir-faire irakien dans ce domaine est sans égal.

Doit-on attendre la preuve définitive du mensonge irakien pour agir ? Il est certain que la découverte de preuves flagrantes contribuerait à atténuer l'opposition de la communauté internationale à l'opération américaine. Mais l'honnêteté impose de reconnaître que les dispositions de la résolution 1441 ont d'ores et déjà été violées. L'Irak s'est moqué de l'ONU en présentant en décembre 2002 une prétendue "déclaration complète" qui n'apportait aucun des éléments attendus ; a empêché ses ingénieurs et scientifiques être interviewés librement par les inspecteurs ; n'a pas donné les preuves de la destruction de ses armes chimiques et biologiques ; et, enfin, ne détruit qu'au compte-gouttes ses missiles al-Samoud 2, espérant sans doute en conserver le maximum en vue d'une guerre contre les États-Unis.

Si par extraordinaire Saddam Hussein avait effectivement renoncé à tous ces programmes, il lui aurait été facile d'en apporter les preuves en coopérant de manière active avec les inspecteurs dès la fin 2002. Il ne fait pas de doute, par exemple, qu'une administration aussi structurée et procédurière que celle du pouvoir irakien actuel aurait conservé toutes les traces et les preuves de la destruction de moyens aussi précieux que les stocks d'obus chimiques ou les milieux de culture biologique.

L'Irak a délibérément et constamment violé les obligations qui lui avaient été imposées dès 1991 par l'ONU. Saddam Hussein n'a pas voulu saisir la dernière chance qui lui avait été offerte d'un désarmement pacifique. Le renoncement aux armes de destruction massive équivalant pour lui à la perte d'un instrument essentiel de son pouvoir, il a préféré défier une nouvelle fois la communauté internationale. Si l'on souhaite mettre un terme définitif à la menace potentielle que les programmes de Saddam représentent pour les États-Unis, pour les pays occidentaux, pour ses voisins du Moyen-Orient et last but not least pour son propre peuple, la seule option réaliste est d'en finir avec le régime irakien. Au demeurant, il y va également de la crédibilité des Nations unies dans les affaires de désarmement et de non-prolifération.

L'opération envisagée par les Etats-Unis n'est pas exempte de risques, et il est difficile de souscrire à la stratégie américaine qui mêle aujourd'hui l'obsession sécuritaire au messianisme idéologique. On pourra regretter que le processus des inspections n'ait pas été poussé au maximum, douter de l'urgence d'une action militaire, et en craindre les répercussions dans une région déjà chauffée à blanc par le conflit israélo-palestinien et les suites du 11 septembre. Mais l'on ne pourra ignorer que la guerre qui vient est la conséquence directe de la décision irakienne d'aller jusqu'au bout dans son épreuve de force avec la communauté internationale. L'argument consistant à dire qu'il y a "deux poids, deux mesures" dans l'attitude américaine (et que la Corée du Nord, par exemple, représente une menace autrement plus dangereuse) ne doit pas faire oublier que le cas de l'Irak est unique, les obligations de désarmement imposées à ce pays résultant directement de l'agression perpé!
trée contre le Koweït en 1990. Dangereuse, cette guerre n'en est pas moins légitime.

* Maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique. Dernier ouvrage paru : Isabelle Cordonnier et Bruno Tertrais, L'Asie nucléaire (Paris : Ifri/La Documentation française, 2001).

© Le Figaro, 18 mars 2003.

Par Maxiton (Maxiton) le vendredi 21 mars 2003 - 15h09:

Manifestations contre la guerre un peu partout dans le Monde.


Ou etaient-ils en 1967, les parents de ces manifestants, , quand le but declare de Nasser,de Choukheri, des syriens, irakiens etc... relayes pas Oum Kalsoum chantant " edbah ! edbah ! ", etait au mieux de rejeter les israeliens a la mer.
Israel etait seul, mais c'etait, n'est-ce pas , un " Peuple d'elite sur de lui et dominateur "

En 1973, toujours personne, dans les rues, silence sideral du monde. Et sans Richard Nixon faisant deverser les renforts en armes materiels et munitions directement en plein Sinai c'etait la fin d'Israel.

(Ici une parenthese pour ceux qui ne le connaissent pas
Ephraim Kishon a ecrit que si Israel avait disparu, l'Onu aurait decide par acclamation de garder, vide le siege de la delegation d'Israel, en laissant flotter le drapeau Bleu et Blanc sur le parvis de l'ONU a New-York. On, aurait remplace le Yom Hashoah par une journee du souvenir en memoire de l'Etat d'Israel. )

J'ajoute que not'president aurait surement trouve les mots stigmatisant cette disparition.

Autrement aucune reaction . Ah c'est vrai le prix du petrole a quadruple. La faute aux juifs!

Et apres chaque attentat- boucherie, silence encore de tous ces " jeunes" epris de justice et de paix.
En fait la plupart de ces jeunes lyceens sont manipules par l'alliance des rouges-verts je ne parle pas les ecolos ces doux reveurs

Les rouges profitant de tous les conflits pourris pour faire avancer la revolution selon le schema de Trotski, et les fascistes verts des banlieues a la logique perverse, devoyee et mortifere qui apres vingt ans de laxisme, sentent qu'is peuvent tout se permettre

Tout ceci est ecoeurant, sachant nos dirigeants parfaitement au courant de cette situation dangereuse pour la RŽpunlique. NOTRE RŽpublique dont Albert Capino a su parler avec emotion et pudeur. Je tiens a le remercier.

Un dernier mot:

Pourquoi n'y a-t-il pratiquement plus de juifs dans les pays arabes ?

Le debat est ouvert

Par Nao (Nao) le vendredi 21 mars 2003 - 17h18:

L'Histoire est un eternel recommencement: Ce sont tjrs les USA et la Grande-Bretagne qui ont sauve le monde de la tyrannie! et les propheties nous prouvent que c'est souvent de Babylone (baghdad) que viennent tous nos problemes!

Courtoisie et Professionalisme: ca devrait etre la fiere devise de la grande armee americaine! Il fallait voir avec quel classe ils ont arretes les pitoyables soldats irakiens qui se rendaient sans resistance en agitant leur pietre drapeau blanc! pas tres courageux tes soldats saddam!! on rigole!!! En comparaison la tache d'Israel a gaza et en cisjordanie, nids a terroristes, est mille fois plus hardue avec les fous/martyrs du Hamas, Hezbollah et Al Aqsa Brigades prets a se faire sauter!
Ceux la aussi leur heure est proche! le monde arabe va se ramasser la raclee du siecle malgre ts les appels a Allah! Hip Hip Hourra!

Qt a la France, elle pactise tjrs avec le diable et collabore comme en 1939 pour apres retourner sa veste et se prendre pr un grand heros! vraiment pathetique!
Ds la serie des pathetiques, on peut ajouter:
les miserables palestos, gamins inclus qui agitent des drapeaux irakiens ds les rues de Gaza et qui appelent leur pseudo-heros bientot dechu saddam a tirer sur Tel-Aviv (ces pauvres cretins pourquois e choissisent ils toujours le mauvais cheval????)! A leur place je me la mettrais en veilleuse! car dans son infinie bonte et generosite legendaire, arafat n'a pas daigne leur procurer de masques a gaz!!! alors la on rigolerait bien- tues par les armes chimiques de leurs freres! De tte facon saddam qd il se sentira foutu va jetter ds un geste desespere tt ce qu'il n'a pas planque en Syrie! Remarquez que depuis mercredi, la syrie ne bouge pas! ni l'ONU ni Kofi Annan!!!

Pathetiques aussi ces soit-disant manifestants de la paix a San Francisco qui se sont battus comme des chiens devant les cameras justifiant ainsi plus de mille arrestations!!!
qu'ont-ils ds le pantalon ces mecs la???? on hallucine de voir qu'ils preferent protester en faveur de saddam que de penser aux 30 ans de misere du peuple irakien! le monde tourne a l'envers, je vous jure!

C'etaient les humeurs de Nao.
Shabbat Shalom a tous!
Que Dieu protege les soldats de la liberte et Israel et prouve au monde son indefectible attachement par la destruction totale de nos ennemis! Amen!

Par Yossi (Yossi) le vendredi 21 mars 2003 - 13h52:

Shabbat shalom ou mévourach!

Par Wnes (Wnes) le vendredi 21 mars 2003 - 11h40:

La Douda ( Agence de presse alternative )

Mille mercis, président Bush, par Paulo Coelho

Merci à vous, grand dirigeant. Merci, George W. Bush. Merci de montrer à tous le danger que représente Saddam Hussein. Nombre d'entre nous avaient peut-être oublié qu'il avait utilisé des armes chimiques contre son peuple, contre les Kurdes, contre les Iraniens. Hussein est un dictateur sanguinaire, l'une des expressions les plus manifestes du Mal aujourd'hui.

Mais j'ai d'autres raisons de vous remercier. Au cours des deux premiers mois de l'année 2003, vous avez su montrer au monde beaucoup de choses importantes, et pour cela vous méritez ma reconnaissance.

Ainsi, me rappelant un poème que j'ai appris enfant, je veux vous dire merci.

Merci de montrer à tous que le peuple turc et son Parlement ne se vendent pas, même pour 26 milliards de dollars.

Merci de révéler au monde le gigantesque abîme qui existe entre les décisions des gouvernants et les désirs du peuple. De faire apparaître clairement que José Maria Aznar comme Tony Blair n'ont aucun respect pour les voix qui les ont élus et n'en tiennent aucun compte. Aznar est capable d'ignorer que 90 % des Espagnols sont opposés à la guerre, et Blair ne fait aucun cas de la plus grande manifestation publique de ces trente dernières années en Angleterre.

Merci, car votre persévérance a forcé Tony Blair à se rendre au Parlement britannique avec un dossier truqué, rédigé par un étudiant il y a dix ans, et à le présenter comme "des preuves irréfutables recueillies par les services secrets britanniques".

Merci d'avoir fait en sorte que Colin Powell s'expose au ridicule en présentant au Conseil de sécurité de l'ONU des photos qui, une semaine plus tard, ont été publiquement contestées par Hans Blix, l'inspecteur responsable du désarmement de l'Irak.

Merci, car votre position a valu au ministre français des affaires étrangères Dominique de Villepin, prononçant son discours contre la guerre, l'honneur d'être applaudi en séance plénière - ce qui, à ma connaissance, n'était arrivé qu'une fois dans l'histoire des Nations unies, à l'occasion d'un discours de Nelson Mandela.

Merci, car grâce à vos efforts en faveur de la guerre, pour la première fois, les nations arabes - en général divisées - ont unanimement condamné une invasion, lors de la rencontre du Caire, la dernière semaine de février.
Merci, car grâce à votre rhétorique affirmant que "l'ONU avait une chance de démontrer son importance", même les pays les plus réfractaires ont fini par prendre position contre une attaque de l'Irak.

Merci pour votre politique extérieure qui a conduit le ministre britannique des affaires étrangères, Jack Straw, à déclarer en plein XXIe siècle qu'"une guerre peut avoir des justifications morales" - et à perdre ainsi toute sa crédibilité.
Merci d'essayer de diviser une Europe qui lutte pour son unification ; cet avertissement ne sera pas ignoré.

Merci d'avoir réussi ce que peu de gens ont réussi en un siècle : rassembler des millions de personnes, sur tous les continents, qui se battent pour la même idée - bien que cette idée soit opposée à la vôtre.
Merci de nous faire de nouveau sentir que nos paroles, même si elles ne sont pas entendues, sont au moins prononcées. Cela nous donnera davantage de force dans l'avenir.

Merci de nous ignorer, de marginaliser tous ceux qui ont pris position contre votre décision, car l'avenir de la Terre appartient aux exclus.

Merci parce que, sans vous, nous n'aurions pas connu notre capacité de mobilisation. Peut-être ne servira-t-elle à rien aujourd'hui, mais elle sera certainement utile plus tard.

A présent que les tambours de la guerre semblent résonner de manière irréversible, je veux faire miens les mots qu'un roi européen adressa autrefois à un envahisseur : "Que pour vous la matinée soit belle, que le soleil brille sur les armures de vos soldats - car cet après-midi je vous mettrai en déroute."

Merci de nous permettre à tous, armée d'anonymes qui nous promenons dans les rues pour tenter d'arrêter un processus désormais en marche, de découvrir ce qu'est la sensation d'impuissance, d'apprendre à l'affronter et à la transformer.

Donc, profitez de votre matinée, et de ce qu'elle peut encore vous apporter de gloire.

Merci, car vous ne nous avez pas écoutés, et ne nous avez pas pris au sérieux. Sachez bien que nous, nous vous écoutons et que nous n'oublierons pas vos propos.

Merci, grand dirigeant George W. Bush.

Merci beaucoup.

Paulo Coelho est écrivain.

Traduit du portugais (Brésil) par Françoise Marchand Sauvagnargues
© Paulo Coelho

La Douda

Par Abigamiel (Abigamiel) le vendredi 21 mars 2003 - 11h28:

Chère Mexico, Chère Axelle et tous les autres,

Merci pour vos témoignages d'affection. Je me sens vraiment bien en votre compagnie, même si certains diront "oh tout ça c'est du virtuel". Ce n'est pas entièrement vrai. Nous apprenons à nous connaître et nos différences sont nos richesses.

L'avantage de l'internet est que nous sommes un groupe de personnes provenant des 4 coins du monde et nous partageons des rêves qui finalement se croisent.

On a tous envie de vivre en paix les uns avec les autres et voir la méchanceté, le mensonge, la jalousie et tous les autres vices qui les accompagnent détruits, anéantis.

Malheureusement, il y a des peuples qu'on a maintenu dans l'ignorance et aussi dans nos civilisations occidentales des personnes qui veulent entendre ce qu'elles ont bien envie d'entendre.

On a l'impression que les mots ont perdu leurs éthymologie. Surtout lorsque l'on parle de PAIX et de GUERRE.

Quelquefois il faut faire la guerre pour obtenir la paix, surtout lorsque l'on a plus d'autres solutions, au risque de voir le mal se propager et entraîner des dégâts considérables. Oui, amputer fait mal. Et pour ce faire, il faut du courage. Malheureusement, très peu d'hommes politiques sont courageux. Leur maître à tous s'appelle OPINION PUBLIQUE, surtout en Europe. Je ne parle pas des dictateurs.

Et dans quel état se trouve nos opinions publiques ? Vu d'avion, on a envie de pleurer.

Mais l'Eternel est là. Ne craignons pas !


Avec mon amitié.
Abigamiel du Pied du Jura.

Par Mailroom (Mailroom) le vendredi 21 mars 2003 - 06h15:

SOUVENIRS SOUVENIRS (sur l’air de la dernière scéance d’Eddy MITCHELL)

LA MARSA C’EST DEJA LOIN, LA GOULETTE C’EST TERMINE
MEME LES SANDWICHS TUNISIENS SONT SI PETITS QU’ILS FONT PITIE
DE MONTMARTRE A SAINT GERMAIN ON VOIT DES MARCHANDS DE BEIGNETS
MAIS çA N’EST PAS LA MEME AMBIANCE, QU’ONT-ILS FAIT DE NOTRE ENFANCE
IL FAUT CROIRE QUE QUELQUE CHOSE A CHANGE

ON ALLAIT AU CAFE VERT, ENTRE AMIS ON S’INSTALLAIT
ON MANGEAIT DES POMMES DE TERRE, DES GLIBETTES DES ŒUFS CENDRéS
CASINO OU BELVEDERE, C’ETAIT LE KIF ASSURE
MAIS ÇA N’EST PAS LA MEME AMBIANCE, QU’ONT-ILS FAIT DE NOTRE ENFANCE
IL FAUT CROIRE QUE QUELQUE CHOSE A CHANGE

BYE BYE, LES BRICKS LES FRICASSES, LE HAMBURGER T’A REMPLACé
BYE BYE, BEIGNETS BAMBALONIS, LE COMPLET D’CHEZ BICHI

ON A DECOUVERT LA MOUTARDE PAUVRE HARISSA T’ES DEPASSE
L’AKOUD LA PKAILA LA BOUTARGUE PAR LE STEAK FRITES SONT REMPLACES
J’AI PERDU L’GOUT D’LA CITRONADE MEME LA BOUKHA EST FRELATEE
C’EST VRAIMENT PLUS LA MEME AMBIANCE, MAIS QU’ONT ILS FAIT DE NOTRE ENFANCE
IL FAUT CROIRE QUE QUELQUE CHOSE A CHANGE

AU PELERINAGE DE JERBA, EN AUTOCAR ON SE RENDAIT
ET L’ON VISITAIT LA GHRIBA AVEC DES BOUGIES ALLUMEES
MON PERE RETROUVAIT SES COPAINS, IL NE PARLAIT PAS DE TIERCE
YA HASRA AALA CETTE AMBIANCE ? QU’ONT-ILS FAIT DE NOTRE ENFANCE
IL FAUT CROIRE QUE QELQUE CHOSE A CHANGE

BYE BYE, LES BRICKS LES FRICASSES, LE HAMBURGER T’A REMPLACé
BYE BYE, BEIGNETS BAMBALONIS, LE COMPLET D’CHEZ BICHI

UN JOUR VIENDRA JE PARTIRAI, POUR NATANYA OU POUR SAKHNE
JE M’INSTALL’RAI UN PETIT COIN, J’VENDRAI DES BRIKS, DES FRICASSES
ET JE SERVIRAI MES COPAINS CEUX QUE LA VIE M’AURA LAISSE
LA-BAS JE R’CREERAI NOTRE AMBIANCE, ON RETROUVERA NOTRE ENFANCE
TANT PIS POUR CEUX QUI NE SAVENT PAS REVER

BYE BYE, LES BRICKS LES FRICASSES, LE HAMBURGER T’A REMPLACé
BYE BYE, BEIGNETS BAMBALONIS, LE COMPLET D’CHEZ BICHI

KALIF

Par Mailroom (Mailroom) le vendredi 21 mars 2003 - 05h55:

salut moi je dirais puisque la tunisie vous a soutenu, cache, donne un travail, vous a rendu celebre au sein d'une societe musulmane, pourquoi ne pas commencer un processus de paix pourvu qu'elle vous doit des choses.
En tant que tunisien musulman j'ai aucun probleme avec les juifs puisqu'ils ont reussi a vivre en mix avec des tunisiens musulmans, vous devriez vous entraider avec les tunisiens peu importe la religion malgre qu'il y a la haine qui regne entre les deux cites ci dessus mais par contre il y a la culture qui nous unit qui est un facteur tres important pour batir un monde de paix

merci de votre attention

Rabssou

Par Admin (Admin) le samedi 22 mars 2003 - 02h10: