Par Hajkloufette (Hajkloufette) le samedi 07 juin 2003 - 09h37:

Un peu de patriotisme

Que c est beau et emouvant de voir en ouvrant Adra , cette chronique que l on aime , le drapeau Israelien claquer au vent . Cet embleme qui rappelle a tous les juifs ou qu ils soient et quelques soient leurs convictions qu ils ont aujourdhui un point d ancrage , une terre , une protection , et tellement plus encore .
Hier jour de Chavouot , nous sommes alles au kibboutz assister a la reproduction de la fete des premices et du don au temple des plus belles realisations . Que celui qui n a jamais assiste a cette fete , essaye un jour de le faire , car si vous vous demandez encore comment Israel a aussi bien reussi en si peu de temps vous aurez la reponse . Une agriculture florissante malgre les difficultes , un materiel de pointe , des magnifiques betes , savez vous qu au dernier salon de l agriculture , il a ete reconnu que la vache Israelienne est la meilleure laitiere , 25% de lait en plus que la fameuse vache Hollandaise.... , les kibboutzim ont aussi su se tourner vers l industrie et elle est aussi souvent florissante et exportatrice et novatrice , mais aussi et surtout le facteur humain , ces hommes et ces femmes de tout age , avec le respect de l ancien , la reconnaissance de sa jeunesse magnifique , ces enfants a qui l on demande des leur plus jeune age de donner au kibboutz pas seulement de recevoir ... La , vous comprendrez mieux en hebreu on dit "Melakh ha Arets " le sel de la terre , en fait sa force vive .
Alors ... ne m en veuillez pas d etre patriote ce matin , mais je suis tres fiere de mon pays et si dans votre coeur vous ressentez un peu cette fierte pour ce si petit , mais si grand pays alors " Plus jamais ca " aura une signification . Am Israel Hai Ve Kayam !!!
Chabbat Chalom

Par Djlachem (Djlachem) le samedi 07 juin 2003 - 01h26:

L'avenir porte un nom, Albert Capino

6.06.2003 – Il y a tout juste 59 ans, le 6 juin 1944, débarquaient sur les côtes normandes les troupes alliées.

Des milliers de p’tits gars, venant de l’Illinois, de Virginie ou du Maryland, dont beaucoup moururent à peine eurent-ils foulé notre sol.

Avant d’être hachés par des mitrailleuses allemandes, peu savaient même où se trouvait exactement l’Europe. On leur avait juste expliqué que là-bas, un régime nazi barbare répandait la terreur parmi une population qu’il fallait sauver.

Deux de mes cousins, âgés de 20 et 22 ans se trouvaient parmi les troupes du débarquement. Eux savaient.

Âgés aujourd’hui de 79 et 81 ans, ils sont les fils d’une famille de 8 frères et s¦urs venus à pied de Bucovine, dont seulement un échappa aux rafles nazies à Vienne en Autriche où ils avaient cru trouver refuge.

Seul Izzy, plus avisé ou pessimiste que les autres avait décidé de pousser avec sa femme et ses trois fils jusqu’à Ellis Island, la porte d’entrée des USA pour les réfugiés, via Cuba, après un passage en Chine ! Il avait essayé en vain de convaincre sa nombreuse fratrie, laquelle - hélas – trouva le périple “trop compliqué, trop risqué”. Pour eux, le “voyage” se termina à Auschwitz.

Oh, bien sur, il y en aura toujours pour dire que les Américains sont intervenus bien tard, qu’ils n’ont pas bombardé les voies de chemin de fer « non stratégiques » - celles qui menaient les convois vers les camps de la mort – ni les usines Ford en Allemagne. Que c’est le « business » plus que la morale qui les a fait entrer en guerre.

Tout cela est vrai. Allez donc contempler l’alignement impeccable des dizaines de milliers de tombes dans les cimetières de Normandie, où repose la dépouille de tous ces jeunes hommes qui y ont laissé la vie avant de râler contre le cynisme ou le matérialisme américain. Le même qui a conduit les Etats-Unis d’Amérique à intervenir en Afghanistan et en Irak sans doute...

Cinquante neuf ans seulement sont passés. Même pas une génération, de mémoire d’homme.

Et pourtant, nombreux sont ceux qui ont la mémoire suffisamment défaillante pour raviver des maux qu’on croyait – à tort – à jamais révolus.

La barbarie, le racisme, la bêtise, la méchanceté, la jalousie, la haine, l’envie, la concupiscence, sont des sentiments qui font partie du code génétique de l’homme.

De ceux dont les aïeux –pour certains encore vivants - ont épousé tour à tour toutes les causes qui pouvaient laisser s’exprimer leurs frustrations et leur cruauté : le nazisme, le communisme. Qu’elles fussent opposées ne les dérangeait pas, pour autant qu’elles leur permettaient d’assouvir leurs envies malsaines, leurs vices.

Camps de concentration, goulags, spoliations, exterminations qui ont vu la population mondiale amputée de plus de 20 millions d’hommes, de femmes, d’enfants.

Parmi eux, 6 millions. Exterminés au seul motif qu’ils étaient nés Juifs.

Aujourd’hui, leurs descendants survivants ont une patrie, un pays. Aujourd’hui, je veux me souvenir. De toutes ces vies perdues, de toutes ces vies gâchées. De toutes ces familles détruites. Je ressens le besoin de dire un Kaddish – moi qui ne suis pas pratiquant - à la mémoire de tous ceux qui aujourd’hui ne sont pas à mes côtés pour dire « plus jamais » !

Plus jamais ?

Ne devrions-nous pas plutôt dire « plus QUE jamais » ?

- plus que jamais vigilance contre les dérapages antisémites
- plus que jamais vigilance contre la confusion des genres où le sionisme est devenu un prétexte pour crier « mort aux Juifs » dans les rues de Paris
- plus que jamais vigilance à l’égard des médias coupables de distordre l’information au point d’attiser à nouveau la haine
- plus que jamais vigilance envers ces « animateurs vedettes » asseyant leur audimat sur l’exploitation de réflexes populistes
- plus que jamais vigilance à l’égard des gouvernements dont les actes contredisent les beaux discours
- plus que jamais : rappelons-nous que nous avons échappé à des régimes visant à nous anéantir, à tenter d’éradiquer jusqu’à la moindre parcelle de notre présence sur terre.

Oui, je veux me souvenir aujourd’hui. Et me rappeler qu’une des plus grandes tragédies qu’ait connu notre monde s’est déroulée il n’y a qu’une soixantaine d’années. Que si elle fut due à la méchanceté et à la sauvagerie de quelques hommes, elle put aussi et surtout se produire en raison de l’indifférence de beaucoup d’autres..

La même indifférence qui contemple aujourd’hui sans réagir les agressions antisémites, les synagogues et les commerces incendiés.

« Les mêmes causes produisent les mêmes effets ». Je ne crois pas qu’on puisse faire abstraction de cet adage.

Je pense qu’aujourd’hui, si mon grand-oncle avait vécu, il aurait ressenti à nouveau le besoin de quitter l’Europe. Cette Europe qui a scellé sa réconciliation avec l’Allemagne, qui s’apprête à accueillir 10 nouveaux membres dont la Pologne et des ex-républiques soviétiques devenues indépendantes et passer à 25, mais qui ne s’est toujours pas débarrassée de ses vieux démons.

A tout bien réfléchir, je ressens l’envie de leur dire : « Faites-là cette Europe. Mais sans moi. Pas sur la vie de mes enfants, pas sur les cendres de mes ancêtres, pas au prix de mon identité, de mon avenir. Ce dernier porte aujourd’hui un nom et il s’appelle Israël ».

Albert Capino

Par Wnes (Wnes) le samedi 07 juin 2003 - 01h02:

La Douda ( Agence de presse alternative )

Bravo Fils ! de parler de Victor Hugo, aussi pardonnez à la Douda, dont l'esprit ténébreux et imbibé, commande d'en remettre une couche :

VICTOR HUGO UN ETRE DECHIRE ENTRE BOURGEOISIE RELIGION ET AGNOSTICISME :

En 1822 VICTOR HUGO a 20 ans et il prend la décision de se marier, or il n'avait pas été baptisé, alors comment fait il pour faire son mariage religieux, parce qu'à l'époque on ne pouvait se marier qu'à l'église, comment il a fait ?, et bien il s'est arrangé avec Lamenais, qui malgré tout n'a certainement pas manqué de conscience, VICTOR HUGO lui a tout simplement raconté une histoire en lui disant : "Mon père était officier, et il a eu tellement de déplacements de garnisons, qu'il ne se souvient plus à quel endroit il m'a fait baptisé".

Il était né à Besançon, lui le petit VICTOR HUGO, mais le père avait été envoyé dans diverses garnisons, alors le père s'est arrangé pour faire une déclaration à l'église disant : "J'atteste que mon fils a été baptisé par mes soins, mais je ne me rappelle pas où ça c'est passé".

Ça c'est passé comme ça, et le mariage religieux de VICTOR HUGO s'est fait.

On a, par bonheur, les lettres qu'il a écrites à sa fiancée, et c'est très intéressant d'analyser ces lettres d'un point de vue philosophique, où on s'aperçoit bien que le problème religieux n'existe pas pour le jeune HUGO.

Avant 1822, quant il commençait à publier à droite et à gauche des textes, et si on se reporte à ces textes, on s'aperçoit que ce jeune homme est au fond assez Voltairien.

Mais nous sommes en 1822, nous sommes sous Louis 18, sous la Restauration, c'est à dire à un moment où l'Eglise a une grande puissance officielle en France, il serait très imprudent de se montrer éloigné de la " Vérité Catholique ", alors VICTOR HUGO est prudent.

Mais comme c'est un être très attentif à tout ce qui se passe autour de lui, et qu'il s'aperçoit très vite que le mouvement des esprits sous la Restauration, le mouvement de la jeune France, la plupart des jeunes gens autour de lui, les intellectuels parisiens par exemple, s'écartent de plus en plus du christianisme. et du catholicisme.

C'est le moment où on voit se multiplier les défections même, pensez que Lamenais, le grand convertisseur Lamenais, celui qui avait écrit en 1817 " L'essai sur l'indifférence en matière religieuse ", va lui aussi bientôt quitter l'Eglise.

La première fois que Michelet va publier quelque chose : dans L'introduction à l'Histoire Universelle, il dira clairement : "Le Christianisme c'est une affaire dépassée!".

Et bien ça correspond tellement bien à la pensée de VICTOR HUGO, qu'il entre avec satisfaction dans ce mouvement, en disant : " Tiens, autour de moi on pense comme moi ", et même au moment de la révolution de Juillet 1830, vous savez quand Louis Philippe vient sur le Trône, il y a une poussée violente d'anticléricalisme en France qui connaît du reste un extraordinaire cléricalisme de la Restauration sous Charles 10, et VICTOR HUGO est à la pointe de cette violence anticléricale.

Dans son roman Notre Dame de Paris, il y avait un chapitre qu'il avait rédigé mais qu'il n'avait pas oser publier, tant ça lui paraissait un peu raide, dans la première édition, il l'a mis cependant dans une édition suivante, il s'intitulait : "Ceci tuera Cela", et Ceci s'était quoi?, c'était l'imprimerie c'est à dire la diffusions de l'esprit, et Cela c'était le Christianisme, c'était le catholicisme en tous cas.

Donc VICTOR HUGO de la manière la plus simple, la plus loyale, la plus directe disait : "La pensée philosophique diffusée par l'imprimerie, tuera la superstition religieuse".

Les années passent et il y a devant nous un VICTOR HUGO assez ambitieux de faire de l'argent et de faire de la gloire, un VICTOR HUGO qui tente trois fois et qui réussit la quatrième fois, d'entrer à l'Académie française, il est tout de même bon à ce moment là sous Louis Philippe de ne pas paraître un esprit trop avancé, alors vous avez sous Louis Philippe ce grand bourgeois de VICTOR HUGO, qui s'établit dans une position "d'éloignement respectueux", à l'égard de l'Eglise Catholique, ou encore d'une espèce d'indulgence protectrice si vous voulez.

Bien sur qu'un esprit libre comme lui ne va pas aller à la messe, mais comme c'est un grand bourgeois, et qu'à ce moment là la bourgeoisie tient à ce que les enfants soient élevés dans l'esprit de la religion catholique, ce Hugo qui n'a pas fait de première communion, tient à ce que ses enfants fassent leur première communion.

Lorsqu'en 1842 sa fille aînée Léopoldine fait sa première communion, il se conduit comme un grand notable, comme un bourgeois bien élevé, et pour célébrer la communion de sa fille, il va faire cadeau de deux bénitiers en forme de coquille, qu'il va donner à la paroisse, je n'ose pas dire sa paroisse, puisqu'il ne mettait jamais les pieds à l'Eglise. Il y a encore aujourd'hui dans l'église St.-Paul, dans le quartier St.-Antoine, 2 bénitiers qui sont dons de Mr. VICTOR HUGO 1842.

Nous arrivons maintenant à 1848, et on peut dire qu'en 1848 VICTOR HUGO avait reçu un très gros choc étant donné ce qui s'était passé, nationalement, et socialement, c'est à dire la révolution de juin. Lorsque que les affamés des faubourgs se sont soulevés, VICTOR HUGO qui venait d'être élu député, député du reste par accroc, parce qu'il avait échoué aux élections du 23 avril, mais gagné les élections complémentaires du 4 juin 1848, Hugo est du bon côté c'est à dire du côté de l'ordre, et il va participer à la répression d'une insurrection non pas communiste, non certes pas, mais d'une insurrection d'affamés du mois de juin.

Mais cette insurrection le fait beaucoup réfléchir: "Mais enfin ces gens dont on dit que c'est des Communistes", c'était un mot déjà à la mode, "Des Communistes et des Anarchistes !", ça l'avait beaucoup frappé de penser que ces ouvriers Communistes et Anarchistes s'étaient simplement enfermés et barricadés chez eux, dans leurs quartiers de la misère, et qu'à aucun moment il n'avaient essayé de se précipiter sur les quartiers bourgeois, pour les livrer au pillage, pas du tout !

Il s'est dit : "Mais c'est des drôles de révolutionnaires, mais enfin qu'est ce qu'on leur a fait ?". Peu à peu il va finir par comprendre, il avait écrit ces mots qui frappent beaucoup : "On a réduit l'insurrection de juin, ça y est les gens sont tranquilles, c'est tout de même une drôle de méthode que de régler la question par l'écrasement du problème !".

C'est à peu prés ça, ils s'étaient révoltés et on les avait écrasés à la mitraille, mais s'ils s'étaient révoltés c'est qu'ils avaient des raisons de le faire, parce qu'ils étaient des souffrants, des asphyxiés. Alors quelle indignation pour VICTOR HUGO !, lorsqu'il a vu que les députés conservateurs ne voulaient même pas accepter le plan d'assistance, d'ailleurs ça n'était même pas un plan de réforme des structures, c'était tout juste un plan d'assistance tout juste bon pour essayer de panser les plaies sociales, et ce qui l'avait bouleversé du point de vue de ce qui nous regarde maintenant, c'est qu'il s'était aperçu, c'est que ces députés conservateurs dont il faisait partie, et qui pour les trois quarts se déclaraient au moins officiellement des chrétiens, étaient absolument indifférents à la misère des autres, et qu'ils n'avaient qu'une seule préoccupation, c'était celle de se procurer un régime de force, un régime de police et d'armée qui fasse tenir tranquille les misérables.

Alors il avait commencé à se dire VICTOR HUGO : "Mais c'est tout de même de drôles de chrétiens, puisque ces gens là n'ont aucune pitié, la simple pitié humaine, je ne parle même pas d'ordre social, la pitié humaine pour ceux qui vivent dans des conditions d'asphyxie". Il y participera bientôt et enfin il va essayer de faire la distinction entre les "Cléricaux" et les "Catholiques. En particulier au point de vue de la nouvelle loi d'enseignement que Mr. de Faloux voulait faire voter, "Loi établissant le principe de la liberté dans l'enseignement".

Faloux c'était une des têtes de l'extrême droite catholique bien entendu, Faloux disait à peu prés cela : "La société était menacée par l'insurrection, bien entendu nous les avons fait tenir tranquille, maintenant il y a eu une saignée qui va ôter pour un certain nombre d'années aux prolétaires le goût des revendications", mais quant on est intelligent, il ne faut pas penser à l'avenir immédiat, il faut penser un peu plus loin.

L'avenir un peu plus lointain, et bien c'est les gosses, il ne faut pas que les enfants des pauvres soient élevés dans une mauvaise doctrine. Alors quand on veut agir sur la jeunesse qu'est ce qu'on fait?, on fait une loi d'enseignement, alors Mr. de Faloux fait une loi d'enseignement telle que tous les enfants français, et en particulier surtout les enfants des pauvres, leur éducation sera remise entre des mains ecclésiastiques.

Mais, mais à cette condition absolue que le clergé fasse son devoir, et quel est le devoir du clergé selon ces bien pensants, c'est qu'avant tout le clergé apprenne aux pauvres la résignation.

Que le clergé leur dise évidemment : "Vous êtes en situation un peu difficil, mais vous savez justement, plus on souffre sur cette terre, plus on est récompensé dans l'Au Delà !". Voilà dans la pensée des bien pensants ce que le clergé doit enseigner.

Ça a été un scandale vous savez cette histoire de la loi Faloux, des hommes comme Lamartine, comme Lamenais aussi ont voté contre, parce que ce qui était parfaitement ridicule, et vraiment indigne c'est la ruée, la ruée des Voltairiens dans la direction de cette loi. Des gens qui n'y croyaient pas, des gens qui se moquaient de l'église, des gens qui disaient : "Ho, le Christ c'est des blagues !", et bien ces gens étaient tous prêts à devenir des cléricaux, d'un cléricalisme sans dieu si vous voulez, afin que les imbéciles y croient et préparent les générations de résignés.


Un jeune homme qui était très sérieux qui s'appelait Ozanam, qui était à la Sorbonne professeur de littérature comparée, mais lui c'était un catholique pour de bons, enfin un vrai chrétien, Ozanam disait dans une lettre : "Il n'est aujourd'hui Voltairien affligé de 50.000 livres de rente, qui ne veuille envoyer tous le monde à l'église à condition de n'y pas mettre personnellement les pieds !".

Je voudrais vous apporter encore un détail qui est trop peu connu et qui est très éclairant la dessus, Vigny en a parlé abusivement, Vigny vous le savez était agnostique puisqu'il déclarait : "Le Juste opposera le dédain à l'absence ( à l'absence de Dieu ) et ne répondra plus que par un froid silence, au silence éternel de la divinité !". Bon c'est clair c'est un agnostique, il a parfaitement le droit de l'être, mais ce qui parait invraisemblable et vraiment repoussant, c'est ce qu'a fait Mr. de Vigny en 1849, Vigny a été terrifié par l'insurrection de juin, qui mettait soit disant en cause la propriété, il y avait à ce moment là à Genève un pasteur, qui s'appelait le pasteur Bungener, et qui avait lancé un petit libelle contre le pape, et bien ce pasteur qui attaquait le pape car c'était un anti-papiste, figurez vous que Mr. de Vigny écrit une lettre incendiaire à Bungener et lui dit : "Ce que vous avez fait, c'est abominable, ce n'est pas le moment d'attaquer le pape, car il faut qu'il y ait une sorte d'écuménisme catholique - protestant, pour se prémunir contre le danger , et qu'est ce que c'est le danger d'aujourd'hui, le socialisme : Il n'est pas trop aujourd'hui de toute l'armée du Christ pour faire face à la barbarie qui vient de sortir de ses repères!".

Toute l'armée du Christ ?, il s'en moque bien du Christ Mr. de Vigny, mais il lui faut que toute l'armée catholique et protestante enfin dite chrétienne, s'oppose à ce qui lui semble être l'atrocité des atrocités, c'est à dire un mouvement socialiste et révolutionnaire.

Hugo a vu ça, ça l'a plutôt écœuré, alors il s'est mis à distinguer entre les cléricaux et l'Eglise, et le 15 janvier 1850 au moment où on discutait cette fameuse loi Falloux, VICTOR HUGO avait prononcé les paroles que voici, il s'était tourné vers ses ex amis conservateurs et il leur avait dit : "Ah je ne vous confonds pas avec l'Eglise, vous êtes les parasites de l'Eglise, vous êtes la maladie de l'Eglise, ne l'appelez pas votre mère pour faire d'elle votre servante, vous vous faites si peu aimer que vous finirez par la faire haïr !", c'était vraiment des paroles prophétiques.

Alors vous voyez qu'en 1850 VICTOR HUGO essaie encore de distinguer ceux qui abusent de l'Eglise et l'Eglise elle même, mais cette position intermédiaire, il ne pourra pas s'y maintenir après le coup d'état du 2 décembre 1851. Il faut rappeler ce qui s'est passé, le Président de la République avait fait un serment devant Dieu de respecter la constitution républicaine, ce Président parjure avait essayé d'assassiner, d'étrangler dans un coup de force la République le 2 décembre 1851, et comme il s'était aperçu que l'opinion publique marchait plus ou moins, et que son coup d'état ne réussissait pas, le 3 décembre il avait non pas peut-être ordonné, mais il avait permis que les troupes tirent sur la population de Paris, ça s'était terminé par un carnage, et il s'était imposé par la terreur et par l'épouvante puisqu'il ne pouvait pas s'imposer autrement.

Et bien cette chose atroce qui fait qu'un homme imposait sa volonté à la nation par un moyen de parjure et par un moyen sanglant, savez vous ce que VICTOR HUGO a vu ?

Il a vu avec un coup au coeur, il a vu spontanément, l'Archevêque de Paris le 1er. janvier 1852 chanter à Notre Dame chanter un Tédéum en l'honneur de cet homme qui avait commis un crime. Alors cette fois il n'y avait plus moyen de distinguer, le bien pensants, les cléricaux, les députés sois disant conservateurs, et l'Eglise, puisque c'était L'Archevêque de Paris qui se mettait à bénir lui même un criminel. Alors c'est fini maintenant complètement fini, de la distinction de VICTOR HUGO, il est désormais irréconciliable à l'égard de l'Eglise Catholique.

Quelle va être sa position maintenant, et bien vous savez il s'est mis à réfléchir beaucoup, il a écrit un livre qui s'appelait Napoléon le Petit en 1852, dans le quel il va poser la question fondamentale. D'abord il accuse dans le texte qui est peu connu et qui est plein de saveur, il accuse tous les catholiques français de s'être ralliés à ce coup d'état abominable, et il écrit ceci : "Le coup d'état a pour lui, Mrs. les Cardinaux, Mrs. les Archevêques, Mrs. les Evêques, Mrs. les Chanoines, Mrs. les Curés, Mrs. les Vicaires, Mrs. les Archidiacres, Diacres et Sous Diacres, Mrs les Marguilliers, Mrs. les Sacristains, Mrs. les Bedeaux, Mrs. les Suisses de Paroisse, et les hommes religieux comme on dit, race précieuse, ancienne, mais fort accrue depuis la terreur des propriétaires de 1848. Lesquels prient en ces termes : O mon Dieu faites hausser mes actions de Lyon, Doux Seigneur Jésus faites moi gagner 25% sur mes Certificats Rothshild, Saints apôtres vendez mes vins, Bien Heureux Martyrs doublez mes loyers, Sainte Marie Mère de Dieu daignez jeter un regard favorable sur mon petit commerce, Tour d'Ivoire faites que la boutique d'en face aille mal !".

Bon ça c'est de la politique, seulement il s'est posé la question des questions, "Voyons pourquoi est ce que je suis si indigné, dit il contre Louis Napoléon Bonaparte? Parce que c'est un homme qui est maintenant le chef de la France, et un chef est un homme qui se réfère à un certain nombre de valeurs spirituelles, mais un homme qui a fait un crime. Il y tout de même deux choses dans le monde disait VICTOR HUGO: il y a le bien, et il y a le mal, mais voilà que spontanément moi j'ai pris parti contre ce Napoléon, pourquoi est ce que je l'ai fait ?".

Or ça n'était pas son intérêt effectivement de faire ce qu'il avait fait VICTOR HUGO, parce que tous les adroits, tous les intelligents, se précipitaient du côté de l'Elysée où il y avait ce nouveau despote, en se disant : "Plus on le flattera, plus notre situation personnelle sera avantageuse !". Or VICTOR HUGO lui prenant tous les risques, puisqu'il a pris le risque suprême, puisqu'il avait exposé sa vie, dans les rues de Paris, il se dit mais : "Ce que j'ai fait, je sentais bien que je ne pouvais pas ne pas le faire, qu'est ce que j'ai oublié ?", or il se connaît bien VICTOR HUGO, il sait très bien que ses évolutions précédentes en politique avaient toujours été commandées par le vent qui soufflait, et par ses intérêts personnels, or c'était la première fois qu'on le voyait prendre parti pour une cause perdue.

Alors il s'analyse, il dit : "Pourquoi est ce que j'ai fait ça ? et je sens que j'étais déterminé à le faire, mais probablement que je subissais je ne sais quelle attraction, probablement qu'il y avait en moi quelque chose qu'on appelle la conscience, et qui m'avait obligé à prendre cette position, probablement que j'ai obéi à ce qu'on appelle Dieu !", et bien savez vous qu'à partir de cette date de 1852 et jusqu'à sa fin en 1885, nous avons devant nous avec VICTOR HUGO un homme qui tourne et retourne ce problème.

"Qu'est ce que c'est ce mot Dieu, qu'est ce qu'on peut mettre d'assimilable à notre raison sous cette syllabe, vertigineuse ?". Un homme qui se pose la question, et il se dit : "Qu'est ce que c'est, enfin qu'est ce que ça peut bien signifier ?".

Regardez le, regardez le agir, regardez le penser, il va en écrire des choses là dessus, or on pourrait dire que Rimbaud mis à part, c'est l'écrivain du 19eme. siècle qui a été le plus préoccupé, le plus hanté, le plus obsédé par le problème religieux.

Et bien VICTOR HUGO est un homme lucide, limpide aussi dans son expression et qui vous dit : "Je reconnais que c'est pas facile de concevoir et de définir Dieu ".

Il y aura même sous sa plume un rapprochement de mots assez inattendu, et que voici : "Dieu c'est l'incompréhensible, l'incontestable !". Pourquoi incontestable, oh certainement pas à cause du spectacle de la nature. Si on se réfère à la pensée de religieuse Pascal, Pascal est aussi quelqu'un qui dit : "Oh c'est pas par le cours des planètes, ou par la Lune, ou par la beauté du Monde que l'on peut voir Dieu !", et VICTOR HUGO est quelqu'un qui certes sait que le Monde est beau, mais il y a des tas de textes de lui où il parle de l'atrocité de la nature, de ce côté mystérieux, de ce côté funèbre, de ce côté ronce, de ce côté hostile, or pire, il sait très bien que le spectacle de la nature à lui tout seul n'indique pas que Dieu existe.

Mais c'est il faut le souligner, le même mouvement philosophique, que vous retrouvez dans la pensée de Pascal, dans la pensée de J. J. Rousseau, le même que vous retrouvez dans la pensée de VICTOR HUGO. A savoir que si le spectacle de la nature ne prouve rien à l'égard de Dieu, il suffit à l'homme de rentrer en lui même, pour sentir pour pressentir au moins qu'il a au fond de lui, au centre de lui, dans sa substance même, une présence et que cette présence c'est celle que l'on appellera dans le vocabulaire balbutiant qu'est le notre, qu'on appellera Dieu : "Dieu dit VICTOR HUGO, s'il est inaccessible à notre esprit ne l'est pas à notre coeur, et s'il se dérobe à notre connaissance, il n'échappe pas à notre contact !".

Qu'est ce qu'il veut dire par là ?, et bien il y a un très beau texte de lui et qui est ceci: "L'aveugle dit VICTOR HUGO, c'est quelqu'un qui ne voit pas le soleil mais il le sent, il sait très bien à cause de la chaleur de quel côté il se lève, nous sentons sans le voir l'être absolu, il y a une chaleur de Dieu !".

Il dit encore à propos des religieux et des parlementaires : " Ces gens n'ont rien compris, et alors qu'ils devraient être avant tout des missionnaires, ils n'ont pas transmis le message, ils l'ont trahi et moi VICTOR HUGO qui ne suis qu'un laïque je vais essayer de me faire missionnaire à leur place !, et ce que l'humanité attend, enfin cette affirmation chaleureuse et vivante du vrai et de la justice, c'est moi pauvre VICTOR HUGO, moi qui ne suis rien dit il, c'est moi qui vais essayer de le faire à leur place !".

Donc bataille du côté du catholicisme, mais aussi bataille et on ne le dit pas assez du côté de l'athéisme, du côté de ses propres amis républicains, ce qui fait qu'il y a beaucoup de gens parmi ses camarades, ses amis, ses complices républicains qui faisaient la grimace, qui jetaient un voile sur cette pensée de VICTOR HUGO et même, on peut dire qu'il y a eu au moment de ses funérailles, quelque chose que l'on oserait appeler comme un détournement de cadavre.

Parce que quand on l'a enterré en 1885 et que l'on a transporté son corps au Panthéon, qui avait cessé d'être une église pour devenir un temple laïque, on a vu des bannières diverses, dont une bannière celle des "Athées du 18ème. arrondissement", les Athées alors que VICTOR HUGO avait passé son temps à lutter contre l'Athéisme, et qu'est ce qu'il leur disait aux Athées ? : "Qu'il y a deux domaines de connaissance, le scalpel fouille à sa manière, et le rayon, le rayon de l'esprit aussi mais ailleurs, ne leur demandez pas de trouver la même chose !", il parle aussi du simplisme de ces myopes hautins qui proclament : "Cramponnons nous aux réalités immédiates, deux et deux font quatre, hors de là pas de salut !".

Alors que la raison dit VICTOR HUGO, la raison qui est absolument nécessaire est insuffisante, et allant à la fois contre le Pape Pie 9 et contre Taine qui entrait à l'Académie Française, et un Taine qui était un matérialiste et un déterministe VICTOR HUGO écrivait : "Ta petite raison, comme tes petits temples, ne sont pas des maisons où tient l'éternel", il leur en veut à ces péremptoires de l'Athéisme, à ces gens qui désespère la créature, et qui sont fiers semble-t-il d'avoir encore à ajouter aux ténèbres humaines, et encore il écrit : "Et l'Institut vous montre avec un air de gloire l'énigme plus opaque, et la source plus noire !", écoutez encore ce qu'il leur dit et je trouve que ça a encore une certaine actualité, aux matérialistes : "Les forces ne sont pas encore débouchées, quand l'homme aura débouché les forces il sera stupéfait du résultat !", ces mots qui changeaient la face du globe ne sont plus une façon de parler, est ce que ça ne paraît pas prophétique de l'énergie atomique ? ou encore : "La matière, amalgame d'énergie incommensurable où parfois on distingue comme une intention ".

Ce que l'on peut dire maintenant pourrait s'appliquer à un livre de Mr. Monnod : "Ces choses déconcertantes que nous appelons le hasard, est ce que ça ne serait pas dit VICTOR HUGO, plutôt des tronçons de lois entrevues, et ces phénomènes mystérieux comme la transmission de pensée, la vision à distance, toutes ces choses si faciles à railler, veulent être examinées !, on a vite fait de dire c'est puéril, ce qui est puéril écrit VICTOR HUGO c'est de se figurer, qu'en se bandant les yeux devant l'inconnu, on supprime l'inconnu !".

"Misère dit il, misère d'un certain esprit scientifique ou scientiste qui n'est pas moins étroit que l'obscurantisme religieux !". Texte : "L'erreur fait peau neuve simplement, elle était fétichiste, elle devient idolâtre ". Et comme si VICTOR HUGO voulait se corriger lui même puisqu'il a très violemment attaqué le clergé, il se tourne vers les athées et leur dit : "Ah bien sur le prêtre, voilà votre sinistre argument ! Vous dites quand je parle de spiritualisme, quand je parle de Dieu, mais regardez les prêtres ils sont abominables, comme si dit VICTOR HUGO la trahison du messager prouvait quelque chose contre la vérité du message !".

Savez-vous ce que le vieux Tolstoï excommunié à la fin de sa vie, disait à sa fille Sacha qui ne voulait plus aller à la messe : "Non mon petit ne fais pas ça, ça me fera un chagrin affreux, si tu ne fais pas au moins ce geste, parce que quelque soient les prêtres, quelque soit leur faute, et quelque soit leur trahison, ils représentent une certaine idée !", et bien ça ! ça aurait pu être du VICTOR HUGO.

Parce que ce même VICTOR HUGO qui avait été si féroce, si sévère contre le Pape, va oser écrire ce qui suit à propos des prêtres : " A travers les plus noirs la vérité flamboie ", et comme à l'égard du Christ il était incertain il écrit encore ceci : "Vous voyez le Christ était un homme, mais c'est un homme qui avait montré toute la quantité de Dieux qui peut tenir dans un homme ".

Quand à la prière, on sait bien que c'était un prieur, la nuit quand il ne dormait pas, il faisait comme un gosse, il joignait ses mains même quand c'était un vieillard, et quand son fils Charles qui était extrêmement antireligieux, lui disait : "Oh je t'en prie Papa ! ", et VICTOR HUGO lui répondait : "Je ne puis voir les mains d'un petit enfant sans chercher à les joindre vers Dieu !, et la voilà ma prière : mon Dieu accordez moi en lumière et en amour, tout le possible de votre infini et ensuite je prie en détail ce qui semble inutile, mais non ! trop prier n'est pas plus possible que trop aimer, votre prière en sait plus long que vous !"

Et pour finir je vais vous dire ceci : Ce VICTOR HUGO c'était quelqu'un selon tous les témoignages, quelqu'un qui quand on le connaissait bien, quand on s'approchait de lui, quelqu'un qu'il était impossible de ne pas aimer, sa femme qui l'avait trahi qui avait été vraiment très dure et méchante avec lui, sa femme les deux dernières années de sa vie était revenue, et c'était une pauvre vielle femme dévorée par un cancer, elle s'était mise à l'aimer spirituellement, elle était aimante de tout son coeur. Une fille qu'il avait plus ou moins violée, parce que hélas il se conduisait très mal avec ses servantes, il aurait été une des victimes de Zola qui dans "Pot Bouille", dénonçait ces maîtres qui utilisent leurs servantes, cette servante, elle s'appelait Henriette Leclanché, et VICTOR HUGO l'a plus ou moins contrainte, et bien non seulement elle ne lui en a pas voulu, mais elle est restée à son service, elle s'est attachée à son service, restant jusqu'à l'extrême limite avec lui.

Voilà la dernière histoire : Il s'agit d'une petite qui s'appelait Marie Mercier, qui était une communarde et qui s'était réfugiée à Luxembourg traquée elle aussi, il avait 69 ans, elle avait 20 ans, et elle était devenue sa maîtresse, quelques mois, les années ont passé et nous sommes maintenant vers 1905 - 1906, des journalistes l'ont repérée, elle tenait un petit kiosque de journaux aux Champs Elysée, alors les journalistes sont allés interviewer cette Marie Mercier, et lui ont dit : "Il paraît que vous avez été bien avec VICTOR HUGO autrefois, répondez nous-quelque chose !", cette pauvre grosse femme leur a dit : "Fichez moi la paix, ça ne vous regarde pas !", et puis comme il insistaient alors elle s'est risquée : "C'est vrai, oui c'est vrai, j'ai été la maîtresse de VICTOR HUGO, mais vous savez on ne faisait pas tout le temps que ce que vous pensez. Il me parlait VICTOR HUGO, il me parlait de la Justice, il me parlait de la République, il me parlait du Bon Dieu !".

Ainsi était VICTOR HUGO!

Bien à Vous Tous,

La Douda

Par Maxiton (Maxiton) le vendredi 06 juin 2003 - 15h13:

Ca va etre long, mais a l occasion de shavouoth je vous
adresse le - Booz endormi - de Victor Hugo

Le cher Haim le merite bien
Vous naviguez actuellement sur lancienne version du
site A a Z : toute la poesie
Cliquez ici pour consulter la nouvelle





Booz endormi


Booz s etait couche de fatigue accable ;
Il avait tout le jour travaille dans son aire ;
Puis avait fait son lit a sa place ordinaire ;
Booz dormait aupres des boisseaux pleins de ble.

Ce vieillard possedait des champs de bles et d orge ;
Il etait, quoique riche, a la justice enclin ;
Il n avait pas de fange en l eau de son moulin ;
Il n avait pas d enfer dans le feu de sa forge.

Sa barbe etait d argent comme un ruisseau d avril.
Sa gerbe n etait point avare ni haineuse ;
Quand il voyait passer quelque pauvre glaneuse :
- Laissez tomber expres des epis, disait-il.

Cet homme marchait pur loin des sentiers obliques,
Vetu de probite candide et de lin blanc ;
Et, toujours du cote des pauvres ruisselant,
Ses sacs de grains semblaient des fontaines publiques.

Booz etait bon maitre et fidele parent ;
Il etait genereux, quoiqu il fut econome ;
Les femmes regardaient Booz plus qu un jeune homme,
Car le jeune homme est beau, mais le vieillard est grand.

Le vieillard, qui revient vers la source premiere,
Entre aux jours eternels et sort des jours changeants ;
Et l on voit de la flamme aux yeux des jeunes gens,
Mais dans l oeil du vieillard on voit de la lumiere.

Donc, Booz dans la nuit dormait parmi les siens ;
Pres des meules, quon eut prises pour des decombres,
Les moissonneurs couches faisaient des groupes sombres ;
Et ceci se passait dans des temps tres anciens.

Les tribus d Israel avaient pour chef un juge ;
La terre, ou l homme errait sous la tente, inquiet
Des empreintes de pieds de geants qu il voyait,
Etait mouillee encore et molle du deluge.

Comme dormait Jacob, comme dormait Judith,
Booz, les yeux fermes, gisait sous la feuillee ;
Or, la porte du ciel s etant entre-baillee
Au-dessus de sa tete, un songe en descendit.

Et ce songe etait tel, que Booz vit un chene
Qui, sorti de son ventre, allait jusqu au ciel bleu ;
Une race y montait comme une longue chaine ;
Un roi chantait en bas, en haut mourait un dieu.

Et Booz murmurait avec la voix de lÕame :
" Comment se pourrait-il que de moi ceci vint ?
Le chiffre de mes ans a passe quatre-vingt,
Et je n ai pas de fils, et je n ai plus de femme.

" Voila longtemps que celle avec qui j ai dormi,
0 Seigneur ! a quitte ma couche pour la votre ;
Et nous sommes encor tout meles l un a lautre,
Elle a demi vivante et moi mort a demi.

" Une race naitrait de moi ! Comment le croire ?
Comment se pourrait-il que j eusse des enfants ?
Quand on est jeune, on a des matins triomphants ;
Le jour sort de la nuit comme d une victoire ;

Mais vieux, on tremble ainsi qu a l hiver le bouleau ;
Je suis veuf, je suis seul, et sur moi le soir tombe,
Et je courbe, o mon Dieu ! mon ame vers la tombe,
Comme un boeuf ayant soif penche son front vers l eau. "

Ainsi parlait Booz dans le reve et l extase,
Tournant vers Dieu ses yeux par le sommeil noyes ;
Le cedre ne sent pas une rose a sa base,
Et lui ne sentait pas une femme a ses pieds.

Pendant qu il sommeillait, Ruth, une moabite,
S etait couchee aux pieds de Booz, le sein nu,
Esperant on ne sait quel rayon inconnu,
Quand viendrait du reveil la lumiere subite.

Booz ne savait point quune femme etait la,
Et Ruth ne savait point ce que Dieu voulait d elle.
Un frais parfum sortait des touffes d asphodele ;
Les souffles de la nuit flottaient sur Galgala.

L ombre etait nuptiale, auguste et solennelle ;
Les anges y volaient sans doute obscurement,
Car on voyait passer dans la nuit, par moment,
Quelque chose de bleu qui paraissait une aile.

La respiration de Booz qui dormait
Se melait au bruit sourd des ruisseaux sur la mousse.
On etait dans le mois ou la nature est douce,
Les collines ayant des lys sur leur sommet.

Ruth songeait et Booz dormait ; lherbe etait noire ;
Les grelots des troupeaux palpitaient vaguement ;
Une immense bonte tombait du firmament ;
Cetait lheure tranquille ou les lions vont boire.

Tout reposait dans Ur et dans Jerimadeth ;
Les astres emaillaient le ciel profond et sombre ;
Le croissant fin et clair parmi ces fleurs de l ombre
Brillait a l occident, et Ruth se demandait,

Immobile, ouvrant loeil a moitie sous ses voiles,
Quel dieu, quel moissonneur de l eternel ete,
Avait, en s en allant, negligemment jete
Cette faucille d or dans le champ des etoiles.

Victor Hugo (1802-1885)

Par Lalla (Lalla) le vendredi 06 juin 2003 - 14h46:

La Crise de L'Islam, dernier livre de Bernard Lewis.
Bernard Lewis, specialiste de l'Islam etait interviewe hier soir le 5 Juin, sur la chaine 13 (PBS) par Charlie Rose, le distingue journaliste, lequel lui demanda ce qu'il pensait de la "Road Map". Ca depend de quel point de vue lui repondit Lewis. Il y en a qui n'ont qu'une chose en tete: se battre jusqu'a jeter les Juifs a la mer. D'autres ont un espoir de voir la paix
et en meme temps de jeter les Juifs a la mer, et passent d'un sentiment a l'autre. Il existe cependant cet espoir de voir 2 etats vivre l'un a cote de l'autre. Il fauda cependant que le monde Arabe apprenne a ne plus hair les Juifs et que cela se fasse sentir dans les ecoles, dans les universites, dans la presse, et dans les mosquees. La democratie represente un danger pour les dictatures, surtout por l'Arabie Seoudite et l'Iran, moins pour la Jordanie et l'Egypte.

Par Boulomiel (Boulomiel) le vendredi 06 juin 2003 - 12h27:

L'UEJF organise une soirée avec pour titre
"Soyons sionistes et propalestiniens"

Soirée entre autre sponsorisée par Beur FM

Qu'en pensez vous???

SHOCKING OR NOT SHOCKING? THAT IS THE QUESTION!!

Par Nisma (Nisma) le vendredi 06 juin 2003 - 11h11:

Message Adressé à Axelle,

J'ai eu beaucoup de peine en vous lisant et j'ai voulu vous apporter un peu de réconfort à ma manière car dans ces moments là, on en a tellement besoin !!!
Ce que je voudrais vous dire, c'est que nul n'échappera à la mort et 0 combien de fois, on a enterré nos cher(e)s et la vie continue, malgré tout et je pense que ce qui nous pousse à aller de l'avant, c'est notre foi en Dieu et l'amour que nous lui portons.
Quand j'ai enterré maman, j'ai cru que la vie allait s'arrêter pour moi, que tout se stopperait, que tout fonctionnerait au ralenti. Eh oui, j'ai protesté, j'ai demandé à Dieu, pourquoi, c'est ma maman qu'il a choisie et comme si Dieu m'avait entendu (Dieu le tout puissant est omniprésent, il voit tout, entend tout et sait tout) et m'a ouvert la porte de la Foi, de la prière, de la lumière et j'ai compris que la vie ne s'est pas arrêtée pour eux (les morts) et qu'ils nous voient, nous protègent (pas physiquement) sans qu'on les voie et surtout, que nous les vivants, on doit perpétuer leur image, leurs bonnes actions. Et ainsi, j’ai appris à pardonner comme maman, à faire les bonnes choses comme elle, à aider les autres et c’est ça la continuité de la vie. D’accord, la blessure du cœur est toujours là, mais quand je sais, qu’elle est auprès de Dieu (le clément, le miséricordieux), alors, je sais qu’elle est bien et même meilleure qu’ici-bas. Oui, qu’elle me manque, elle me manque trop, maman et le reste de ma famille qui sont déjà morts, mais, je sais qu’un jour, on se retrouverait tous et que d’ici-là, Dieu (le tout puissant) nous a confié plusieurs tâches sur cette terre et qu’il faut s’acquitter du mieux qu’on peut et quand notre heure arriverait (mais pas avant, il ne faut plus penser au suicide), on irait les rejoindre.
Qu'ils reposent en paix et sérénité et rabbi yarhamhom.
Je vous écris avec les larmes aux yeux car c’est très difficile de laisser la raison parler pour nous quand le cœur pleure et que dieu nous aide dans cette vie ici-bas afin de préparer notre vie à l‘au-delà. Amin ! !

Par Mailroom (Mailroom) le vendredi 06 juin 2003 - 03h29:

Par Wnes (Wnes) le vendredi 06 juin 2003 - 01h02:

La Douda ( Agence psycho-techneïk alternative.

1. « La différence entre l'homme et la bête repose sur la conscience, dont nous en sommes, pourvu. « :
Qui nous dit que la bête n’a pas de conscience ? Peut-être sommes nous trop imbibés de culture biblique et nous faisons preuve en cela de narcissisme, ou alors n’en sommes nous pas conscient nous-mêmes, et dans ce cas, « Gardons nous du réveil de la bête qui sommeille en nous «, cette bête pourrait bien s’activer sans même nous prévenir !

2. « et des 'fuiteurs', alors qu'ils fussent les phénix de ces lieux, prouve qu'ils ont mis en avant leur fierté et leur dignité bien plus que leur haute culture qui nous manque. » :
Ca c’est bien vrai ! Alors !ZZZZZ !

3.« '…Win en hattèk yè tbak él ward….! Emile…!…' « :
Ma n’arefch !

4. « la notion de mektoub ne me semble pas incompatible avec certains aspects du mysticisme juif, le mektoub (ce qui a été écrit) se réfère aux actions des vies passées, héritées au moment de la naissance. « :
Alors là c’est carrément schismatiques, on est en plein Karma ou pire la Métempsycose, de l’Indouisme pur et dur .

5. « le mektoub est un relevé de situation bancaire des actions passées, a chacun de gérer son compte en fonction de son solde. « :
Voilà ! le Mektoub serait donc domicilié en Suisse, il faudrait bien connaître son numéro secret et son mot de passe, pour lui envoyer le fisc ! et ChiChi avec !ZZZZZ !

6. « Pardonnons mais n'oublions jamais. « :
Depuis quand on peut se substituer aux victimes pour accorder le pardon, à ceux qui ne demande même pas pardon ? et pourquoi pas leur faire aussi des toasts au Béluga, que dis-je à l’Adam Hout – Boukha, style Chalet Goulettois !

7. « sont issus de familles prosélytes (converties), « :
Il semblerait que prosélyte s’apparente plutôt à convertisseurs que converti ?

8. « Revenons à notre sujet: nous avons pris l'habitude de prêter au MEKTOUB un certain nombre de FATALITES, en ignorant le LIBRE ARBITRE, qui reste la seule notion juive. « :
Osons espérer, qu’il reste bien d’autres notions, quand même !

Axelle ! Ya Habibi, les jéré…ne sont jamais venues de vous, alors accordez le pardon à une Douda, qui parfois arrose un peut trop le visage de la vie, avec des larmes de Boukha, alors si ça déborde… pardonnez tout de même.

Paix et Salut à Toutes et Tous, et partagez un bon moment de rigolade, l'Amour fait des miracles.

La Douda

Par Mexico (Mexico) le vendredi 06 juin 2003 - 01h23:

Ma chere petite Axelle,
je viens de lire ton message. Je suis effondree. Quelle explication pourrait-on te donner? Nous sommes tous pareils, impotents devant la volonte divine. Je sais qu'il est tres difficile parfois de l'accepter, mais en le faisant, nous demontrons notre foi bornee et inconditionnelle. Et ce n'est pas encore suffisant, il faut faire tout notre possible pour etre profondement heureux de notre destin.
Si nous avons beaucoup de peine pour toi, crois-tu que D.ieu, Lui, est indifferent?
Je t'embrasse tres fort
Yael

Par Axelle (Axelle) le vendredi 06 juin 2003 - 00h27:

LA BLESSURE DE L'AME.

Seigneur tu donnes et tu reprends. Mais, lorsque tu nous donnes une immense joie, pourquoi, après, nous donnes-tu une immense peine ?
Que veux-tu nous dire à travers toutes ces épreuves ? qu'attends-tu de nous ? Nous sommes si petits à côté de toi. Nous te prions, te supplions, et parfois, nous avons l'impression que tu n'entends pas nos prières. Pourtant, nous t'aimons tant. Ce que tu dis, ce que tu fais, est ta volonté. Mais, elle est si dure parfois et si incompréhensible, à nous, simple mortels.
Il faut écouter au plus profond de notre coeur, et l'on peut entendre ta parole. On peut, alors, comprendre tout l'amour que tu nous donnes.
Mais, alors, explique-nous, pourquoi, devant une indélébile peine, nous ne trouvons pas la force de croire en toi ? Car, nous refusons d'accepter cette volonté qui est tienne : la mort...

J'attends ton appel, j'attends ton secours, j'attends ta miséricorde. Je veux croire en toi de toutes mes forces. Mais, je t'en supplie, dis-moi simplement ceci : pourquoi m'as-tu infligé cette terrible épreuve qui me culpabilise. Moi, que tu as sauvé de la mort pour la donner à des êtres que j'aimais plus que tout au monde ?
Donnez et vous recevrez, mais, que puis-je donner, sinon cet immense chagrin qui me ronge jour après jour. Trouverais-je la force de comprendre qu'à travers cette épreuve ( une de plus ) je pourrais, alors, seulement, apporter aux autres cet amour que j'ai tant de mal à donner. Car pour aimer, il faut s'aimer soi-même.
Et il faut mériter, aussi l'amour des autres.
Alors, Seigneur, je t'en supplie, j'ai terriblement besoin de toi aujourd'hui. Montre-moi le chemin que je dois suivre car sinon, je risque de ne plus voir ce qu'il y a de plus beau autour de moi : ce que tu as créé : l'homme...

J'avais besoin de parler ce soir, c'est à vous que j'ai choisi de le faire. Je pense et j'en suis certaine que vous me donnerez la force et le courage d'affronter, d'accepter, de comprendre le pourquoi de cette épreuve car vous, par le passé, et encore maintenant, vous avez subi la perte d'êtres chers et vous saurez me dire ou m'expliquer avec toute votre tendresse, pourquoi au fond de notre être, de notre âme, il faut aller chercher cette force qui est en nous pour continuer ce chemin qui doit nous mener vers Dieu.

Sois glorifié, Dieu d'Israël et pardonne-moi d'avoir douté de toi. Et que ces larmes que j'aie versées soient celles du pardon. Je t'aime et t'aimerais toujours. Je ne suis q'un être humain avec toutes mes faiblesses. Mais, si tu le veux, nous nous rencontrerons en Israël. Car mon chemin me mènera jusquà toi.

Bonne nuit à tous et à toutes. Axelle.

Par Hai (Hai) le jeudi 05 juin 2003 - 23h03:

Hag Sameah lekoulam,

Vous savez que ce soir la tradition est qu'on passe une nuit d'étude sans dormir.

Je regrette qu'il n'y ait pas de chat.

Nous aurions pu le faire par delà les frontières.

Que chacun reçoive la Torah pour lui.

Par Mexico (Mexico) le jeudi 05 juin 2003 - 23h13:

Oui le "mektoub" existe, mais nous avons tous la possibilite de le changer. C'est la ou reside notre potentiel divin.
Exemple: un homme etait destine a mourir a un moment bien precis, et justement a ce meme moment, il est en train d'etudier la Thora ou de prier, alors l'ange de la mort ne l'atteind pas et s'enfuit. Comme une petite lueur peut pousser beaucoup d'obscurite, meme une insignifiante bonne action peut effacer un peche.
Hag Sameah a vous tous mes amis
Yael

Par Albert (Albert) le jeudi 05 juin 2003 - 20h50:

En invoquant le 'Mektoub, n'est ce pas là reporter à la fatalité ce que nous ne pouvons expliquer. Serait ce donc une sorte d'apaisement, une excuse un prétexte, une fuite toutes les fois que nous l'invoquons afin de réconforter notre subconscient ou conscience sur telle ou telle situation douloureuse ou joyeuse vis à vis de soi même ou d'autrui....? Telle est ma question...
Me suis-je fais bien comprendre....
Breitou aaaassssis sur une chaise longue. Sur son balcon..