Par Nao (Nao) le jeudi 16 février 2006 - 16h19:

Avez vous vu l'emission C ds l'air du 8/02 sur france 5 (a propos de la parution des caricatures de M ds Charlie hebdo) ?
http://www.france5.fr/cdanslair/

Je vous recommende de l'ecouter. J’ai ete ecoeuree par la malhonnetete intellectuelle de chems-eddine hafiz avocat representant la grande mosquee de paris ds le refere intente a charlie hebdo (et ont ete deboute pr vice de procedure)

Par contre max gallo etait TB.

Par Mamili (Mamili) le jeudi 16 février 2006 - 14h08:

Horreur à Paris
2006-02-15 20:06:00


L'histoire est banale : un jeune homme de 23 ans travaille dans un magasin de téléphonie mobile comme vendeur. Une jeune fille, cliente du magasin, jolie, revient plusieurs fois dans la boutique pour des achats ou des renseignements. Le jeune homme accroche et la jeune fille, qui n'a pas froid aux yeux, finit par l'inviter à prendre un verre. Cela se passe le 20 janvier dernier.

Jusque là, rien ne pouvait porter à inquiétude et des scènes de ce type arrivent des centaines de fois à la minute dans le monde. Pourtant tout va basculer dans la vie du jeune Ilan H. que personne n'a revu depuis ce moment.

Très rapidement, la famille reçoit une demande de rançon par téléphone. Les ravisseurs n'y vont pas de main morte : 450 000 €. La mère du jeune Ilan est totalement affolée. Divorcée, la cinquantaine et s'occupant seule de ses trois enfants, elle n'a bien entendu pas les moyens de verser une telle somme.

La police est alertée et 12 policiers montent la garde jour et nuit au domicile d'Ilan à Paris 12e. La mère est sous surveillance constante. Les ravisseurs reviennent à la charge et baissent les prix... De 450 000 €, la rançon passe à 200 000 et à 100 000 € selon des proches interrogés par Guysen Israël News.

La police conseille finalement à la pauvre maman de ne plus répondre aux ravisseurs. Le 13 février au soir, près de la gare de Sainte-Geneviève des Bois, le corps dénudé d'Ilan H. est retrouvé bâillonné, menotté et portant des traces de brûlures de cigarettes.

Depuis, il semblerait que la police ait arrêté un suspect. Elle a lancé un appel à témoin en diffusant les portraits robots d'une jeune femme et en mettant en place un numéro d'appel : 01 45 44 31 82.

Ce meurtre sauvage ne semble pourtant pas être le premier de la série de kidnappings qui agite la communauté juive de France et parisienne en particulier. Selon nos informations, 3 autres jeunes auraient été enlevées récemment. Deux d'entre eux, dont une jeune fille de 16 ans, auraient été libérés après avoir payé la rançon aux ravisseurs. La famille est toujours sans nouvelles du troisième.

Il ne s'agit pas, bien entendu, d'alimenter la polémique et de parler de crime antisémite sous le simple prétexte que les quatre kidnappés étaient juifs. On ne peut bien sûr pas tirer plus de conclusion du fait que la jeune fille qui a attiré Ilan H. dans ce traquenard soit d'origine maghrébine.

Lire la suite
http://www.guysen.com/news.php

Par A_Soued (A_Soued) le jeudi 16 février 2006 - 10h02:

HORREUR ! LES NOUVEAUX VAMPIRES SONT DÉJÀ LÀ



Cliquez sur cette vidéo, vous serez édifié, c'est l'horreur….

To view the Hamas' Drink
Jew's blood video cliquer sur le lien
http://www.pmw.org.il/asx/PMW_Hamas_suicide.asx

Origine de la diffusion: http://www.pmw.org.il - pris sur le Site du Hamas de février

2006 – sous-titres en anglais par Palestine Media Watch



Je traduis le début en français- la branche armée du Hamas, les Brigades d'Al Qassam

Séance préparatoire à un attentat-suicide du 07/12/04 –



Un message aux Juifs répugnants!

Il n'y a de Dieu que Allah.

Nous chercherons les Juifs partout où ils sont.

Nous sommes réputés comme une nation qui boit du sang.

Nous boirons votre sang vous les Juifs, car votre sang est réputé comme le meilleur.

Nous ne vous lâcherons pas tant que nous n'avons pas étanché notre soif !

Et tant que nos enfants n'auront pas eux aussi étanché leur soif.



Etc…etc

Et un peu d'humour quand même pour respirer un peu d'air frais…

Par Mena (Mena) le jeudi 16 février 2006 - 09h44:

A la veille du "point de non-retour"(info # 011502/6) [analyse]

Par Jean Tsadik © Metula News Agency

CNN, le quotidien USA Today et l’institut de sondages Gallup ont réalisé un intéressant sondage – entre jeudi et dimanche derniers – auprès d’un échantillonnage représentatif d’Américains, au sujet de la nucléarisation de l’Iran.

Il ressort de cette consultation que 59% des personnes interrogées sont d’avis que l’Iran fera usage de ses armes nucléaires contre les USA et que 80% des sondés pensent que la république islamique transférera ces moyens à des groupes terroristes qui les utiliseront contre leur pays. Ces réponses, de par leur pertinence, ont retenu notre attention et nous y reviendrons par la suite.

77% des interrogés croient que l’Iran fera directement usage de ces armes contre Israël et 81% suspectent qu’il le fera par l’intermédiaire de terroristes.

51% des participants à ce sondage ne font pas confiance à l’ONU afin de résoudre ce problème et 68% se prononcent en faveur de sanctions économiques et diplomatiques contre Téhéran.

A ce stade des choses, seuls 9% des sondés se déclarent favorables à une action militaire immédiate. A ce sujet, nous avons remarqué une réponse contradictoire concernant la capacité du président Bush à réagir à la menace nucléaire iranienne : 69% des Américains, selon ce sondage, craignent en effet que George W. Bush ne se montre trop prompt à s’engager dans une action militaire, alors que les mêmes personnes, à raison de 67%, redoutent que "les Etats-Unis n’en fassent pas assez pour empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires".

Pendant que cette discussion prend de l’ampleur aux USA comme en Europe, sur le terrain, on s’approche du point de non-retour. Est ainsi désigné le moment d’avancement du programme perse à partir duquel il sera impossible d’empêcher la théocratie des Ayatollahs de réaliser l’arme absolue. Le moment où les interventions diplomatique ou militaire seront devenues inutiles pour stopper la dotation de l’Iran en bombes atomiques.

En Israël, les experts situent ledit "point de non retour" à fin mars, début avril de cette année, et Tsahal, de même que l’armée américaine se préparent activement à intervenir à ces dates au cas où les efforts de la communauté internationale, par l’intermédiaire du Conseil de Sécurité, se révéleraient improductifs. Dans l’Etat hébreu, des manœuvres de grande envergure ont lieu, dont les manifestations visibles suscitent de plus en plus fréquemment la curiosité des habitants et de la presse. Il s’agit en outre de tester l’efficacité des moyens disponibles pour faire face à tous les types de représailles envisageables de la part de Téhéran, après une frappe de ses installations, en tenant compte des moyens dont l’Iran dispose actuellement.

Quant aux principaux intéressés, les Iraniens, ils utilisent les artifices à disposition afin de gagner du temps. Après avoir rejeté sine die les discussions avec la Russie en vue de procéder à l’enrichissement de l’uranium à des fins civiles dans les usines de monsieur Poutine, discussions qui devaient reprendre demain, Javad Vaeidi, le numéro 2 du Conseil National Supérieur de Sécurité iranien, a assuré qu’une délégation de son pays se rendrait bien à Moscou. Certes, mais pas avant le 20 février, ce qui nous rapproche toujours plus de l’occurrence cruciale. Vaeidi n’a pas tenu à expliciter les raisons du report des négociations.

Entre temps, à la fin janvier, les Iraniens ont enlevé les scellés sur les caméras de surveillance de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique qui enregistrent les activités dans ses réacteurs. Le vice-président Gholamreza Aghazadeh a admis que les opérations d’enrichissement de l’uranium avaient repris la semaine dernière sur le site de Natanz.

L’Iran a toutefois tenu à mentionner que ces opérations se déroulaient à une échelle mineure, insuffisante selon lui pour produire le carburant nécessaire aux réactions nucléaires.

Ces artifices ne convainquent personne. Ainsi, l’AIEA a renvoyé l’Iran, le 4 février dernier, devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, tout en appelant son gouvernement à cesser toutes les activités liées à l’enrichissement de l’uranium. Téhéran a rétorqué en suspendant certains aspects de sa collaboration avec l’AIEA et a avisé ses observateurs sur place qu’ils ne seraient plus autorisés à visiter ses sites à leur convenance.

L’Union Européenne, placée sous la présidence tournante de l’Autriche, a répété que les visées nucléaires de l’Iran ainsi que ses pratiques douteuses dans le domaine des droits de l’Homme "rendaient impossibles des relations normales entre Téhéran et l’UE". Le ministre autrichien des Affaires Etrangères, madame Ursula Plassnik, a exprimé des doutes profonds quant à la nature exclusivement pacifique du programme iranien.

A la Maison Blanche, on souligne que les Ayatollahs "persistaient à choisir la défiance et la confrontation plutôt que la collaboration et la diplomatie".

Les riverains immédiats de l’Iran, les Turcs, ne cachent pas non plus leur anxiété. Par la voix de leur ministre des AE, ils ont pressé leurs voisins de se montrer transparents sur leur programme nucléaire.

En Israël on n’est pas dupe et, si l’on fait tout ce qui est nécessaire pour ne pas hypothéquer les chances de succès du Conseil de Sécurité, on se prépare au pire, avisant les chancelleries amies que le temps à disposition touche à sa fin. A Jérusalem on avertit solennellement que si l’Iran n’est pas stoppé, cela imposera une menace critique non seulement sur Israël et le Moyen-Orient mais également contre l’Europe et les Etats-Unis.

A nous de bien interpréter tous ces messages concordants. Le risque n’est pas de voir l’Iran tirer un missile à tête nucléaire cet automne sur l’un de ses adversaires, il ne possède pas encore la technologie nécessaire et serait assuré d’être anéanti en réponse par une puissance occidentale. Un vrai suicide ! L’enjeu sujet de l’état d’urgence global, c’est bien ce fameux "point de non-retour". Une fois l’uranium enrichi en quantités suffisantes et sur des sites diversifiés pour en faire des armes, Téhéran possédera tout le temps nécessaire afin de concevoir sa bombe proprement dite, ainsi que ses missiles balistiques à moyenne et longue portées. En pratique, on ne disposera d’aucun moyen pour faire arrêter le processus, ce à moins d’envahir militairement l’ensemble de l’Iran, une aventure qui ne tente personne.

Le passage du stade de la capacité technologique à enrichir de l’uranium à celui de le transformer en armes efficaces peut prendre encore plusieurs années. Mais personne ne désire, à moyen terme, se trouver face à une dictature d’inspiration islamique, antisémite, anti-occidentale et négationniste disposant de missiles opérationnels capables d’atteindre Tel-Aviv, Paris ou New York. En termes de stratégie et pour les nations occidentales, cela également serait un suicide.

Il faut donc mettre fin au programme iranien en tranchant le noeud gordien ce printemps, ou se montrer assez unis, décidés et menaçants afin de faire comprendre aux Ayatollah que l’Occident ne les laissera pas se doter de la technologie nucléaire les bras croisés.

Autre aspect de la menace iranienne d’accession à la technologie nucléaire, celle correctement relevée par les personnes ayant répondu au sondage américain de voir passer des produits artisanaux de celle-ci entre les mains de groupes terroristes. Allez ensuite remonter jusqu’à la source d’une "petite" bombe sale, transportable dans une valise et qui pourrait exploser à Central Park ou sur les Champs-Elysées, sans pour cela rayer de la carte la population arabe de toute la Palestine. Après cinq ou vingt mille morts, et une zone contaminée au centre de nos villes, rendue inhabitable pour des décennies, cela nous ferait d’ailleurs une belle jambe…

Ce genre de danger, contrairement à l’intégration de l’atome dans un système militaire iranien adapté à son usage, pourrait surgir d’ici quelques mois. Ce d’autant plus que les cobayes pourraient en être les victimes elles-mêmes. Ceci devrait aider les démocraties à comprendre l’étendue du péril qu’il y a à laisser des irresponsables, agressifs et professant journellement des principes hégémonistes, jouer avec des allumettes. Autrement, c’est à désespérer de leur capacité à évaluer les menaces qui pèsent sur elles.

Par Braham (Braham) le mercredi 15 février 2006 - 23h46:

Bonne fete de Seou'dat Yitro a tous les petits Tunes et a toutes leurs familles, c'est demain soir.

Par Moshébé (Moshébé) le mercredi 15 février 2006 - 22h44:

Oui Girelle, il faut en effet, laisser la police faire son enquète.
Pas tranquilement, mais plutôt avec diligence.
Avec toute ma sympathie.
Moshébé

Par Breitou (Breitou) le mercredi 15 février 2006 - 23h02:

AU THEATRE CE SOIR.

Paris le 15/02/2006.


SKETCH.

Tous les faits cités ici sont imaginaires.
Nous avons une nouvelle recrue de choix.
Notre seconde passionnera du site Adra, a émit le vœu de faire du théâtre.
Qu’à cela ne plaise et bien moi, je l’a fait monter ce soir pour un sketch
Création Albert.
La bande des délurés s’enorgueillit d’une nouvelle actrice.
Bienvenue au PTB.

Par Breitou (Breitou) le mercredi 15 février 2006 - 22h47:

Surtout Girelle lorqu'ils portent des DENTIERS....!

Par Girelle (Girelle) le mercredi 15 février 2006 - 21h26:

Michka

Je n'ai jamais dit que les auteurs n'étaient pas ceci ou cela.
Je suis plus écoeurée que l'on ne saurait dire par cet assassinat odieux, et je ne trouve d'ailleurs pas de mots pour qualifier cela.

Même le Guysen ne publie pas les noms voyons.

Je répète: nous sommes dans un état de droit, mais si nous connaissons les coupables, n'hésitons pas, ça aidera la police qui je n'en doute pas est sur les dents.

Les témoignages dont tu parles sont surement pour l'enquête, de la plus haute importance, je ne vois pas une raison de croire qu'ils pourraient être négligés.

Soyons vigilants et faisons en sorte que la publicité autour du jugement soit de toute première importance.

Par Albert (Albert) le mercredi 15 février 2006 - 21h57: