Discus

Archive jusqu'au 29/octobre/2003

Discus: ADRA : LES COMMENTAIRES D'HARISSA: Commentaires 2003: Commentaires d'Octobre 2003: Archive jusqu'au 29/octobre/2003

Par Email (Email) le mercredi 29 octobre 2003 - 17h50:

Le Likoud de France condamne vigoureusement l'opération médiatique dite "Accords de Genève" menée par un groupe de politiciens israéliens en rupture de ban, rejettés par la société civile et politique, et ressenti par tout démocrate comme un acte de forfaiture.
Le soutien apporté par le Quai d'Orsay, tant sur le plan politique que financier à cette manipulation sans lendemain de l'opinion publique, encourage encore le terrorisme arabe en tentant d'affaiblir la position du gouvernement légal et légitime de l'Etat hébreu.
Le Likoud de France invite le gouvernement de la République à utiliser les fonds publics pour les actions de solidarité avec la population âgée plutôt que de les verser aux chefs terroristes arabes de Gaza et de l'Autorité palestinienne.

Likoud de France
59, bd de Strasbourg 75010 Paris
Tél. : 01 48 24 43 35 - Fax : 01 45 23 21 79
e-mail : likoud-france@wanadoo.fr

Par Nao (Nao) le mercredi 29 octobre 2003 - 17h30:

Tuesday, October 28, 2003 (SF Chronicle)

Palestinian legislators hold Arafat to account/Investigation begins into path of hundreds of millions of dollars

By Matthew Kalman, Chronicle Foreign Service

Ramallah, West Bank -- An independent group of Palestinian legislators has launched an inquiry into the fate of hundreds of millions of dollars of Palestinian money privately invested by Yasser Arafat and other senior officials.
The nine independent lawmakers, known as the Democratic Bloc in the 88-member Palestinian Legislative Council, told The Chronicle that huge
amounts of cash belonging to the Palestinian Authority were being held in secret bank accounts and stocks, much of it controlled by Arafat's private economic adviser, Mohammed Rachid.
For decades, Rachid has controlled Arafat's personal fortune, which was estimated this year by Forbes Magazine at $300 million, landing the
Palestinian leader on the magazine's list of the world's wealthiest "kings, queens and despots."
Hassan Khraisheh, one of the Democratic Bloc legislators, told The Chronicle that Rachid had taken up residence in Cairo, from where he
continues to control as much as $900 million siphoned from the Palestinian Authority.
"This is money that belongs to the Palestinian people," said Khraisheh.
"It could have been invested in establishing a social welfare system instead of shady deals."
The revelations come only weeks after a report by the International Monetary Fund confirmed that hundreds of millions of dollars of
Palestinian money had bypassed the Palestinian treasury and were being held in a number of accounts and stocks, many of them controlled by
Rachid.
According to the IMF report released in September, $591 million in tax revenues and $300 million in profits from commercial investments were "diverted away from the budget" by Rachid and other officials acting for themselves or on behalf of Arafat.
Among other findings, the IMF report revealed that petroleum duties collected by Israeli customs were not reaching the Palestinian Finance
Ministry. Instead, they were deposited in a private account controlled by Arafat and Rachid in an Israeli bank in Tel Aviv.
Hanan Ashrawi, a former Arafat spokeswoman and Palestinian lawmaker, admitted there had been incidents of misuse of funds in the past but said the IMF report was an attempt to discredit the Palestinian leader.
The monetary fund's report came just two months before international donors, who have already given about $3 billion to the Palestinian
Authority since it was established in 1995, are due to meet in Rome on Nov. 18-19 to consider requests for additional financing.
"The Palestinian Authority is going to ask for urgent aid for its general budget, which is suffering from a large deficit," said Imad Shaath, director- general of the Palestinian Ministry of International Cooperation. It will also ask donors to underwrite projects to create jobs for thousands of unemployed laborers.
But first, Khraisheh and his colleagues in the Democratic Bloc want to know what happened to millions of dollars in missing fees, tax revenues and investment profits.
The drain on the budget was so great that in 1998-99, when the Palestinian economy was beginning to flourish before the current intifada, the Palestinian Authority had to borrow money in order to bridge a liquidity
crisis caused by the illegal diversion of revenue, the IMF reported.
Palestinian Finance Minister Salam Fayyad, a former IMF official who was appointed last year to reform Palestinian finances and end corruption, said recently that his reforms were beginning to bring some order to the murky economic structures created by Arafat.
Last year, the commercial assets illegally controlled by Arafat and Rachid were finally transferred to the Palestine Investment Fund. Auditors identified 67 investments in various banks and companies around the world with a total value of $633 million.
But Khraisheh said the reform had little effect because only the assets were turned over, not the profits from investments, and the tax revenues were not returned at all. In addition, Rachid, who was appointed to head the fund's board of directors, still effectively controlled the assets.
Khraisheh said the board members had gone to meet Rachid in Cairo, where he now lives, but he "refused to cooperate in revealing where the money is."
"We're talking about tens of millions of dollars," said Khraisheh. "How is it that one person can control such huge sums? When we asked Arafat about it, he said, 'Mohammed Rachid is my man. He is my financial adviser.' This is Arafat's method. The source of Arafat's power is money."
Apart from the commercial investments, the IMF discovered that millions of dollars in fees and profits derived from cement, gasoline and other lucrative monopolies controlled by senior Palestinian Authority officials were also being channeled into "off-budget activities."
"What we need now is to recover all the money, especially the money that was taken from the monopolies," said Khraisheh. "Senior officials control many monopolies and deposit the money in secret bank accounts abroad. We
have also discovered that the Palestinian Authority has a secret bank account in Switzerland. That's where they deposit tax revenues from the workers paid by Israel."
The Swiss accounts also hold millions of dollars in profits from the Oasis casino and hotel complex built in Jericho, Palestinian sources said. The exact ownership of the Oasis remains shrouded in secrecy, but Rachid
appears to control a large share of the project, along with Yossi Ginossar, a former Israeli intelligence chief who helped set up the casino
deal.
Khraisheh said the Swiss bank accounts were personally controlled by Arafat, Rachid and former Finance Minister Zuhdi Nashashibi.
"Since Nashashibi resigned, Mohammed Rachid is now in exclusive control of the money hidden in Switzerland," Khraisheh said.
Abdel Sattar Kassem, a political science professor at An-Najah University in Nablus, said Rachid had moved to Cairo for his own protection in case Arafat dies.
"Rachid has always worked as the broker for Arafat's deals," said Kassem, who is among a group of Palestinians trying to expose Arafat's financial mismanagement. "He's one of the gang that is headed by Arafat that has been robbing Palestinian money for 35 years."
"If the political situation changes, (Rachid) and others would be interrogated and brought to court," he said. "He hasn't been the only one
to assist Arafat in underground financial deals. Some Israelis have been helping him."
"If Arafat dies," he added, "no one would know where the money is."

Copyright 2003 SF Chronicle

Par Nao (Nao) le mercredi 29 octobre 2003 - 17h15:

Lu sur Debka:

"From Wednesday, public transport links on West Bank restored, permits granted for 3,000 workers and businessmen to enter Israel and 1,500 to return to jobs at Atarot industrial zone north of Jerusalem."

Je voudrais bien savoir qui sont les businessmen (des palestos?) et quel genre de business ils font???
Ou suis je trop "prejudiced"???

Par A_Soued (A_Soued) le mercredi 29 octobre 2003 - 16h46:

UN ROI ET UN PAYS, LA SOLUTION HASHÉMITE APPLIQUÉE À L'IRAK

Dans un article paru ce jour dans le Wall Street Journal, Bernard Lewis, l'historien de l'arabité et professeur "emeritus" de l'Université de Princeton, avec un ancien directeur de la CIA et spécialiste du Moyen Orient, James Woolsey, font une très intéressante proposition au gouvernement américain et à Bremer pour l'Irak. Le texte intégral de cette proposition en anglais est ci-dessous. Je vais essayer de la résumer, car elle est importante.

Cette proposition, qui a le mérite de la sagesse et de la réflexion, concerne l'adoption d'une constitution provisoire immédiatement, car cette constitution existe dans les tiroirs. La constitution originelle de l'Irak date de 1925 et elle a été appliquée jusqu'en 1958, au moment de sa dénonciation par la dictature "baathiste". Ce texte contient déjà toutes les règles et les ingrédients pour une démocratie libérale, sauf qu'on parle de monarchie. Il suffira de l'exhumer et de l'appliquer tout de suite tel quel, en précisant que son application est temporaire, le temps de son aménagement et de son vote par la voie démocratique. Dans un deuxième temps, un dépoussiérage et une mise au goût du jour permettra d'obtenir une constitution adaptée à l'Irak d'aujourd'hui. Ce processus fait gagner du temps et surtout il pourra résoudre les problèmes aigus résultant d'un demi-siècle de fascisme et de dictature.

Il ne faut pas avoir peur d'une "monarchie constitutionnelle", surtout si le roi règne sans gouverner. Les "anciens" parlent de "l'âge d'or" de la royauté hashémite, entre les années 20 et 50. Rappelons que cette lignée arabe a été exclue du H'edjaz (la Mecque et Médine) par les anglais, au profit d'une "sombre tribu" du Najd, les Saoud, inféodés au wahabisme. Pour consoler les "hashémites" qui ont régné sur le H'edjaz pendant plus de 1000 ans, les anglais leur ont donné la Jordanie et l'Irak.

L'avantage de cette solution est de fournir une "ombrelle" ou une couverture commune acceptable et acceptée, au dessus des clivages tribaux, ethniques et confessionnels.

J'ajouterai personnellement que si cette expérience monarchique est concluante, elle servira d'exemple de solution au problème épineux des Palestiniens, qui sont très divisés entre eux depuis le processus d'Oslo, et qui risquent de tomber dans le filet de l'Islamisme du Hamas, à la disparition d'Arafat. Les territoires autonomes pourraient recevoir eux aussi une couverture royale et Hashémite, celle d'Abdallah de Jordanie, avec qui Israël pourrait s'entendre.

Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm

Voir aussi www.nuitdorient.com

Par Claudia (Claudia) le mercredi 29 octobre 2003 - 16h44:

Perte de vitesse du Likoud israélien de Sharon aux municipales
Par Gwen Ackerman

JERUSALEM (Reuters) - Le Likoud du Premier ministre Ariel Sharon a accusé un tassement aux élections municipales de mardi en Israël en raison des difficultés de l'économie aggravées par l'insécurité liée à l'intifada.

Mais les résultats du scrutin ne remettent pas en cause la domination à l'échelon national de la formation de droite. Les prochaines élections législatives ne sont pas prévues avant 2007 en Israël.

La consultation témoigne toutefois d'un désenchantement croissant des Israéliens sur les questions très terre-à-terre comme celle du niveau de vie, du chômage et de l'inflation, et ce malgré un taux de participation faible d'environ 40%.

"On ne peut pas séparer totalement des élections locales du contexte général de la situation d'ensemble", explique dans les colonnes du Maariv l'analyste politique Shalom Yerushalmi. "Ces élections revêtaient une très grande importance pour le chef du gouvernement".

"Le Likoud prend une déculottée !", titre pour sa part à la "une" le quotidien de gauche Haaretz à propos de ces élections, qui concernaient 156 communes dans un pays de 6,6 millions d'habitants.

Selon le Maariv, le parti d'Ariel Sharon a perdu le contrôle de trois des cinq principales municipalités du pays en son pouvoir avant mardi tandis que le Parti travailliste s'est emparé de deux villes supplémentaires, comptant désormais huit des 12 grandes municipalités du pays.

VERDICT DANS QUATRE ANS ?

Un deuxième tour est prévu dans dix villes où aucun candidat n'est parvenu mardi à franchir le seuil de 40% des suffrages.

"Le Parti travailliste s'en est mieux tiré que le Likoud", conclut Hanan Crystal, politologue à la radio israélienne.

"Les travaillistes ont accru leur implantation et nous sommes revenus à une situation où deux grandes formations dominent le champ municipal. Mais est-ce que c'est aussi le cas à la Knesset ? Nous le verrons dans quatre ans".

Les deux formations ont, en tout cas, ont affiché leur satisfaction à la vue des résultats du scrutin de mardi.

Reste qu'après sa victoire aux législatives en janvier, Ariel Sharon n'a pas été en mesure de respecter sa promesse électorale de mettre fin aux attentats suicide palestiniens sur le territoire israélien.

Et malgré l'implication des Etats-Unis en juin, les négociations pour mettre un terme au soulèvement palestinien déclenché en septembre 2000 n'ont pas semblé fournir de résultats jusqu'à présent.

L'Etat hébreu est en outre confronté à des difficultés économiques qui ont poussé le ministre des Finances, Benjamin Netanyahou, à engager un plan de réduction des dépenses publiques pour 2004.

Les syndicats israéliens ont déposé un préavis de grève pour la semaine prochaine.

Le taux de chômage, qui était de 8,8% quand Sharon a pris ses fonctions en mars 2001, atteignait 10,6% en août dernier, selon les derniers chiffres fournis par l'office israélien des statistiques.

Par Claudia (Claudia) le mercredi 29 octobre 2003 - 16h45:

Tariq Ramadan est une "crapule intellectuelle", dénonce Bernard Kouchner

PARIS (AP) - L'ancien ministre socialiste Bernard Kouchner a qualifié mardi Tariq Ramadan de "crapule intellectuelle", en réponse à un texte controversé de l'islamologue intitulé "Critique des (nouveaux) intellectuels communautaires" et dans lequel il s'attaque aux "intellectuels juifs français".

"Il ne me stigmatise pas", a affirmé M. Kouchner sur RTL. "Il m'honore. Cet homme est une crapule intellectuelle".

Dans son texte diffusé le 3 octobre sur le site Internet oumma.com après avoir essuyé plusieurs refus de publication par "Libération" et "Le Monde", Tariq Ramadan dénonce les "intellectuels juifs français jusqu'alors considérés comme des penseurs universalistes" et qui, selon lui, "ont commencé à développer des analyses de plus en plus orientées par un souci communautaire".

Il stigmatise notamment Pierre-André Taguieff (qui n'est pas juif), Alain Finkielkraut, Alexandre Adler, André Glucksmann, Bernard Henri-Lévy et Bernard Kouchner. Tariq Ramadan accuse ces trois derniers d'avoir "curieusement soutenu l'intervention américano-britannique en Irak".

Interrogé sur France-Inter, l'islamologue a dit "respecter entièrement l'engagement humaniste" de Bernard Kouchner, mais s'est "révolté" contre son "silence quand il s'agit de la question israélienne. Il ne parle jamais de cette question-là". "On ne peut pas être un humaniste complet si on oublie aujourd'hui la terreur qui s'abat quotidiennement sur les Palestiniens".

"A partir d'un certain moment, on ne peut pas critiquer sélectivement les injustices du monde. On ne peut pas être un humaniste sélectif", a-t-il estimé.

Revenant sur sa tribune, l'islamologue suisse a réaffirmé qu'"un certain nombre d'intellectuels, juifs et non juifs, (...) ont aujourd'hui une lecture de ce qui est en train de se passer en France ou sur la scène internationale qui est liée à un soutien dit ou non dit d'Israël". "Il y a des juifs que je respecte, et je fais la différence entre un soutien aveugle à Israël et le fait de se considérer comme juif", a ajouté Tariq Ramadan.

Le président de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) Patrick Gaubert a qualifié Tariq Ramadan de "raciste". "Il est raciste" et "ce qu'il dit est inacceptable aujourd'hui (...) Il essaye d'exister et de jouer un rôle sur la scène française en utilisant la même rhétorique que M. (Jean-Marie) Le Pen en son temps quand il désignait des journalistes à la vindicte en raison de leur patronyme juif", a-t-il dit sur France Internet.

La venue de Tariq Ramadan au Forum social européen (FSE) qui se tiendra du 12 au 15 novembre en France a par ailleurs déclenché la polémique dans les rangs du Parti socialiste. Malek Boutih, secrétaire national du PS chargé des questions de société et ex-président de SOS-Racisme, a dit "ne pas comprendre" sa venue, tandis que Manuel Valls, Vincent Peillon et Jean-Luc Mélenchon ont estimé que Tariq Ramadan, par ses propos, "porte bel et bien à la haine raciale".

L'animateur du FSE Pierre Khalfa a rappelé dans "Libération" daté de vendredi que "la décision d'accepter Tariq Ramadan comme un des nombreux orateurs du FSE est le fruit d'un processus démocratique", qui "a abouti à un consensus général". Et de préciser: "Son texte n'est pas selon moi antisémite, mais communautariste". AP

Par Abigamiel (Abigamiel) le mercredi 29 octobre 2003 - 10h16:

Bonjour à vous tous,

C'est le retour d'Abigamiel de Suisse qui vous salue. Cela fait longtemps que j'ai perdu le fil de toutes nos conversations. Plus que jamais je me sens solidaire d'Israel. Ces temps je m'inquiète de la situation de Californie. Des incendies pareils, une telle ampleur ..... Décidemment, pour M. Bush, la tâche n'est pas facile, problème d'argent en Irak, maintenant ces incendies difficilement maîtrisables...

Avec mon amitié.
Abi de Suisse

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mercredi 29 octobre 2003 - 06h02:

Un projet de paix ou une farce

Les projets de paix de Ayalon - Nusseibah et de Yossi Beilin - Yasser Abed Rabbo mettent en question la volonté d'Israel pour la paix. Y a-t-il un juif qui n'est pas pour la paix? Evidemment que pas. Ces deux groupes veulent démontrer qu'Israël a des partenaires pour la paix parmi les palestiniens, puisque ces mêmes personnes avaient négocié avant et aussi à Taba, quand cela convenait à Arafat de négocier. Israël avait bien signé la paix avec l'Egypte et avait rendu tous les térritoires occupés et c'était grâce à Sharon qui avait renforcé la main de Begin pour signer. Israël avait bien signé aussi la paix avec la Jordanie. Il est à noter que les Jordaniens eux-mêmes ne voulaient pas avoir les palestiniens à leur frontière, c'était pourquoi que les Israéliens avaient exclu la vallée du Jourdan des négociations avec les palestiniens.

Par contre, le nord est encore instable à cause du Golan mais sous peu ce problème sera adressé d'une façon ou d'une autre, ce n'est qu'une question de temps. Quant au traité d'Oslo les Israéliens croyaient bien qu'ils avaient un bon accord, puisque même le président Clinton était témoin, et malgré les protestations d'une partie du peuple, les Israéliens avaient fini par respecter la volonté de la majorité du peuple. Cet accord avait apporté aux palestiniens une liberté de mouvement entre les villes palestiniennes et les villes israéliennes et une prospérité économique, dûes aux libres échanges de commerce et à l'emploi des travailleurs palestiniens dans Israël même. Un retour à une telle situation paraît inconcevable aujourd'hui, vu la profonde deception d'une importante partie de la population israélienne.

Après une telle pèriode de paix et de prospérité, Arafat avait préféré user de la violence au lieu de la négociation ou d'une contre-proposition. Il a usé de la menace et de l'emploi de la terreur. Dire que Sharon ne voudrait pas faire la paix avec les palestiniens est faux. En tout cas c'était bien Arafat qui avait provoqué la venue de Sharon au pouvoir. Donc parler d'une paix après que tant d'innocents avaient perdu leur vie semble inacceptable. La majorité des Israéliens avait perdu la confiance avec les palestiniens. Même le le président Bush a disqualifié cette équipe en disant: "I call on the Palestinian people to elect new leaders not compromised by terror," et elle avait même déçu la gauche israélienne. Signer encore un accord de paix aujourd'hui semble hasardeux et même irresponsable. Même Kofi Annan endorse ces projet et 200 000 personnes auraient affixé leurs signatures, cela ne va pas réhabiliter les dirigeants du PLO.

Comment peut-on considérer sérieusement le projet de Genève, le projet Ayalon - Nusseibah entrepris par les auteurs israéliens et palestiniens qui avaient perdu leur crédibilité, autant plus que les points mentionnés dans leurs accords ne tiennent pas compte de la majorité du peuple juif et du point le plus sacré chez les juifs depuis des siècles, l'aspiration au retour à Jérusalem? "L'ANNEE PROCHAINE à JERUSALEM ".

Le traité d'Oslo, que tout le monde avait applaudit, n'avait pas duré longtemps. Les palestiniens l'avaient accepté comme un moyen tactique pour mettre les pieds dans les portes des térritoires. Un traité de paix avec ces mêmes personnes ou d'autres équipes de l'entité palestinienne ne peut pas être considéré crédible pour les Israéliens ou les Américains. Depuis 120 ans les arabes en Palestine n'avaient jamais accepté la présence juive au Moyen Orient. Tous ces enjeux ne sont rien d'autre que des nouveaux essais de la part des arabes de détruire Israël par d'autres moyens que par leurs grandes armées qui avaient déja échoué malgré l'armement massif russe.

Dans ces conditions tout accord de trève ou de paix dans l'esprit des palestiniens n'est ni plus ni moins qu'un arrêt temporaire des hostilités, mais en réalité il n'y aura jamais de vraie paix, tant que les palestiniens n'accepteront pas Israël comme entité nationale dans cette terre et ne voudront pas vivre côte à côte avec elle. Le problème des territoires n'est pas tellement important si le problème de la co-existence et de la confiance sera résolu.

Il faut se rappeler ce que Ben Gourion avait dit: "Pour une vraie paix je renoncerais aux territoires." L'essentiel c'est le rétablissement de la confiance entre ces deux peuples. Il est entendu que la paix et la confiance ont besoin de temps pour être cultivées et pratiquées. En l'absence d'un traité de paix Israël a le devoir difficile mais indispensable de créer des conditions de vie agréables et du maintien de la dignité humaine pour la population arabe qui vit dans les territoires, sans toutefois mettre la sécurité de son peuple en risque.

Par Lucia (Lucia) le mardi 28 octobre 2003 - 21h02:

Chers Amis, pour ceux qui sont interesses a ecrire a Ohio
State University, Columbus, Ohio (USA), pour s'opposer a la
conference d'aide aux Palestiniens..... voici une adresse:
Mr Bill Murphy, Vice President- e-mail:
murphy.647@osu.edu; si vous
preferez choisir une autre
personne, allez sur le site: Ohio State University.edu; ecrire
en anglais serait preferable.
Sincerement, Lucia

Par Michka (Michka) le mardi 28 octobre 2003 - 22h50:

http://www.rtl.fr/rtlantenne/emission.asp?rubid=144169&dicid=144228

Hier, 27 octobre, j'ai écouté l'émission et je vous invite à en faire autant. Ca concerne la liste des pays voyous envers lesquels la France va pointer ses missiles nucléaires. A vos plumes!!!
--------------------------------------------------

'' Sans Israël sur la liste [française] des Etats-voyous, celle-ci sera incomplète. Israël peut frapper la France à tout moment. Je ne suis pas rassuré que Sharon, un type un peu fou, ait l'arme nucléaire ''. Dixit le journaliste Ted Stanger. (Guysen.Israël.News)
Ce journaliste américain de Newsweek s'est ainsi exprimé le 27 octobre, vers 19 h 30, lors de l'émission '' Refaisons le monde '' animée par Christophe Hondelatte sur la radio RTL. Des journalistes, dont Elisabeth Lévy, ont réprouvé ces allégations.

Par Victoria (Victoria) le mardi 28 octobre 2003 - 16h41:

Plus Parigot qu’un tune tu meurs !

LE ROSSIGNOL DE MONTMARTRE
Tino, né Albert Saada, chanteur de rue à Paris sur la Butte

Extraits de l’article paru dans Le Figaro du 25-26 Octobre 2003 :

« Un dimanche après-midi, sur la Butte Montmartre. Une voix surprend le promeneur : « Tu me fais tourner la tête, mon manège à moi c’est toi… ». la pluie s’arrête quand Tino saisit son micro. Canotier sur la tête, allure princière, l’homme décline sa profession non sans fierté : chanteur de rue.
Un groupe de touristes japonais le mitraille, une jeune fille hésite à lui demander d’interpréter « Mon amant de Saint-Jean », une autre, américaine, veut poser à ses côtés.
« Si j’arrête de chanter, je meurs » affirme Tino du haut de ses 73 ans « et demi »
(…)
La butte Montmartre, où il habite depuis cinquante ans, et la place de l’Opéra sont ses lieux de prédilection. Il peut entonner « La Java bleue » en toute légalité, il a reçu l’autorisation de la Préfecture de police de Paris et la bénédiction de son maire, Bertrand Delanoë.
« Comme dans la chanson, j’ai toujours voulu être un artiste ! », confie Tino, né Albert Saada, à Bizerte en Tunisie –« le pays natal de Bertrand Delanoë »-, d’un père pianiste et d’une mère au foyer occupée à temps plein par ses sept enfants.
(…)
Son père ne veut pas le voir s’engager dans une voie sans issue. Pour son fils, il souhaite un métier plus sûr, photographe par exemple, comme son oncle. Albert s’incline. A 13 ans, certificat d’études en poche, il suit une solide formation professionnelle.
Enfin majeur, il quitte le pays et débarque dans la capitale, avec son désir de chanter accroché au cœur et sa valise « en carton ». Il loge dans un hôtel sordide, exerce tous les métiers « possibles et imaginables »
(…)
L’argent gagné lui permet de s’offrir des cours de chant avec divers professeurs dont certains issus de l’Opéra-Comique. En 1956, il partage l’enseignement de Tosca Marmor avec Dalida. La jeune Egyptienne lui fait écouter « Bambino ». Séduit, Tino lui prédit qu’elle sera une grande vedette. Elle ne le croit pas.
(…)
De 1960 à 1991, intermittent du spectacle, Tino décroche des rôles dans les dramatiques de l’ORTF avec Claude Barma ou Claude Santelli.
(…)
Le rossignol de Montmartre a choisi son destin. Il lui est arrivé de refuser une fiancée milliardaire, l’oiseau teint à sa liberté. D’un « tempérament gai », il travaille comme un artisan et s’aime artiste. « A chaque fois que je chante, je mets le paquet, comme si j’étais à l’Olympia. »
(…)
Le saltimbanque poursuit son combat solitaire, faire vivre la chanson populaire sur les pavés de parisiens, et quand la fantaisie lui en vient, le long du littoral méditerranéen. Il soupçonne Patrick Bruel, qui l’a écouté sur le trottoir, de s’être inspiré de son répertoire. Mais lui, Tino, vit-il de son art ? « Quand le public est content, je suis payé. Il y a même des gens qui viennent m’embrasser ».

Par Nao (Nao) le mardi 28 octobre 2003 - 16h44:

Pour ceux qui ont besoin de lunettes, "la pensee unique" ca n'est pas nous qui cherchont a l'imposer. Ce sont les autres...
Y a certains on se demande vraiment pr qui ils roulent?

Par Nao (Nao) le mardi 28 octobre 2003 - 16h54:

Lu sur la Debka:

Bush on deadly round of Baghdad bombings: The more progress we make, the more desperate these people are to destroy freedom. We will not be intimidated. Freedom and security in Iraq will have an enormous impact on the Middle East.

Est ce que cela vous etonne? ils preferent croupir visiblement sous leurs dictatures. La Democratie? ils n'en sont pas capables! C'est un concept qui leur est totalement inconnu!. et j'ai bien peur que Bush va se casser les dents sur cet objectif o combien louable...

Par Claudia (Claudia) le mardi 28 octobre 2003 - 16h58:

France - Salam Cola, nouveau concurrent musulman des sodas US

PARIS, 27 octobre (Reuters) - Au premier jour du ramadan, une société belge a annoncé lundi le lancement en France d'un nouveau soda, baptisé Salam Cola et destiné à la communauté musulmane.

Ce nouveau produit "s'inscrit dans l'émergence des nouveaux produits alternatifs, à caractère ethnique, qui appellent à consommer utile et engagé", explique Salam Cola Belgium dans un communiqué de presse.

"Notre message est clair, il faut la paix. Il faut que la guerre s'arrête, notamment en Irak et dans les territoires palestiniens", a expliqué à Reuters Rabah Kechich, co-fondateur de la société belge, créée en avril dernier.

"J'ai toujours été surpris en voyageant de trouver des produits américains dans les pays musulmans, jusqu'en Indonésie et en Libye. Mais pour nous, musulmans, les rayons restaient vides. Nous nous sommes sentis dans l'obligation de présenter un nouveau concept bâti autour du mot paix", a-t-il ajouté, rappelant que Salam veut dire paix en arabe.

Dans le sillage du Zam Zam Cola anti-américain lancé en Iran, le marché français des sodas a vu naître ces derniers mois plusieurs alternatives musulmanes aux américains Coca et Pepsi.

Mecca Cola avait initié le mouvement en novembre dernier, son fondateur, Tawfik Mathlouti promettant de reverser 20% de ses recettes à des associations humanitaires palestiniennes et européennes.

Quelques mois plus tard apparaissait Muslim Up, commercialisé principalement en région parisienne, pour faire "face à l'hyperpuissance made in USA et son arrogance dans la gestion de la paix mondiale".

En mars, Arab Cola voyait le jour, lancé par un Français d'origine tunisienne installé à Nice qui espérait prendre quelques parts de marchés aux deux géants américains mais surtout ne pas laisser Mecca Cola capter seul une clientèle musulmane chaque jour plus hostile aux produits américains.

Selon Rabah Kechich, depuis le lancement de Salam Cola en Belgique le 13 septembre, deux millions de bouteilles d'un litre et demi et 2,5 millions de canettes ont été vendues.

"Aujourd'hui, deux camions sont arrivés à Paris où nous sentons une forte demande", a-t-il précisé. On compte environ cinq millions de musulmans en France. /LBR