Par A_Soued (A_Soued) le lundi 12 juin 2006 - 18h40:

Tiré du Jerusalem Post de ce jour (en rouge):
"Tel père, telle fille ? Des manifestants de gauche, et parmi eux , la fille du Premier ministre Ehoud Olmert ont protesté samedi soir contre les opérations de l'armée. Vendredi
9 juin une explosion, "peut être provoquée par l'armée" a tué 7 civils palestiniens à Gaza. Quand les caméras de télévision ont vu la fille d'Olmert, elle a caché son visage et quitté les lieux. Dans un communiqué, les organisateurs de la manifestation ont déclaré "Le gouvernement israélien veut tous nous entraîner dans un bain de sang". Au Likoud, on pointe du doigt la fille d'Olmert, Il est bizarre que la fille du Premier ministre participe à une manifestation de cette sorte qui cause des dommages irréparables à Israël."

Or, le Fatah aurait vendu la mèche: ce qui a explosé sur la plage de Gaza, ce seraient des mines plantées par le Hamas lui-même, pour contrer tout éventuel débarquement israélien. Le rapport de demain confirmera sans doute que les différents corps d'armée israéliens ne sont en aucune façon responsables.

Par ailleurs, le Hamas a nettoyé aussitôt non seulement la plage, mais les blessés expédiés vers Israël pour traitement: aucune trace d'explosif, ni d'aucune écharde provenant de l'explosion...pour empêcher toute vérification. La mise en scène du Hamas qui a suivi l'explosion, caméra à l'appui, est parfaite et vient à point pour le sortir des ornières où il s'est mis sur le plan de la politique internationale.

Mais comme d'habitude l'erreur de départ, c'est que les politiques Israéliens s'excusent, avant de vérifier s'ils sont "coupables"; c'est de l'autoflagellation instinctive qui devient de plus en plus destructrice.

Or on n'insiste pas assez sur l'origine de tous ces drames, l'entêtement des Palestiniens à expédier sur le territoire israélien des missiles Qassam, qui tombent trop souvent sur la ville de Sderot, la traumatisant, avec des morts et des blessés. En fait d'ultimatum, il faudrait bien en envoyer un au Hamas, lui donnant 24h pour arrêter les tirs sur les villles israéliennes. Il faut savoir que les habitants de Sderot commencent à partir... Imaginez la suite.

Albert Soued

Par Victor (Victor) le lundi 12 juin 2006 - 18h24:

Rebonds

Réponse à deux chercheurs français sur le rôle du mouvement palestinien.
La véritable nature du Hamas

Par OULAHBIB Lucien-Samir AREZKI
lundi 12 juin 2006

Lucien-Samir Arezki Oulahbib
docteur en sociologie, chargé de cours en sciences politiques à Paris-X. Dernier ouvrage paru: la Philosophie cannibale, La Table ronde.

Ainsi, il ne faudrait pas «boycotter le Hamas». Dans un récent Rebonds (Libération du 5 juin), Esther Benbassa et François Burgat appellent à ménager le Hamas, qui, de son côté, veut rayer Israël de la carte. Ils écartent cet aspect, essentiel, en pensant à la place du Hamas : son émergence proviendrait de l'intransigeance israélienne. Pourtant, ce parti est cohérent. Selon sa lecture littérale du Coran, Israël ne peut pas se constituer en tant qu'entité indépendante de l'islam.

Les deux auteurs ne veulent pas le comprendre ; il est alors clair que leur perception sur les causes du manque de démocratie dans les pays dits «arabes» s'en trouve amoindrie. Et puis, il y a la forme préalable de leurs arguments : critiquer le Hamas reviendrait, en somme, à exiger du «musulman» de boire du vin pour prouver qu'il n'est pas un agent de Ben Laden, ce qui est pour le moins curieux. Plus sérieusement, ils exigent de ne pas «contourner» le résultat du dernier scrutin électoral... Pourtant, ce n'est pas parce que celui-ci a fait émerger une force politique dont le principal projet est de rayer Israël de la carte (le retour aux frontières de 1967 n'étant qu'une «trêve» plus ou moins longue), qu'il faut pour autant poursuivre l'aide financière comme si rien ne s'était passé. On ne saurait oublier que le Hamas était contre le processus de paix entamé à Oslo.

Souvenons-nous par la même occasion que le droit international exige la reconnaissance de deux Etats. Quant aux territoires de 1967, en particulier Jérusalem, personne, hormis les musulmans intégristes, ne nie que ce sont des terres ancestrales juives, certes investies illégalement selon certaines résolutions onusiennes, mais dont la légitimité en matière d'implantation n'est cependant pas nulle, du moins si l'on s'en tient au projet du foyer juif de la déclaration Balfour (1917). Mais n'allons même pas jusque-là. Admettons que l'OLP, en s'édifiant, en 1964, ait demandé uniquement le droit à avoir un Etat sans exiger le retour de 5 millions de Palestiniens, et ce au sein même d'Israël ­ alors qu'ils étaient au départ 800 000 (sans oublier que plus de un million cinq cent mille juifs ont été expulsés des Etats dits arabes depuis 1948) ­, admettons donc que l'OLP ait juste voulu la paix... On ne voit pas pourquoi, après un laps de temps donné, des cohérences territoriales n'auraient pas vu le jour. On rétorque généralement que cette possibilité reste impossible parce que les Israéliens sont pour la construction d'un Bantoustan avec des points de passage et des implantations de juifs sous contrôle israélien ; sauf que, à terme, dans le cadre d'une réelle volonté de paix et avec le soutien, sur le terrain, de la communauté internationale, ces points se seraient sans doute estompés. Par ailleurs, certains implantés juifs ont toujours dit qu'ils seraient prêts à rester sur place sous juridiction palestinienne, quelques-uns parlant même de prendre la nationalité palestinienne. Ce qui, en tout cas, prouve qu'il existe une bonne volonté (certains parlent de naïveté...) parmi le peuple israélien, celle de vivre en paix dans une société plurielle ; chose que les soutiens palestiniens exigent par ailleurs en France pour l'immigration, mais interdisent là-bas.

Nos auteurs n'en parlent pas. Ils font plutôt état de la trêve respectée par le Hamas, alors que des roquettes artisanales (Kassem) sont tirées quotidiennement (311 depuis le retrait israélien de Gaza, selon le quotidien israélien Maariv du 7 juin) sans que le Hamas y trouve à redire, tandis que des attentats sont déjoués tous les jours. Et le journal israélien Haaretz du 6 juin fait savoir que non seulement le Hamas envisage de rompre la trêve, mais qu'il cherche à perfectionner ses propres roquettes avec des substances chimiques...

Esther Benbassa et François Burgat s'insurgent alors contre les assassinats ciblés opérés par Israël. Parce qu'il ne faut tout de même pas oublier que ce sont les attentats-suicides fomentés par le Hamas, le Djihad islamique et les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa, liées au Fatah d'Arafat, et ce afin de couler le processus de paix entamé par les accords d'Oslo, qui sont à l'origine de telles réponses ciblées.

De façon générale, ces deux auteurs refusent d'observer que l'humiliation et la misère peuvent aussi provenir d'une situation aggravée par des dirigeants et des Etats arabes corrompus, qui ont toujours refusé, hormis deux d'entre eux, l'Egypte et la Jordanie, l'existence d'Israël (même dans les frontières de 1948). Benbassa et Burgat imitent au fond les arguments castristes qui expliquent que la misère cubaine est uniquement due à l'embargo américain... Les voilà qui défendent aussi l'idée qu'un Etat «musulman», non laïque donc, pourrait être démocratique, en prenant pour exemple le fait qu'en Israël la religion conserve une certaine place. Mais comment comparer une démocratie, réelle (quoique perfectible...), et une virtualité uniquement fondée par ailleurs sur le bon déroulement d'élections ? N'oublions pas que le Hamas a comme projet, unique, d'instaurer la législation islamique (ou charia), celle-ci devenant, à terme, la seule légitimité politique possible (et non pas l'une des sources).

Cette confusion, cette fusion des pouvoirs, n'a jamais été la définition du régime démocratique ; on est effaré par ce manque d'informations élémentaires qu'une lecture rapide de Montesquieu aurait pu satisfaire. Nos auteurs n'en ont cure et, plus globalement, se gaussent de certaines appréhensions quant à l'attitude de l'islam politique vis-à-vis de la modernité et des Lumières. Pourtant, il est exact que l'islam politique se revendique antimoderne en ce qu'il refuse, déjà, la distinction entre le politique, le juridique et le religieux. Et certains musulmans, en France (ou au Canada), qui préfèrent se reconnaître avant tout musulmans plutôt que citoyens, sont dans cette même optique.

La conclusion de leur texte fait référence à l'Algérie en affirmant (via l'évocation de la femme de Massu...) que la France, en majorité, voulait y «dévoiler» les Nord-Africaines, alors que le projet d'ensemble de l'administration française était plutôt de laisser se voiler les Nord-Africaines (musulmans d'un côté, Européens de l'autre...), parce que c'était conforme à «leurs racines», comme l'on disait naguère.

Ils assènent d'ailleurs un dernier coup, amalgamant critique de l'islam et colonialisme. Sans se douter, peut-être, qu'ils renouvellent cette vieille pensée qui présuppose que l'on naît musulman et qu'on ne le devient pas. Nos auteurs brandissent leur reconnaissance de l'islam, libre à eux, mais pas au prix de contrevérités à répétition...

http://www.liberation.fr/page.php?Article=389356

Par Claudia (Claudia) le lundi 12 juin 2006 - 18h24:

Madonna et Britney Spears c'est fini!



Madonna a décidé de rompre tous liens avec Britney Spears depuis que cette dernière a quitté la Kabbale.


Selon le magazine britannique Hot Stars, c'est Madonna qui avait introduit sa jeune collègue au sein de ce groupe mystique juif. Même que Madonna songe à reprendre le livre sur la Kabbale datant du 12e siècle qu'elle avait offert à Spears pour son mariage. "Je n'étudie plus la Kabbale, mon bébé est ma religion" a indiqué Britney Spears, des propos qui ont indisposé Madonna qui a l'impression d'avoir perdu son temps en lui enseignant grands principes de cette secte.

Par Mailroom (Mailroom) le lundi 12 juin 2006 - 08h32:

Bonjour,

J'aimerais porter à votre attention le beau travail de la Réalisatrice et Productrice canadienne d'origine tunisienne installée au Québec : HEJER CHARF. Hejer Charf est une artiste de la paix ( Voir siteweb: http://www.hejercharf.com ).

James Ria

Par Viviane (Viviane) le lundi 12 juin 2006 - 00h12:

ADDITIF
POST-SCRIPTUM : je rappelle que Marielle Benhamou est la présidente de la section francophone de la WIZO de Natanya. NOTA-BONE : et nous ses animateurs. Viviane

Par Suggest1 (Suggest1) le lundi 12 juin 2006 - 00h43:

« Jamais dans l’histoire des guerres un si grand nombre d’hommes ont dû autant à un si petit nombre » Winston Churchill


« Le meilleur des mondes » vous invite à un débat public


Les démocraties face au totalitarisme

1976 – 2006 Il y a 30 ans : la leçon d’Entebbe


Comme il y a soixante ans, en 1940, c’est la détermination politique autant que le courage et l’audace qui ont réussi à vaincre la menace totalitaire.
Que reste-t-il dans nos mémoires de l’opération menée par Israël à Entebbe il y a trente ans en 1976, pour sauver les passagers d’un avion d’Air France détourné par des terroristes palestiniens et allemands ?
Le monde avait juré « plus jamais ça !» et « ça » a recommencé à Entebbe, quand des terroristes allemands ont trié entre les otages, séparant les israéliens de ceux qui ne l’étaient pas.
« ça » a recommencé, mais au nom de la justice et de la libération des peuples, anticipant la conférence de Durban en 2001 quand la haine des juifs fut scandée au nom de l’antiracisme.
Quelles leçons politiques en avons-nous tirées ?
Quelles leçons les sociétés démocratiques en ont-elles tirées ?
Quelle leçon en tirer pour les temps et les menaces à venir ?


Mairie du XVIeme arrondissement

71 avenue Henri Martin 75016 Paris

le lundi 3 juillet à 20h précises


avec : Alexandre Adler, Yvan Levaï, Gilles William Goldnadel, Alexis Lacroix, François Léotard, Michaël Prazan, Jacques Tarnero

suggest.1

Par Email (Email) le lundi 12 juin 2006 - 01h15:

Par Pauline (Pauline) le dimanche 11 juin 2006 - 20h52:

Depuis deux années, la Communauté Juive de Marseille Pugette essuie l’acharnement administratif en partie à cause de deux voisins.

Ces deux voisins, Marc Renaud et Mme Semama, viennent de réitérer leurs méfaits. Avant la fin de Shabbat, ce 3 juin 2006, Marc Renaud, de son jardin, met en route un engin énormément bruyant destiné à déranger les prières, puis interpelle les personnes présentes à la Synagogue en ces termes : « Vous les Juifs, on va tous vous tuer ; vous allez tous crever »…entre autres abominations du même genre. Des membres de la Communauté se rendant à l’Office religieux vers 21 heures, ont alerté les Rabbins de la présence d’environ sept voitures de Police devant la Synagogue. La Communauté présente sur les lieux sortait immédiatement sur le trottoir pour assister avec stupéfaction à une scène d’hystérie des voisins. Marc Renaud hurlait : « Vous êtes de la merde, je vais vous casser la tête » tandis que trois policiers le retenaient de se ruer sur les Juifs. Sa conjointe était dans le quasi même état de délire et de violence. Le couple étant déchaîné ! Le responsable de la Police sur les lieux a dit qu’il allait faire son Procès-verbal et y mentionner que les membres de la Synagogues sont fautifs…avant de préciser à Lionel Naccache, Secrétaire du Rav Abdelhak, (qui lui expliquait tous les problèmes rencontrés avec ces voisins) : « Arrêtez, je vais pleurer » ( !) A ce moment, les membres de la Communauté sont rentrés dans la Synagogue. Quelques instants plus tard, une policière frappe avec insistance à leur porte, demandant à parler avec un responsable ; il lui est répondu que tout le monde est en prière donc dans l’impossibilité de la recevoir dans l’immédiat. La policière, contre la volonté de son interlocuteur, le contourne et pénètre dans la synagogue par l’entrée des hommes ( !) Au moment où elle scrute les personnes présentes, un autre policier intervient et lui dit : « Sortez tout de suite, on n’a pas le droit de rentrer » ! Obéissant à l’ordre, la policière effrontée…ressort immédiatement ( !)

Vers 21 heures 45, la Police repart. Plusieurs témoins ont déposé plainte ce dimanche 4 juin 2006 auprès de la Police ; d’autres membres de la Yeshiva ou fidèles de la Synagogue se disent lassés et pensent que déposer plainte en France pour ces faits ne sert plus à rien ( !)

L’affaire est consultable en ligne à http://libertedepenser.ino/affaires.php ; plusieurs courriers viennent d’être adressés aux Autorités de l’Etat.

Comment, en 2006, après l’horreur de la Shoah qui s’est vue officiellement arrêtée avec l’écrasement du nazisme et de ses affidés dans différents pays d’Europe et du monde : peut-on encore aujourd’hui vivre en France et pour cette affaire en plein Marseille (« après notamment la mort récente d’Ilan Halimi ») ; la survivance de la Bête immonde en plein jour sans que cela n’émeuve vraiment les autorités politiques, policières et judiciaires marseillaises ( !?)

Comment, ce qui semble n’être qu’une banale histoire d’urbanisme, peut-il déboucher sur 48 heures de garde à vue de deux rabbins dans les conditions mentionnées dans l’article relatif à la question ( !?)

Quid d’une sombre spéculation immobilière par des gens à mentalité capitaliste plus ou moins influents à la Mairie de Marseille ( ?)

Quid d’une résurgence de la mentalité vichyste et pétainiste antisémite dans la France de 2006 ( !?)

Par Breitou (Breitou) le dimanche 11 juin 2006 - 20h28:

Par Emma (Emma) le dimanche 11 juin 2006 - 19h48:

NOUVEAU PROGRAMME POLITIQUE


*C'est à lire jusqu'au bout ***


Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que l'on puisse continuer à gouverner avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences
nous ne permettrons d'aucune façon que nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que vous aurez compris qu'à partir de maintenant
nous sommes le P.S., la "nouvelle politique".

*Lire maintenant de bas en haut... en commençant par la dernière ligne et en remontant jusqu' au début***