Par Citron (Citron) le jeudi 15 juin 2006 - 00h22:

Tunisie -Arabie SAaoudite

match nul 2-2
match vraiemnt nul et notre David Jemmali a ete , a l image de l equipe de Tunisie, assez nul

pochain match avec l Espagne

Par Email (Email) le mercredi 14 juin 2006 - 22h13:

Cher Monsieur,

Pourriez-vous me dire où je peux trouver une liste actualisée des restaurants cachers à gammarth et dans ses alentours ?
J'envisage d'aller en été à gammarth mais je voudrais d'abord savoir s'il y a des restaurants cachers.

Merci beaucoup !

M. Bellity

Par Email (Email) le mercredi 14 juin 2006 - 22h13:

« Jamais dans l’histoire des guerres un si grand nombre d’hommes ont dû autant à un si petit nombre » (Winston Churchill)



Le meilleur des mondes vous invite à un débat



Les démocraties face au totalitarisme

1976 – 2006 Il y a 30 ans : la leçon d’Entebbe





Que reste-t-il dans nos mémoires de l’opération menée par Israël à Entebbe il y a trente ans, en 1976, pour sauver les passagers d’un avion d’Air France détourné par des terroristes palestiniens et allemands ?



Le monde avait juré « plus jamais ça !» et « ça » a recommencé à Entebbe, quand des terroristes allemands ont trié entre les otages, séparant les israéliens de ceux qui ne l’étaient pas.



« ça » a recommencé, mais au nom de la justice et de la libération des peuples, anticipant la conférence de Durban en 2001, quand la haine des juifs fut scandée au nom de l’antiracisme.



Quelles leçons politiques en avons-nous tirées ?

Quelles leçons les sociétés démocratiques en ont-elles tirées ?

Quelle leçon en tirer pour les temps et les menaces à venir ?



A la Mairie du XVIème arrondissement, le lundi 3 juillet à 20h précises

71 avenue Henri Martin 75016 Paris





Avec la participation de : Alexandre Adler, Yvan Levaï, Gilles William Goldnadel, Alexis Lacroix, François Léotard, Michaël Prazan, Jacques Tarnero.

Par Suggest1 (Suggest1) le mercredi 14 juin 2006 - 13h39:

FESTIVAL DES CULTURES JUIVES

PROGRAMME DE LA NUIT DE LA MUSIQUE


Mairie du 4ème – 2, Place Baudoyer Paris 4ème

19h00 – Sacha Lieberman Trio
19h35 – DJ Lenar
19h45 – Orchestre klezmer Meritum
20h20 – DJ Lenar
20h35 – Jascha Lieberman Trio
21h10 – DJ Lenar
21h25 – Orchestre klezmer Meritum
22h15 – Orchestre Amel Al Andalous
Cour Orange – Village St Paul – 17, rue St Paul Paris 4ème

19h00 – Simon Elbaz
19h30 – Odessa
20h15 – Bistouflex
20h30 – Michèle Tauber
21h30 – Chayara

Cour de l’Hôtel de Beauvais – 68, rue François Miron Paris 4ème

21h00 – Annie Darmon
21h30 – Johanna Monty

Cour de l’Hôtel de Sens – 1, rue du Figuier Paris 4ème

19h-21h – Paco Diez

Cour Mairie du 3ème – 2, rue Eugène Spuller Paris 3ème

19h-20h – Azad
20h-21h – Liat Cohen et Ricardo Moyano

Cour de l’Hôtel Montescot – 70 rue des Archives Paris 3ème

19h-22h – Danses israéliennes avec Régine Viner

Square Georges Caïn – 13, rue Payenne Paris 3ème

19h00 – Jacinta’s Zingers
20h00 – Chorale Rénanim
21h00 – Chorale Zamir

Musée d’art et d’histoire du Judaïsme – 71 rue du Temple Paris 3ème

20h-22h30 – Concert de Talila
22h30 – Du Shtetl à Broadway, projection en plein air


suggest.1

Par Girelle (Girelle) le mercredi 14 juin 2006 - 13h27:

Voici le message que j'ai posté sur le site de FR2, il est soumis à l'appréciation d'un modérateur...nous verrons bien...

- "quotemsg=147232,2,301586]charles enderlin est un journaliste honnete!!!
les sionistes ne supportent pas qu'un juif traite le conflit israelo palestinien de façon objective![/quotemsg]"

Ma réponse:

Ou est "l'objectivité" de Charles Enderlin?
Il part de sa propre "idée" et confronté à la réalité qui dément en tous points les faits tels qu'il les a présentés, s'arrange pour faire venir un quelconque personnage...venu d'une ONG dont on ne cite pas le nom pour expliquer qu'il avait raison...Il ajoute au ridicule le choix qu'il laisse au public de réagir selon ses "sentiments".
Ca veut dire:
- Si vous êtes propalestinien, pensez que la bombe est israelienne.
- Si vous êtes proisraelien, pensez que la mine est palestinienne.

Ce journaliste est très curieux dans sa curiosité orientée.

Et la seule question qui me vienne à l'esprit en l'écoutant est: Comment notre journal ne montre pas plus de prudence quant à ses reportages, alors qu'il a été confondu à diverses reprises ?

Même si bon nombre d'auditeurs font depuis longtemps la part des choses et qu'il est fréquent d'entendre "oui mais attendons, là c'est Enderlin qui le dit, alors...", la crédibilité de la chaine est en cause.

Par Mena (Mena) le mercredi 14 juin 2006 - 02h53:

L’explosion meurtrière sur la plage de Gaza : le Hamas, pas Tsahal ! (info # 011306/6) [analyse]
Par Ilan Tsadik © Metula News Agency


Israël totalement innocentée



Confirmation tout à l’heure de tous les éléments dévoilés hier dans l’article de mon père [Questions autour d’une authentique tragédie] au sujet de la non responsabilité de l’armée israélienne dans l’explosion meurtrière de vendredi dernier sur la plage de Gaza.



Lors de leur conférence de presse tenue ce soir à Tel-Aviv, le ministre de la Défense, Amir Péretz, le chef d’état-major Dan Khaloutz, et le chef de la commission d’enquête ad hoc formée pour faire la lumière sur les circonstances de l’événement, le général Meïr Kalifi ont confirmé aussi bien les indices que nous avions présentés hier et qui provenaient des relevés de l’armée, que ceux que nous sommes allés recueillir sur place par nous-mêmes.



La conclusion de l’enquête de Tsahal est nette et sans appel : "Nous possédons suffisamment d’indices pour qualifier le soupçon attribuant cet événement à Israël comme simplement incorrect. Les preuves accumulées établissent que les forces israéliennes ne sont en rien responsables de cet incident".



Pas pour les media français



L’autre prophétie formulée par mon père s’est également et malheureusement réalisée :



Il avait mentionné que les annonces des media français, qui s’étaient empressés d’attribuer la reprise des tirs du Hamas sur Israël au "bombardement (israélien) qui a fait huit morts sur une plage de Gaza vendredi", et qui furent présentés par l’AFP et nos confrères généralistes de l’Hexagone à l’indicatif et sans la moindre réserve, seraient impossibles à équilibrer a posteriori, quelles que fussent les conclusions de l’enquête officielle.



Comme il avait raison !



Ce matin, une dépêche de l’AFP, formulée au conditionnel et avec mille précautions, faisait état des éléments de l’avancement de l’enquête de l’armée. Ce câblogramme fut très temporairement repris par les media tricolores, écrits et audiovisuels, avant de faire rapidement place nette au "raid israélien à Gaza" d’aujourd’hui, et aux "neuf Palestiniens tués" dont "deux activistes" et "deux enfants". Je reviendrai sur cet événement qui réclame qu’on s’y arrête, mais je ne résiste pas à la tentation de relever le traitement réservé aux résultats de l’enquête diligentée par l’Etat d’Israël, tels qu’ils viennent d’être présentés sur France 2 par les complices de la mise en scène de Nétzarim, Charles Enderlin et Talal Abou-Rahma.



En plus du scandale de voir ces faussaires et fauteurs de guerre, démasqués par la Ména, continuer, impunis, leur œuvre de criminels de l’audiovisuel, et, ensemble, sur la chaîne publique française, après avoir été pris en flagrant délit de mensonges dont la liste ne tient pas en un seul article, les voici qui récidivent et signent ! Ce soir, au journal, de FR2, Enderlin mettait dos à dos les experts du ministère de la Défense israélien et un illustre inconnu issu d’une ONG américaine, qui affirmait, depuis Gaza, une pièce de métal en main, que c’était bel et bien un obus de Tsahal qui était à l’origine de la tragédie… Et Enderlin de conclure par une formule qui en dit long sur sa propension à manipuler l’information afin d’assouvir sa haine pathologique d’Israël : en présence de ces deux thèses contradictoires, il appartiendra à l’opinion publique de juger… [1].



Il parle de la thèse formulée par un Etat démocratique, à la suite d’une enquête minutieuse de quatre jours, ayant impliqué de nombreux spécialistes de premier plan mondial dans plusieurs disciplines, dont Israël est garante face à la communauté internationale, et de celle de Paul Dupont de chez Nénette ! Entre les deux, il invite les téléspectateurs à établir ce qui ne peut être rien d’autre que leur préférence, et non leur jugement en connaissance de cause. Cette démarche tient de la pure démence, tout comme celle des responsables de la chaîne publique, qui, laissant distordre de la sorte notre déontologie, affirment leur irresponsabilité extraordinaire ainsi que le mépris absolu qu’ils expriment de la sorte envers les habitants et les autorités de ce pays et la nation qu’ils représentent.



Les points clés



Inutile de reprendre toutes les analyses ayant conduit la commission d’enquête à ses conclusions, car elles figuraient hier déjà dans le compte-rendu de notre enquête, tel qu’il fut synthétisé par mon père. Tous les points que nous y présentions ont été ce soir confirmés tels quels.



De plus, j’ai passé personnellement plusieurs heures à l’hôpital Soroka de Beer Sheva ces derniers jours, où sont traités trois blessés palestiniens rescapés de l’explosion de vendredi à la plage d’Al-Soudanyia. Ce soir, il nous est possible d’affirmer que des éclats de métaux ont été retirés des corps de ces patients, dans le cours normal des interventions médicales destinées à leur sauver la vie. Or il apparaît : a) que les alliages retirés des divers patients sont d’origine identique et que b) ces alliages n’entrent en aucune façon dans la composition des obus utilisés par notre armée.



Il est évident que toute affirmation contraire à ce qui précède met en doute la probité professionnelle des praticiens ayant pratiqué les interventions sur les blessés palestiniens, ainsi que les experts, militaires et privés, ayant procédé à l’analyse chimique des éclats. Selon nos sources, la propagation préméditée d’informations erronées concernant l’intégrité de ces personnels pourrait rapidement conduire à des actions judiciaires contre leurs propagateurs.



D’autre part, les experts de Tsahal ont eu le loisir d’examiner les détails du cratère provoqué par l’explosion. Cette tâche a été rendue possible par les prises de vues aériennes effectuées sur les lieux par l’armée de l’air, immédiatement après l’explosion, ainsi que par les clichés réalisés par les dizaines de photographes sur place.



De leur analyse, scientifiquement reproductible, correspondant à des critères balistiques universellement admis, il ressort que l’explosion à l’origine du décès de cinq membres de la famille Galia a résulté d’une charge ayant explosé sous les baigneurs et non de l’impact d’un projectile aérien.



Quant au raid d’aujourd’hui…



La fourgonnette interceptée contenait des missiles Grad de fabrication soviétique, et non des Qassam ou autres Katiouchas. Sur la base des images rapportées par des cameramen palestiniens travaillant pour des agences internationales, on distingue parfaitement des miliciens occupés à évacuer les obus caractéristiques de ces armes pendant que les services sanitaires se consacraient aux morts et aux blessés.



Les obus des Grad sont caractéristiques. Ils ont une longueur d’environ deux mètres et sont quatre fois plus larges que les Qassam. Nul doute que l’équipage de la camionnette, que l’agence de presse officielle française persiste, à l’encontre du bon sens, à identifier par le terme d’activistes, s’appliquant, en français, à des personnes impliquées dans une action exclusivement politique, était en route vers un site d’où il entendait procéder au lancement de ces projectiles. Or ces obus possèdent une portée pouvant atteindre une vingtaine de kilomètres et une charge utile capable de tuer un nombre important d’individus et d’infliger des dommages considérables.



Dans les conditions que je décris ci-dessus, l’armée israélienne disposait de deux choix théoriques : le premier, permettre aux terroristes de procéder au lancement, et le second, les en empêcher par une action violente et ciblée. Nos lecteurs comprendront aisément, qu’en pratique, et vu la tâche de protection de nos concitoyens qui lui incombe, Tsahal avait l’obligation d’intercepter le véhicule en question, ses servants et son chargement.



Quant aux victimes civiles, qui ont fait dire au président de l’Autorité Palestinienne, M. Mahmoud Abbas, qu’il s’est agi "d’un crime israélien visant des civils dans une zone peuplée", encore importe-t-il de définir la responsabilité de leur malheur. Ce, immédiatement après avoir corrigé M. Abbas : des terroristes s’apprêtant à tirer des missiles Grad sur des agglomérations israéliennes ne sont pas des civils mais des terroristes, dans toute l’exemplarité de la définition qui les caractérise.



Des tirs de Grad sur Israël pour venger la mort de Palestiniens tués par le Hamas ?



Vendredi déjà, suite au décès des 7 baigneurs palestiniens sur la plage, M. Abbas avait dénoncé précipitamment les "massacres israéliens contre notre peuple".



Comme le précise l’une des devises de notre agence, que nous avons empruntée à Albert Camus, "Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde". Abou Mazen devrait la méditer… Car il manque encore un élément à l’enquête sur la tragédie de la plage d’Al-Soudanyia, et il s’agit d’une considération de taille :



A 17h 08, selon les témoignages recueillis par Sami El-Soudi, une explosion s’est produite. Elle a causé le décès de 7 Palestiniens et en a blessé plus d’une trentaine.



Or il ne s’est pas agi d’une explosion spontanée. La déflagration, de même que les dégâts qu’elle a causés, sont bien réels, indiscutables. On a appris, depuis, que ce n’est pas un Qassam défaillant qui est à l’origine du carnage, mais une charge explosive, enfouie dans le sable par les artificiers du Hamas. Cette charge, comme nous vous l’annoncions hier également, a été disposée à cet endroit pour parer à une éventuelle opération amphibie des commandos marins hébreux.



Reste donc une question, mais elle est d’importance : la charge a-t-elle explosé par accident ou le Hamas a-t-il délibérément monté le scénario de l’obus perdu de Tsahal – au prix de l’assassinat de civils palestiniens – pour se sortir d’une mauvaise passe politique et dans un climat de pré-guerre civile ?



Tout d’abord, à l’intention de ceux qui seraient tentés de penser que nous exagérons le degré de machiavélisme des organisations terroristes palestiniennes, je demande à la rédaction de re-publier la photo datée du 30 septembre 2000 au carrefour de Nétzarim, montrant une prise d’un film, non de la Ména mais de Reuters, filmé par un cameraman palestinien, sur laquelle l’on voit une balle tirée par des activistes palestiniens, situés dans leur position de Pita, sur un groupe de manifestants de leur propre peuple, afin de donner l’illusion qu’un combat se déroulait entre eux et les forces israéliennes.



Ci-fait, je pose la question suivante : était-il sensé, de la part du Hamas, de laisser des milliers de baigneurs pique-niquer sur une plage qu’il avait truffée d’explosifs ?



La réponse évidente à cette interrogation fait craindre le pire. Et le pire est largement envisageable. Sacrifier des enfants et des civils de son peuple afin de noyer l’obsession du référendum de Mahmoud Abbas ! De désigner Israël comme le responsable d’un crime odieux que l’on vient de commettre soi-même ! De démontrer qu’aucune paix n’est envisageable, jamais, avec les prétendus tueurs d’enfants que l’on vient soi-même d’assassiner !



La seule chose étrange, outre la révulsion absolue que peuvent inspirer ces méthodes, c’est de constater que la plupart de nos confrères ne se posent même pas la question relative à jauger le degré d’irresponsabilité criminelle qu’il y a à faire circuler un pick-up chargé de missiles, en mission opérationnelle terroriste, dans l’une des artères les plus populeuses de Gaza-city… Un pick-up en route pour venger des civils palestiniens occis par des bombes palestiniennes !



Il s’agit bien d’un massacre, vous voyez, M. Abbas, mais les assassins ne sont pas ceux que vous dénoncez. Votre guerre civile, M. le président, vient, semble-t-il, de commencer.





Note :



[1] Il ne s’agit pas d’une citation littérale

Par Francois (Francois) le mercredi 14 juin 2006 - 01h39:

Pas de chance

Explosion sur une plage dans la Bande de Gaza: l'enquête israélienne conclut à une mine du Hamas

JERUSALEM (AP) - L'enquête militaire israélienne a conclu que l'explosion qui a tué huit civils palestiniens vendredi dernier sur une plage de la Bande de Gaza avait, selon toute probabilité, été causée par une mine posée par des activistes du Hamas, a-t-on appris mardi auprès de responsables militaires israéliens.

La commission militaire chargée d'enquêter sur l'explosion devait rendre publiques ses conclusions dans la journée. Mais des responsables palestiniens ont déjà fait savoir qu'il paraissait hautement improbable que le Hamas place des explosifs sur cette plage fréquentée chaque week-end par des centaines de Palestiniens.

"C'est une fausse allégation", a commenté Ghazi Hamad, porte-parole du gouvernement palestinien dirigé par le Hamas. Pour lui, Israël "tente d'échapper à ses responsabilités en accusant les Palestiniens sans aucune preuve".

Selon des sources militaires israéliennes qui ont requis l'anonymat, la commission devrait estimer que ce sont probablement des militants du Hamas qui ont placé une mine sur la plage pour viser des commandos marins israéliens.

Les enquêteurs seraient parvenus à cette conclusion en examinant deux éclats extraits de deux blessés hospitalisés en Israël. En outre, le tout dernier obus israélien tiré avant la déflagration de la plage aurait été tiré sept minutes auparavant et serait tombé à 250 mètres du lieu de la bavure supposée.

Lors d'une conférence de presse à Tel Aviv où il présentait les résultats de l'enquête, le ministre israélien de la Défense Amir Peretz a démenti la responsabilité d'Israël dans ce drame. "Il n'est simplement pas correct" de faire porter la responsabilité de cet événement à Israël, a-t-il affirmé.

Ce soir-là, six obus ont été tirés par l'armée israélienne qui affirme être en mesure de préciser où sont tombés cinq d'entre eux. Quant au sixième, il ne pourrait être tombé sur la plage car il avait été tiré plus de dix minutes avant l'explosion fatale; il serait apparemment tombé plus loin que les cinq autres.

Mais le Centre palestinien pour les droits de l'Homme a déjà contesté la version israélienne estimant que l'explosion avait eu lieu aux environs de 16h40 au moment des tirs israéliens dans le secteur et non à 16h58 comme l'affirme l'enquête israélienne.

L'explosion s'est produite tout près de la localité de Beit Lahia, non loin d'un lieu d'où les activistes palestiniens tirent fréquemment des roquettes en direction d'Israël. De leur côté, les Israéliens tirent des obus d'artillerie dans le secteur pour tenter d'empêcher ces tirs de roquettes. AP

Par Breitou (Breitou) le mardi 13 juin 2006 - 23h47:

'...KIMOU OU HATTE TEBQA QEN KIMOU NETTE...!'

Laisse passer celà pour l'ambiance morose sur Adra....Moderateur...

Par Davideden (Davideden) le mercredi 14 juin 2006 - 00h18:

Citron,

Entre Tunisie et Arabie, je ne sais pas qui supporte. Si il y avait Syrie et iran ce serait vraiment un match parfait...

Par Pauline (Pauline) le mercredi 14 juin 2006 - 01h32:

Un article interessant a partager :


Dans les collèges, les préjugés racistes à l'épreuve des mots
LE MONDE


Lutter contre le racisme et l'antisémitisme sans faire un cours de morale ni d'éducation civique : l'exercice est possible. Nassim Miloud, 28 ans, et Jonathan Hayoun, 22 ans, s'y essayent, en cette fin de semaine, devant quatorze jeunes de troisième, dans la salle multimédia du collège Pablo-Neruda de Stains (Seine-Saint-Denis). Le premier fait partie du réseau des clubs Convergences, une organisation créée en 2003 qui regroupe des jeunes issus de l'immigration maghrébine et africaine. Le second est membre de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF). Tous deux sont venus à l'invitation du professeur d'histoire-géographie, Guillaume Gicquel, dans ce collège classé en zone d'éducation prioritaire.


Bénévoles, les deux jeunes hommes ne sont pas pour autant des amateurs. Ils ont reçu une formation encadrée par une psychosociologue, Joëlle Bordet, et une psychanalyste formatrice, Judith Cohen-Solal, comme les autres volontaires du programme Coexist. Né de la volonté de l'UEJF et des clubs Convergences, le projet vise à lutter contre les préjugés racistes et antisémites chez les jeunes.


"BOUFFON", "COCHON"


Pour ce faire, un module d'intervention pédagogique pour les classes de quatrième et de troisième a été conçu. Soutenu par le ministère de l'éducation, le projet est financé par le Fonds d'action sociale pour l'intégration et la lutte contre les discriminations (Fasild). Depuis mars 2005, une cinquantaine d'interventions ont eu lieu dans trente collèges.

Dans la salle du collège Pablo-Neruda, où sont rassemblés huit filles et six garçons de 14 à 16 ans, le tandem de médiateurs distribue à chacun une fiche comportant une liste de mots. Y figurent notamment : "femme", "Maghrébin", "Juif", "jeune de banlieue", "Arabe", "Feuj", "Africain", "Beur", "Français", "homo", "génocide"... Les élèves sont invités à écrire en face de chaque mot tout ce qui leur passe par la tête. "Essayez de vous lâcher, explique Jonathan. On n'est pas là pour vous juger."

Les jeunes se prennent rapidement au jeu. L'un demande : "Les juifs c'est "Kärcher", hein ?" Son voisin lui répond : "Mais non, "Kärcher", c'est Sarkozy. Tu confonds avec "casher"." Après avoir rempli leur fiche, les élèves, majoritairement issus de l'immigration maghrébine et africaine, sont répartis en quatre groupes afin de s'accorder sur une liste commune. Les associations fusent : Maghrébin à "sale Arabe", "immigré", "Afrique du Nord", "voleurs", "qui connaît des difficultés" ; Juif à "riche", "crevard" (radin), "rat", "conflit israélo-palestinien" ; Africain à "Noir", "cramé", "savane", "famille nombreuse", "polygamie" ; Arabe à "terroriste", "attentat", "Afghanistan", "musulman", "cracheur de salive".

L'antisémitisme qui existe dans ce collège est à l'aune de celui qui règne dans de nombreux établissements-ghettos de la banlieue parisienne. "Ici, l'antisémitisme est latent mais ne donne pas lieu pour autant à des actes violents", explique le professeur d'histoire-géographie.

Une fois les stéréotypes égrenés sur un paper-board, les deux médiateurs reviennent avec les élèves sur les points les plus problématiques. "Dans les cités, explique une élève, la plupart des Arabes parlent mal des juifs." "C'est à cause de leur richesse", rétorque un autre. "Certaines personnes les envient et veulent prendre leur place", croit savoir un troisième.

Sans relâche, les médiateurs questionnent pour ébranler les a priori et montrer les risques qu'il y a à généraliser. "Les Maghrébins et les Noirs sont respectés, mais pas les juifs, parce qu'ils sont tout le temps regroupés ensemble", assure un élève. "Mais quand on est agressé, comment réagit-on ?", interroge Nassim Miloud. "On se renferme sur soi-même", répond une adolescente. "En fait, on a tendance à mettre tout le monde dans le même sac", analyse une autre.

Jonathan Hayoun souhaite revenir sur le mot "Français", associé par les élèves à "bouffon", "cochon" ou "jambon-beurre"... "Personne ne semble s'être identifié au mot "Français"", remarque le médiateur. "On ne s'est pas senti visé", admet une élève. Un autre, qui n'est pas d'origine immigrée, tente d'expliquer la réaction de ses camarades : "Ils se sentent plutôt arabes même s'ils ont la carte d'identité française." "Mais 20 % du peuple français est issu de l'immigration", précise le médiateur. "C'est vrai que c'est rare, les Français 100 %", acquiesce Sabrina. Bref, conclut un médiateur : "Les Français, c'est pas forcément les Blancs."

Martine Laronche