Par Email (Email) le jeudi 22 janvier 2004 - 08h39:

Bonjour,

Nous vous envoyons le communiqué de presse sur Les lycées français du soleil, creusets cosmopolites du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie, dans la collection mémoires, aux éditions Autrement.


Toutes les questions soulevées dans l’ouvrage sont en résonance avec l’actualité dans notre société multiculturelle d'aujourd'hui comme le débat sur l’école, les valeurs républicaines et l’articulation histoire-mémoire Les témoignages de ces "anciens adolescents", qui ont vécu là-bas et sont devenus célèbres, éclairent de façon affective mais aussi historique ces questions.



Merci d'informer les internautes de la sortie de ce livre qui les concerne très directement. N'hésitez pas à nous contacter pour toute information complémentaire.



Cordialement.

Effy Tselikas effyt@hotmail.com

06 78 86 02 58

Lina Hayoun linahay@free.fr

06 20 88 40 52



Site : www.lyceesfrancaisdusoleil.fr.fm

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le jeudi 22 janvier 2004 - 05h56:

Par un beau jour dans la rue du Faubourg du temple, le telephone sonna, à l'autre bout du fil une voix douce demanda: "
Vous êtes le père ou le grand-père?" L'infirmière qui ne connaissant pas Beber ajouta d'une voix calme et aimable :
"Monsieur votre femme vient d'accouchée d'une belle fille." puis elle continua:
"Elle est toute mignogne et jolie." Béber qui ne savait pas quoi faire lacha le téléphone de sa main, mais laissant bien le téléphone ouvert et suspendu et sans dire un mot il se trouvait propuslé de sa chaise et d'un sot il se dirigea au métro. Arrivant à l'hopital, il avança vers la maternité et voilà qu'il trouva devant lui l'infirmère qui répétait encore au téléphone:
"Vous entendez monsieur, une fille vient de naître".Mon jeune frère Béber qui n'avait pas bien entendu lui répondit: d'un ton tremblant et incertain:
"C'est moi Béber, je suis le..." . L'infirmère répondit:
"Venez voir cette beauté de bébé et mon jeune frère tout souriant, s'approcha lentement et répéta:
" Madame, je suis Béber le grand-père et aussi le père. L'infirmière ne sachant pas à quoi celui-ci se référrait répéta après lui ces gentilles paroles:
" Que vous soyez le père ou le grand-père, l'essentiel appelez cette fille la princesse de Mont Bardon" Beber qui avait cru que l'infirmère lisait ses pensées fit d'une voix ferme mais polie;
" Mais non madame pas de Mont Bardon mais Sahron sera bien son nom. Puis il approcha de sa fille et la remercia de l'avoir bien enrégistrer au club des grand- pères.

Par Citron (Citron) le jeudi 22 janvier 2004 - 02h11:

pour les amateurs de foot -soccer- préparez vous a vivre la CAN 2004
un avant goût avec cette sélection de site très intéressant
pour tous savoir sur cet événement vous pouvez surfer

un site complet avec la TV5
http://www.lintelligent.com/can2004/

les brèves et les préparations http://www.infotunisie.com http://www.lequipe.fr/Football/RES_CAN.html

avec un album photo
http://www.foofoot.com/can2004/

celui que je préfère
http://www.can2004-info.com/
régalez-vous

Par Albert (Albert) le mercredi 21 janvier 2004 - 22h25:

Le Fou du roi.

Existe dans le jeu d'échec. Dans les cartes de tarot. C'est dire son importance. Une société sans ses fous est une société incomplète, handicapée. Malade.

Le Fou ou plutôt le bouffon du Roi était un personnage de cour, un amuseur de galerie qui avait certaines prérogatives dont le Roi, et lui seul pouvait les lui donner. Il était l'unique personnage à pouvoir dérisionner son Seigneur en ne dépassant pas certaine limite.

Il était aussi parfois son souffre douleur et il pouvait à tout instant soit le rabrouer ou même lui décocher un coup de pied dans le postérieur si le seigneur en éprouvait l'envie ou le besoin selon son humeur. Le bouffon avait un passe droit et bien souvent, il assistait aux conseils des ministres tant, par moment, son jugement pouvait être prit en compte.

On ne lui tenait pas rigueur car il était reconnu que pour cette fonction .

Aujourd'hui, les rois n'ont plus de bouffons, mais il existe dans certaines sociétés ce genre de spécimen, on les appelle les 'FEDLEGS'. Un personnage aussi reconnu parmi les amis comme étant celui qui peut, sans récolter des invectives, faire rire le groupe sans que ce dernier en prenne ombrage. Bien sur, il doit être assez intelligent pour ne pas là aussi franchir une ligne jaune. Savoir distraire sans porter préjudice à autrui sinon il aurait failli à sa mission.

Je parle de moi. Bien sur. Alors sachez bien, que quelque soit la dérision que je porte envers vous, séparément ou en groupe, je dis rien mais rien ne peut être considère comme vérité.

C'est du ballout, un ingrédient que beaucoup d'entre nous ne savent pas marier avec une certaine mixture, qu'on appelle le rire et rien que cela. Après, il n'y a plus rien.

Telle est ma conception du Bouffon moderne qui se ballade à travers les rues, les cafés et les bars, à l'affût de piment et d'harissa. Tant pis pour les imbéciles qui n'ont rien compris.

Par Breitou (Breitou) le mercredi 21 janvier 2004 - 22h18:

Suzy….! Suzy….!
Ma chére Suzy…

Ta belle Mami
S'en est partie
D'une terre sacrée.

Une sainte vie
Qui s'est détachée d'ici, de la vie
Pour aller rejoindre un coin de paradis.
Un univers sans doute plein de lumière sans écho
Eternel et sans fin. Où n'existe ni bruit ni chaos !
Ce monde tant raconté par des hommes aux mots
Fabuleux. Par de beaux conteurs célèbres sans mors
Sans remords, à l'esprit serein qui ont laissé vagabonder
Leur imagination si fertile dans l'imaginaire.

On raconte dans les saintes écritures
Que les âmes purifiées sans ébréchure !
Vont loger dans cette belle structure
Cette voûte céleste aux milliards d'étoiles.


Suzy….! Suzy….!
Il y a quelques jours, tu fêtais la naissance à Rome
De Keren, ta petite fille….
Quelques jours plus tard, des anonymes en homme
Pieux et des proches, accompagnaient ta belle maman
A sa dernière demeure, yéjèl'ya qsar ou mouch gbar.

Par Albert (Albert) le mercredi 21 janvier 2004 - 21h30:

'......Sourate 24 En-nour (La lumière.)

Verset 31.

'....Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît, et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes.
Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures.
Et repentez-vous tous devant Dieu, ò croyants, afin que vous récoltiez le succès.....

De mon correspondant particulier...Pour l'Agence Breitouna/Sharon TRIC TRAC..

Par Maurice (Maurice) le mercredi 21 janvier 2004 - 20h33:

JE REVIENS AU DISCOURS DE MOHAMED LATRECHE A ENTENDRE SUR PROCHE ORIENT INFO MEME MOUVEMENT DE TONALITE QUE LES DISCOURS POPULISTES DE 1940 SUIVEZ MON REGARD QUAND IL NOUS DIS LA PAROLE "AFFECTIEUSE" QUE NOUS AVONS "TOUT " IL NOUS FAIT UN COMPLIMENT C'EST VRAI ON A BEAUCOUP D'ECRIVAINS BEAUCOUP DE CHERCHEURS BEAUCOUP DE PROFESSEURS BEAUCOUP DE PRIX NOBEL ET DANS LE MAGHREB DONT NOUS SOMMES MAJORITAIREMENT ISSUS JUIFS ET MUSULMANS ON AVAIT BEAUCOUP DE MUSICIENS ET MEME DES DANSEUSES QUI FAISAIENT LA FETE AVEC LES VRAIS MUSULMANS A RAMADAN E T AUX DIFFERENTS AID QUE LA FRATERNITE ETAIT BELLE ET LA PAIX .COMBIEN D'ARTISANS JUIFS REMPLISSAIENT LES SOUKS COMBIEN DE JEUNES MEDECINS BIOLOGITES PHARMACIENS ONT REPONDUS AUX BESOINS LOCAUX TOUT CE MONDE DONT BEAUCOUP ONT FAIT LES CAMPS DE PRISONNIERS DE BORG LE BOEUF ET FOUN TATAOUINE POUR L'INDEPENDANCE DE LA TUNISIE ET D'ALGERIE ECT OUI ILS ETAIENT NOMBREUX A "L'AVENIR DE LA TUNISIE" .LE JOUR DE L'INDEPENDANC DES GENS COMME MOHAMED LATRECHE ONT VOULU PRENDRE TOUS LES POSTES . 3 MILLIONS DE CES JUIFS ORIENTAUX SONT EN ISRAEL VOULANT PARTICIPER A L'INDEPENDANCE DE LA JUDEE ET SAMARIE COMME TOUS LES PEUPLES A AVOIR LE DROIT DE GERER LEUR AVENIR CELA S'APPELLE "LE DROIT DES PEUPLES DE DIS POSER D'EUX MEMES " LES BONS MUSULMANS L'ONT COMPRIS PUISQUE LEUR PROPHETE MOHAMED LEUR A DIT DE RESPECTER LES PEUPLES DU LIVRE DEJA IL Y A 1600 ANS. LES MAUVAIS MUSULMANS PAR TOUS LES MOYENS GUERRES ET TERRORISMES EMPECHENT CETTE INDEPENDANCE CAR LE DROIT A LA TERRE D'UN DES VIEUX PLUS PEUPLE D'ORIENT EST UNE BENEDICTION AUSSI POUR LES MUSULMANS CAR CEUX QUI ONT BEAUCOUP DE CADRES ET DE SCIENTIFIQUES AIDERA A L'EVOLUTION ECONOMIQUE DES ETATS ORIENTAUX IL Y A TANT A FAIRE SI LE COCHE EST RATE CE SERA L'INDE ET LA CHINE QUI AVALERONT LE PEU D'OXYGENE QUI RESTE LES LATRECHES TRAVAILLENT POUR LEUR AVENIR A EUX ET NON POUR LES PEUPLES D'ORIENT JUIFS MUSULMANS ET CHRETIENS IL Y A DEJA TROP DE TEMPS DE PERDU LA CHINE 10% DE CROISSANCE C'EST CELA LA VERITE ET CE SERA A EUX BIENTOT MEME SI LES JUIFS N'existaiENT PLUS QUE VOUS DIREZ "ILS ONT TOUT" MAIS EUX N'ONT AUCUNE HISTOIRE ANTIQUE AVEC LES MUSULMANS ILS NE LEUR DOIVENT RIEN .IL FAUT QUE LES MUSULMANS INTELLIGENTS REPRENNENT LE POUVOIR . LES EXTREMISTES SE SERVENT DE L'ISLAM CE SONT DE FAUX DEVOTS ET DE FAUX PROPHETES

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mercredi 21 janvier 2004 - 19h36:

Emma ...
La priere se trouve sur le Boukha Bar ... traduite ... si tu la veux en Hebreu je me ferai un plaisir de te la transcrire
http://harissa.com/boukhabar/read.php?f=12&i=123&t=123

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mercredi 21 janvier 2004 - 19h35:

Douda en te donnant raison sur le côté de la démocratie, je ne donne pas tort à Esther, c'est son opinion et ce sont ses sentiments. Même l'ambassadeur israëlien en Suède avait dit: " certaines circonstances commandent de laisser les sentiments s'exprimer quand les mots ne servent plus à rien" Pour ce qui concerne la célébrité, on peut être célèbre et on peut être juif et par ses actions ne pas plaire aux autres, mais ceci n'enlève ni la célébrité ni son appartenance au peuple juif

Par Primo (Primo) le mercredi 21 janvier 2004 - 18h25:

Une étude scientifique,
menée par une équipe de chercheurs antiracistes indépendants
sera présentée lors d'une

CONFERENCE DE PRESSE
JEUDI 22 JANVIER - 11 H


Espace B, 16 rue Barbanègre 75019 Paris


Un rapport de 60 pages, avec des faits circonstanciés, présente les résultats de plusieurs mois d’enquête et d’analyse minutieuses sur le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples), ses publications, ses sites internet et ses liaisons.

Les principaux points que révèle cette enquête :

- Liens ambigus entre le MRAP et les milieux islamistes

- Le rapport révèle que les partenaires cachés du MRAP appartiennent à plusieurs mouvances islamistes ainsi qu’à des ONG accusées de participer activement au financement de groupes terroristes dans le monde..

- Le rapport montre les relations que le MRAP entretient avec des négationnistes de la Shoah, ainsi que ceux qui prônent la destruction de l’Etat d’Israël.

Un collectif composé de chercheurs, le Collectif Contre TOUS les Racismes, soutient cette étude.


Contact Presse : Kébir JBIL 06 65 19 45 81

Par Emma (Emma) le mercredi 21 janvier 2004 - 18h24:

Un rabbin israélien a rédigé une prière spéciale pour les internautes


JERUSALEM (AFP) - Les juifs religieux surfant sur l'internet pourront désormais se prémunir des risques en tous genres de la Toile, grâce à une prière spéciale rédigée par un rabbin israélien.

Avant de se connecter au réseau, l'utilisateur pieux est invité à prier Dieu de le préserver des "attaques de virus" et contre le risque d'être confronté à des images ou des textes indécents.

La prière inédite a été rédigée récemment par le grand rabbin orthodoxe Shmouel Eliahou de Safed (nord), ont indiqué mardi ses proches à l'AFP.

Les rabbins mettent périodiquement en garde contre les risques moraux de l'internet et ses sites licencieux. Les plus stricts interdisent carrément de surfer sur la Toile.

C'est ainsi que des rabbins ultra-orthodoxes avaient appelé en janvier 2000 les juifs pratiquants à ne pas utiliser le réseau, les mettant en garde contre les "terribles dangers des ordinateurs" dans un appel solennel.

"Il est rigoureusement interdit de se brancher sur l'internet ou de regarder la télévision, qui représentent deux épouvantables dangers pour la sainteté d'Israël", affirmaient ces rabbins.

L'interdiction ne s'applique pas toutefois aux personnes qui utilisent l'internet pour des raisons "strictement professionnelles".

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mercredi 21 janvier 2004 - 17h19:

A Douda, tu as entirement raison, dans une democratie, chaque etre humain a droit a la defense meme si ca ne plait aux autres. Il faut avoir l'esprit bien ouvert et pas etroit.

Par Wnes (Wnes) le mercredi 21 janvier 2004 - 15h55:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Tarfiste : A Esther qui déclare : “Gisèle Halimi est une juive renégate qui a honte d’

elle, elle ne mérite pas de faire partie de ce groupe de juifs tunisiens célèbres, elle est
la honte du judaïsme tunisien “.

* Et bien non, elle n’ a pas honte d’ elle !

Selon la nomenclature des noms Berbéro-Israélite, voici l’ origine du nom HALIMI : nom formé

avec le suffixe d’ appartenance -i associé au prénom arabe halîm qui veut dire clément,
bienveillant.

Cette Dame est clémente et bienveillante, de plus elle symbolise la démarche d’ émancipation
de la Femme Nord Africaine, car elle s’ est instruite et construite par elle même, quand à
sa vocation d' avocate, cela ne regarde qu’ Elle même.

L’ avocat d’ Eichmann à Jérusalem, Me Serviatus, serait-il pour vous également la honte d’ Israel qui l'a accépté en tant que défenseur du bourreau des camps de la mort ?

Dans ce cas on pourrait dire que vous avez une drôle de conception de la démocratie, seul
système politique, qui permet au pire des criminels, d’ être défendu par un avocat indépendant, en lui garantissant un procès équitable, un autre système ne garantirait qu’
une “ justice” arbitraire digne de la dictature.

Wnessou El Douda

Par Pinacolada (Pinacolada) le mercredi 21 janvier 2004 - 14h43:

A lire absolument : très intéressant!
---------
Amos Oz : pour un divorce à la tchécoslovaque

Les promoteurs du plan de paix de Genève ont le soutien actif des trois plus grands écrivains israéliens : David Grossman, A. B. Yehoshua et Amos Oz. Pour ce dernier – qui signe ces jours-ci un essai chez Gallimard (1) – rien ne semble plus urgent qu'un «divorce honnête» entre Israéliens et Palestiniens. Il s'en explique dans LeFigaro.

Propos recueillis par Alexis Lacroix
[21 janvier 2004]


LE FIGARO. – Vous plaidez pour une séparation entre Israéliens et Palestiniens et pour deux Etats séparés... Pourquoi ?
Amos OZ. – Dans les accords de Genève, beaucoup d'Israéliens et de Palestiniens sont d'accord pour dire que la solution n'est pas manichéenne. La solution n'est pas telle qu'une des deux parties puisse l'emporter sur l'autre : elle doit consister en un divorce honnête fait de concessions réciproques – en d'autres termes, il faut que la solution soit un compromis. Pour beaucoup d'Européens idéalistes, le compromis est censé être un gros mot. Pas pour moi. Le mot «compromis», pour moi, signifie simplement «vie».


Les accords de Genève, comme le déplore Shlomo Ben Ami, «n'expriment pas un rejet sans équivoque du droit au retour palestinien». N'est-ce pas là que le bât blesse ?
Le renoncement au droit au retour n'est pas explicite dans le document de Genève sous sa forme actuelle. Car il n'est pas possible de forcer quelqu'un à sortir de son rêve ou à se défaire d'une part de son imaginaire. Ce qu'il nous reste à faire, c'est d'essayer de trouver les voies d'un compromis dans la vie réelle, non par l'imagination. Les Israéliens et les Palestiniens ont besoin d'un compromis pratique pour s'arracher à la mort et au deuil. D'ailleurs, 40% des Juifs en Israël soutiennent l'initiative de Genève – un chiffre qui n'est pas mince, et auquel correspond un pourcentage analogue au sein des Palestiniens de l'Autorité ! Quant à la question de savoir si c'est une bonne chose que le document de Genève regorge de détails, j'estime que oui. Car depuis Oslo en 1993, la prétendue «ambiguïté créative» s'est révélée désastreuse.


Expliquez en quoi justement...
Laisser de côté, jusqu'au «statut final», les sujets controversés, c'était en fait préparer la bombe à retardement du droit au retour, des implantations et des lieux saints – et enclencher les ravages de ce que j'ai nommé un jour les «questions radioactives». En bons chirurgiens, nous essayons, à Genève, de trouver un traitement définitif en nous abstenant de livrer le moindre détail à la brume de l'ambiguïté. Aucun compromis, bien sûr, n'est idéal. Un compromis heureux est un oxymore, une contradiction dans les termes. Mais c'est peut-être en s'y prenant comme on le fait à Genève qu'on désamorce le mieux les soupçons mutuels.


Israël est fragilisé par l'absence de frontières définitives depuis 1967. Que répondez-vous à ceux qui en tirent prétexte pour attaquer sa légitimité ?
La légitimité de l'Etat d'Israël s'enracine dans le droit universel des peuples à l'autodétermination et se fonde sur des résolutions internationales. Ce serait vraiment un comble qu'on reconnaisse le droit de s'autodéterminer à toutes les nations de la terre, excepté aux Juifs ! C'est aux Juifs en tout cas, et à eux seuls, de décider s'ils forment une religion ou une nation. En Israël résident 5,5 millions de Juifs qui se considèrent comme une nation. Personne n'oserait dire aux Palestiniens, qui se considèrent eux-mêmes comme Palestiniens, qu'ils sont de la même nation que les Jordaniens ! Imagine-t-on d'expliquer aux Norvégiens qu'ils ne sont pas une nation et doivent donc s'agréger à la Suède ? Derrière l'interrogation récurrente dans certains cercles sur la «légitimité» d'une nation juive, je ne vois rien d'autre que de l'antisémitisme.


Comment convaincre les Palestiniens de la légitimité d'Israël ?
Vous ne pouvez pas censurer les émotions. Si, des générations durant, les Palestiniens doivent persister à penser que l'existence d'Israël est une injustice, cela les regarde : ils sont libres de le croire ! L'enjeu d'un accord de paix n'est pas de rendre Israël aimable aux Arabes.


L'Europe déçoit souvent les Israéliens. Est-ce l'«éthique post-nationale» qui éloigne les Européens d'Israël et leur rend incompréhensible le patriotisme juif ?
Certains Européens sont enferrés dans les paradoxes. J'ai fait récemment une conférence à Stockholm, en Suède. J'y défendais le principe d'une paix de compromis et de deux Etats séparés. C'est alors que, dans l'assistance, on me posa la question suivante : «Mais pourquoi donc Israéliens et Palestiniens ne peuvent-ils pas former ensemble une nation harmonieuse ? Cette solution post-nationale ne serait-elle pas préférable à un divorce ?» Voici ce que je répondis à cette interpellation : «Considérons les peuples norvégien et suédois. Ils partagent le même culte, parlent des idiomes très proches et ne se sont pas fait la guerre depuis au moins 150 ans ! Mais pourquoi ces deux peuples ne se fondent-ils pas en une nation unique ?» La réponse de mon interlocuteur ne se fit pas attendre : «Mais monsieur ! Vous ne connaissez visiblement pas les Norvégiens !» C'est bien sympathique de prescrire la solution binationale à des peuples éloignés du nôtre... Dans le cas d'Israël, l'incapacité de beaucoup d'Européens à comprendre sa volonté de demeurer une nation juive tient à la paresse intellectuelle.


C'est-à-dire ?
Les gens ont soif de manichéisme. Le problème, c'est qu'à la différence de l'Afrique du Sud ou de la guerre du Vietnam, le «noir et blanc» n'est pas approprié pour saisir le conflit israélo-palestinien. N'est-il pas étrange que tant d'Européens, qui ne manquent pas une occasion de mépriser Hollywood et de dédaigner le simplisme des bons sentiments américains, ne veulent rien d'autre qu'un bon film hollywoodien dès qu'ils abordent la question du Proche-Orient ? Complexité de cette région, en effet : Israéliens et Palestiniens n'ont pas d'autre pays dans le monde où ils puissent se sentir chez eux et vivre comme nation. La seule solution ? Diviser la maison en deux appartements, sur le modèle du divorce tchécoslovaque, honnête et sans effusion de sang.

Un divorce «de velours» ?
Lorsque les Tchèques et les Slovaques sont parvenus à la conclusion qu'ils ne pouvaient plus poursuivre une vie commune, ils ont sagement décidé de séparer la maison en deux appartements.


Mais Sharon peut-il être le Havel du divorce israélo-palestinien ?
Les Israéliens et les Palestiniens gagneraient à ce que MM. Arafat et Sharon quittent la scène, en s'en allant main dans la main au soleil couchant, comme dans un film hollywoodien ! L'un comme l'autre sont des désastres pour leurs peuples. Le patient est malheureusement prêt pour l'opération. Seuls les chirurgiens sont des couards.

Le centre gauche israélien peut-il trouver un deuxième souffle et endosser une plate-forme de paix ?
Le Parti travailliste a été laminé. Mais tôt ou tard, un leader israélien et un leader palestinien émergeront et feront ce qui s'impose. Nul ne peut dire si le leader israélien sera de gauche ou de droite, jeune ou vieux... Ce que je sais, c'est qu'il est sans doute déjà en vie. Si quelqu'un lui avait prédit en 1980 qu'il serait le fossoyeur du système soviétique, Mikhaïl Gorbatchev l'aurait-il cru ? Et de Gaulle ne se serait-il pas gaussé si on lui avait annoncé, au milieu de la Seconde Guerre mondiale, qu'il était destiné à mettre fin un jour à l'hégémonie coloniale française en Afrique du Nord ? Même chose pour Menahem Begin. Aurait-il pu deviner qu'il serait l'homme qui rendrait à l'Egypte l'intégralité du Sinaï ?

La guerre avec les Palestiniens relève-t-elle d'un «conflit de civilisations» ?
Ce sont des bêtises qui forment le pendant symétrique de la sentimentalité européenne selon laquelle le monde n'est peuplé que de victimes et de bourreaux. Nous n'assistons pas, entre Israéliens et Palestiniens, à un «clash» civilisationnel – mais bien davantage à un clash entre des fanatismes présents dans les deux camps. Aujourd'hui, le fanatisme est universel et il peut être alternativement raciste, antisémite, religieux et même environnemental ! Cela dit, dénier toute validité au concept de choc de civilisations n'équivaut pas à sous-estimer le danger du fondamentalisme musulman. Cela signifie simplement que vous cherchez à ne pas disjoindre l'islamisme des autres barbaries nihilistes – dont il n'est qu'une des multiples expressions. Le vrai champ de bataille actuel ne passe pas entre l'Occident et le monde arabo-musulman, mais entre les fanatiques et le reste de l'humanité. Comme les fanatiques prétendent avoir une réponse univoque aux problèmes du monde, on peut les rencontrer aussi bien au Pakistan qu'au Pentagone !

(1) Aidez-nous à divorcer (Gallimard, 5,50 €).