Archive jusqu'au 03/juillet/2006

Discus: ADRA : LES COMMENTAIRES D'HARISSA: Commentaires 2006: Commentaires Juillet 2006: Archive jusqu'au 03/juillet/2006
Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Bazooka (Bazooka) le lundi 03 juillet 2006 - 12h37:

Difference entre un Goy un Ashkenaze et un Sepharade …

Le Goy a une femme et une maitresse et il aime sa femme.

L'Ashkenaze a une femme et une maitresse et il aime sa maitresse.

Le Sepharade a une femme et une maitresse et il aime sa mere.

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Mailroom (Mailroom) le lundi 03 juillet 2006 - 02h07:

APPEL “Où étais-tu au temps du Darfour?”

GRANDE SOIREE DE MOBILISATION POUR LE DARFOUR

LE LUNDI 10 JUILLET A 20 H00

Au Théâtre de la Madeleine

19, rue de Surène, 75008 Paris

(métro: Madeleine, Saint-Augustin, Saint-Lazare)

Avec la participation de :

- Nicos ALIAGAS, présentateur TV

- Céline BALITRAN, présentatrice TV

- Richard BERRY, metteur en scène et acteur

- Amanda BRUEL, écrivain et scénariste

- Morad EL HATTAB, écrivain et philosophe

- Jamel DEBBOUZE, acteur, producteur et comique

- Bernard DEBRE, ancien ministre, député de Paris

- Brigitte FOSSEY, comédienne

- Patrick GAUBERT, président de la LICRA

- André GLUCKSMANN, écrivain et philosophe

- Marek HALTER, écrivain

- Bernard HENRI-LEVY, écrivain et philosophe

- JENNIFER, chanteuse

- Jack LANG, ancien ministre

- Ivan LEVAI, directeur délégué au quotidien « La Tribune »

- Daniela LUMBROSO, présentatrice TV

- Bernard MONTIEL, présentateur TV

- Youssou N’DOUR, chanteur et musicien

- Maxim NUCCI, chanteur et musicien

- Patrick PELLOUX, président de AMUF

- Patrick POIVRE D’ARVOR, journaliste et écrivain

- RAPHAEL, chanteur et musicien

- Dominique SOPO, président de SOS Racisme



En silence, depuis 2003, 200 000 personnes ont été massacrées par les milices Janjaweeds alliées au gouvernement du Soudan.

En silence 2 millions de personnes ont été déplacées,

En silence, chaque mois, des milliers d’innocents tombent au Darfour.



Un «accord de paix » qui n’en est pas un, laisse les massacres continuer et les milices toujours armées.



Notre armée, stationnée au Tchad, au Centrafrique et à Djibouti enregistre les mouvements de l’aviation soudanaise bombardant les colonnes de civils. Le Ministre soudanais des Affaires Etrangères est reçu à Paris en visite officielle, la visite de la honte !



Parce qu’il n’est pas plus juste qu’un enfant souffre et meure aujourd’hui au Darfour qu’hier au Rwanda, en Bosnie, au Cambodge ou dans les camps de la mort.

Parce que la France pourrait intervenir et qu’elle ne le fait pas

Parce qu’un jour, on écrira l’histoire des enfants et vieillards errant sans main sous le feu du Darfour, tués par l’indifférence des gouvernements et des peuples.

Parce que se taire, c’est être complice de non-assistance à personnes massacrées.



PAS EN NOTRE NOM !

NOUS AVONS BESOIN DE VOUS

POUR QUE CESSE LE PREMIER GENOCIDE DU 21ème SIECLE !



La France doit :

1. Intervenir d’urgence au Conseil de Sécurité des Nations Unies

2. Mettre ses forces armées présentes en Afrique au service de la protection des civils du Darfour,

3. Augmenter massivement sa contribution au Programme Alimentaire Mondial,

-

Pour nous contacter :



www.urgencedarfour.org

urgencedarfour@yahoo.fr

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Slim (Slim) le lundi 03 juillet 2006 - 00h50:

Barakallahufik Braham.

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Francois (Francois) le lundi 03 juillet 2006 - 00h43:

Le « document des prisonniers » palestinien, ou comment la paix s’éloigne

L’annonce par des représentants du Hamas et du Fatah qu’un accord a été conclu sur ce document – dit document des prisonniers ou document d’entente nationale - a été comprise par certains comme étant « un pas dans la bonne direction », comme un effort pour parvenir à une paix entre les Palestiniens et Israël.

La réalité est tout autre : ce document représente un grand pas en arrière pour la paix.

Ce document concerne uniquement les intérêts internes palestiniens : parvenir à une entente entre les groupes palestiniens au pouvoir afin d’éviter une détérioration et une confrontation entre les différentes factions palestiniennes. Il ne s’agit en aucun cas de parvenir à un compromis de paix avec Israël.

Ce document ne satisfait pas les exigences de la Feuille de route, ni les trois conditions fondamentales du Quartet : la reconnaissance du droit d’Israël d’exister, la fin du terrorisme, et le respect de tous les accords existants entre Israël et l’Autorité Palestinienne. De plus, le Jihad islamique n’a pas entériné ce document, car il a l’intention de continuer le terrorisme.

Non-reconnaissance d’Israël

En effet, soutenir explicitement la création d’un Etat palestinien sur tous les territoires « occupés depuis 1967 » ne veut pas dire reconnaître Israël, même implicitement.

Le document ne fait aucune mention d’une reconnaissance explicite d’Israël et de son droit d’exister – encore moins comme Etat juif -, ni ne mentionne l'éventualité de mettre un terme au conflit avec Israël.

Qui plus est, le document insiste sur l’acceptation totale des demandes palestiniennes concernant le « droit au retour » (en Israël) de tous les réfugiés palestiniens. C’est une autre façon d’énoncer la destruction définitive d’Israël, et cela va à l’encontre d’une solution à deux Etats, où l’Etat palestinien deviendrait le foyer des réfugiés palestiniens tout comme Israël est devenu le foyer de tous les réfugiés juifs.

La formule employée dans ce document coïncide avec les déclarations du Hamas, selon lesquelles, après un retrait israélien total de tous les territoires « occupés depuis 1967 », le Hamas serait prêt, tout au plus, à un long cessez-le-feu, mais pas à une reconnaissance d’Israël. Le « cessez-le-feu », ou « hudna », ou encore « tahdiya » est un procédé islamiste bien connu pour temporiser quand la période n’est pas favorable, sans jamais abandonner le but poursuivi. Ce but est clairement inscrit dans la charte du Hamas et dans les déclarations répétées de ses dirigeants.

- Lu sur le site du Hamas, le 28 juin 2006, à propos des amendements qu’il a proposés au document signé : « Il doit y avoir un texte clair concernant la non-reconnaissance de la légitimité de l’occupation sans mentionner le mot '1967', car le Hamas voit toute la Palestine (y compris l’Etat d’Israël) comme un territoire occupé ».

- Salah al-Bardaweel, un porte-parole du Conseil législatif palestinien, a déclaré : « Nous avons exprimé notre accord pour un Etat [palestinien] dans le territoire occupé en 67, mais nous n’avons pas dit que nous étions d’accord pour deux Etats » (Reuters, 27 juin).

- « Le document de concorde nationale, issu des prisons sionistes (…) nous avons pu y introduire quelques modifications. Cela ne veut pas dire la reconnaissance de l’état sioniste. Ce document stipule le droit du peuple palestinien, le droit historique à son territoire qui a été occupé en 1948 et sur lequel l’entité sioniste a établi son Etat. De même, notre document stipule la non-reconnaissance de cette occupation et que les droits palestiniens ne seront jamais déchus. Ce [texte] n’est nullement une reconnaissance implicite de l’état israélien constitué en 1948 » (Salah al-Reged, porte-parole du Hamas, Soir 3, journal de France 3, interview par Marie Drucker, 27 juin).

Poursuite du terrorisme

Le document exprime un soutien clair à la poursuite du terrorisme :

Non seulement il ne parle pas de mettre un terme au terrorisme, mais, au contraire, il insiste sur « le droit de résistance par tous les moyens ».

Le document parle de « concentrer » cette « résistance » à l’intérieur des territoires. En d’autres termes, tandis que la majorité des attaques terroristes se dérouleraient en Cisjordanie et à Gaza, rien n’empêche des attaques terroristes de se dérouler en Israël même.

De plus, le document ne fait aucune distinction entre des attaques contre des civils et des cibles militaires.

→ Mashir al-Masri, un membre du Conseil législatif palestinien, a fait la remarque suivante : « Le Hamas s’est mis d’accord pour concentrer, à l’avenir, ses attaques en Cisjordanie et à Gaza, mais ses attaques ne seront pas limitées à ces zones ».

→ « Le document stipule sur plus d’un paragraphe le droit du peuple palestinien à combattre l’occupation sioniste, et ce droit se poursuivra pour notre peuple jusqu’à la fin de l’occupation. Donc dans notre document il n’y a pas un seul mot qui condamnerait ce que vous appelez terrorisme, et qui, pour nous, est de la résistance ; il stipule et affirme le droit du peuple palestinien de combattre par tous les moyens disponibles » (Salah al-Reged, porte-parole du Hamas, Soir 3, journal de France 3, interview par Marie Drucker, 27 juin).

Non-respect des accords existants entre Israël et l’AP

Tandis qu’il affirme que le plan d’action politique palestinien se basera sur les décisions de la Ligue arabe et de la communauté internationale (« légitimité arabe et résolutions jouissant d’une légitimité internationale »), le document ne laisse aucun doute sur le fait qu’il ne se réfère qu’aux décisions qui iraient dans le sens des intérêts palestiniens *. Cela donnerait au gouvernement palestinien le droit de faire le tri et de choisir quelles résolutions il accepte et lesquelles il rejette. Le Hamas a maintes fois insisté sur le fait qu’il rejetait les résolutions qui favoriseraient la paix avec Israël, ainsi que les accords signés entre l’Autorité Palestinienne et Israël.

* Lu sur le site du Hamas, le 28 juin 2006, à propos des amendements qu’il a proposés au document signé: « Les mots, 'qui font justice à notre peuple', doivent être ajoutés à côté de l’expression 'loi internationale' ».

Enfin, ce document affaiblit Mahmoud Abbas :

Le Fatah tend à accepter les positions du Hamas, et non l’inverse, car le document cosigné par les deux groupes adopte la ligne politique du Hamas. C’est en ce sens que ce document a été amendé par le Hamas, rendant pire le document d’origine et empêchant Mahmoud Abbas d’agir, car il stipule que seul ce document sert de base pour toute action politique.

Il crée les moyens qui permettront au Hamas de prendre, en fin de compte, possession de l’OLP (en devenant le groupe dominant au sein du Conseil national palestinien) et de faire dépendre tout accord de l’approbation de ce Conseil ou du Conseil législatif palestinien (dominé par le Hamas).

Un référendum, selon ce document, ne pourra être décrété par le Président, mais devra uniquement être voté par le Conseil législatif palestinien.

L’établissement d’un « gouvernement d’union nationale », envisagé dans ce document, ne mènera qu’à une seule chose – la perpétuation d’un gouvernement dominé par le Hamas. L’union nationale palestinienne a donc un prix : un recul total par rapport aux efforts de paix.

Ce document ne concerne que des intérêts palestiniens, en aucun cas il ne traduit une volonté de parvenir à un compromis de paix avec Israël.

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-11427-130-5-document-prisonniers-communique-ambass-israel-en-france.html

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 02 juillet 2006 - 22h34:

N'oublions pas la rafle du Vel' d'Hiv' 16 juillet 1942

http://perso.orange.fr/memoire78/pages/vel.html

Simon

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Mena (Mena) le dimanche 02 juillet 2006 - 21h24:

Fin des efforts diplomatiques. Début des moussons. (info # 010207/6) [analyse]

© Metula News Agency



Drôle de guerre, si on peut dire…

par Ilan Tsadik

Informations non officielles ne provenant pas de sources militaires autorisées



Ce que j’ai vu la semaine dernière dans la bande de Gaza était pour le moins étrange. Tsahal, après la capture du caporal Shalit, s’est seulement avancée en quelques points du territoire azati. Hormis dans la région de Rafah et de Khan Yunis, au sud – voir la carte ci-dessous – l’armée israélienne aurait pu effectuer exactement les mêmes missions sans quitter le territoire israélien.



Les Pluies d’été ne sont visiblement pas encore tombées, on en est au stade des gros cumulonimbus qui s’amoncellent et menacent. Certes, les artilleurs et l’aviation se livrent à quelques activités offensives : ils s’attaquent à certains symboles de la légitimité du gouvernement Hamas, comme le ministère de l’Intérieur de Saëd Syam, et celui du 1er ministre Ismaïl Hanya. Encore, ces raids ont-ils été menés après que les Israéliens se soient soigneusement assurés que les deux dirigeants du Hamas ne s’y trouvaient pas.



L’objectif de ces actions a consisté à avertir les deux leaders intégristes qu’à l’état-major hébreu, on sait à chaque minute où ils se trouvent et que, le cas échéant, on n’aura aucune difficulté à se débarrasser d’eux. C’est exactement le même genre de message que celui que les chasseurs-bombardiers du Hel Avir ont fait passer au président Béchar Al-Assad dans son palais de Lattaquié ; ils ont réalisé pas un, mais quatre buzz – du radada, 4 passages successifs à très basse altitude et à très haute vitesse – au-dessus de la résidence de l’occuliste-dictateur alors qu’il s’y trouvait en villégiature. Même message à Assad qu’à Hanya : c’est lorsqu’on le voudra, où on le voudra, et vous ne disposez d’aucun moyen militaire pour vous protéger ou pour contrecarrer nos plans. Alors, soyez raisonnables, libérez le soldat Shalit !



Dans le cas de Lattaquié, ce qui diffère, c’est que l’autocrate syrien dispose d’une armée nombreuse mais qui est à ce point surclassée par la technologie de l’aviation à l’étoile de David, que les chefs de cette dernière se sont autorisés une mission d’ordre uniquement psychologique contre le périmètre, en théorie, le mieux protégé de Syrie. Connaissant les précautions prises par l’état-major de l’armée de l’air hébraïque pour la sécurité de ses pilotes, cela signifie qu’ils peuvent aller réveiller Béchar Al-Assad au milieu de la nuit et casser les vitres de sa gentilhommière sans encourir le moindre risque.



S’il se peut que certains des lecteurs de la Ména n’aient pas saisi toutes les finesses de ce message, je puis en revanche vous assurer qu’il est extrêmement clair et qu’il a été reçu 5/5 par le tortionnaire alaouite, autant que par son allié, le fanatique islamiste de Gaza.



Les deux hommes ont, depuis, une respiration saccadée, et ils passent leur temps entre de bruyantes crises de nerfs sur leurs assistants qui n’y sont pour rien et la scrutation nerveuse du ciel. Et il ne s’agit point ici de métaphores mais d’informations transmises par El-Soudi et Béhé. Mettez-vous à la place des cibles humaines marquées par les Israéliens et vous comprendrez peut-être ce qu’elles peuvent ressentir…



Au reste, les Israéliens bombardent des camps d’entraînement de terroristes, des infrastructures, des ateliers servant à fabriquer ou à assembler des Qassam, des dépôts d’armes, des cellules de terroristes en route pour lancer des roquettes ainsi que les terrains vagues qu’ils utilisent à cet effet. Ceci dit, je n’ai jamais vu, même dans un film, des canonniers prendre autant de précautions afin de ne pas atteindre les cibles principales de leurs ennemis. Preuve en est qu’avec des moyens aussi impressionnants, des centaines d’obus de 120 et de 155 mm tirés chaque jour, on ne dénombre, en face, que quelques victimes que l’on peut aisément compter sur les doigts des deux mains.



Au nord de la bande de Gaza, ce dimanche à midi, la très grosse concentration d’hommes regroupés en face de Beit Hanoun n’avait pas encore fait mouvement.




c:/


La carte de la bande de Gaza

Pour savoir de quoi on parle




Tactiquement, d’un point de vue strictement militaire, l’intrusion de Tsahal ne sert à rien pour l’instant. Le feu d’artifice n’a pas encore commencé, il est suspendu aux résultats des tractations diplomatiques en cours.



Il y a au moins une chose que les chefs israéliens sur le terrain saisissent mal : il leur semble qu’il est, dans l’ordre des priorités, nettement plus urgent de libérer Sdérot et Ashkelon de la menace des Qassam, 600 d’entre eux ayant été tirés par les Palestiniens depuis le retrait de Gaza, que de sauver à tout prix le soldat Ryan. Ils se demandent ce que les politiques leur enjoindront de faire si le Hamas ou Tsahal libère Shalit. Devront-ils se retirer sans avoir solutionné le problème des missiles ? Et remobiliser toute cette armada au prochain tir de Qassam ou à la prochaine capture de l’un des 6.7 millions d’Israéliens ?



En revanche, ils ne jugent pas cette intrusion totalement inutile, mais pas pour les motifs que leur gouvernement s’efforce de présenter à la planète. Il est opérationnellement profitable de s’être rapprochés de certains endroits stratégiques. Et je ne vous en dirai pas plus aujourd’hui, mon propos n’étant pas de faire rater les plans des copains…



L’ultimatum du président égyptien au Hamas vient d’expirer

Par Sami El Soudi à Gaza



L’idée de Hosni Moubarak, qui a conduit jusqu’à présent les négociations entre les parties, consistait à exiger des ravisseurs et de leurs commanditaires à Gaza et en Syrie la libération de Gilad Shalit, contre celle des ministres et dignitaires du Hamas arrêtés par Israël la semaine dernière en Cisjordanie. De plus, dans le cadre de la même entente officieuse, Tsahal quitterait Gaza et les organisations terroristes cesseraient d’envoyer des Qassam sur l’Etat hébreu. Moubarak, qui a mené personnellement la plupart des discussions, avait mis sa réputation en jeu en affirmant aux intégristes avoir obtenu de Jérusalem qu’un certain nombre de prisonniers sécuritaires seraient ultérieurement libérés dans le cadre de la solution qu’il préconisait.



Le raïs avait averti ses interlocuteurs arabes, vendredi déjà, que si les détenteurs du caporal Shalit ne le relâchaient pas jusqu’à midi aujourd’hui, l’Egypte se retirerait de la négociation et les troupes israéliennes, en attente de leur réponse, pénétreraient plus que probablement au cœur du territoire de Gaza.



Moubarak s’est impliqué très profondément à trouver un dénouement pacifique à cette crise, puisqu’il a appelé Béchar Al-Assad pour le prier de faire pression sur son hôte Khaled Mashal afin que ce dernier prenne la décision d’accepter ses conditions. Dans le même temps, le très influant chef des services secrets du Caire, le général Omar Suleiman, téléphonait à Mashal lui-même pour le mettre devant ses responsabilités. Mashal qui, dans un premier temps, et comme nous l’avions annoncé, était attendu dans la capitale égyptienne mais qui a annulé son déplacement, craignant pour sa vie.



Al-Assad a répondu à Moubarak – au mépris de toutes les informations contradictoires très complètes dont dispose le raïs – que Mashal n’était pour rien dans la capture du soldat juif. Et Mashal a répondu à Suleiman qu’il allait envisager sa proposition.



Mais à Gaza et à Damas, les intégristes et les baathistes les plus extrémistes veulent exiger de Jérusalem la relaxe d’au moins 1'000 prisonniers condamnés en Israël pour des actes de violence. Et de Beyrouth, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a conjuré les ravisseurs de ne pas céder à moindre prix.



Autre problème : sur quel royaume Ismaïl Hanya règne-t-il effectivement ? Selon un communiqué que j’ai reçu ce dimanche matin à Gaza dans le bureau du président Abbas : sur rien du tout ! Il n’aurait "aucune autorité sur les geôliers de Shalit".



Israël avait déjà décidé d’intervenir depuis plusieurs jours et avait fixé plusieurs ultimatums aux kidnappeurs. Vendredi pourtant, Messieurs Olmert et Moubarak s’étaient entendus pour une dernière prolongation de 48 heures. Ce qui n’arrange pas les affaires des ministres du Hamas, c’est que, selon plusieurs proches du président Abbas, les Israéliens savent précisément où est détenu leur soldat. A les en croire, il s’agirait d’un bloc de maisons situé presque en plein centre de Khan Yunis. Khan Yunis, une ville et un camp de réfugiés d’environ 250'000 âmes, situés au sud de la bande (voire la carte).



Ceux qui détiennent le caporal ont lourdement piégé les abords de leur prison improvisée. Dans un premier temps, ils comptaient transporter Shalit de planque en planque, mais les activités de l’armée israélienne les en ont empêchés. Alors, ils ont juré de tuer leur otage dès le début de l’assaut redouté et ensuite de mourir en martyrs pour la gloire d’Allah. Là où le bât blesse, c’est que les Israéliens ont annoncé aux ravisseurs, ainsi qu’à Mashal et même à Al-Assad, que "si leurs supplétifs touchaient un seul cheveu de la tête de Gilad, ils en répondraient de leur personne".



Or ce matin, au début de la séance du conseil des ministres hebdomadaire, et après avoir conversé avec le chef de l’Etat du pays des pharaons, M. Olmert a affirmé sans ambages avoir "donné l’ordre à l'armée d'agir avec toute sa puissance pour poursuivre les terroristes, leurs idéologues et ceux qui les protègent". Voici qui a, si ce n’est celui du langage diplomatique, au moins le mérite de la clarté. Le 1er ministre hébreu a même précisé à l’intention des personnages que j’ai cités plus haut : personne ne sera épargné et "nous ferons tout, je répète, tout, pour libérer notre soldat".



Maintenant, à moins d’une surprise de dernière minute, au moment ou vous lirez ces lignes, l’orage sur Gaza aura vraisemblablement éclaté, et les premières gouttes de ces angoissantes pluies d’été auront commencé à tomber. A Gaza, je vois un ciel très lourd et je sens des tourbillons de poussière annonciateurs de tempête.

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Meyer (Meyer) le dimanche 02 juillet 2006 - 17h33:

A l'aide des précisions données par Braham sur le FELL, j'ai trouvé des informations complémentaires sur ce type de jasmin (Jasminum sambac) dans les sites suivants :

http://gardenbreizh.org/modules/gbdb/plante-435.html

http://perso.orange.fr/aromatiques.tropicales/imagesplanteshtml/sambac.html

http://www.pepiniere-brehat.com/catalogue_fiche.php?id_plante=247

http://www.desert-tropicals.com/Plants/Oleaceae/Jasminum_sambac.html

Je confirme que celui du jardin de Braham, entretenu avec soin par sa femme, sent très bon.

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Emma (Emma) le dimanche 02 juillet 2006 - 17h16:

Guysen victime des hackers

Nina Levy-Strauss pour Guysen Israël News


Attaqué dans son point le plus sensible par le kidnapping de deux de ses citoyens, Israël fait également l’objet de tentatives de sabordages informatique.

Suite à la récente incursion de Tsahal dans la bande de Gaza pour retrouver Guilad Shalit, une vague d’attaques informatique a sévèrement immobilisé les plus importants sites internet israéliens mercredi 28 juin. Guysen Israël News en faisait partie.


Les services de 750 domaines ont été ainsi interrompus dans le cadre de cette opération de sabordage qui a causé d’importants dégâts aux différents serveurs.

La banque Apoalim, le centre médical Rambam, la banque ' Otsar Ha-Hayal', BMW Israel, Subaru Israël, Citroen Israël, la société immobilière Tarbut-Hadiur, la chaîne de vétement Jump, l’association caritative Yedid et Guysen Israël News font partie des sites qui ont été pris pour cible par un groupe de hackers se faisant appeler 'Team Evil'.

Sur certaines pages d’accueil de quelques sites piratés on pouvait en guise de signature des hackers : "Piraté par le groupe arabe 'Team Evil'. Tant que vous tuerez des Palestiniens nous tuerons vos serveurs".

Selon les ingénieurs chargés de la maintenance du site Guysen Israël News, "l’attaque était très sérieuse et aurait pu avoir des conséquences désastreuses si nous n’avions pas intercepté le virus à temps".

'Team Evil', spécialisé dans l’attaque de site israéliens et américains, est connu des services de police du web israélien pour avoir, à plusieurs reprises par le passé, tenté de 'craquer' des sites israéliens. En avril dernier, et pour la première fois, le groupe voyait ses efforts couronnés de 'succès' en Israël puisqu’il parvenait à pirater plusieurs sites de grosses tailles, et parmi eux, ceux de l’institut israélien de recherche biologique et de McDonalds Israël.

'Team Evil' avait perpétré ses premiers méfaits en 2004 contre des sites américains gouvernementaux en laissant des messages tels que : "longue vie à la Palestine", "les États-Unis et Israël sont des terroristes" et d’autres insultes plus ordurières.

Le groupe qui dit être composé de 6 membres - tous âgés de moins de 20 ans - et basé au Maroc a coutume de joindre à ces messages ses adresses mail et autres noms de code.

Selon la brigade israélienne d’intervention du web, Il ne fait aucun doute que le groupe avait développé son virus bien avant l’incursion israélienne dans Gaza, mais suite au lancement de l’opération 'Pluies d’été', il a décidé de l’utiliser en signe de représailles.

Un porte-parole du groupe avait précédemment déclaré à une importante agence d’information israélienne : "Nous sommes un groupe de hackers marocains qui pirate les sites en signe de solidarité avec la guerre de résistance menée contre Israël. Nous attaquons des sites israéliens chaque jour ; c’est notre devoir. Le hacking n’est pas un crime. Cessez de tuer des enfants et nous cesserons de pirater."

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Breitou (Breitou) le dimanche 02 juillet 2006 - 16h48:

 BREITOU EN BOUTEILLE


En léger diffèrè l'action Breitou.

Haut de la pageMessage précédentMessage suivantBas de la pageLien vers ce message   Par Bazooka (Bazooka) le dimanche 02 juillet 2006 - 16h07:

Pour ceux d'entre vous qui sont en Israel, voici le mail envoye hier soir a l'Ambassade de France et a l'Institut Francais, avec copie a l'ADFI (Ass. elue representant les Francais d'Israel aupres du Senateur des Francais de l'etranger):

" Sujet: Retransmission 1/2 finale France-Portugal Mercredi 5/07 21h

Bonjour,
Suite a la victoire des Bleus en 1/4 de finale
face au Bresil, j'aimerais savoir, a l'instar
de nombre de mes compatriotes locaux,
si l'Institut ou l'Ambassade prevoient une retransmission
sur grand ecran de la 1/2 finale ce mercredi face au
Portugal, voire ulterieurement de la finale ?
Merci de votre reponse rapide.
Bien a vous, "

Souhaitons que comme en 1998, l'Institut aura la bonne idee de projeter les 1/2 finales et finale sur grand ecran (surtout suite a l'episode "Transmission de France 2 via les cables" qui n'a pas encore abouti, laissant de nombreux foyers francophones sans possibilite de voir le/s match/s).

Allez les boeufs !!! (voir le dessin de Breitou)