Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mardi 01 août 2006 - 15h34:

j ai trouve cette initiative sympa ... je vous la propose !!!

Nos enfants sont encore dans les abris !!! et nos soldats sur le front !!!

http://www.shelterspizza.com/...

Merci pour eux !!!

Par Michka (Michka) le mardi 01 août 2006 - 14h34:

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=12838



Pardon, monsieur le monde
Gaï Benyovits
mardi 1 août 2006 - 12:54 - 7 Av 5766


Les commentateurs étrangers, confortablement installés dans leurs studios et soigneusement maquillés, ont présenté les gros titres des journaux. «Toute l’Europe est unie aujourd’hui !» avec en sous titre l’avis unanime selon lequel nous autres, les Israéliens, sommes entièrement coupables de ce qu’ils appellent «le deuxième massacre de Cana»

Le Premier ministre Olmert et le chef de l’état major Halouts ont présenté leurs excuses, de même que le ministre de la Défense, avant même qu’une enquête ait été effectuée et avant que la vérité sur cette affaire ait été révélée.

Parce que, voyez-vous, nous sommes comme ça…

Avec votre permission, je voudrais présenter mes propres excuses, au lendemain des bombardements en question.

Pardon, monsieur le monde. Je vous prie de nous excuser d’avoir été une fois de plus, «mauvais, barbares et dévastateurs» Je regrette d’avoir donné forme à vos délires antisémites et d’avoir confirmé votre thèse selon laquelle «nous sommes une épine dans la chair du Moyen-Orient», pour ne pas dire celle du monde tout entier. Comme ça, au prochain attentat en Espagne, à Londres ou n’importe où ailleurs, vous pourrez dire en soupirant que «vous comprenez les motifs des terroristes» puisque les Israéliens sont coupables de tout. «Mais nous n’y sommes pour rien !» lancerez-vous «Ce sont eux, les coupables !» «N’est-ce pas eux qui ont envoyé les Américains en Irak, par exemple ?!» «Il y a chez eux, un «groupe de «vieux de Sion» qui règne sur le monde entier» ai-je lu quelque part.

Désolé, Mel Gibson de vous en avoir voulu quand vous avez dit hier à un policier de Los Angeles que «ces fichus Juifs sont responsables de toutes les guerres dans le monde» et quand, au comble de la colère, vous avez demandé à ce policier si lui aussi était Juif. Après tout, Mel, vous avez en tout et pour tout exprimé de votre voix de soûlard au lourd accent australien, ce que la majeure partie du monde occidental pense à l’heure actuelle. «Maudits Juifs, Juifs détestables, fichus Juifs !» En une seconde, la distance qui sépare un célèbre acteur d’Hollywood et le Président d’Iran Ahmadinejad s’est réduite à zéro. Heureusement pour Gibson, son compatriote le ministre John Howard, a sauvé l’honneur de l’Etat, en osant dire que «le Hezbollah n’est pas une organisation de libération, mais une organisation terroriste», ce qui lui a valu d’être attaqué par des manifestants. Il y a ici et là des lueurs d’espoir et nous nous souviendrons de chacune d’entre elles.

Pardon, Ephraïm Kishon. Je regrette que vous ayez été boycotté durant des années et considéré comme un «écrivain de droite complètement dingue» par ceux qui considéraient avoir le monopole de la littérature et de la culture de ce pays. Ce n’est que maintenant que nous réalisons combien les perles que vous écriviez à l’époque, sont vraies. Comme le feuilleton qui racontait combien le monde aimait Israël dans le rôle du Juif, du Juif battu, humilié, du genre de «Touvia le laitier»

Le monde nous adore quand nous sommes petits et rejetés. Il n‘aime pas le «nouveau Juif», celui qui a des chars. Ce Juif-là est dangereux, il est fort et il fait ce qu’il veut. Dans les villages Juifs d’Europe, ils n’avaient pas de chars. Là-bas, nous savions rester «à notre place» Vous aviez tellement raison, Ephraïm ! Pardonnez-nous.

Et enfin, pardon, Omer Pessahov. Pardon cher petit, tu auras éternellement 7 ans. Personne au monde ne se rappelle le petit corps qui est mort avec sa grand-mère Yéoudit, dans ses bras, dans le Mochav de Méron. En fait, pas grand monde n’en a parlé. Pardon, Omer, pardon de ne pas avoir traîné sur place toutes les agences de presse, tous les correspondants étrangers et Al Jazeera, de ne pas avoir fait appel au Conseil de sécurité des Nations Unies et de ne pas avoir organisé des rassemblements de protestation 24 heures sur 24 en criant, à la seconde où cette maudite roquette s’est abattue sur la maison de tes grands-parents, en te tuant et en tuant ta grand-mère.

Nous n’avons rien fait de tout ça, parce que nous sommes fiers de nous et de notre puissance. Nous ne nous précipitons pas en pleurnichant vers l’ONU et les médias. Nous nous mordons les lèvres et nous continuons, parce que nous n’avons pas le choix. Alors, pardon, Omer, parce que c’est uniquement et avant tout à toi que nous devons des excuses. Les enfants de Cana passent après.

Gaï Benyovits est un des chroniqueurs de Ynet.



Une réaction à l'article

par Juif! le mardi 1 août 2006 13:35

Beau papier. Il dit tout...bien que je le trouve encore vraiment gentil, trop convivial.

Quand Douste-Blazy dit des mollahs qui appellent à la destruction d'Israël, qu'ils sont un élément de stabilisation, alors tout est permis....même la rupture des relations avec la France...ou, pour le moins, de déclarer ce ministre personna non grata

Mais Livni se contente diplomatiquement de dire que la position de la France est "problématique"...elle, apparemment, a besoin qu'on lui mette les points sur les "i"!

Trop de juifs encore, hélàs, ont beaucoup de mal à appeler un chat un chat...encore trop de juifs perdent leur temps à se justifier, à expliquer notre position, à écrire aux médias qui connaissent parfaitement le parti qu'ils ont pris..on ne va pas en faire la liste!

Nos tanks et nos avions sont une réponse suffisante et les responsables israéliens ont bien tort de tomber dans les travers médiatiques.

Prions seulement de ne pas avoir à demander pardon, un jour, à nos enfants, d'avoir un peu trop retenu notre main.

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 01 août 2006 - 14h21:

Instructions de la Defense Civile (Pikoud HaOref) en Francais mises a jour (pour les personnes qui ont du mal a lire/comprendre l'Hebreu)

http://www.moia.gov.il/french/index_fr.asp

Par Michka (Michka) le mardi 01 août 2006 - 12h56:

Radio Paris ment, Radio Paris est antisémite.
On se demande si certains ne souhaitent pas que
l’histoire se répète et les déclarations du député Jacques Myard, il y a quelque jours, sont une éclatante démonstration que ce qui a été contenu jusqu'ici a fini par se dévoiler au grand jour.
Le "Dousté" continue sur la lancée pas plus tard qu'hier.
La France ne déroge décidément pas à sa réputation de collabo.
Je n'inclue pas bien sûr les quelques personnalités courageuses qui se démarquent par leurs attitudes mais elles sont si peu nombreuses qu'elles prêchent dans un désert de
malentendants.

Petite dépêche intéressante :

11:49 Front nord : selon la Croix Rouge internationale, seuls 28 corps ont été extraits de sous les décombres de l'immeuble qui s'est effondré dimanche dans le village de Cana, au Liban sud, alors que les autorités libanaises annonçaient 57 victimes. (Guysen.Israël.News)

Par Lapid (Lapid) le mardi 01 août 2006 - 10h10:

A ECOUTER

Particulierement l'extrait de l'Editorial du journaliste Ben CASPIT du 30/7/2006 ( Le journal complet de RCJ (Radio de la Communaute Juive) du Lundi 31 juillet a 12h30 qui dure environ 28 minutes) 10 minutes environ apres le debut du journal.

Le discours que j'aurais fait a la place d'Olmert

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mardi 01 août 2006 - 08h25:

Unissons nous pour envoyer une priere pour nos soldats !!!

Que D... protege nos soldats

http://tfila.org.il/

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mardi 01 août 2006 - 06h59:

A lire et a faire circuler !!! C est un site Libanais !!!

http://www.libanoscopie.com/fulldoc.asp?doccode=994&cat=2

Massacre a Cana , les negociations Liban - Israel reportees


30 Juillet 2006 -

Citation:
Le Liban s’est reveille sur un nouveau massacre d’innocents, les victimes sont des enfants handicapes qui etaient refugies dans un immeuble qui a ete attaque par l’aviation israelienne

Cana encore, un symbole, « les raisins de la colere » en 1996 avaient echoue a cause de cette bavure.
40 ou peut etre 50 tues aujourd’hui a Cana dans le Sud Liban. L’Horreur.

Mais pourquoi une bavure pareille, une erreur ? Un massacre premedite ? Une source generalement bien informee nous raconte sa version :
« Le Hezbollah, coince par les 7 points proposes par le premier ministre Fouad Siniora, qui mettait un plan de deploiement de l’armee libanaise sur tout le territoire et essentiellement au Sud Liban, et donc le desarmement de la milice du parti de Dieu, a voulu faire echouer ces negociations. Il a mis en pace un plan machiavelique en creant un evenement qui lui permettrait d’annuler ce projet. Sachant tres bien qu’Israel n’aura pas d’etat d’ame pour bombarder des cibles civiles, des militants du Hezbollah ont installe une base de lancement de roquettes sur le toit d’un immeuble à Cana et y ont entasse des enfants infirmes dans la ferme intention de voir une replique de la part de l’aviation israelienne et creer une nouvelle situation, utilisant le massacre de ces innocents pour reprendre l’initiative des
negociations. »Ajoutant : « ils ont utilise Cana qui a deja ete un symbole d’un massacre d’innocents, ils ont fomente un Cana 2 ».

En effet le president de la chambre Nabih Berri a annonce que les negociations avec la secretaire d’etat americaine Condoleezza Rice ne seront plus poursuivies pour le moment avant d’avoir un cessez le feu inconditionnel, premiere revendication du Hezbollah , il faut tout reprendre a nouveau.

Par Primo (Primo) le mardi 01 août 2006 - 06h58:

Perles de campagne
De Douste Blazy

Ceci n'est pas un gag : L'Iran est un acteur important et respecté au Proche-Orient où il joue un rôle stabilisateur, a déclaré lundi à Beyrouth le ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy.

"Il est évident que nous ne devons pas accepter une déstabilisation du Liban qui pourrait entraîner une déstabilisation de la région", a souligné le chef de la diplomatie française lors d'une conférence de presse dans la capitale libanaise où il effectue une visite de quelques heures.

"Dans la région, il y a bien sûr un pays comme l'Iran, un grand pays, un grand peuple et une grande civilisation, qui est respecté et qui joue un rôle de stabilisation dans la région."

Notre diplomatie française n’a décidément aucune pudeur. Certes, l’Iran est un grand pays et une grande civilisation. Mais ces dirigeants actuels n’ont rien à voir avec l’esprit perse. Douste semble l’ignorer.

A moins que la France, veule au-delà de tout ce qui est imaginable, ait besoin de faire ami-ami avec ce pays que même la Chine et la Russie viennent de laisser tomber. De beaux contrats valent mieux qu’une bonne conscience.

A entendre Chirac, il fallait faire entrer le Hezbollah dans le jeu politique libanais pour l'intégrer. On a vu ...Il a désintégré le Liban.

Selon Douste, il faudrait faire entrer l'Iran dans la politique régionale pour l'intégrer. Douste ne se pose pas la question du coût humain de cette hypothétique intégration.

Les milices islamistes ont l’habitude de tout faire payer comptant. Les Libanais ont déjà donné.

D'Emile Lahoud, président libanais

Le président libanais Emile Lahoud a rejeté les conditions posées ce matin par la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice, lors de sa conférence de presse à Jérusalem.

Il a déclaré : "On veut nous imposer une force multinationale et contraindre le Hezbollah à déposer les armes. Rien de pire ne peut nous arriver maintenant que nous remportons la victoire" (sic).

Lahoud a loué l’action du Hezbollah, prétendant que l’organisation terroriste défendait les intérêts du Liban.

Il a en outre menacé Israël, indiquant que si Tsahal engageait des forces terrestres, l’armée du Sud Liban combattrait contre elles. Et de rappeler: "Le premier paragraphe du code de l’armée libanaise stipule qu’Israël est l’ennemi".

Lahoud demande un jour l’intervention d’une force multinationale et la refuse le lendemain. C’est ce qui s’appelle de la navigation à vue.

Lahoud rappelle ce triste Ministre de l'information irakien qui publiait des communiqués de victoire alors que les troupes de la coalition entraient dans les faubourgs de Bagdad.

Mais Lahoud permet de se souvenir que le premier chapitre du code de son armée stipule qu’Israël est l’ennemi.

Il faudra expliquer à l’opinion occidentale comment faire la paix ou entamer de simples pourparlers avec un pays qui désigne l’ennemi de manière si officielle.

Dans le genre roquet qui gesticule en affirmant: "retenez-moi ou je fais un malheur", voici les déclarations de la marionnette pathétique des Syriens.

Pauvre président d'opérette qui n'a même pas les moyens de ses déclarations !

Mais encore plus pauvres les médias qui ne cessent de relayer les informations erronées de ces pantins.

© Primo, le 31 juillet

Par Francois (Francois) le mardi 01 août 2006 - 02h54:

Qu'ils prennent modèle sur les prostituées ! Par Guy Millière


Je ne peux pas penser, une seule seconde, que les journalistes qui travaillent pour les grands médias en France et en Europe ignorent tout du discours haineux et génocidaire des dirigeants du Hezbollah.

Je ne peux pas penser qu’ils ignorent que Al-Manar, la chaîne du Hezbollah, est le média le plus antisémite que le monde ait connu depuis la fin du Troisième Reich.

Je ne puis pas penser qu’ils ne savent pas que le Hezbollah est une organisation totalitaire qui endoctrine et soumet par la violence les populations civiles dans les zones qu’il contrôle. Je ne puis pas penser qu’ils ne savent rien du fait que les miliciens du Hezbollah utilisent les populations civiles du Sud Liban comme des boucliers humains, empêchent délibérément la fourniture de vivres à ces mêmes populations, de manière à disposer de victimes à exhiber devant des caméras.

Je ne puis pas penser qu’ils ignorent que des immeubles, tel celui qui vient d’être touché à Qana, sont des dépôts d’armes dans lesquels le Hezbollah place, de manière ignoble, des femmes et des enfants pour les sacrifier à des fins de propagande.

Je ne peux pas penser que ces mêmes journalistes ne savent rien ou presque de ce que subit en ce moment la population du nord d’Israël.


Je ne peux, dès lors, que me poser une question : pourquoi tant de mensonges et d’ignominies ? Je trouve peu d’explications. Je ne veux pas aller jusqu’à dire que l’antisémitisme, sous de nouveaux oripeaux, est de nouveau omniprésent en Europe, mais il m’arrive de penser que c’est le cas.

Bien sûr, vous répondront les intéressés, ils ne sont pas « antisémites », mais, poursuivront-ils, « regardez ce qu’ils font aux civils libanais ». Et si vous leur rétorquez que les Libanais sont victimes du Hezbollah, ils se transforment immédiatement en avocats du Hezbollah, en précisant qu’il « mène aussi des actions sociales » et que c'est un mouvement de « résistance ».

Certains concéderont, à la rigueur, que le Hezbollah doit être désarmé, mais ils ajouteront que cela doit se faire par la « négociation », voire, peut-être, par l’envoi d’une « force internationale », avec l’accord du « gouvernement libanais ».

Sachant qu’ils ne sont pas complètement idiots, je serais tenté de leur dire qu’Hitler, à sa manière, était très « social », et j’aurais envie de leur demander :


Résistance à quoi ? A l’existence d’Israël ?

Négociation avec qui ? Des fous furieux ?

Force internationale pour faire quoi ? Protéger le Hezbollah ?


J’ai eu, parfois, ce genre de discussion. Je les évite désormais. Je sais qu’il y a pire que des gens complètement idiots, à savoir : des gens qui font cyniquement les idiots, en pratiquant le tri sélectif des faits. Et je sais, hélas, que nombre de journalistes, en France et en Europe, font cyniquement les idiots et pratiquent le tri sélectif des faits. Je sais aussi, et c’est pour cela surtout que j’évite ce genre de discussion, qu’il y a davantage à l’œuvre : une forme de haine viscérale qui ne dit pas son nom.

Pour ces centaines de journalistes français et européens, Israël, désormais, est détestable par essence. Des réactions instinctives ont été incrustées dans leur cerveau et, quoi que fasse Israël, il a tort.


Des discussions s’engagent pour un processus de paix et s’interrompent ? C’est la faute d’Israël qui n’a pas fait assez de concessions dans la négociation.

Des ennemis d’Israël font des attentats terroristes ? Ils sont « désespérés » et utilisent « l’arme du faible ».

Israël riposte ? C’est le « cycle de la violence », qui va entraîner encore davantage de « désespoir ».


Israël n’a pas encore été accusé du récent épisode de canicule en France, mais, au train où vont les choses…

Cette haine, qui ne dit pas son nom, a des relents antisémites, incontestablement. Aucun Etat sur la face de la terre ne subit autant d’incriminations verbales et de calomnies qu’Israël. Aucun, sinon peut-être les Etats-Unis - qui ont, peu ou prou, autant d’ennemis haineux qu’Israël, mais sont la première puissance du monde.

Cette haine a aussi d’autres causes et, entre autres, une conception - totalement pervertie - de la repentance, dont implication est que quiconque semble faible et opprimé est digne d’éloge et de soutien. Or, aux yeux des Européens, les Arabes sont faibles et opprimés, en général, alors qu’Israël est « fort ».

A cela s'ajoute l’idée que le « rêve européen » est celui d’un monde dans lequel il n'y aurait aucun conflit qui ne puisse se régler par la diplomatie : un monde où personne ne veut le mal, où il n’y a pas de totalitaires, pas de méchants, et où, quand un « faible » ou un « opprimé » se montre agressif, c’est qu’il a raison et qu’on n’a pas fait assez d’efforts pour le « comprendre ».

Le fait qu’il y a plus de trois cent millions d’arabes, plus d’un milliard de musulmans et seulement six millions d’habitants en Israël, joue vraisemblablement un rôle aggravant. De même le fait que l’Europe soit toujours davantage une terre musulmane.

La peur du terrorisme entre en ligne de compte également : il n’y a rien à craindre si l’on crache sur des juifs ; par contre, critiquer des islamistes, c’est autre chose.

Adopter vis-à-vis d’Israël la position la plus communément adoptée dans le monde arabo-musulman fait sens, dans ce contexte, même si c’est très lâche.

On peut noter aussi un point rarement évoqué : l’islam radical - tel qu’il a cours tant dans la mouvance d'al-Qaida, que dans celle du Hezbollah, en passant par la nébuleuse Ahmadinejad -, n’est pas l’islam, mais un dogme politique dans lequel entrent bien des ingrédients empruntés aux idéologies totalitaires nées en Europe : national-socialisme, fascisme, communisme.


Il n’est pas étonnant que des intellectuels européens d’extrême droite débordent de mansuétude envers les islamistes - les uns et les autres lisent Mein Kampf.

Il n’est pas étonnant que des intellectuels d’extrême gauche débordent, eux aussi, de mansuétude envers les islamistes : en effet, on peut négliger le fait que les islamistes lisent Mein Kampf, lorsqu’on apprend qu’ils lisent aussi Lénine. Des journalistes pleins d’égard envers l’extrême gauche européenne peuvent voir, dans les islamistes, des lointains cousins de l’extrême gauche.


Quoi qu’il en soit, que les mensonges se répandent et soient pris pour argent comptant par les populations européennes, prouve qu’il existe, sur ce continent, une pathologie mentale collective préoccupante. Le fait que quasiment tous les dirigeants politiques européens, Chirac en tête, contribuent à cette pathologie mentale collective, est extrêmement inquiétant pour le futur de ce continent.

La guerre que doit mener Israël est âpre et douloureuse. Au plan international, Israël ne peut compter que sur le soutien des Etats-Unis de George Bush.

Israël est plus que jamais traité comme « le juif des Etats », selon l’expression d’Alan Dershowitz.

Quand bien même je serais seul à le dire encore en langue française, je le dis :


Le Hezbollah est un mouvement totalitaire et fanatique, aux buts génocidaires, dont l’objectif est tout à la fois de transformer le Liban en république islamique satellite de l’Iran des mollahs, et de détruire Israël, si possible en exterminant sa population.

Le Hezbollah ne peut avoir de place sur l’échiquier politique d’un pays démocratique. Israël ne peut vivre en ayant sur son flanc nord une armée de terroristes dont le but avoué est de détruire Israël. Toute issue autre que la destruction du Hezbollah serait, pour ce mouvement, une victoire aux conséquences très délétères pour l’avenir proche d’Israël.

Toutes les victimes civiles libanaises, y compris les femmes et les infortunés enfants de Qana, sont des victimes du Hezbollah et non de l’armée israélienne. Le fait de prendre des civils pour boucliers humains (fût-ce avec le consentement de ces civils) constitue un acte d’une cruauté et d’une lâcheté absolues, mais, hélas, logiques de la part de terroristes. Tout gouvernement occidental digne de ce nom devrait dénoncer les crimes du Hezbollah.

Ceux qui, dans la population libanaise, soutiennent le Hezbollah, subissent aujourd’hui les conséquences de leur choix et n’ont à s’en prendre qu’à eux-mêmes. Soutenir une organisation terroriste constitue un risque. On ne peut souhaiter l’extermination d’un peuple voisin et s’étonner, ou se lamenter quand ce peuple se défend. Le gouvernement libanais n’est pas innocent. Si des pays comme la France voulaient du bien au Liban, ils auraient dû, depuis longtemps, agir pour que ce pays soit une démocratie à part entière.

Les Libanais qui ne soutiennent pas le Hezbollah sont aujourd’hui ses otages, et ils le sont depuis longtemps, avec la complicité de pays, tel la France. Ils ont été abandonnés non pas face à l’armée israélienne, mais, bien avant, face à la prise d’otage opérée par le Hezbollah qui, comme toutes les prises d’otage devra connaître un dénouement. Le seul dénouement concevable est la punition ou la mort du preneur d’otage.

Demander un cessez-le-feu immédiat à Israël, comme le font le gouvernement français et l’Union Européenne équivaut à demander que la prise d’otage se prolonge, et à assurer une victoire au preneur d’otage, qui pourra ensuite repartir en quête de son double objectif. La France et l’Union Européenne se conduisent en complices de la prise d’otage et de la tentative d’assassinat d’Israël. C’est au Hezbollah qu’il faut demander non seulement un cessez-le-feu, mais une capitulation sans conditions. Et que nul n’évoque l’argument humanitaire pour demander un cessez-le-feu à Israël : c’est le Hezbollah qui, par sa prise d’otage et sa violence, crée un drame humanitaire, non seulement pour les Libanais mais - faut-il le rappeler ? - pour les Israéliens aussi.

Le Liban ne pourra vivre en paix que s’il est débarrassé de ceux qui, en son sein, rêvent d’exterminer un peuple voisin. Vouloir vivre en paix tout en ayant en son sein une forte minorité qui rêve d’exterminer un peuple voisin est impossible et contradictoire.

Israël ne pourra pas, à lui tout seul, parvenir à éradiquer le Hezbollah. Il y faudra non seulement le soutien des Etats-Unis, mais aussi celui des hommes et des femmes qui veulent que la liberté et la dignité de l’être humain soient préservées.

Si, comme on peut le craindre, Israël ne peut ou ne veut aller jusqu’au bout de son action, si l’ONU, organisation corrompue et d’un antisémitisme avéré, se voit confier le dossier et la mise en place d’une force « d’interposition » de type Finul, ce sera une victoire pour le Hezbollah et une défaite pour les valeurs de liberté et de dignité de l’être humain. Ce sera aussi, dans ce contexte, une défaite pour ceux qui souhaitent un Liban libre. Israël devrait alors s’attendre à des jours amers.

La victoire du Hezbollah serait aussi une victoire pour la dictature syrienne et pour la république islamique d’Iran, dont les dirigeants ne pourraient que se sentir encouragés dans leur course à l’armement nucléaire, vers la déstabilisation de l’Irak et de la région, et vers la destruction d’Israël.

Alors même que leurs populations débordent de haine envers Israël, elles aussi, les pays arabes sunnites de la région ne veulent pas d’une victoire du Hezbollah, et c’est un atout qu’il ne faut pas négliger.

Les dirigeants européens, en général, et les français en particulier, qui croiraient, dans ces conditions, que donner une victoire au Hezbollah leur gagnerait les bonnes grâces du monde arabe se trompent lourdement et gravement. Les dirigeants qui, comme Chirac et Douste Blazy, disent que c’est pour éviter un « choc de civilisations » qu’ils font tout pour sauver le Hezbollah - contribuant ainsi à la destruction d’Israël -, sont des irresponsables dangereux : le Hezbollah, le régime des mollahs, Al-Qaida, la famille Assad, ne représentent ni la civilisation arabe, ni, au delà, une quelconque civilisation musulmane, mais sont la caricature hideuse et monstrueuse de l’idée même de civilisation. Le monde arabe et, plus largement, le monde musulman ont besoin d’être délivrés de cette caricature multiforme. Préserver la caricature et dire qu’elle incarne une civilisation fait courir un danger mortel non seulement à Israël, mais aussi à l’Europe.


L’un des enjeux décisifs auxquels l’Europe doit faire face est l’intégration de ses populations musulmanes. Apaiser ou conforter la caricature ne peut qu’inciter les musulmans européens à se reconnaître non dans les valeurs de liberté et de dignité humaine, mais dans les valeurs de Ben Laden et de Nasrallah. Peut-être Chirac et Douste-Blazy souhaitent-ils que tout le Proche-Orient devienne une « république islamique », dont divers pays d’Europe, et parmi eux la France, seraient les provinces. Peut-être souhaitent-ils que, dans vingt ans, la France ressemble au Liban aujourd’hui pris en otage : dans ce cas, qu’ils aient l’honnêteté de le dire. Sont-ils capables d’un instant d’honnêteté ? Rien qu’un instant ? J’en doute.

J’ai laissé ici de côté la « question palestinienne ». Délibérément. Les producteurs de mensonge sur les opérations israéliennes contre le Hezbollah ont acquis leur art du mensonge en couvrant le « conflit israélo-palestinien ».

Nous sommes engagés dans une guerre mondiale qui oppose l’islam radical, totalitaire et génocidaire à la civilisation. Les tenants de l’islam radical, totalitaire et génocidaire font la guerre aux pays qui leur résistent : Israël et les Etats-Unis surtout, mais ils agissent aussi ailleurs, de l’Argentine au Royaume-Uni, de la Turquie à l’Indonésie, ou à l’Arabie saoudite. Ils ont des compagnons de route et des complices : journalistes européens, politiciens français, Nations Unies, gauchistes américains. Ils mènent la guerre sur tous les fronts, du front militaire au front médiatique.


S’ils parviennent à l’emporter, Israël disparaîtra.

Ce que je puis encore aimer dans l’Europe et la France viciées d’aujourd’hui disparaîtra.

La cause palestinienne, qui a toujours eu pour objectif une seconde shoah, l’aura emporté.

Il y aura un monde islamique, chaotique, pauvre, violent et dangereux, qui s’étendra de l’Océan Indien jusqu’à Brest, peut-être jusqu’à Londres.

Il restera un monde civilisé qui inclura les Etats-Unis et diverses contrées d’Asie, mais pas l’Europe. Dans ce monde islamique, chaotique et pauvre, on pourra dire que la « cause palestinienne » n’aura été qu’un outil pour parvenir à la victoire en détruisant Israël, en détachant des millions de musulmans des valeurs de l’Occident, et en prenant en otage, non les Libanais, mais les arabes de Cisjordanie et de Gaza, quitte à les sacrifier, au passage, pour « la cause ».


L’idée que des Occidentaux aient pu croire, un instant, que l’objectif était un Etat palestinien, libre et prospère et vivant aux côtés d’Israël, fera beaucoup rire ceux que fait rire, dès aujourd’hui, la mise à mort d’autres humains, femmes et enfants compris.

Si, comme je le souhaite, les tenants de l’islam radical, totalitaire et génocidaire finissent par être vaincus, Israël vivra ; l’Europe décadente d’aujourd’hui connaîtra peut-être un second souffle ; les Etats-Unis resteront le cœur du monde civilisé, mais il n’y aura pas, en face, un monde en proie à la barbarie. Au Proche-Orient, il y aura non seulement Israël, mais un Liban sans Hezbollah, où les gens penseront à prospérer plutôt qu’à faire la guerre ; une Jordanie, un Irak, une Egypte et une Arabie saoudite prospères ; un Iran sans mollahs, ni Ahmadinejad, où l’art de vivre persan, que j’ai pu connaître avant Khomeiny, aura retrouvé sa place ; un Irak démocratique sans attentats ; une Syrie sans parti Baath. Les arabes de Cisjordanie et de Gaza feront des affaires, construiront des entreprises, des casinos, des stations balnéaires. Ils vivront fraternellement et parleront business avec Israël. Et lorsqu’on y parlera encore de l’OLP, d’Arafat et du Hamas, ce sera comme de monstruosités archaïques, dont il est heureux qu’on se soit débarrassé.

Ceux qui veulent haïr, mentir, tuer, devront se trouver d’autres chevaux de bataille. Je ne doute pas qu’ils en trouveront. Mon objectif, aujourd’hui, mon seul objectif, est qu’ils ne gagnent pas la bataille aux côtés des terroristes du Hezbollah.

J’ai choisi le métier de penseur et d’analyste pour contribuer à ce qu’il y ait plus de connaissance, moins d’obscurantisme, moins d’oppression dans ce monde. Je préférerais ne plus exercer du tout ce métier que de l’exercer en devenant un faussaire. Si je n’avais plus le choix, je deviendrais cireur de chaussures, chauffeur de taxi, ou je ne sais quoi d’autre.


Une prostituée se vend au plus offrant et elle l’avoue sans barguigner.

Elle vend son corps, le temps de la passe, mais elle ne vend pas son âme.

Elle est payée pour mentir, mais elle sait qu’elle ment et son client aussi.

Ses activités apportent du plaisir et non des désirs de meurtres ou des pensées racistes.


C’est pourquoi, à mes yeux, elle fait un métier plus digne et plus respectable que celui qu'exercent la plupart des journalistes des grands médias français et européens d’aujourd’hui.


@Guy Millière et upjf.org


http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-11583-145-7-qu-prennent-modele-prostituees-guy-milliere.html

Par Albert (Albert) le lundi 31 juillet 2006 - 23h39:

Monsieur Douste Blaz...Si vous manquez de papier de toilettes pour essuyer vos larmes, n'hésitez pas on peut vous en fournir autant que vous voulez.