Par Hajklouf (Hajklouf) le dimanche 21 mars 2004 - 16h05:

belles photos sur la tunisie

http://www.michelinetherrien.com/tunisia/

Par Hajklouf (Hajklouf) le dimanche 21 mars 2004 - 15h36:

salut
reponse sur le jet des pierres:

douda : pendant le périnage (de la mek) , le musulman doit lapider le diable en jettant trois pierres. suivant ainsi la tradition de grand prophete abraham.

emile: les palestiniens ne jettent pas les pierres pour manifester mais pour resister.

sinon la reponse : ça doit etre forcement un peuple pauvre agressé qui n'a pas d'autre moyen de resistence que les pierres : c'etait pas les juifs de l'epoque ?

Par Albert (Albert) le dimanche 21 mars 2004 - 16h26:

Ne pense tu pas que cette SOUMISSION, nous a étè imposè sans le vouloir par nos AIEUX qui a force de nous le répèter est entrè dans nos moeurs au point que nous sommes devenus des MZARWIZIN....!
Des gens qui mettons le MEKTOUB dans toutes les sauces.

Par Douda (Douda) le dimanche 21 mars 2004 - 16h00:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Ftileur :

Le Mektoub : Ce qui est écrit.

Le code génétique de l’espèce humaine est écrit, en ce sens qu’il lui donne une certaine quantité de vie, cependant l’homme peut décider d’abréger la valeur de cette quantité, ce qui signifie que par sa propre volonté l’homme peut bouleverser le Mektoub, et donc la durée de vie est définie le code génétique modulo la volonté !

Sans l’interaction de la volonté, c’est le code génétique qui a le dernier mot, et cela persiste même dans le cas d’une modification du code génétique, qui permettrait d’obtenir un allongement de la durée de vie.

Mais s’en remettre uniquement au Mektoub, est une démarche puérile qui consiste à se dégager de ses responsabilités, de manifester son impuissance, et aussi une volonté de ne pas réfléchir et de se réfugier dans l’ignorance, cette démarche finit par reléguer l’humain au rang du végétal.

Wnessou El Douda

Par Albert (Albert) le dimanche 21 mars 2004 - 13h24:

DU MEKTOUB…..

DU MEKTOUB…..

La destinèe…

Le juif tunisien est ce qu’on appelle un personnage qui croit énormément au MEKTOUB…La Destinèe à un tel point que tout ce qui peut lui arriver en bien ou en mal est la faute du DESTIN. Ou grâce au Destin aussi.

Il est reconnu que ce MEKTOUB fait partie de la vie culturelle, spirituelle de tous les juifs tunes encore aujourd’hui.

Il fait partie inhérente de notre identité de juifs sépharades.

Le MEKTOUB est celui en qui nous mettons nos destines entre ses mains et rien ne peut se faire sans lui. Car lié à la PROVIDENCE. Et dans notre esprit le mot PROVIDENCE indique le rôle, la participation de D ieu, qui influe sur nos actions, agissements, bons ou mauvais.

Nous passons alors ici à la SUPERSTITION.

L’invocation du MEKTOUB est aussi ce qu’on appelle une roue de secours. Une façon de conjurer le mauvais sort en toutes circonstances.

LE MEKTOUB supporte donc toutes les charges positives ou négatives et derrière cette évocation, nous trouvons l’alibi providentiel qui nous apaise notre CONSCIENCE d’une bonne ou mauvaise fortune, venue soit accidentellement ou alors naturellement.

Le MEKTOUB nous dit on MARCHOUM ou MARCHOUK ALLE JBIN…LA DESTINNE est imprimée ou collée sur nos fronts ou EL YAIN ME TRA….Et l’œil ne peut le voir.
Ce qui revient à dire que nous ne sommes pas MAITRE de nos actions présentes ou futures puisque nous ne pouvons pas inverser le cours des EVENEMENTS, nous sommes donc tributaires de cet œil qui ne voit pas le MEKTOUB pour redresser ce qui nous est prévu.

La corrélation entre le MEKTOUB et D ieu est fortement ancrée dans l’esprit des juifs tunisiens.

L’œil ne pouvant ‘deviner’ ce qui est écrit sur le front trouve ici sa difficulté à ne pas prévoir le futur. Comme nous aurions tant voulu que cet organe optique soit notre DEVIN pour nous prévenir à l’avance de ce qui va se passer plus tard. Donc rectifier le tir de nos futures actions. Nous aurions tant aimé que L’ŒIL qui voit tout remplisse ce rôle, qu’il prenne la place d’une boule de cristal aussi.

Cette idée, de l’ŒIL, est à rapprocher à celle de D IEU. Car D ieu voit tout. Rappelons nous l’oeil de CAEN. Donc nous aurions voulu, tout comme D ieu, avoir cet œil pour lire notre MEKTOUB sur notre front. Ce qui serait blasphématoire vis à vis du GRAND MAITRE.

Quant est t’il aujourd’hui…. ?

Je demande aux lecteurs de continuer à disserter. Afin de compléter ce qui me manque dans cette analyse que je trouve pour ma part un peu succincte.
Merci.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 21 mars 2004 - 06h21:

Douda, merci tu connais bien ta lecon de l'histoire antique mais j'avais precise:

Dans l'histoire du siecle passe.

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 21 mars 2004 - 05h59:

Ainsi vont les enfants de Zarathoustra


Le maintien jusqu'à aujourd'hui en Inde et en Iran, d'un très ancien peuple, n'ayant jamais abdiqué sa vocation d'être un peuple pieux, constitue sans doute un exemple significatif de ces survivants prodigieux qui existent encore en Orient. Ce peuple s'appelle par son appartenance ethnique « Parsi » (du vieux perse parsa) ou « Irani » (du vieux perse ariya), et par son attachement religieux « mazdéen » (de l'avestique mazdayasana, « qui adore le Seigneur sage ») ou « zoroastrien » (de l'avestique zaratustri). Ces deux aspects, eth­nique et religieux, sont à tel point indissociables que les rites d'ini­tiation à la religion mazdéenne ont aussi pour but de faire entrer les jeunes dans la communauté perse (avestique airyaman), une com­munauté appelée par l'Avesta « les hommes et les femmes de Zarathoustra» et par notre auteur, Monique Zetlaoui, « les enfants de Zarathoustra ».

Monique Zetlaoui

Par Mena (Mena) le dimanche 21 mars 2004 - 05h36:

Un menteur chez le médiateur (info # 012002/4) [réinformation]

Par Stéphane Juffa © Metula News Agency



L'Hebdo du Médiateur, ce samedi. Je suis un peu las, après une semaine bien remplie à Paris mais aucun autre rédacteur de la Ména n'est disponible pour regarder cette émission qui nous concerne souvent. Alors je m'y colle.



Et je fais bien. C'est justement Thierry Thuillier l'invité principal de Jean-Claude Allanic. Ca commence par des questions à propos de la couverture des attentats de Madrid.



J'attends. Je m'attends au pire, après le reportage réalisé par la Ména, sous la houlette d'Ilan Tsadik, au sujet d'une nouvelle imposture audiovisuelle gigantesque à caractère antisémite de France 2. [lire le reportage]. Ca se passait dans l'émission "Un œil sur la Planète" et Thierry Thuillier est impliqué jusqu'aux oreilles.



Le pire arrive. A l'abjection de l'émission, qui présentait un faux scoop à la A Dura en direct, va bientôt s'ajouter le mensonge et le manque de respect minimum pour l'intelligence du téléspectateur. Mais ces nouveaux outrages à l'information, ces circonstances aggravantes à un cas d'anthologie d'incitation à la haine ethnique sur chaîne publique commencent par une mise en condition des téléspectateurs.



Allanic a vraisemblablement reçu des centaines de fois l'article d'Ilan, envoyé par des citoyens qui demandaient à FR 2 des explications (la Ména a – à nouveau ! – été la seule institution médiatique à mentionner l'imposture et à lui consacrer une enquête approfondie) ainsi que quelques messages se réjouissant de ce que la chaîne se soit encore arrogé le droit incongru de stigmatiser la monstruosité des juifs en public. Pourtant, le médiateur a choisi de ne passer à l'écran que deux emails de la seconde sorte. Deux messages louant Thuillier pour son travail de faussaire.



C'est oralement qu'Allanic fait état de certaines critiques de téléspectateurs. Lesquelles ? Quel en est l'argument ? On n'en saura rien encore, il faut deviner.



Quant à citer la source de l'accusation d'imposture formulée par la Metula News Agency contre FR2 et ses Bachi-bouzouks de l'info, faut pas rêver, la série Bayard s'est éteinte avec la fin des années soixante.



On nage donc en pleine nébuleuse. Thuillier est soudain mal à l'aise. Malgré le parterre de roses qu'Allanic lui a confectionné, son visage et ses gestes expriment une grande tension. C'est lui qui va expliquer l'argument : certaines personnes ont affirmé que nous avions prétendu que la mort de trois enfants palestiniens se serait produite durant le tournage du reportage. Il n'en est rien. Comment les téléspectateurs auraient-ils pu croire que c'était ce que nous affirmions, puisque nous avons précisé que nous ne savions pas si les militaires israéliens étaient en train d'utiliser des balles réelles ou des balles en caoutchouc.



Je cite de mémoire, c'est pour cela que le texte n'est pas entre guillemets mais je vous assure qu'il ne trahit en rien la plaidoirie de Thuillier.



Et nous n'avons jamais dit que les Israéliens venaient de tuer trois enfants palestiniens. Il s'agissait de l'évocation de faits s'étant déroulés à cet endroit par le passé.



C'est vrai, vous ne l'affirmez pas dans votre reportage, mais, ce qui est largement pire, par votre montage des propos et des images, suivant un schéma authentiquement goebbelsien en la circonstance, vous le faites dire à la personne que vous interviewez et à son parfait insu de surcroît (c'est la Ména qui a mis au courant les militantes de Mahsom Watch de ce que FR2 avait fait dire à Yvonne Mansbach).



Le cas est grave, très grave. L'affaire Juppé, en perspective, ressemble à une péripétie de Bugs Bunny. Là, la chaîne de télévision officielle de la république française accuse, par Thierry Thuillier interposé, dans un premier temps, les soldats d'un Etat hyper démocratique d'avoir assassiné trois enfants palestiniens "pour avoir donné un coup de pied à la barrière de sécurité" et dans un second temps, elle affirme n'avoir jamais prétendu cela.



Non seulement Thuillier ne présente-t-il pas d'excuses aux téléspectateurs pour abjurer sa forfaiture, encore sent-on que la chaîne est à deux doigts de crier à la calomnie de la Ména (en continuant de ne pas la citer).



Pourtant, les journalistes de France 2 se sont bien à nouveau livrés à une imposture caractérisée, suivie d'un parjure, pathétique de simplisme et d'outrecuidance.



Si Thuillier savait (et il savait, bien évidemment) que les soldats qui sont filmés dans son émission ne tirent pas sur des enfants palestiniens, pourquoi le commentaire amène-t-il les téléspectateurs à des conclusions opposées ? Pourquoi, aussi, évoque-t-il la possibilité de l'usage de balles réelles, s'il a conscience de ce que personne n'a été blessé ?



S'il sait que ses images ne montrent pas l'événement qui est relaté dans l'entrevue qu'il conduit avec Yvonne Mansbach, Thuillier a bien évidemment l'obligation déontologique de le faire savoir au public. Cette obligation naissant de l'amalgame indéniable qui apparaît sur la pellicule et dans la bande son, le fait de ne pas avoir prononcé le texte de l'imposture mais de l'avoir mis en scène, ne vaut pas dispense au journaliste de l'obligation d'expliquer clairement au téléspectateur la signification de ce qu'il voit et de ce qu'il entend.



Mais ce qui est encore plus tragique que les aboutissants de l'analyse médiatique que nous venons de faire, c'est que ce qui figure sur le reste du reportage que nous incriminons et que le médiateur a choisi de ne pas remontrer ce samedi, fait de Thierry Thuillier et de France 2 des menteurs caractérisés, pris, si j'ose dire, la main dans le sac.



C'est que, non content de fabriquer trois nouveaux A Dura, le directeur de l'information internationale de la chaîne publique poursuivait dans son Œil sur la planète, par une attaque en règle contre l'insensibilité des médias israéliens relativement à la perte de civils arabes. Or, l'observation de ce commentaire de Thuillier me permet d'affirmer que ce journaliste a bien eu l'intention de faire croire aux téléspectateurs ce qu'il a le front de nier désormais dans l'Hebdo du Médiateur. En effet, Thuillier conclut : "Une liberté de parole, une révolte qui ne trouve que peu d’écho dans l’Israël d’aujourd’hui. Cet incident est tellement commun, qu’il ne fait pas une ligne dans la presse d’Israël."



Allons, si l'incident suggéré (tellement commun !) de l'assassinat des trois enfants palestiniens n'apparaît pas dans cette partie du reportage, à quel incident Thuillier fait-il donc allusion ? Il n'y a pas d'autre incident dans ce reportage ! C'est à ce détail que la plaidoirie de ce collègue tourne à la bouffonnerie sinistre qui lui vaut cette première fessée de la part de confrères…



Et puisque désormais il affirme à Jean-Claude Allanic que le jour du tournage aucun enfant palestinien n'a été tué par les Israéliens, et que cette remarque concerne des événements s'étant déroulés antérieurement, Thuillier sait également que lesdits événements – dont les faits sont abondamment disputés par les différents protagonistes – sont au nombre de trois et qu'ils se sont déroulés à trois dates distinctes sur une période de dix mois. Conséquemment, deux choses dans sa remarque prennent soudain un éclairage saisissant :



1. S'exprimant au sujet d'un incident unique (cet incident est tellement commun qu'il ne fait…) nous établissons que Thierry Thuillier réunit effectivement et explicitement trois événements allégués anciens en un seul qui n'existe que virtuellement et que dans son émission.



2. Il a l'immense audace d'accuser la "presse d'Israël" de ne pas consacrer une ligne à UN événement qu'il vient d'inventer. A la question dramatique pour le journaliste : Comment la presse israélienne aurait-elle pu commenter un événement qui n'a pas eu lieu ? s'ajoute également celle-ci, non moins dramatique pour FR2 : Est-il concevable de porter une telle accusation, surtout sur une chaîne d'Etat, surtout lorsque l'on remplit la fonction de chef de l'information internationale ?



A mon tour de rappeler, ce que Thuillier et Allanic n'ont pas jugé nécessaire de préciser cet après-midi, à savoir que personne n'a jamais été tué par des soldats israéliens pour avoir donné un coup de pied dans une barrière et que cette autre accusation, digne aussi des Protocoles des Sages de Sion, qui figure sur cet œil borgne que la TV de la France officielle a jeté sur Israël, doit également être publiquement précisée et retirée.



Evidemment, les mensonges ajoutés durant l'Hebdo du Médiateur sur le dol médiatique initial ont lourdement aggravé la responsabilité de Thuillier et de France 2 dans cette affaire. Au vu de ces événements (au pluriel) je suis persuadé que des démocrates français responsables ne vont pas tarder à demander à madame Chabot de prendre les sanctions les plus fermes face à cet autre manipulateur d'images, trop sûr, décidément, de détenir le droit de calomnier Israël en public et par trop persuadé, pour le surplus, que l'on peut impunément inciter la planète à la haine d'un peuple. Et si FR2 ne réagit pas de manière responsable et rapide, je parie que l'affaire ira au CSA et si ça ne suffit pas à endiguer l'incitation à l'antisémitisme à sa source, au Conseil d'Etat et même au Tribunal européen, s'il y a lieu.



Car ce dernier voyage à Paris m'a rassuré sur une chose au moins : Dans les ministères où j'ai été reçu ainsi qu'auprès des démocrates français, à Primo-Europe, de plus en plus de personnes se lèvent pour arrêter la peste à tout prix. Il me semble que les racistes et les antisémites institutionnels en ont bientôt fini de manger leur pain blanc. Camus aimerait.

Par Email (Email) le dimanche 21 mars 2004 - 05h23:

LE CERCLE CULTUREL CHARLES LICHÉ
LA SYNAGOGUE DE LA PLACE DES VOSGES
LES FILS ET FILLES DES DÉPORTÉS JUIFS DE FRANCE

Vous invitent
MARDI 23 MARS A 20 H
14 PLACE DES VOSGES 75004 PARIS

A UNE CONFÉRENCE AUTOUR DU LIVRE

UN PÈRE ET SON FILS DANS LES CAMPS NAZIS
1942-1945
Éditions A.J.Presse

Par ANDRÉ CHOMAND Ancien déporté
avec
SERGE KLARSFELD Auteur de la Préface

Soirée présentée par Claude Bochurberg

André Chomand dédicacera son livre

Le bénéfice de la soirée ira totalement aux œuvres sociales :
-Synagogue Charles Liché, Tzedaka LEVTOV-

ENTRÉE GRATUITE
URGENT : PLACES LIMITÉES

Réservez de suite :

indiquez vos noms, adresse, N° de téléphone, fax, mail, et le nombre de places réservées.
avec les noms et prénoms de chacun par e-mail à f.f.d.j.f@noos.fr
ou en laissant un message sur notre répondeur, avec vos coordonnées
au 01.43.44.48.82, on vous rappellera

La réservation vous sera confirmée

Par Douda (Douda) le dimanche 21 mars 2004 - 02h40:

La Douda : ( Hak El Ouet International Tracking Station )

Le Ftileur : Question d’Emile sur le jet de pierres.

Il semble que la plus ancienne référence soit la suivante :

• Jamarats de Mina
Ce sont les trois colonnes qui se situent sur la route principale à l'est de la Mecque. C'est là où Abraham aurait jeté sept pierres sur le diable.

Le jet de pierre ou lapidation, était l’instrument de la peine de mort, utilisé par toutes les peuplades duMoyen-Orient , avant que les Romains n’y instaurèrent la crucifixion, mais la crucifixion à Rome se pratiquait avec des condamnés dénudés, et comme les Hébreux avaient la nudité en abomination, les Romains pour avoir la paix se virent obligés par les Hébreux, de revêtir les condamnés à mort.

Wnessou El Douda

Par Victoria (Victoria) le samedi 20 mars 2004 - 23h15:

Pour ceux qui ont la comprenette difficile :

"Dans la tragédie espagnole, l'Irak n'est qu'un prétexte. Comme le remarque Gustavo Aristegui, professeur de droit international à Madrid (1), les islamistes veulent que l'Espagne redevienne terre musulmane : «Depuis plus de vingt ans, l'islam est obsédé par la reconquête d'Al-Andalous (...) L'archevêque de Grenade vous dirait que les achats de terres, d'immeubles par des islamistes intégristes prend une grande ampleur.» Ce même islamisme conquérant et nihiliste brûle aussi, en ce moment même, églises et monastères serbes au Kosovo et tue des chrétiens.

C'est cet impérialisme coranique, humilié par le souvenir de sa grandeur et habité par le désir de revanche, que nombre d'Occidentaux ne veulent toujours pas regarder en face, préférant accuser ceux qui ont choisi de le combattre."

(tiré du bloc notes de Rioufol :
http://www.lefigaro.fr/debats/20040319.FIG0314.html

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le samedi 20 mars 2004 - 23h30:

Suggest1, Les tunes Dieu merci, nous n'avons aucune obligation sauf le KIF, La Joie,Le pardon,et l'amitie. Du restes ces quelques obligations sont inscrites dans le mur "Bab Carta Genna." (La porte de La carte du Paradis)

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le samedi 20 mars 2004 - 23h20:

Albert ne t'inquiete pas, les tunes ne sont pas inclus dans cette election puiqu'ils ont prefere le KIF.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le samedi 20 mars 2004 - 23h16:

Qui peut repondre a cette question:
Qui etait ou etaient le ou les premiers qui jettaient les pierres pour manifester leur mecontentement? Dans l'histoire du siecle passe.