Par Albert (Albert) le lundi 28 août 2006 - 21h21:

Haim,

Tu cliques sur la fléche et tu retombes sur notre Lapid...Allez serrez vous la main et embrassez vous à la Prusse.

Oui, les propos de Emile sont apaisants comme de l'eau de fleur d'Oranger de Béja ou comme un cachet d'Aspelapid.

Par Michka (Michka) le lundi 28 août 2006 - 21h18:

La Finul, meilleure amie du hezbollah : pendant le mois qu'a duré la guerre, les forces de "maintien de la paix" n'ont cessé de publier des renseignements forts utiles au hezbollah sur l'emplacement, l'équipement et les mouvements des troupes israéliennes.

--------------------------------------------------


What did you do in the war, UNIFIL?
You broadcast Israeli troop movements.
by Lori Lowenthal Marcus
09/04/2006, Volume 011, Issue 47


|

DURING THE RECENT month-long war between Hezbollah and Israel, U.N. "peacekeeping" forces made a startling contribution: They openly published daily real-time intelligence, of obvious usefulness to Hezbollah, on the location, equipment, and force structure of Israeli troops in Lebanon.

UNIFIL--the United Nations Interim Force in Lebanon, a nearly 2,000-man blue-helmet contingent that has been present on the Lebanon-Israel border since 1978--is officially neutral. Yet, throughout the recent war, it posted on its website for all to see precise information about the movements of Israeli Defense Forces soldiers and the nature of their weaponry and materiel, even specifying the placement of IDF safety structures within hours of their construction. New information was sometimes only 30 minutes old when it was posted, and never more than 24 hours old.

Meanwhile, UNIFIL posted not a single item of specific intelligence regarding Hezbollah forces. Statements on the order of Hezbollah "fired rockets in large numbers from various locations" and Hezbollah's rockets "were fired in significantly larger numbers from various locations" are as precise as its coverage of the other side ever got.

This war was fought on cable television and the Internet, and a lot of official information was available in real time. But the specific military intelligence UNIFIL posted could not be had from any non-U.N. source. The Israeli press--always eager to push the envelope--did not publish the details of troop movements and logistics. Neither the European press nor the rest of the world media, though hardly bastions of concern for the safety of Israeli troops,
provided the IDF intelligence details that UNIFIL did. A search of Israeli government websites failed to turn up the details published to the world each day by the U.N.

Inquiries made of various Israeli military and government representatives and analysts yielded near unanimous agreement that at least some of UNIFIL's postings, in the words of one retired senior military analyst, "could have exposed Israeli soldiers to grave danger." These analysts, including a current high ranking military official, noted that the same intelligence would not have been provided by the U.N. about Israel's enemies.

Sure enough, a review of every single UNIFIL web posting during the war shows that, while UNIFIL was daily revealing the towns where Israeli soldiers were located, the positions from which they were firing, and when and how they had entered Lebanese territory, it never described Hezbollah movements or locations with any specificity whatsoever.

Compare the vague "various locations" language with this UNIFIL posting from July 25:

Yesterday and during last night, the IDF moved significant reinforcements, including a number of tanks, armored personnel carriers, bulldozers and infantry, to the area of Marun Al Ras inside Lebanese territory. The IDF advanced from that area north toward Bint Jubayl, and south towards Yarun.

Or with the posting on July 24, in which UNIFIL revealed that the IDF stationed between Marun Al Ras and Bint Jubayl were "significantly reinforced during the night and this morning with a number of tanks and armored personnel carriers."

This partiality is inconsistent not only with UNIFIL's mission but also with its own stated policies. In a telling incident just a few years back, UNIFIL vigorously insisted on its "neutral ity"--at Israel's expense.


http://www.theweeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/622bqwjn.asp

Par Sarel (Sarel) le lundi 28 août 2006 - 18h48:

Cher Emile je voulais dire simplement
Chacun peut soulever un sujet qui l'interesse et les camarades pourront en debattre
Et apres cela on y participe avec nos idees personnelles
Cela creera une discussion qui agrandira les rapports mutuels et nous raprochera certainement
Bien a vous sarel

Par Davideden (Davideden) le lundi 28 août 2006 - 16h36:

Le Hizbollah a-t-il gagne la guerre?
Moi je dis non car si il avait gagne nous serions tous mort ou comme ces 2 braves hommes en plain conversion.
http://www.youtube.com/watch?v=I2Sx9YCZW_g&eurl=http%3A%2F%2Flittlegreenfootballs%2Ecom%2Fweblog%2F

Quelle religion magnifique....

Quel est le but de convertir des prisoniers la veille de leur liberation? Humiliation? Est ce la une religion satanique?

Par Lalla (Lalla) le lundi 28 août 2006 - 16h08:

chat echaude craint etc,etc...
on joue trop avec nos nerfs...
ils sont tous coupables,complices...
surtout restons forts et unis..
que Dieu nous aide

Par Girelle (Girelle) le lundi 28 août 2006 - 12h46:

Les déclarations de Nassrallah me paraissent être de toute première importance et de nature à interpeller la diplomatie israelienne:

> Dans une intervention télévisée, le leader du
Hezbollah a déclaré que son mouvement n'aurait
pas kidnappé les deux soldats israéliens le 12
juillet dernier, si il avait pu prévoir les
conséquences de cet acte. Il a ajouté qu'il n'y
aurait pas de second tour dans l'affrontement
armé avec Israël, qui ne servirait que les
intérêts israéliens. <

Cette déclaration là n'est pas faite sans raison.

Elle me parait surtout "indépendante" et ,ça, c'est peut être une vraie nouveauté.

Par Victor (Victor) le lundi 28 août 2006 - 11h33:

A Viviane

Je n’ai jamais pensé ou écrit que les informations recueillies par Lapid ne devaient plus paraître dans HARISSA. J’ai réagi quand je me suis rendu compte qu’à certains moments il n’y avait plus qu’elles dans ADRA (25 sur les 27 dernières), avec pour conséquence que les commentaires récents d’autres harissiens disparaissaient rapidement de la page « commentaires du jour ». Le problème avait été déjà soulevé (voir ADRA du 16 juillet 2006).
J’ai proposé qu’une rubrique « Revue de Presse de Lapid » soit créée, si notre administrateur est d’accord. Chacun pourrait la consulter à sa guise et y retrouver tous les articles qui l’auront intéressé.

A Emile

Bien sûr qu’on peut zapper d’un article à l’autre avec la flèche, mais que faire quand souvent il y a majoritairement des commentaires de la même personne ?

Chalom à vous deux

Par Henri (Henri) le lundi 28 août 2006 - 08h35:

Emile Chalom,
Je suis bien d'accord avec toi, que chacun est libre de dire ce qu'il veut, sans pour cela agresser de facon vulgaire ceux qui ne sont pas de son avis.Ce n'est certainement pas en criant(gros caracteres) qu'il va nous faire changer d'avis.

J'ai toujours du plaisir a lire tes propos calmants, meme si qqfois nous ne sommes pas du meme avis.
Avec tout mon respect, amicalement Henri.

Par Bazooka (Bazooka) le lundi 28 août 2006 - 09h07:

Juste un p'tit mot rapide a Nao pour dire que tout va bien, que je recois ses mails mais que je n'arrive pas a lui repondre.
Nao, je crois que ta BAL est pleine alors depuis hier ton serveur me renvoit mes mails ...
Shavoua tov veNeshikot

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le lundi 28 août 2006 - 08h15:

Cher Sarel, j’essaye vraiment de vous comprendre mais parfois, je ne saisis pas a quoi vous vous referez . Que voulez vous dire par :
« j'aurai conseille que ce site de commentaire serve aux débats traites d'une façon personnelle . «
De toute façon il me semble que chacun lit ce qui l'intersse.
A part cela, si l’on veut que ce soit des communications personnelles, nous avons tous des adresses Electroniques (e-mail) et le téléphone. Merci pour votre bonne attention.
Respectueusement votre
emile