De : Jean-Pierre CHEMLA
À : France 2 Médiateur ; Libre Belgique ; COURRIER INTERNATIONAL ; LCI ; grand journal LCI ; L'EXPRESS ; L'HUMANITE ; Libération ; Le Monde ; NOUVEL OBSERVATEUR ; TF1 ; Thierry Thuillier
Envoyé : samedi 29 juin 2002 15:28
Objet : Lettre ouverte aux journalistes offusqués


Lettre ouverte aux journalistes offusqués


Depuis quelques jours, on assiste à une levée de boucliers de certains journalistes, notamment autour de l’affaire Mermet. Il y est question de liberté d’expression et il y est sous-entendu l’existence d’un terrorisme intellectuel interdisant à quiconque de critiquer la politique de Sharon sous peine d’être taxé d’antisémitisme. Un véritable collectif de défense s’est formé autour de Daniel Mermet et de bonnes âmes se drapent dans les oripeaux de la liberté démocratique pour tailler un costard à ceux qui, légitimement, se posent des questions sur le contenu et l’objectif de certaines émissions, articles de presse ou reportages télévisuels.

A y regarder de plus près, on a un peu de mal à trouver des voix qui aient cherché à bâillonner qui que ce soit et cette agitation visant à fustiger une éventuelle crispation communautariste des juifs autour de l’actualité proche-orientale cache en réalité une volonté de camoufler « les nouveaux visages de l’antisémitisme » dont parle Alexandre Del Valle au milieu du brouillard que constitue l’ensemble de ce qui est écrit ou dit sur ce sujet.

Actuellement, pour qui s’est mis en tête de rechercher quels sont ces nouveaux visages de l’antisémitisme, plusieurs voies s’offrent à lui :

Le Front National et l’extrême droite occidentale en général ? En fait, on y trouve le noyau dur de l’antisémitisme traditionnel, viscéral et somme toute plus très actif qu’ont déserté les théoriciens de la judéophobie pour ne laisser place qu’à de pathétiques buveurs de bière à la pensée aussi creuse que leurs borborygmes intestinaux. Pas grand-chose à craindre de ce côté.

La mouvance islamiste ? Existait-il il y a un siècle un antisémitisme musulman à aussi grande échelle que ce que l’on pouvait observer dans le monde chrétien et ce depuis 2000 ans ? Assurément non. La haine du juif proférée dans les mosquées est avant tout celle visant les chrétiens qui ont brisé le rêve islamique de conquête du monde. Israël ne représente pour ces gens là que le premier rempart de l’Occident impie. Il n’existe pas à proprement parler d’antisémitisme fondamental chez les musulmans mais la détermination de certains d’entre eux envers le monde chrétien passe par la haine du juif et par l’objectif de destruction de l’état d’Israël . Cette haine, pour qui prend un peu de recul historique, bien que très dangereuse et à combattre sans état d’âme, n’est que circonstancielle.

Restent les chemins tortueux et les interstices dans lesquels peut s’insinuer la pensée antisémite sans tomber sous le coup de la loi. Où peuvent bien se trouver les Brasillach et Drieu La Rochelle d’aujourd’hui ? A quels partis et à quelles mouvances politiques ou syndicales peuvent-ils adhérer pour pouvoir impunément déverser leur fiel ? Quelles méthodes journalistiques ou littéraires utilisent-ils pour pouvoir faire ressentir à l’opinion la nuisance du juif, soixante après « Je suis partout » ?

Assurément, on peut critiquer la politique de Sharon, plus largement la politique d’Israël. On peut même être antisioniste et on peut ne pas voir en un état juif le nec plus ultra de l’aspiration judaïque. On n’en est pas antisémite pour autant. Mais c’est bien parmi ceux qui tiennent un tel discours que se planquent les antisémites décrits plus haut. Comment les distinguer des autres ? Eh bien en suivant à la trace leurs discours et leurs écrits. Ils sont toujours marqués par le désir de diaboliser Israël et la communauté juive :

· « La manifestation s’est déroulée aux cris : Israël vivra, Israël vaincra. De graves incidents l’ont émaillée ». On y a aussi chanté la Marseillaise sans la siffler et sur 150.000 manifestants, 149.999 ont eu un comportement irréprochable.

« L’objectif d’Israël est de détruire l’Autorité Palestinienne ». Ils ne parlent jamais des déclarations de leurs dirigeants parlant de la future Palestine allant du Jourdain à la mer.

« Les incursions de Tsahal ont fait N victimes parmi les civils palestiniens ». Pour eux il n’y a pas de civils israéliens. Il n’y a que des occupants.

« Les check-points constituent une humiliation au quotidien pour la population palestinienne ». En revanche, il n’y a rien d’admirable au fait que dans le climat actuel ces passages existent encore pour permettre à certains palestiniens de venir travailler en Israël, là où n’importe quel état aurait fermé hermétiquement ses frontières.

« Arafat héros, résistant, vieux lion valeureux ». Rien sur les comptes suisses, le détournement des fonds de l’aide internationale, le train de vie fastueux de Suha Arafat dans la jet-set parisienne.

Allez, on va s’arrêter là pour que chacun puisse continuer son jeu de piste tout seul. Vous verrez, c’est très amusant. Quant aux journalistes honnêtes qui craignent que l’amalgame soit fait entre ceux que j’ai décrit et ceux qui ont une position équilibrée, ils doivent comprendre qu’il n’y a aucune volonté de chasse aux sorcières dans mes propos mais que de leur côté, ils ne doivent pas non plus avoir ce réflexe corporatiste lorsqu’un de leurs confrères est pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle.


Jean-Pierre CHEMLA

Pour toutes informations, critiques et commentaires, envoyez un émail a :  jhalfon@harissa.com 

copyright 2002  Harissa  All rights reserved.