La situation au Proche-Orient parait simple pour tout le monde: les Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le controle de sites qu'ils considerent comme etant sacres. Simple, non ?

Et bien, en tant que journaliste Arabe Americain qui s'est forge une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, a force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd'hui vous assurer que la justification de la violence et des emeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne a une patrie, ni dans la volonte des Musulmans de controler des sites qu'ils considerent sacres.

Surpris ?

Alors comment expliquer qu'avant la guerre des Six-Jours en 1967, il n'y eu aucun mouvement serieux de revendication d'independance palestinienne ?

" Avant 1967 ? " me direz-vous, " les Israeliens n'occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jerusalem "

C'est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n'est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu'Israel conquit la Judee, la Samarie et Jerusalem Est. Ces territoires etaient de fait occupes par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demande au souverain Hachemite de restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu'une seule resolution de l'ONU a vue le jour a ce sujet ? Non et non. Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement decouvert leur identite nationale apres qu'Israel ait gagne cette guerre ?

La verite est que la Palestine est un Mythe !

Le nom Palestine est utilise pour la premiere fois en l'an 135 de l'ere actuelle par l'empereur Romain Hadrien, qui, non content d'avoir eradique la presence juive en Judee (une presence qui durait depuis plus de 1000 ans !), non content d'avoir detruit leur Temple a Jerusalem, non content d'avoir interdit l'acces du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le debaptisant au profit d'un nom derive des Philistins. Les Philistins etant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hebreux parvinrent a vaincre des siecles plus tot. Ce bapteme etait pour les Romains une facon d'ajouter l'insulte a la blessure. Ils essayerent egalement de changer le nom de Jerusalem en " Alea Capitolina ", mais cela ne rencontra pas le meme succes.

La Palestine en tant qu'entite autonome n'a jamais existe au cours de l'Histoire. Jamais ! Le pays fut domine successivement par les Romains, par les croises Chretiens, par les Musulmans (qui n'ont d'ailleurs jamais fait de Jerusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brievement, par les Britanniques au lendemain de la premiere Guerre Mondiale. Des 1917, avec la declaration Balfour, les Britanniques s'etaient montres favorables a ceder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y etablissent un Etat souverain.

Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni meme de culture specifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigee par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens (la Jordanie etant elle aussi une invention recente, creee de toutes pieces en 1922 par les Britanniques). Mettez-vous bien en tete que le monde Arabe controle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israel ne represente que O,1% de la superficie regionale !

Mais cela est deja trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c'est precisement la que se situe le n|ud du conflit qui les oppose a Israel. Avidite. Fierte. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israel n'y suffiront pas.

Qu'en est-il des lieux saints de l'Islam ?

Il n'y en a tout simplement aucun a Jerusalem.

Cela vous choque ? Vous pouvez l'etre. Je suis persuade que vous n'entendrez jamais cette verite brutale de la part d'aucun media international. C'est politiquement incorrect.

Je sais que vous me direz : " la Mosquee Al Aa et le Dome du Rock a Jerusalem representent le troisieme lieu saint de l'Islam. "

Et bien, sachez que c'est faux ! En realite, le Coran ne fait aucune mention de Jerusalem. La Mecque est citee des centaines de fois. Medine est mentionnee un nombre incalculable de fois. Mais Jerusalem, jamais (inversement, Jerusalem est citee 669 fois dans la Torah !). Il n'existe aucune preuve historique que le prophete Mohammed se soit rendu a Jerusalem.

Alors comment Jerusalem est-il devenu le troisieme lieu saint de l'Islam ? Les Musulmans, aujourd'hui, se referent a un vague passage du Coran, la 17eme Sourate, intitulee " le Voyage Nocturne ". Il y ait fait etat d'un reve de Mohammed qui fut transporte de nuit " du temple sacre au temple le plus eloigne dont nous avons beni l'enceinteS ". Au septieme siecle, des Musulmans ont identifie les deux temples mentionnes dans ce verset comme etant la Mecque et Jerusalem. Voila a quoi tient la connexion si etroite entre l'Islam et Jerusalem - connexion faite de reve, d'imagination, d'interpretations et de mythe. Parallelement, le peuple Juif voit son enracinement a Jerusalem remonter jusqu'a l'epoque du patriarche Abraham.

La derniere vague de violence qui sevit en Israel a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, la ou se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon. C'est le site le plus saint du judaisme. Sharon et son entourage y furent accueillis a coups de jets de pierres et d'insultes. Je sais a quoi cela ressemble. J'y etais. Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu'ils sont menaces, lapides et tenus eloignes du lieu le plus saint du judaisme ?

Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient ? Franchement, je ne pense pas qu'un homme aujourd'hui puisse se prevaloir de detenir une solution durable. Mais s'il y en a une, elle se doit de commencer par retablir la Verite. La poursuite des mensonges n'apportera que plus de chaos. Continuer a mepriser un droit legitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de surcroit renforce par des preuves historiques et archeologiques eclatantes, en les opposant a de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise reputation a cette diplomatie de menteurs.