Le gros mensonge, par Evelyn Gordon

LA TACTIQUE DU GROS MENSONGE

Forum Medias Culture Sommaire Harissatheque Genealogie Plan du site Kandil

L'un des développements les plus surprenants de ces dernières semaines a été le soutien qu'ont exprimé nombre d'Américains et d'Européens ordinaires en faveur du "droit au retour" en Israël des réfugiés palestiniens. Cette idée a en effet été mise en avant dans de nombreuses lettres et opinions publiées récemment par les médias et ce qui est remarquable, c'est qu'elle accorde aux Palestiniens un "droit" dont n'a bénéficié pratiquement aucun autre réfugié au cours de l'histoire. Chose que la plupart de ceux qui se sont exprimés sur ce sujet ignorent.

Mais que tant de gens bien intentionnés puissent colporter sans réfléchir, comme des
perroquets, ce ragot selon lequel le rapatriement de réfugiés constitue un "droit inaliénable",
est une preuve supplémentaire de l'efficacité de la tactique bien connue qui consiste à dire de
"gros mensonges", et selon laquelle l'on finira par croire n'importe quel mensonge, aussi
monstrueux soit-il, si on le répète suffisamment de fois.

Or, s'il est un mensonge réfutable, c'est bien celui qui consiste à alléguer le "droit au
retour" des réfugiés à leur contrée d'origine.

L'histoire du XXe siècle démontre à longueur d'années la fausseté de cette affirmation. En
voici quelques exemples :

Des millions de Musulmans ont fui l'Inde pour le Pakistan, à la suite des émeutes sanglantes
de 1947. Non seulement l'Inde les a dépouillés de leur citoyenneté, mais, en l'inscrivant dans
sa constitution, elle leur a interdit de revenir à jamais. Personne n'a jamais suggéré que ces
réfugiés avaient "un droit au retour".

Après la Seconde Guerre mondiale, la Tchécoslovaquie a expulsé tous ses citoyens allemands. Et pourtant, personne n'a suggéré que ces millions d'Allemands des Sudètes avaient "un droit au retour". En 1997, l'Allemagne a même signé un traité reconnaissant que ces expulsions avaient un caractère irrévocable.

Lorsque les communistes ont pris le pouvoir au Vietnam, des millions de "boat people" ont fui aux Etats-Unis et dans divers pays asiatiques. Personne n'a jamais suggéré que ces gens avaient "un droit au retour".

Dans les cinq années qui ont suivi sa création, en 1948, Israël a absorbé près de 500 000
réfugiés juifs. Environ la moitié d'entre eux étaient des rescapés de la Shoa et le reste
venaient de pays arabes.

Un nombre équivalent est arrivé, tel un torrent, pendant les trois années qui ont suivi. Il en
a résulté que la population du nouvel Etat avait doublé en 1953 et triplé en 1956. Et pourtant,
personne n'a suggéré que ces réfugiés avaient "un droit au retour" dans leur pays d'origine.

En fait, aucune compensation financière n'a été garantie aux réfugiés. Ce qui, selon les
Palestiniens, constitue un autre "droit inaliénable". Et il ne manque pas d'autres exemples du
même type. Pourquoi, dans ce cas, accorderait-on aux Palestiniens, de manière si péremptoire, un "droit" que n'a eu pratiquement aucun autre précédent au cours de l'histoire?

La meilleure explication vient d'un élément qui s'avère être pratiquement unique en ce qui
concerne les Palestiniens : contrairement à ce qui caractérise l'histoire de la plupart des
réfugiés, les pays vers lesquels les Palestiniens ont fui ont refusé de les absorber, préférant
les laisser croupir dans de sordides camps de réfugiés afin d'encourager l'éveil de sentiments
anti-israéliens.

Les Musulmans qui ont fui l'Inde sont devenus des citoyens pakistanais à part entière. Les
Allemands des Sudètes ont été totalement intégrés par l'Allemagne. Les "boat people"
vietnamiens sont aujourd'hui des citoyens productifs aux Etats-Unis. Les réfugiés juifs venus
du monde arabe ont été entièrement intégrés en Israël.

Et pourtant, les Palestiniens et leurs hôtes arabes ont une responsabilité directe dans leur
fuite puisqu'ils avaient pris la décision de déclarer la guerre à Israël plutôt que d'accepter
le projet de partage des Nations unies languissent toujours, 52 ans plus tard, dans des camps
de réfugiés.

La Jordanie, elle, a accordé la citoyenneté à ses réfugiés palestiniens, mais n'a fait aucun
effort pour les faire sortir des camps. C'est pour cette raison qu'il y avait toujours des
camps de réfugiés en Judée-Samarie lorsque Israël a conquis ces régions en 1967, alors que la
Jordanie y avait régné pendant 19 ans.
Et pourtant, les réfugiés qui ont fui dans des territoires contrôlés par la Jordanie ont eu de
la chance.

Ceux qui sont allés au Liban, par exemple, non seulement n'ont pas reçu la citoyenneté de ce
pays, mais ils ont été privés, de surcroît, des droits civiques de base, tels que le droit de
pratiquer certaines professions dont le nombre est supérieur à 70.

Fait des plus ironiques, le seul pays qui ait essayé d'améliorer le sort de ces réfugiés aura
été Israël.

A Gaza, par exemple, quelque 36 000 réfugiés ont été transférés, avant 1973, dans des logements moins précaires, avant que les pressions internationales et les menaces de l'OLP ne mettent un terme à ce projet.

L'élément le plus surprenant, en ce qui concerne ces personnes délaissées, est cependant le
rôle joué par les Palestiniens eux-mêmes.

La plupart des réfugiés ont été sous contrôle palestinien au sein de l'autonomie, depuis ces
cinq dernières années au moins. Et pourtant, l'Autorité palestinienne n'a pas dépensé un seul
centime sur les millions de dollars qu'elle a reçus pour améliorer leurs conditions de vie.
Apparemment, celle-ci préfère également laisser souffrir son peuple à des fins de propagande.

Il est impossible de ne pas s'apitoyer sur le sort des réfugiés qui, grâce à l'indifférence et
à l'inflexibilité de leurs frères arabes, vivent dans la misère depuis ces 50 dernières années. Mais cela ne leur confère pas pour autant un "droit au retour" qui n'a été accordé à aucun autre réfugié au cours de l'histoire.

La seule solution équitable serait que le monde arabe et plus particulièrement l'Etat palestinien à venir les intègre, tout comme Israël a intégré des réfugiés juifs venus du monde entier depuis 1948.

par Evelyn Gordon
© Jerusalem Post du 24 janvier 2001, page 7

Pour toutes informations, critiques et commentaires, envoyez un émail a : jhalfon@mediaone.net

copyright 2001. Harissa Inc. All rights reserved.