Védrine, CONTRE le terrorisme islamique, pas POUR LA PROTECTION de celui-ci

Védrine, CONTRE le terrorisme islamique, pas POUR LA PROTECTION de celui-ci !

Forum Medias Culture Sommaire Harissatheque Genealogie Plan du site Kandil

Védrine, CONTRE le terrorisme islamique, pas POUR LA PROTECTION de celui-ci ! (info # 022511)

Jean Tsadik © Metula News Agency

Un communiqué du Quai d’Orsay : ''Les exécutions extrajudiciaires sont des actes contraires à la loi internationale. Nous les condamnons'', a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

- Il ne s’agit pourtant en aucune façon d’exécutions extrajudiciaires. L’élimination des Palestiniens en question, qui étaient des gens armés s’attaquant systématiquement à des civils innocents, s’est produite en zone de juridiction de l’Autorité palestinienne, il est donc erroné et fallacieux, de qualifier cette élimination de terroristes, d’exécution. Lorsque la confusion volontaire est l’œuvre d’un ministère représentant la France, le dol, ainsi que le dommage fait à la respectabilité de la France, sont d’autant plus considérables !

- De plus, les Français paient suffisamment d’impôts, pour que leur ministère des affaires étrangères s’offre les services d’un juriste, avant de publier des communiqués ineptes, couvrant l’État tout entier de ridicule. Nous voulons rappeler à ces oublieux du Quai d’Orsay, que M. Arafat a refusé le plan de paix global proposé par le Président américain Clinton et qu’il a lui-même déclenché une guerre, l’Intifada, qui perdure à ce jour. S’il est donc des lois qui font for, pour traiter de ces actes de guerre, ce sont uniquement les conventions internationales en matière de conflits et autant que nous le sachions, ces conventions n’interdisent pas l’élimination de terroristes !

- Et encore, nous rappelons à M. Hubert Védrine, qui semble l’avoir aussi oublié, que la France est membre d’une coalition, visant à détruire le terrorisme international et pas à le protéger ! Nous lui rappelons également, que l’organisation Hamas, n’est pas seulement raciste par essence et violemment impérialiste, islamiste, suprémaciste, anti-juive, anti-chrétienne, anti-maçonnique, anti-rotarienne, anti-laïque et anti-féminine, elle figure également sur toutes les listes d’organisations terroristes, que la France est censée combattre !

''L'assassinat de Mahmoud Abou Hanoud constitue un acte particulièrement déplacé et irresponsable dans un contexte de baisse de la violence et à un moment où les parties sont appelées à reprendre le dialogue pour parvenir à l'établissement d'un cessez-le-feu'', a ajouté le porte-parole.

- Au vu de ce qui précède, la qualification par le Ministère français des affaires étrangères, de l’élimination d’Abou Hanoud, par le mot « assassinat » est particulièrement déplacée et contraire à la respectabilité de l’État français. La confusion entretenue artificiellement par le Quai d’Orsay, entre un meurtre prémédité et un acte de guerre de la plus haute légitimité procède de la calomnie d’État !

- Les bureaux de M. Védrine feignent d’ignorer, que :

a) L’organisation Hamas, ne procède que par des actes de terrorisme, dirigés exclusivement contre des civils innocents de tout crime.

b) Que le but revendiqué par le Hamas, lors de ces assassinats, est l’éradication systématique des Israéliens, ainsi que l’invasion de leur pays par la force. Ces dispositions figurent pourtant dans la charte du Hamas !

c) Mahmoud Abou Hanoud a revendiqué, entre autres, les attentats terroristes du Delphinarium et du restaurant Sbarro, qui ont fait 45 victimes et des dizaines de blessés et d’invalides. La qualité de terroriste, au moins dans le cas d’Hanoud, ne faisait donc aucun doute.

- La condamnation, par la France, de l’élimination du terroriste Hanoud, a valeur philologique de condamnation générique du droit de l’État souverain et démocratique d’Israël, de riposter aux attaques terroristes et militaires dirigées contre lui. Il est clair, en effet, au-delà du doute naturel permis, que si la France condamne et qualifie d’assassinat, l’élimination d’un terroriste avéré et auto-déclaré, du genre d’Hanoud, elle condamne également tout recours à la force, par l’État hébreu, afin d’assurer la protection de ses ressortissants. Si tel n’est pas le cas, la France doit impérativement faire connaître très précisément de sa position, car jusqu’alors, nous considérerons l’hypothèse politique choisie par les services de M. (Hubert) Védrine, comme un monument de racisme anti-juif !

- La condamnation de l’action israélienne contre le terroriste Hanoud et sa qualification calomnieuse d’assassinat, a valeur d’action, de la part de la France, de protection du terrorisme islamique et de son droit à produire des attentats, tels que ceux du Delphinarium et de Sbarro !

- La condamnation de l’action israélienne contre le terroriste Hanoud et sa qualification calomnieuse d’assassinat, par la France, procède de la perversion morale, puisqu’elle condamne le droit à la légitime défense d’un État démocrate, le traitant d’assassin et que, parallèlement, elle déplore l’élimination d’un assassin avéré !

Nous, depuis Métula, condamnons l’incitation étatique à la haine ethnique et à la haine raciste. Nous pensons, qu’au regard de l’histoire contemporaine de la France et de l’histoire personnelle du ministre français des affaires étrangères, c’est cette incitation à la haine et rien qu’elle, lorsqu’elle est proférée par les représentants supérieurs de l’État, qui procède de la plus complète irresponsabilité. De la folie, en fait !

copyright 2001. Harissa Inc. All rights reserved.