L'ANTISEMITISME EST DE NOUVEAU UNE OPINION EN FRANCE, par Jean-Simon Sarfati

L'ANTISEMITISME EST DE NOUVEAU UNE OPINION EN FRANCE

Forum Medias Culture Sommaire Harissatheque Genealogie Plan du site Kandil

Suite à l'opinion publiée par "le Monde", je voudrais tenter une réponse de non fanatique religieux à M. Eyal Sivan, car son texte qui donne l'impression d'être analytique est truffé d'impostures. Je suivrais l'ordre de son document:

"Confondant NON-sionisme et antisémitisme, ces réactions ..."
Faux. Les réactions ont amalgamé ANTI-sionisme et antisémitisme.
But probable recherché de M.Sivan: atténuer le caractère "anti" de l'antisionisme et donc amadouer les personnes, juives ou non juives, qui sentent bien que cet "anti" là en rappelle un autre.

"la guerre coloniale en Palestine-Israël "
Joli mélange. Le mot colonial permet de diaboliser. Palestine-Israël: qu'est ce que c'est que ça?

"Israël est aujourd'hui le seul endroit du monde où les juifs sont menacés physiquement en tant que tels"
Totale imposture. Quel juif enverrai aujoud'hui ses enfants au Pakistan, en Indonésie, bref dans de nombreux pays à composante musulmane?
Et faut il rappeler les attentats en Amérique Latine?
But: terrifier les juifs en les supposants peureux pour les dissuader d'aller en Israël. Vis à vis des non-juifs, discréditer Israël comme refuge des REFUGIES juifs.

"Identifiés comme des institutions de soutien à Israël, les synagogues et centres communautaires deviennent, dans cette confusion, des cibles d'attaques criminelles, qui, par ailleurs, doivent êtres punies en tant que telles"
Sous couvert de l'appel à la punition, cette phrase est tout simplement la justification des attaques criminelles. Primo comment ce monsieur connait il si bien les motivations des criminels ? Et secundo, n'est ce pas une fois de plus le refrain: c'est la faute aux juifs si on les attaque!

"délégitimant un point de vue politique en le confondant avec un propos raciste"
Mais le nazisme était un point de vue politique ET raciste, non ? Un point de vue politique peut donc être confondu avec un propos raciste !

"les institutions juives communautaires françaises jouent aux apprentis sorciers et deviennent elles-mêmes vecteurs de violence"
Des menaces? On était habitués de la part des terroristes, mais là! Le tactique du retournement de responsabilité est bien connu des petits enfants, et des antisémites justement.

"Pour les juifs pratiquants, le judaïsme n'est pas une question"
Autant que je sache, c'est exactement le contraire. Nul.

"Pour des juifs laïques, en revanche, tiraillés entre universalisme et crispation identitaire, le sionisme est devenu une religion de substitution"
La pensée débile procède sans cesse par ces généralisations vides. Il y a en fait de nombreuses sortes de juifs laïques. Et je ne vois pas l'ombre d'une autre religion que le judaïsme dans leur référence.
On sent ici l'écho du marxisme de bazar, copié du philosophe B.Bauer qui écrit au 19° siècle que "la religion des juifs c'est l'argent". L'antisémite qui ne reconnait pas le juif réel dans sa caricature, a toujours tendance à le croire courir après telle ou telle "religion de substitution" !

"L'héroïsme au combat et la domination, voilà leur judaïsme"
Yeshayahu Leibowitz, le philosophe israélien, religieux et sioniste, était tout sauf un antisémite. Son côté imprécateur fait partie de ses défauts. Défaut utile dans une DEMOCRATIE car il avertissait sur les limites qu'impose la morale juive à l'usage de la force.

"Le génocide des juifs est identifié comme un holocauste et un terme biblique lui a été attaché, "Shoah""
Mais Shoah veut dire "catastrophe majeure" et certainement pas "sacrifice" qui est le sens d'holocauste.Est-ce que ce monsieur est vraiment israëlien parlant hébreu ??

"En votant à l'ONU en 1947 le partage de la Palestine qui attribuait environ 60% du territoire à la minorité juive et 40% à la majorité arabe, le monde occidental..."
Et revoilà la théorie du "monde occidental" chère aux islamistes ! L'ONU=monde occidental.

" Les Arabes refusèrent ce partage inégal. Contrairement à ce qui est fréquemment affirmé, ils ne s'en tinrent pas à un simple rejet. Le représentant du Haut Comité arabe pour la Palestine avait proposé le projet d'un Etat binational. Et la communauté des nations est restée sourde à diverses propositions d'un plan pour un Etat fédéré."
L'invasion de 1948 par les armées arabes connexes à la Palestine mandataire, oubliée. Par contre la "proposition" de 1947, ça c'est du solide.(mais il est vrai que par définition c'est la faute aux "péchés d'Israël"!).

"Le territoire de la Palestine historique"
Imposture. Il n'y a PAS de Palestine historique. Il y avait depuis plusieurs siècles une région de l'Empire TURC nommée "Grande Syrie" (ce qui explique les revendications des nationalistes syriens sur TOUTE la région) qui regroupait: actuelles Syrie, Liban, Jordanie (sauf le désert), Israël (sauf le désert), et Palestine. En 1919, l'Empire Turc est démembré et la région partagée entre puissance tutélaires (France:Syrie,Liban; Angleterre:Jordanie,Palestine) par mandat de la SDN(ancien ONU). Par exemple, le nom "Jordanie" a été inventé sur la base du nom "Jourdain", avec la Transjordanie à l'est, et la Cisjordanie à l'ouest du fleuve. Tout le découpage, remembrement de la région, les immigrations (des "libanais" sont venu s'installer dans la "Palestine" créée par le mandat britannique), tout cet ensemble "historique" date... du XX° siècle!!!

"Comment faire accepter à un Palestinien né à Jaffa qu'il n'a pas le droit d'y revenir, alors qu'un juif né à Paris peut, lui, s'y installer? "
Et un juif né à TUNIS il peut s'y installer peut-être (pour y vivre en étant vraiment respecté bien sûr). Ou né à BAGDAD? Ou né à DAMAS, ou à BEYROUTH, ou au CAIRE, ou à TRIPOLI, ou au SOUDAN, ou au YEMEN, ou à la MECQUE, ou en ALGERIE....etc
QUI pratique le "deux poids, deux mesures"? Qui a inventé l'ignoble slogan, suivi d'effet: "La valise ou le cercueil"?

" l'erreur historique de 1947"
Qu'est-ce que c'est qu'une "erreur historique"? Une erreur par rapport à quoi?
But: culpabiliser les nations "occidentales" et se donner un air d'objectivité non anti-israélienne tout en amorçant la posture de courbette du dhimmi: "Pardonne moi, mon Maître, c'était une erreur historique..."

"les Français juifs... pourquoi ne s'appliquent-ils pas à développer en France des relations harmonieuses avec la communauté musulmane au lieu de l'accuser"
Au courant de rien. Par exemple les liens entre des dirigeants communautaires et le remarquable Recteur Boubakeur de la Mosquée de Paris.
Et les écoles, synagogues, incendiées, etc...: Circulez, y'a rien à voir!

" les Français juifs ... servirait plus le judaïsme que le drapeau israélien"
Ce qui finit par troubler c'est cette POLITIQUE visée de détournement des juifs du soutien à Israël, vers le service du judaïsme (A propos, c'est son objectif, le service du judaïsme, au monsieur?)

Et au total:
un texte (auto)antisémite de plus édité sans vergogne par le journal "Le Monde" dont j'ai été lecteur des années jusqu'à ce que je découvre, vers 1995, qu'il avait renoué avec cette tradition historique de son prédécesseur dont il a reprit la suite, "Le Temps", journal collabo durant l'Occupation.
DEVINETTE:
EST CE QUE "LE MONDE" PUBLIERAI MON ANALYSE DE CETTE LETTRE ? D'après vous?? Hein ?

Deux remarques pour finir:
1-L'opinion de M. Sivan prouve exactement le contraire de ce qu'il imagine: un certain nombre d'Israéliens ont perdu la notion du danger de l'antisémitisme. Pourquoi ? Mais justement grace à l'EXISTENCE de l'Etat d'Israël depuis plus d'un demi siècle, FAIT qui a commencé à changer la donne historique de la question millénaire de l'antisémitisme: c'est de moins en moins payant d'être antisémite aujourd'hui par rapport au passé.
2-Je ne suis pas favorable à la politique fanatique-religieuse symétrique de celle des mollah, mais il y a une différence de TAILLE, comme disait Jean Paul Sartre, entre une population de 5 millions d'habitants, et une autre qui lui est basiquement hostile, de 160 millions, voire de 1200 millions si on compte tout l'Islam: relire le texte de ce monsieur avec ce FAIT en tête donne une idée de sa cécité (volontaire?). A le suivre, on finit par penser que pour lui les actes de ces 5 millions sont plus importants que ceux des 160 millions, donc implicitement, qu'un juif vaut plus que 32 arabes, puisque ses actes méritent plus de commentaires ou de reproches. Drôle d'arithmétique qui fait boomerang !

Sarfati Jean Simon.

Pour toutes informations, critiques et commentaires, envoyez un émail a : jhalfon@mediaone.net

copyright 2001. Harissa Inc. All rights reserved.