REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS - 2

L'Egypte interdit le passage sur son territoire des convois pour Gaza

Paru aujourd'hui, samedi 9 janvier 2010 à 11:54


Un convoi d'aide de "Viva Palestina" quitte Londres pour Gaza, le 6 décembre 2009

L'Egypte ne permettra plus aux convois d'aide destinés à la bande de Gaza de passer par son territoire, a annoncé le chef de la diplomatie égyptienne, Ahmed Aboul Gheit, cité samedi par le quotidien gouvernemental Al-Ahram.

Ces déclarations interviennent après les violences qui ont opposé dans la nuit de mardi à mercredi à Al-Arich, dans le Sinaï, des policiers égyptiens et des militants pro-palestiniens membres du convoi Viva Palestina, mené par le député britannique George Galloway, depuis déclaré persona non grata en Egypte.

"L'Egypte ne permettra plus aux convois, quels que soient leur type, provenance ou organisateurs, de traverser de nouveau son territoire", a déclaré M. Aboul Gheit.

"Les membres du convoi (Viva Palestina) ont commis des actes hostiles et même criminels sur le territoire égyptien", a-t-il ajouté.

Désormais, l'aide destinée à la bande de Gaza devra être remise au Croissant-Rouge égyptien à Al-Arich, et ce seront les autorités égyptiennes qui se chargeront de les faire parvenir au Croissant-Rouge palestinien à Gaza, a précisé M. Aboul Gheit, qui s'exprimait de Washington.

M. Galloway a été déclaré vendredi persona non grata par les autorités égyptiennes. Il a affirmé sur la chaîne SkyNews avoir été, avec un ami, entraîné de force dans un véhicule puis contraint de prendre l'avion.

L'Egypte accuse M. Galloway, qui avait appelé au renversement du régime du président Hosni Moubarak lors d'une manifestation organisée en Angleterre, de chercher à déstabiliser le pouvoir.

Le passage par l'Egypte du convoi Viva Palestina, constitué de plus de 140 camions et voitures chargés de nourriture et de matériel médical, a été émaillé d'incidents.

L'Egypte s'est tout d'abord opposée à son entrée dans le pays par un port de la mer Rouge, l'obligeant à transiter par la Syrie pour débarquer finalement à Al-Arich, sur la côte méditerranéenne.

De violents heurts ont ensuite opposé des policiers aux membres du convoi, qui est finalement passé via Rafah dans Gaza, contrôlée par le le mouvement islamiste palestinien Hamas et soumise à un blocus israélien.

afp © 2010 AFP

Extrait du 4ème chapitre du livre de E. Dourmoussis, La vérité sur un drame historique,
la catastrophe de Smyrne, Septembre 1922, Paris, Caffin, 1928

Quelles paroles pourraient dépeindre cette nuit de massacre et ces funérailles? Quelles larmes répondraient à nos malheurs : une ville antique s'écroule dont l'empire avait duré tant d'années, des milliers de cadavres jonchent ses rues, ses demeures, les saints parvis des Dieux. Partout la cruelle désolation, partout l'épouvante et toutes les faces de ta mort.
Aeneid II, 361-369.

[www.imprescriptible.fr]

La Turquie veut servir d'intermediaire entre La Syrie et Israel!!!!!!!!!
On peut leur faire confiance!!!!!

La Turquie.
La Turquie continue, et ose nous accuser de maltraiter les palestiniens, ils feraient mieux d'oter la poutre qui est dans leurs yeux,

Suite à l'article publié dans cette rubrique
Comment j'ai perdu mon identité nationale, par Michka Assayas en date : 30 December 2009, 20:42

Hortefeux assure vouloir assouplir la preuve de nationalité
LEMONDE.FR avec Reuters | 12.01.10 | 17h58

Face aux difficultés rencontrées par des Français pour renouveler leurs papiers d'identité, le ministre de l'intérieur a assuré mardi 12 janvier avoir donné des consignes d'assouplissement.
Les préfets sont ainsi invités depuis le 2 décembre à faire une "application large" de la preuve par "la possession d'état de Français", a déclaré Brice Hortefeux lors des questions d'actualité à l'Assemblée nationale. En vertu de cette procédure, toute personne ayant été considérée comme française pendant dix ans au moins est dispensée de fournir un certificat de nationalité.

12 % DE REFUS

Depuis la mise en service des cartes d'identité et passeports sécurisés, le durcissement de la réglementation sur la nationalité suscite de plus en plus de protestations (lire les témoignages d'abonnés du Monde.fr). Des personnes issues de parents nés à l'étranger, dans les anciennes colonies, ou nées elles-mêmes à l'étranger de parents français sont mises en demeure de prouver par leurs propres moyens que l'administration française ne s'est pas trompée en conférant la nationalité française à ce parent.

Selon le journal Libération daté de lundi, 12 % des demandes de certificats de nationalité ont été rejetées en 2007 (contre 5 % en 2002) et certaines personnes ont perdu leur nationalité. Le quotidien cite le cas d'une personne dont les parents et les enfants sont français mais qui s'est vu refuser le renouvellement de son passeport français. Etant née en Grande-Bretagne, elle a finalement eu l'idée de demander un passeport britannique et dit l'avoir obtenu en moins d'une semaine par simple courrier.

[www.lemonde.fr]

Voir aussi sur ce sujet [www.liberation.fr]

Yémen: le dialogue avec Al-Qaïda se limite aux repentis

Paru aujourd'hui, mercredi 13 janvier 2010 à 10:59


Le Yémen a affirmé mercredi que sa proposition de dialogue avec Al-Qaïda se limitait à parler aux repentis du réseau "dans le cadre d'un programme de réhabilitation".

Dans une mise au point, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a assuré que Sanaa n'avait jamais proposé un dialogue à tous les membres du réseau mais "seulement aux jeunes induits en erreur et recrutés dans les cellules terroristes, dans le cadre d'un programme de réhabilitation".

Ce dialogue "confirme la volonté du gouvernement d'ouvrir la porte à ces éléments pour les remettre sur le droit chemin et pour qu'ils se réinsèrent dans la société comme de bons citoyens qui renoncent à la violence et au terrorisme", a ajouté le porte-parole dans un communiqué à l'agence officielle Saba.

Selon le porte-parole, le chef de la diplomatie yéménite Abou Bakr Al-Kourbi n'a jamais souhaité de dialogue en général avec Al-Qaïda lors de sa conférence de presse mardi à Sanaa.

"Il a seulement explicité la pensée du président (Ali Abdallah Saleh) qui avait dit que la lutte contre Al-Qaïda comportait plusieurs volets dont celui de l'échange d'idées" avec les "jeunes induits en erreur".

"Le dialogue est le meilleur moyen de résoudre les divergences avec les Houthis (rebelles chiites) et Al-Qaïda s'ils déposent les armes et renoncent à la violence et au terrorisme", avait déclaré mardi M. Kourbi, reprenant l'idée du dialogue avec Al-Qaïda avancée par le président Ali Abdallah Saleh samedi.

Le porte-parole de la Maison Blanche a affirmé lundi que le président du Yémen avait la confiance des Etats-Unis dans son "combat contre l'extrémisme", sans commenter directement les déclarations de M. Saleh.

afp © 2010 AFP

Tribune libre

Quand il faut savoir briser le silence
13/01/10


- Thème: Crif


Nous espérions que le Cardinal Vingt Trois, héritier du Cardinal Lustiger, aurait compris qu’il est des causes supérieures au respect de la hiérarchie, et aux prudences silencieuses de la politique. Il est des cas où l’honneur est de s’opposer.

Quelle déception ! Après Jean XXIII et Jean Paul II nous pensions être devenus les frères aînés de l’Eglise. Le cardinal Lustiger avait contribué à créer un pont entre l’Eglise et le Judaïsme. L’accusation de déicide était supprimée. La repentance était affichée de toutes parts. Le comportement de la hiérarchie catholique était exemplaire. J’ai eu l’occasion de le mesurer lorsque j’avais été invité, en tant que président du CRIF, aux funérailles de Jean Paul II au Vatican. Nous étions une quinzaine de Juifs représentant les Juifs du monde entier et nous étions placés juste à côté des Chefs d’Etat, avant les représentants de toutes les autres religions. Et plusieurs évêques français ont même traversé toute la place Saint-Pierre de Rome pour nous saluer.

Or le nouveau pape Benoît XVI rompt sciemment ce climat. Après la tentative de réintégration d’un évêque négationniste, Williamson, voici la béatification du pape Pie XII qui assista à la Shoah sans protester et qui même après la guerre ne trouva pas un mot de commisération. Voici comment il évoquait les Juifs : : « Prions aussi pour les juifs perfides … Dieu tout puissant et éternel exaucez les prières que nous vous adressons au sujet de l’aveuglement de ce peuple, afin que reconnaissant la lumière de votre vérité, qui est le Christ, ils soient enfin tirés de leurs ténèbres ! » Cette prière était dite par Pie XII chaque vendredi saint, avant la shoah, pendant la shoah, et même après la shoah, de 1939 à 1958, après que six millions d’âmes perfides, il s’agit de nos parents, de nos martyrs, se soient envolées en fumée.

Le silence de Pie XII n’a pu qu’encourager le pouvoir nazi dans son plan diabolique. Ce silence a aussi encouragé les catholiques allemands, qu’ils aient ou non appartenu aux jeunesses hitlériennes, à participer sans remords à sa réalisation. Ce pape, cette autorité morale réputée infaillible, Pie XII pouvait tant ! Il a fait si peu !

Benoît XVI prétend qu’il ne béatifie pas l’homme politique mais le chrétien exemplaire aux vertus héroïques. En quoi a-t-il été exemplaire ? Où est le héros qu’on veut sanctifier ? Il s’est tu lorsqu’il fallait parler. Il a eu peur d’effaroucher Hitler. En quoi est-ce grandiose ? Autre question importante : Pourquoi Benoît XVI refuse-t-il d’ouvrir immédiatement les archives du Vatican ? Quelles monstruosités risquons-nous d’y découvrir ? Si vraiment le sauvetage des 5.000 Juifs de Rome lui est imputable tant mieux, pourquoi le dissimuler ? Mais ce n’était pas 5.000 âmes qu’il fallait tenter de sauver mais 6 millions. Pourquoi est-il plus urgent de canoniser Pie XII plutôt que d’ouvrir les archives ? Pourquoi Benoît XVI ne suit-il pas l’exemple de ses prédécesseurs Paul VI et Jean Paul II qui se sont bien gardés de canoniser Pie XII.

Certes Pie XII avait émis des craintes pour « ceux qui sans aucune faute de leur part, et parfois uniquement pour des raisons de nationalité ou de race, sont destinés à la mort ou à une extinction progressive. » Mais il ajoutait immédiatement en juin 1943 : « Toute parole de notre part, toute allusion publique devrait être sérieusement pesée dans l’intérêt même de ceux qui souffrent... » Donc il fallait laisser faire …

Paul Claudel lui a osé critiquer Pie XII. Il a écrit en décembre 1945 : « Rien actuellement n’empêche plus la voix du pape de se faire entendre. Il me semble que les horreurs sans nom et sans précédent commises par l’Allemagne nazie auraient mérité une protestation solennelle du vicaire du Christ. Il semble qu’une cérémonie expiatoire quelconque, se renouvelant chaque année, aurait été une satisfaction à la conscience publique… Nous avons eu beau tendre l’oreille, nous n’avons entendu que de faibles et vagues gémissements…»Voilà pour Claudel.

Certes il est difficile au Cardinal Vingt Trois, archevêque de Paris et Président de la conférence des évêques de France, de critiquer le chef de la chrétienté. Mais Mgr Vingt Trois a tenté de défendre Benoît XVI et son allié dans l’Histoire du monde Pie XII avec les arguments suivants : Il n’avait pas à commenter les décisions prises à Rome et surtout on juge Pie XII aujourd’hui avec les critères d’aujourd’hui et non ceux de l’époque. Nous ferions même une fixation névrotique !

Le Cardinal Vingt Trois a décidé de se soumettre au respect de sa hiérarchie. L’honneur eut été de s’opposer.

Roger Cukierman

(Judaiques-FM 11 janvier 2010)

COUP DE GUEULE.
Correspondance.

Suggestion non dénuée d'intérêt de la part d'un citoyen qui commence à en avoir ras-le-bol...

JJJ

La dernière tentative de faire exploser un Airbus avec 300 personnes à bord va encore augmenter les interminables procédures de contrôle. D'autant plus qu'on sait que les islamistes ont prévu de faire exploser des capotes de penthrite qui sont introduites dans l'anus avant l'embarquement. On va donc devoir encore plus emmerder les gens qui prennent l'avion. Sans jamais avoir la certitude qu'ils n'auront pas trouvé une autre manière de tuer un maximum d'infidèles, de "croisés",etc...

Les nouvelles techniques de détection vont coûter un pont. Mais tous les contrôles sont déjouables à terme.


A ma connaissance, depuis 30 ans, aucun bouddhiste, aucun protestant, aucun chrétien, aucun laïc, aucun hindouiste, aucun shintoïste, aucun athée, aucun chinois, aucun sud-américain, aucun eskimau, aucun papou, aucun animiste, aucun lama, aucun disciple de Moon, aucun témoin de Jéhovah, aucun juif, aucun écolo, aucun végétarien, aucun homosexuel, aucun alcoolique n'a accepté d'essayer de tuer un maximum d'innocents non-concernés. Aucune de ces catégories ne croit sérieusement que son action homicide de masse va lui valoir des dizaines de vierges et une accolade du Tout-Puissant.Le temps est venu d'envoyer un signal fort et clair.

Pourquoi ne pas prendre le taureau par les cornes et prendre des mesures simples et graduées:

- limiter les fouilles aux arabes
- étendre les fouilles aux musulmans
- créer des lignes aériennes musulman-free


.... et foutre la paix à tous les autres

Il y a quelque chose de bizarre.

La mort de Philippe Seguin a fait je ne sais pas combien d'entrées ici.
Celle du fils de Bourguiba juste une soixantaine.

Mais rien au sujet de ce qui se passe en HAITI.

Sans doute que les morts Haitiens, ne méritent pas un seul petit mot de compassion ici.