Négociations Israélo-palestiniennes à Washington - La suite

NEWS: ISRAËL PALESTINE -

LE MOT CLE A SHARM EL SHEIKH : SUSPICION.

UNE DÉFIANCE ABSOLUE CARACTÉRISE LES RAPPORTS ENTRE BINYAMIN NETANYAHOU ET MAHMOUD ABBAS.
LE PRÉSIDENT BARAK OBAMA ENVISAGE D’ENTRER DANS LA DANSE.
Par Mati Ben Avraham
Rubrique: Actualité
|
Les grandes déclarations sur la nécessité de mettre fin à la disputation israélo-palestinienne, au prix de concessions douloureuses, se sont effilochées au retour des deux grands dirigeants dans leur sphère locale respective. En cela, la rencontre tripartite de Sharm-el-Sheikh de mercredi a achoppé non pas sur des questions d’ordre technique, mais sur un point essentiel, à savoir la défiance absolue qui caractérise les rapports entre Binyamin Netanyahou et Mahmoud Abbas, défiance mise entre parenthèses lors du sommet à la Maison blanche, mais qui grève lourdement toute possibilité d’avancée.

Ainsi, toute proposition est-elle d’emblée taxée de suspicion. Et il est donc dans l’ordre des choses que la deuxième étape de la relance des négociations directes se soit soldée par un sur-place. Il a été question, hier, du tracé de la frontière entre Israël et le futur Etat palestinien. C’est-à-dire de définir quoi appartient à qui. Mme Clinton a pesé lourdement sur le débat. Pour rien. Au point que le président Barak Obama envisage d’entrer dans la danse. La discussion tripartite se poursuivra aujourd’hui, à Jérusalem.

En attendant, les médias israéliens sont désenchantés. La rencontre d’hier n’a pas fait la une. Elle a même été reléguée en sixième page du quotidien numéro un du pays. Et le public israélien, lui, n’y croit plus. C’est ce qui ressort d’un sondage publié par Yédiot Aharonot, avec le concours de l’Institut de sondages Dahaf, dirigé par le Dr. Mini Tzemah.

56%, en effet, des personnes interrogées ont estimé que Binyamin Netanyahou n’a pas l’intention de parvenir à un accord et qu’il n’a accepté de négocier que sous la pression américaine. Ils sont 70% à dire la même chose en ce qui concerne Mahmoud Abbas. 51%, contre 39, se sont prononcés pour la reprise de la construction dans les territoires, tandis que 52% s’opposent à une reprise partielle. Et 68% se disent convaincus que la reprise de la construction conduira à un gel des…négociations ! Mais qu’importe puisque 71% des personnes interrogées ont affirmé ne pas croire qu’un accord ponctuera l’actuel cycle de négociations. Davantage encore : 48%, contre 45%, s’opposent à tout accord, même s’il comporte une reconnaissance, par les Palestiniens, de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat juif. —

[www.israelvalley.com]

The Diplomacy Game

We all know that Israel prefers peace over any war. The Camp David Accords, signed by Egyptian President Anwar El Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin on September 18, 1978, led directly to the 1979 Israel-Egypt Peace Treaty. This was the best proof of Israel’s will for peace, as well as when Jordan and Israel signed the Treaty of Peace between The Hashemite Kingdom of Jordan and The State of Israel on October 26, 1994. The parties to these treaties were independent countries with all their institutions and recognized by the world as legitimate states with well established governments.

Can we say the same about the Palestinians, who in fact never had any country or government? Their government came to power with the grace of the Israelis and cannot make any decision without the Arab League. When Israel signed the Oslo Accord for the West Bank and for Gaza and lately when Sharon gave Gaza to the Palestinians, this was another test to see what the Palestinians could perform given independence. Mahmoud Abbas, President of the Palestinian National Authority could not hold or control the area of Gaza.

Hamas didn’t bother to respect his own people or his authority; it grabbed the entire Gaza for itself, killing Mahmoud Abbas’s security forces and administrative officials. Not a single country or the United Nations intervened to redress the situation. By doing so, Hamas legitimized its terrorist movement as an official government. The Iranians took advantage and provided Hamas with money and weapons.

President Obama is maybe right by wanting the Israelis and the Palestinians to negotiate a peace treaty, but he cannot convince all Jewish people that this is the right way to go. Since he won the presidency he cannot convince the American people about the direction he is taking. He is now challenged by the GOP and by the Tea Party movement. How can he expect to convince the Jewish people without exercising any pressure on them and on the Israeli government? Of course, Netanyahu will accept to sit down with Mahmoud Abbas or any leader who seems legitimate even for the time being. I believe that this is the show that Netanyahu has to put up with temporarily even if his people do not agree with him.

As Prime Minister, he cannot divulge his diplomatic plan in public. Binyamin “Bibi” Netanyahu knows very well that the real problem is neither the Palestinian Authority nor Hamas, but the Iranian threat. Even today, Mahmoud Ahmadinejad said, when he met Syria’s President Dr. Bashar al-Assad, that Israel has no place in the Middle East. Until now neither Israel nor the United States have reacted to the Iranian menaces. The United Nations and Europe are completely paralyzed just like it was before WWII.

I am convinced that if Israel reacted by using the same words of threat against Iran as Mahmoud Ahmadinejad did against Israel, the entire world would stand on its head. From the time of the Roman Empire and through the centuries, especially during the last century and lately before WWII, the Jewish people had no choice and no defense against injustices done to them. But today things have changed, and everyone knows that they are able and determined to use any force if their existence is in danger.

Ahmadinejad is taking a lot of risk by playing with such irresponsible words. In fact he is playing with fire. He also knows that if he dares threaten Israel with any action through his surrogates, the result would be the same as if he did it himself. I believe that the Iranian people are wise enough and aware of this danger and I hope they will know how to avoid such a disaster to their country and to the entire region.

Prime Minister Binyamin Netanyahu, who is keeping silent to these threats at the moment, is cautious enough as not to fall into Mahmoud Ahmadinejad’s trap. He should continue participating in this so called peace process and not lose sight of Iran and its surrogates Syria, Hezbollah and Hamas. Meanwhile Israel should hold on to the old Roman adage: “Si vis pacem para bellum” (If you want peace prepare for war).

Traduit par l'auteur de son article en anglais affiche ci dessus.

Le jeu de la diplomatie

Nous savons tous qu’Israël préfère la paix à toute guerre . Les accords de Camp David, signés par le président égyptien Anouar El Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin le 18 Septembre 1978 ont conduit directement au traité de paix de 1979 entre Israël et l'Égypte. Ce fut la meilleure preuve de la volonté d'Israël pour la paix, ainsi que lorsque la Jordanie et Israël ont signé le traité de paix entre le Royaume Hachémite de Jordanie et l'État d'Israël le 26 octobre 1994. Les parties à ces traités étaient des pays indépendants avec toutes leurs institutions et reconnus par le monde comme les états légitimes avec des gouvernements bien établis.

Peut-on dire la même chose des Palestiniens, qui en fait n'ont jamais eu de pays ou de gouvernement? Leur gouvernement est arrivé au pouvoir avec la grâce des Israéliens et ne peut prendre aucune décision sans la Ligue Arabe. Quand Israël a signé l'accord d'Oslo pour la Cisjordanie et Gaza et, plus récemment quand Sharon a donné Gaza aux Palestiniens, ce fut un autre épreuve pour voir ce que les Palestiniens pourraient achever si on leur donne une indépendance. Mahmoud Abbas, président de l'Autorité Nationale Palestinienne ne pouvait pas détenir ou contrôler la zone de Gaza.

Le Hamas n'a pas pris la peine de respecter son propre peuple ou son administration. Il saisit l'ensemble de la bande de Gaza pour lui-même, tuant les forces de sécurité et les employés administratifs de Mahmoud Abbas. Pas un seul pays, ni les Nations Unies ne sont intervenus pour redresser la situation. Ce faisant, le Hamas a légitimé son mouvement terroriste comme un gouvernement officiel. Les Iraniens en ont profité et ont fourni de l'argent et des armes à Hamas.

Le président Obama a peut-être raison en voulant que les Israéliens et les Palestiniens négocient un traité de paix, mais il ne peut convaincre le peuple juif tout entier que c'est la voie à suivre. Depuis qu'il a remporté la présidence, il ne peut pas convaincre le peuple américain sur la direction qu'il prend. Il est maintenant contesté par les Républicains et par le mouvement Tea Party. Comment peut-il s'attendre à convaincre le peuple juif sans exercer aucune pression sur eux et sur le gouvernement israélien? Bien sûr, Netanyahu acceptera de s'asseoir avec Mahmoud Abbas ou tout autre dirigeant qui semble légitime, ne serait-ce que pour le moment. Je pense que c'est le jeu que Netanyahu doit s’accommoder avec temporairement, même si son peuple n’est pas d'accord avec lui.

En tant que premier ministre, il ne peut divulguer son plan diplomatique en public. Binyamin "Bibi" Netanyahou sait très bien que le vrai problème n'est ni l'Autorité Palestinienne, ni le Hamas, mais la menace iranienne. Même aujourd'hui, lorsqu’il a rencontré le président syrien Bashar al-Assad, Mahmoud Ahmadinejad a déclaré, qu'Israël n'a pas de place dans le Moyen-Orient. Jusqu'à présent, ni Israël ni les Etats-Unis ont réagi à la menace iranienne. L'Organisation des Nations Unies et l'Europe sont complètement paralysés, comme ce l’était avant la Seconde Guerre mondiale.

Je suis convaincu que si Israël aurait réagi en utilisant les mêmes termes contre l'Iran que Mahmoud Ahmadinejad a utilisé contre Israël, tout le monde seraient contre Israël. Depuis l'époque de l'Empire romain et à travers les siècles, en particulier au cours du siècle dernier et, dernièrement, avant la Seconde Guerre mondiale, le peuple juif n'avait eu ni le choix ni de défense contre les injustices commises à son égard. Mais aujourd'hui les choses ont changé, et tout le monde sait qu'ils sont capables et déterminés à utiliser la force si leur existence serait en danger.

Ahmadinejad prend beaucoup de risques en jouant avec ces mots irresponsables. Il sait aussi que s'il osait exercer ses menaces contre Israël même à travers ses substituts, le résultat serait le même que s’il l'aurait fait lui-même. Je crois que le peuple iranien est assez sage et conscient de ce danger et j'espère qu'ils sauront comment éviter un tel désastre pour leur pays et la région entière.

Le premier ministre Binyamin Netanyahou, qui garde le silence face à ces menaces à l'heure actuelle, est assez prudent pour ne pas tomber dans le piège de Mahmoud Ahmadinejad. Il devrait continuer à participer à ce soi-disant processus de paix et ne pas perdre de vue l'Iran et ses substituts, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas. Pendant ce temps Israël doit suivre l’ancien adage romain: « Si vis pacem para bellum ». (Si tu veux la paix prépare-toi à la guerre.)

Comment faire la paix lorsqu'on a deux voix discordantes...????

Mon cher Breitou,

je viens de lire ta merveilleuse description sur Souccoth. Elle nous fait revivre notre jeune age entoure de nos parents et de nos grand-parents, que Dieu les benisse et benisse leur progeniture. Bonne fete de Souccoth. Emile

La paix doit etre evite a tout prix par les dirigeants palestiniens!!!!!!

Avec la paix, ils devront commencer a travailler et cesser de vivre grace aux aides recues et detournees par les dirigeants.
Et surtout,le point le plus important, celui qui osera signer la paix, signera sa condamnation a mort, comme le president Sadate.
C'est la seule raison de l'absence de paix.

Mon cher Breitou, ta reponse est excellente mais il faut prendre en considération que comme tu le dis:

"Comment faire la paix lorsqu'on a deux voix discordantes...????"

Il y a la troisième solution "c'est de ne rien faire "vaut parfois mieux que mal faire. Mais pour le moment notre président croit mieux faire que tous les autres présidents, "qui ne connaissent pas l'Islam" qui d'après lui avaient échoué dans leurs tâches. Mais la réponse viendra dans une cinquantaine de jours. Comme disent les Anglais:
"Wait and see"
Si ce serait ainsi
Attendre et voir
sans tout déboire
sans perdre l'espoir.
Ton frère Emile du Daouar
(Du village Beja le Daouar)

Lundi 20 septembre 2010
20:22 Netanyahou en faveur d'un référendum sur un accord avec les Palestiniens incluant un retrait de Judée-Samarie (Guysen.International.News)
Selon la 2ème chaîne de télévision israélienne, le Premier ministre serait en faveur d'une loi imposant un référendum sur un accord avec les Palestiniens qui inclurait un retrait de Judée-Samarie. D'après cette information, le député Ofir Akounis (Likoud) serait à l'origine de cette initiative, qu'il a proposée à Binyamin Netanyahou qui y aurait apporté une attention très favorable.

Peres à l’ONU : «Il n’y a pas d’autre solution que la solution pacifique, et je crois que nous y parviendrons»
21/09/10 - - : Israël

Le président de l’Etat d’Israël Shimon Peres a déclaré à la tribune de l’ONU, lundi 20 septembre 2010, que la solution à deux Etats est la seule qui puisse apporter la paix entre Israël et les Palestiniens, et qu’Israël était prêt à entamer des négociations avec la Syrie. Parmi les personnalités assistant à son intervention, on comptait notamment le président des Etats-Unis Barack Obama, le président français Nicolas Sarkozy, et le Premier ministre chinois Wen Jiabao. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le président libanais Michel Suleiman ont été vus sortant de la salle alors que Shimon Peres prenait la parole…

«La plupart des guerres ont menés à la création de territoires, aux gains de terre ou à leur perte. Aujourd’hui, la science, la créativité et les connaissances remplacent la terre – en source de richesse. La terre peut-être conquise par la force. Pas la science », a déclaré le président israélien. « La science est mondiale, sans frontières. Les armées ne peuvent la conquérir… Le nouveau millénaire doit libérer le monde des explosions de sang, de la discrimination, de la faim, de l’ignorance, des maladies…. Je parle au nom d’un petit peuple, et d’une petite terre. Nous avons su renaitre malgré l’assassinant d’un tiers de notre peuple – la Shoah. Nous étions seuls. Notre pays a été attaqué sept fois en 62 ans – encore une fois, nous étions seuls... En dépit des guerres, nous avons fait la paix avec l’Egypte et la Jordanie… Nous avons quitté Gaza de notre propre initiative – entièrement quitté Gaza. Nous sommes en train de négocier avec les Palestiniens en vue de mettre en place la solution de deux Etats... Il n’y a pas d’autre solution que la solution pacifique, et je crois que nous y parviendrons… Nous sommes prêts à engager des négociations directes avec la Syrie. Et tout de suite!... Nous sommes attachés aux objectifs de développement du Millénaire. A notre mesure, nous partageons le rêve de voir un monde sans guerre et sans faim… Les Hommes d’Etats doivent mobiliser le pouvoir politique pour réaliser la paix ». A propos d’Ahmadinejad, Shimon Peres a déclaré, « l’autre jour, le chef officiel de l’Iran a appelé à annihiler Israël et rayer mon pays de la carte du Moyen-Orient. Je crois que le Moyen-Orient a de la place pour chaque personne, chaque nation, et toutes les religions…. Nous croyons que chaque personne a été créé à l’image du Seigneur – et il n’y a qu’un seul Seigneur, qui appelle à ne pas haïr, ne pas menacer, ne pas chercher la supériorité, et à ne pas tuer. Israël continuera d’exister et d’aspirer à la paix avec ses voisins. Il y a assez de place pour créer de l’amitié au Moyen-Orient ».

Photo : D.R.

Sources : JJS News ; Guysen News ; Israel 7; Jerusalem Post

Peres: Ahmadinejad is ‘a living declaration against the UN' [www.jpost.com]