COMMEMORER LA RENAISSANCE D'ISRAËL
Discours de Benjamin Natanyahou, ancien 1er ministre d'Israël, lors de la cérémonie de commémoration du vote de l'Onu en novembre 1947
Paru dans FrontPageMagazine du 12/12/07
Traduit par Albert Soued, écrivain www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com
La résolution de l'Onu du 29/11/1947 reconnaissant un état Juif était un moment important dans l'histoire de notre nation, et aussi un moment important dans l'histoire de toutes les nations. Depuis ce jour, nous avons fait la paix avec l'Egypte et la Jordanie, mais élargir le cercle de la paix reste un obstacle qui est toujours là, les ennemis d'Israël refusant de reconnaître l'existence d'un état Juif, quelles qu'en soient ses frontières.
Nos ennemis ne veulent pas d'un état arabe, à côté d'Israël, mais un état arabe à la place d'Israël.
Combien de fois, il leur a été proposé de créer un état arabe à côté d'Israël, d'abord dans le plan de partage de 1947, puis indirectement dans les accords d'Oslo; puis plus tard, et sans équivoque à Camp David en 2000; et finalement dans les innombrables déclarations des dirigeants Israéliens et internationaux, qui ont proposé 2 pays pour 2 nations. Et comment nos ennemis ont répondu à toutes ces propositions? A chaque fois, ils les ont rejetées avec violence.
En 1947, ils ont lancé des attaques terroristes suivies par l'envahissement du territoire de l'état Juif pour l'annihiler. Au cours du processus d'Oslo, ils ont terrorisé Israël avec des bombes-suicide. Après Camp David, ils ont orchestré une 2ème intifada où plus de 1100 Israéliens ont été assassinés. Et depuis, ils ont lancé des milliers de Katiouchas sur la Galilée et lancent des milliers de roquettes Qassam sur le Négev, pour "libérer la Palestine occupée", selon eux, c'est-à-dire Haifa occupée, lAkko occupée, Sdérot occupée et Ashqelon occupée….
En procédant ainsi, le Hezbollah et le Hamas ne font que suivre les propos de Jamal Husseini, cousin du Moufti et membre du Haut Comité Arabe, qui a dit 4 jours avant le vote de partage de l'Onu de 1947 "la Palestine sera remplie de sang et de feu, si jamais les Juifs recevaient même un morceau de cette terre". Il est regrettable que même les modérés d'entre les Palestiniens refusent de faire la paix avec Israël, comme état Juif. Ils veulent 2 états pour un seul peuple, un état palestinien sans Juif et un état binational qu'ils espèrent inonder de Palestiniens selon la "loi du retour" (des réfugiés).
Jusqu'au jour où ils reconnaîtront et intégreront le droit du peuple Juif à avoir un pays à lui, jusqu'au jour où leurs dirigeants auront le courage du Président Anwar al Sadate, permettez-moi de douter que nous ayons un vrai partenaire, pour une paix authentique.
Dans ce contexte, on peut comprendre ce qui s'est passé et ce qui ne s'est pas passé avec l'adoption de la résolution du partage de la Palestine en 1947. La résolution ne fixe pas les contours d'un accord final entre nous et nos voisins. Après tout, les Arabes ont refusé l'établissement d'un état Juif et ils ont cherché à nous détruire. Le lendemain de ce vote, le Moufti lui-même a dit "ce que l'Onu a écrit à l'encre noire, nous l'écrirons dans le sang". Et les dirigeants arabes ne peuvent pas venir 60 ans après nous demander de ramener l'horloge du temps là où elle était, comme si rien ne s'était passé. Ils ne peuvent pas nous demander d'accepter un accord qu'ils ont eux-mêmes déchiré en morceaux, pensant maintenant qu'ayant échoué dans la destruction d'Israël, à travers les clauses de l'accord, ils pourraient trouver le moyen d'amener Israël à sa perte.
Ben Gourion l'a bien compris lorsqu'il a dit lors d'une des premières réunions du gouvernement d'Israël "les décisions du 29 novembre sont lettre morte. Les frontières du partage sont caduques. Jérusalem, ville internationale est une simple fantaisie". Il répéta ces propos dans son discours à la Knesset le 12/12/1949 où il disait que les décisions de l'Onu étaient nulles et non avenues. Ainsi ni les frontières du partage, ni l'internationalisation de Jérusalem ne sont des traits immuables du vote de l'Onu.
Ce qui est immuable, c'est la reconnaissance internationale du droit du peuple juif à son propre pays, un droit ancré dans la déclaration Balfour (1917) qui reconnaissait le droit aux Juifs d'avoir un foyer national sur la terre d'Israël, droit réaffirmé par la conférence de San Remo de 1920 et par la Ligue des Nations en 1922.
Le partage de 1947 nous reste en mémoire parce qu'aussitôt après le vote, la Grande Bretagne a commencé à quitter le pays, ouvrant la voie à la bataille fatidique qui a failli nous emporter. Le vote du partage de l'Onu de 1947 n'a pas établi l'état d'Israël; il a simplement reconnu le droit historique du peuple Juif à revenir sur sa terre pour y restaurer une existence souveraine.
Mais s'il n'y avait pas eu cet attachement millénaire du peuple Juif à la terre d'Israël, la présence continue de Juifs sur cette terre, à travers les âges, et les 70 ans d'implantation intensive, avant le vote de l'Onu, ce droit historique n'aurait jamais été réalisé.
Et tout cela n'aurait pas suffi si, à la suite de l'horrible Holocauste, les fils de cette petite nation n'avaient pas levé l'épée des Macchabées, et avec un héroïsme incomparable, ont repoussé l'assaut des Arabes qui allait écraser l'état naissant. La foi immuable dans nos droits nationaux historiques, l'effort d'implantation qui a concrétisé ces droits et la lutte armée qui les a défendus sont les forces qui ont installé l'Etat Juif.
Le vote de l'Onu a simplement donné la reconnaissance internationale de l'Etat.
Pourtant ce vote était une décision importante et historique, et il est juste de le commémorer aujourd'hui, avec tous les ambassadeurs des pays qui l'ont soutenu.
Mais il faut que l'on considère ce qu'il serait advenu de cette décision de l'Onu, si nous avions été battu lors de la guerre d'indépendance.
La clé de l'existence d'Israël a toujours été enracinée dans la force du sionisme et dans notre capacité à nous défendre, c'est toujours la clé de notre survie et celle d'une paix authentique avec tous nos voisins arabes. C'est seulement le jour où certains d'entre eux reconnaîtront cette pérennité et cette indestructibilité qu'ils se résigneront à l'idée de faire la paix avec nous. C'est pourquoi j'ai été choqué d'entendre dans les médias que notre 1er ministre a dit "S'il n'y a pas 2 états, Israël est fini!"
Mr le premier Ministre! L'Etat d'Israël ne sera jamais fini! Notre destin sera déterminé par nous-mêmes, et seulement par nous! Notre existence ne dépend pas de la volonté des Palestiniens de faire la paix avec nous. Notre existence est assurée par notre droit à vivre sur cette terre et par notre capacité à défendre ce droit.
Nous avons édifié notre pays pendant 31 ans avant qu'une paix ne soit signée avec l'Egypte, nous avons continué à l'édifier pendant encore 16 ans avant qu'une paix ne soit signée avec la Jordanie et j'espère qu'on n'attendra pas longtemps avant de traiter avec les Palestiniens et d'autres pays arabes. Mais notre existence ne dépend pas de leur accord et c'était la politique de tous les gouvernements d'Israël jusqu'ici et doit le rester pour tous les futurs gouvernements. Je le répète, notre destin sera défini par nous-mêmes et nous seuls.
Au Moyen Orient, la paix et la sécurité vont ensemble. En fait la sécurité qui découle de la force d'Israël, précède la paix et tout accord de paix. Et celui qui n'a pas compris cela restera sans sécurité ni paix. Et c'est seulement un Israël fort, confiant dans la justesse de sa cause et mené par des chefs solides qui pourra conduire à une paix durable avec nos voisins, paix à laquelle tous nous aspirons.
Commemorating Israel's Creation
By Benjamin Netanyahu
FrontPageMagazine.com | Wednesday, December 12, 2007
The UN resolution of November 29, 1947, recognizing a Jewish state was an important moment in the history of our nation, and an important moment in the history of all nations.
Since then, we have made peace with Egypt and Jordan, but the obstacle to widening the circle of peace remains what it has always been: the refusal of Israel's enemies to recognize the Jewish State in any borders.
Our enemies do not want an Arab state next to Israel. They want an Arab state instead of Israel.
Time and again they were offered an Arab state next to Israel: first, in the partition plan of 1947; then, indirectly, in the Oslo accords; later, unequivocally, at Camp David in 2000; and finally, in the countless declarations since then by both Israeli and international leaders which have called for two states for two peoples.
And how did our enemies respond to these offers? Time and again they violently rejected them. In 1947, they launched terror attacks and then an all out war to annihilate the Jewish state. During the Oslo peace process, they terrorized Israel with suicide bombers; after Camp David, they orchestrated the Second Intifada in which over 1,000 Israelis were murdered; since then they have fired thousands of Katushya rockets on the Galilee and thousands of Kassam rockets on the Western Negev in order, they say, "to liberate occupied Palestine" in other words, "occupied" Haifa, "occupied" Acre, "occupied" Sderot and "occupied" Ashkelon.
In doing so, Hezbollah and Hamas are merely following the words of Jamal Husseini, a cousin of the Mufti and a member of the Arab High Committee, who said four days before the UN partition vote: "Palestine will be filled with blood and fire if the Jews receive even a part of it."
Regrettably, even the more moderate Palestinians refuse to support making peace with Israel as a Jewish state. They support two states for one people: A Palestinian state cleansed of Jews, and a bi-national state that they hope to flood with Palestinians according to what they call the "right of return."
Until they truly recognize and internalize the right of the Jewish people to a state of their own and until their leaders show the courage of President Anwar Sadat of Egypt and King Hussein of Jordan, it is doubtful that we will have a real partner for a genuine peace.
In this context, we can understand what happened and what didn't happen with the adoption of the UN partition resolution in 1947.
The resolution did not fix for all time the contours of a final settlement between us and our neighbors. After all, the Arabs rejected the establishment of a Jewish state and sought to destroy it. The day after the vote the Mufti himself said, "what the UN wrote in black ink, we will write in red blood."
Arab leaders cannot come today, 60 years later, and demand to turn back the clock as if nothing happened. They cannot demand that we accept an agreement that they themselves tore to shreds because, having failed to destroy Israel, they have now concluded that its provisions would spell Israel's doom.
Ben Gurion understood this well when he said in one of the first meetings of the government of Israel: "The decisions of November 29 are dead. The borders of partition are dead. Jerusalem as an 'international city' is a mere fantasy." He repeated these ideas in his speech to the Knesset on December 12th, 1949 when he said that the UN decision was null and void.
Thus, neither the borders of partition nor the internationalization of Jerusalem are the enduring features of the UN vote.
What is enduring is the international recognition of the right of the Jewish people to their own state, a right anchored in the Balfour Declaration which recognized the right of the Jews to a national home in the Land of Israel and which was reaffirmed by both the San Remo conference in 1920 and by the League of Nations in 1922.
But the UN partition vote is seared in our memory because immediately following the vote Britain began to leave the country, opening the way to the fateful battle that almost snuffed out our existence.
The UN partition vote did not establish the state of Israel. It merely recognized the historic right of the Jewish people to return to their homeland and restore their sovereign existence.
But had it not been for the millennial longing of the Jewish people for the land of Israel, the continuous presence of Jews here across the centuries and the seventy years of intensive Jewish settlement in the land that preceded the UN vote, this historic right would never have been realized.
And even these would not have sufficed had not the sons of a tiny nation, in the wake of the horrific Holocaust, raised the sword of the Macabees and with incomparable heroism repelled an Arab onslaught that was about to overwhelm the fledgling state.
The enduring belief in our historic national rights, the settlement effort that realized those rights and the military struggle that defended them these are what established the Jewish state.
The UN vote merely gave international recognition to this. Yet the UN vote was an important and historic decision, and it is right that we commemorate that vote today with the distinguished ambassadors of the nations that supported it.
But consider this: What would have happened to the UN decision if we would have been defeated in the War of Independence?
The key to Israel's existence has always been rooted in strengthening Zionism and our ability to defend ourselves - and this remains the key to our existence and the key to forging a genuine peace with all our Arab neighbors. Only when some of them recognized Israel's permanence and indestructibility did they reconcile themselves to making peace with us.
That is why I was shocked to hear in the press that the prime minister said: "If there will not be two states, Israel is finished."
Mr. Prime Minister: The state of Israel will never be finished! Our fate will be determined by us, and us alone!
Our existence does not depend on the willingness of the Palestinians to make peace with us. Our existence is secured by our right to live in this land and our capacity to defend that right.
We built up our country for 31 years before the peace agreement with Egypt, we continued to build it for another 16 years before the peace agreement with Jordan, and I hope we will not wait long before we can achieve a peace agreement with the Palestinians and with others in the Arab world.
But we do not condition our existence on their agreement. That was the policy of all Israeli governments until now, and it must be the policy of all Israeli governments in the future. Let me repeat: Our fate will be determined by us and us alone!
In the Middle East, peace and security go hand-in-hand. In fact security, which stems from Israel's strength, precedes peace and peace agreements. Whoever does not understand this will be left without security and without peace.
Only a strong Israel, confident in the justice of its cause and led by a strong leadership, will be able to achieve the lasting peace with our neighbors for which we all yearn.