La neutralité de la Suisse

Un contrat engageant pour une Suisse neutre et indépendante…

Par Albert Bellaïche pour Guysen International News

17 mars 2008 23:37

Dix huit milliards d’euros qui vont tomber dans l’escarcelle de l’Iran dans trois ans, sur une durée de 25 ans en échange de fournitures de gaz.
De quoi nourrir le terrorisme islamiste pendant mille ans !
En effet, voilà le contrat mirifique que va bientôt signer le géant énergétique suisse E.G.L. avec le pays le plus pacifique de la terre, l’Etat qui ne veut pas entendre parler de la bombe atomique, la Nation qui n’a jamais alimenté ou encouragé la moindre organisation terroriste, le seul gouvernement au monde qui n’ait jamais menacé quiconque de le rayer de la carte !

Ce pays vous l’avez tous deviné, c’est l’Iran !

Et la Suisse pays reconnu neutre au congrès de Vienne en 1815, donc impartial s’il en est, équitable et garant de la neutralité immuable, a choisi le seul Etat de la planète qu’il ne fallait pas !
Comme si ce pays était le seul fournisseur potentiel dans le monde, à vendre du gaz, avec des avantages ou des concessions, alors qu’à deux pas d’ici l’Algérie 6éme producteur mondial, la Russie premier producteur mondial, le Royaume Uni 4iéme producteur mondial, l’Ouzbékistan voire la Norvège, sont des fournisseurs honorables qui n’ont aucun terrorisme à alimenter ni aucune menace à faire en direction de quiconque.

Mais seulement voilà la Suisse pays neutre et non engagé, va se laisser entraîner dans le sillage des amis de Tariq Ramadan, citoyen suisse d’adoption (sic) dont l’objectivité ( !) est connue de tous, en choisissant l’Iran, parce que dit l’un des responsables de l’E.G.L:
: « Nous sommes au courant des critiques, mais nous disons que l’Europe a besoin de diversifier ses importations… Les mesures de l’ONU s’appliquent lorsque nous investissons en Iran. Or l’OGL achète chez l’Iran. »

Et voilà que maintenant la Suisse s’inquiète de l’Europe et qu’en son nom elle veut diversifier ! Et qu’à ce titre elle souhaite lui choisir les fournisseurs qui lui paraissent les meilleurs et les plus diversifiants!
Allons donc, chers amis suisses réveillez-vous donc et mettez le holà à une situation qui va laisser des traces et qui va ternir la belle et franche réputation d’une Suisse propre, intègre et dont la neutralité n’a jamais été mise en doute !

De qui se moque t-on en effet sinon que l’excuse du commanditaire est de dire qu’il n’est pas en contradiction avec la résolution de l’O.N.U qui interdit d’investir en Iran et non de commercer avec lui? Une manière détournée de contourner les résolutions de l’Organisation Mondiale qui pourtant n’encourage ni au lien ni au commerce avec l’Etat rebelle.
Quelle mouche a donc piqué la Suisse d’ordinaire si propre et si méticuleuse dont l’aventure ou l’imprudence n’ont jamais été ses qualités premières ?

Et voilà comment ce petit Etat propre sur soi et pas téméraire pour un sou, va encourager un Président à bout de souffle qui cherche partout en Occident une possible porte de sortie qui le remettrait en selle en vue de braver plus que jamais l’O.N.U. et les contrôleurs nucléaires de M. Baradaï.. Heureusement que des voix s’élèvent en Suisse pour stigmatiser la possible prise de position du gouvernement suisse qui n’a pas encore statué. Le journaliste suisse Alexandre Hasgall ne s’y est pas trompé qui a déclaré que : « La Suisse semble négliger le sens politique de cet accord pour lui préférer l’intérêt économique. » D’autres personnalités suisses critiquent cet accord « qui pourrait aider Téhéran à financer son programme nucléaire. » Malheureusement l’hypocrisie des Etats réputés neutres et indépendants, a souvent été le maillon faible de la paix globale et le talon d’Achille de l’impartialité intrinsèque. Et pourtant la Suisse s’en est fort souvent tirée à bon compte. .

[www.guysen.com]

Les Suisses sont libres des choix qu'ils font, on ne va pas leur dire avec qui commercer non plus!
Faudrait trainer la Suisse devant le conseil de securite de l'ONU, sans veto pour les EU.

Je ne pense pas que la Suisse ait des leçons a recevoir d'autres pays.

Comme Tu as raison Cher Victor !

On ne doit jamais commercer avec des états voyoux, même pas pour de l'argent !

Quand au fameux Kouki, il parait que le seul mandat de bons offices que la Confédération lui accorde, consiste en une autorisation permanente de trempage, de ses coockies dans l'Harissa, histoire de soigner le mal qui le ronge aux entournures,,,


Pièces jointes:

Maintenant soyons un peu sérieux Cher Victor

Faut il te rappeler, à propos du commerce avec un état voyous, qu'Israel servit en son temps, d'intermédiaire entre les USA et L'Iran des ayatolas, en matière de livraisons d'armes, et cela après que les otages US de l'ambassade de Téhéran furent libérés.

Alors à côté de cela, le contrat gazier d'EGL avec la Suisse, l'Italie, et l'Iran, c'est de la broutille pour les sansonnets.

Cela tombe bien, en cette saison de Pessah, chacun pourra s'adonner à la poutz de printemps, histoire de se réconcilier en balayant devant sa porte,,,

Ci après le rapport à l'attention de Mr. Hamilton :

Chairman of the Working Group of the House Foreign Relations Committee of the U.S. Congress, Lee G. Hamilton

Dear Mr. Lee G. Hamilton:

With excuses for the lengthy preparation of the response to your appeal, I am sending you the material in our possession which, as we hope, may help you in your work.

Secretary of the Committee, People's Deputy of the RF N. Kuznetsov

On the supply of American arms to Iran according to available information, the Chairman of the R. Reagan election campaign, William Casey, in 1980 met three times with representatives of the Iranian leadership, in particular with the arms dealers Djamshed and Kurosh Hashemi. The meetings took place in Madrid and Paris. At the meeting in Paris in October 1980, in addition to Casey, R. Gates, at that time a staffer of the National Security Council in the administration for Jimmy Carter and former CIA Director George Bush also took part.

In Madrid and Paris, the representatives of Ronald Reagan and the Iranian leadership discussed the question of possibly delaying the release of 52 hostages from the staff of the U.S. Embassy in Teheran, taken hostage by Iranian "students" and members of the "Corps of Defense of the Islamic Revolution" on 4 November 1979 until after the elections that took place in November 1980. In exchange for this, the American representatives promised to supply arms to Iran. This was asserted, in particular, by a former Israeli intelligence agent, Ari Ben-Menash, a Jew born in Iran and arrested in 1989 in the U.S. for supplying arms to Iran (arrested in California on charges of exporting contraband C-130 aircraft from the U.S. to Iran and who was in prison for 11 months and then freed). According to his calculation, the total value of the arms illegally delivered to Iran reached 82 billion dollars.

Data on attempts by the R. Reagan team to temporarily block the release of American hostages in Teheran are also contained in official statements of several Iranian figures, including Minister of Foreign Affairs Gotb-Zade in September 1980.

As terms for the release of the hostages Iran at that time proposed the unblocking of Iranian accounts in the USA, the return of the funds of the Shah and his family, the lifting of the economic blockade of Iran and the end of the embargo on supplies to Iran of spare parts for previously purchased American arms.

On the other hand, there has also appeared evidence that in 1980 there also took place negotiations between representatives of the Carter administration and the Iranian leadership, in the course of which the question of secret supplies to Iran of American arms and spare parts, the release of the American hostages and the unblocking of Iranian accounts was discussed. Thus, in July 1980 in the city of Athens, a delegation of the Islamic Republic of Iran (IRI) including Deputy Defense Minister Farivara, General Faroh-Zade, Colonel Veisi, Foreign Minister representative Etminana met with representatives of the Pentagon. An agreement in principle was reached on the supply of arms and spare parts for American weapons in Iran's possession.

In July 1980 in Athens, representatives of Washington and Teheran discussed a possible step-by-step normalization of Iranian-American relations, the provision of support for President Carter in the election campaign via the release of American hostages.

In accord with Athens agreement, in October 1980 a significant quantity of spare parts for F-4 and F-5 aircraft and also M-60 tanks were sent to Iran via Turkey. The Democrats, like the Republicans, started from the proposition that Imam Homeini, having announced a policy of "neither the West nor the East," and cursing the "American Devil," imperialism and Zionism, was forced to acquire American weapons, spares and military supplies by any and all possible means.

Military experts noted that, immediately after Islamic revolution in Iran, the government was faced with a sharp deficit of arms, spares, and military supplies with which to cut down the uprising of Iranian Kurds and carry out the war with Iraq that began in September 1980. The Iranian army in this period was based on Western, mostly American and British, arms, and the Air Force was totally equipped with U.S. planes.

The need for immediate supplies of arms and military equipment was also explained by the fact that after the revolution in Iran large orders for weapons deliveries to Iran of a total value of about 10.5 billion dollars were annulled.

In accord with the evaluation of sources in military circles, supplies of spare parts and military supplies from the U.S. through Israel which began in 1980 allowed the Iranian Air Force to carry out combat activities.

After the victory of R. Reagan in the election, in early 1981 a secret agreement was reached in London in accord with which Iran released the American hostages, and the U.S. continued to supply arms, spares and military supplies for the Iranian army. The organization of the deliveries was undertaken by Colonel of the General Staff of the IRI Domkan, and "Mossad" Colonel Yakus Marvidi. The latter played his part as the owner of a private firm buying arms of American production on the black market.

In March-April 1981, planes carried from Israel to Iran spares for the F-14 fighter and other military equipment. Through the Israeli conduit, Iran in 1983 bought surface-to-surface missiles of the "Lance" class plus artillery of a total value of 135 million dollars.

In July 1983 a group of specialists from the firm "Lockheed" went to Iran on English passports to repair the navigation systems and other electronic components on American-produced planes.

In 1985, supplies of arms from the U.S. to Iran via Israel took on a large-scale character. The arms were sent by planes and ships. 200 "Hawk" anti-aircraft missile systems and 2,000 "Tow" anti-tank missiles were sold to Iran. According to subsequent information, the Tow and Hawk missiles allowed the Iranian army to oppose the numerically superior tank units and air force of Iraq.

Le Diable n'est pas neutre
Le journal Haaretz a publié un éditorial blamant la décision de la Suisse de signer un contrat de fourniture de gaz avec l'Iran. Le titre "Evil is not neutral" (le Diable n'est pas neutre) est explicite.
L'article se termine par :
"Sixty years after the establishment of the State of Israel, Switzerland is closing its eyes to what is so clear to Merkel and McCain. The Swiss have to be aware: Evil is not neutral, and there can be no neutrality exercised toward it. Anyone who is not against it is perforce in favor of it. "
"Soixante ans après la création de l'Etat d'Israël, la Suisse ferme ses yeux à ce qui est si clair pour Merkel et McCain (référence à leurs récentes visites). Les Suisses doivent être avertis : le Diable n'est pas neutre, et on ne peut pas appliquer la neutralité à son égard. Quiconque n'est pas contre lui est forcément pour lui. "

Evil is not neutral
By Haaretz Editorial

Last update - 09:20 23/03/2008

Two of the most prominent personages today in the global arena, who visited Israel last week, spoke clearly and lucidly against the Iranian danger. German Chancellor Angela Merkel and U.S. Senator John McCain, the Republican presidential frontrunner, agree that the Islamic Republic in Tehran is a genuine threat to the security of Israel, the Middle East and even beyond.

Through its attempts to procure nuclear weapons and its declared ambition to destroy Israel, its active support of Hezbollah and Hamas and its incitement of American forces in Iraq, Iran has proved to be a power that is actively undermining worldwide stability. The international community is obligated to work to stop Iran before it causes a major conflagration.

Even those who warn against Iran agree that the use of military force against it should be a last resort. The five permanent members of the United Nations Security Council, plus Germany, have made it clear to Tehran that it will not succeed in driving a wedge between them - despite Chinese and Russian reservations about a military operation. They have also signaled to Iran that a diplomatic failure will only serve to strengthen those calling for an offensive.

Merkel, perhaps the most prominent European leader today, is initiating an international conference to discuss the issue. McCain, who will be running in November against the Democratic Party candidate, has dropped signals that should cause Iran's leaders to lose sleep at night: Although President George W. Bush is about to retire, it is quite possible that the next administration will maintain a policy of continuity on the issue of Iran.

In recent months the Bush administration scored two own goals in the complex game against Iran: the National Intelligence Estimate, which determined that Iran had ceased its nuclear planning in 2003, and the public rift with Admiral William Fallon, the commander of Centcom, who objected to Bush and Vice President Richard Cheney's "saber rattling." Of no avail were all the belated excuses of the intelligence report's authors, who claimed it was not their intention to make light of the Iranian danger, but only to point out that external pressure influences decisions in Iran, and that in the two most important channels - the production of nuclear material for warheads and the development of ground-to-ground missiles meant to carry them - Iran is growing stronger.

Fallon, who was forced to resign, depicted Bush and Cheney as warmongers and weakened their standing, although his main intention was internal: a warning that the U.S. Army is stretched to the limit because of involvement in Iraq and Afghanistan.

The new situation created in the wake of the intelligence report and Fallon's statements prepared the ground for negative developments, such as Switzerland's wooing of Iran ahead of a gas deal. Switzerland's behavior is disgraceful. This country, which boasts of its neutrality, stood on the sidelines when the continent on which it is located was torn apart in a world war between Adolf Hitler's forces of darkness and Winston Churchill's forces of light. Now it is exercising its neutrality in the struggle between Iran - which openly favors the destruction of Jews in their own country - and Israel and the free world, which are trying to foil the plot.

Sixty years after the establishment of the State of Israel, Switzerland is closing its eyes to what is so clear to Merkel and McCain. The Swiss have to be aware: Evil is not neutral, and there can be no neutrality exercised toward it. Anyone who is not against it is perforce in favor of it.

[www.haaretz.com]

Cacou, mon ami


Je suis sure que la Suisse saura récompenser tes services, comme elle l'a fait pour la famille de Tarik Ramadan, l'homme qui sait envelopper les Grandes Idées de son Grand Père (fondateur des infâmes frères musulmans) avec du Chocolat suisse pour le vendre de Fribourg à Oxford.

En tant que Champion de demi-verités, tu compares ce qu'a fait Israël (nous ne le nions pas) pour aider le seul ami qu'elle avait (les USA de Reagan) et qui est toujours là pour la secourir et qu'à cette époque, l'Iran était loin de l'arme nucléaire: a l'arrogante et défiante décision, de la Suisse de 2008, de briser un Boycott (voté aux Nations Unies) contre un pays dont les discours rappellent ceux des années 30 de la grande sœur de ta Confédération.

Quand même cesse de te moquer des gens et de sous estimer leur intelligence.

Je suis vraiment triste de te voir dans le meme camp que koukoukikikaka. Attention, tu dois mieux surveiller tes frequentations !!

Je pense que chacun est libre d'avoir une opinion différente des autres, non?

Quand vous dites "le même camp", Braham, ne pensez-vous pas avoir le discours de Bush? Mon camp et le votre..., vous les méchants, nous les gentils.
Je pense qu'il est simpliste de mettre les gens dans des "camps".

Braham a écrit:
-------------------------------------------------------
> Cacou, mon ami
>
>
> Je suis sure que la Suisse saura récompenser tes
> services, comme elle l'a fait pour la famille de
> Tarik Ramadan, l'homme qui sait envelopper les
> Grandes Idées de son Grand Père (fondateur des
> infâmes frères musulmans) avec du Chocolat suisse
> pour le vendre de Fribourg à Oxford.
>
> En tant que Champion de demi-verités, tu compares
> ce qu'a fait Israël (nous ne le nions pas) pour
> aider le seul ami qu'elle avait (les USA de
> Reagan) et qui est toujours là pour la secourir
> et qu'à cette époque, l'Iran était loin de l'arme
> nucléaire: a l'arrogante et défiante décision, de
> la Suisse de 2008, de briser un Boycott (voté aux
> Nations Unies) contre un pays dont les discours
> rappellent ceux des années 30 de la grande sœur de
> ta Confédération.
>
> Quand même cesse de te moquer des gens et de sous
> estimer leur intelligence.
>
> Je suis vraiment triste de te voir dans le meme
> camp que koukoukikikaka. Attention, tu dois mieux
> surveiller tes frequentations !!
--------------------------------------------------------



Braham bravo belle mise au point sur le role d'Israel dans son commerce avec l'Iran d'avant.... je partage tout à fait cette opinion-

Je ne classerai pas Cacou dans la catégorie de -kaparaalinaikouki - pour deux raisons -je suis admirative des personnes* qui ont la reconnaissance du ventre, sachant que cacou n'est pas citoyen suisse mais y vit ....et que connaissant son amour immodéré de la provoc ( c te perdra mon cher cacou - dose un peu tes demies vérités comme le dit si bien Braham



*qui ont fuit leur pays ....un paradoxe ...juste après qu'il fût devenu indépendant....pour venir chez le colonisateur et cracher dans la soupe - donc Bravo à toi Cacou pour ton intégrité et ta reconnaissance pour le pays qui n'est pas le tien et dans lequel tu vis (trés bien)

c'est quoi une demi verite?

C'est un tout petit peu de verite, une miette, enrobe de beaucoup de "chocolat suisse,oops," de beaucoups de mensonges.

Nous venons de lire la meguila,qui accuse le peuple juif de la meme maniere.

Ou les medias accusant Israel de bombarder des civils, en oubliant de preciser que les terroristes doublement assassins ce cachent expres au milieux des femmes ,des enfants et des civils.
C'est pernicieux cette facon d'agir.
Et comme le dit si bien Mamili, a force de provoquer on finit par se faire ...... meme si c'etait pour rire, car tout n'est ppas sujet a rigolade.
Yom tov.

Braham a écrit:
-------------------------------------------------------
> Cacou, mon ami
>
>
> Je suis sure que la Suisse saura récompenser tes
> services, comme elle l'a fait pour la famille de
> Tarik Ramadan, l'homme qui sait envelopper les
> Grandes Idées de son Grand Père (fondateur des
> infâmes frères musulmans) avec du Chocolat suisse
> pour le vendre de Fribourg à Oxford.
>
> En tant que Champion de demi-verités, tu compares
> ce qu'a fait Israël (nous ne le nions pas) pour
> aider le seul ami qu'elle avait (les USA de
> Reagan) et qui est toujours là pour la secourir
> et qu'à cette époque, l'Iran était loin de l'arme
> nucléaire: a l'arrogante et défiante décision, de
> la Suisse de 2008, de briser un Boycott (voté aux
> Nations Unies) contre un pays dont les discours
> rappellent ceux des années 30 de la grande sœur de
> ta Confédération.
>
> Quand même cesse de te moquer des gens et de sous
> estimer leur intelligence.
>
> Je suis vraiment triste de te voir dans le meme
> camp que koukoukikikaka. Attention, tu dois mieux
> surveiller tes frequentations !!

Comparer Cacouboulou à Tariq Ramadan est positivement injurieux.

L'idée de "récompense" qui accompagne ce texte est abjecte.

Comme il ne faut jamais dire "Fontaine je ne boirai pas de ton eau", rien ne dit que, un jour ou l'autre, je ne reviendrai pas sur ce site.

Les insultes et la haine ne font pas partie de mon environnement.