\n\tSisi est-il le réformateur de l'islam tant attendu ?<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t\tDans son discours<\/a> du 1er<\/sup> janvier qui a recueilli de nombreux éloges, le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi s'est rendu à l'université d'al-Azhar pour rencontrer les autorités religieuses du pays et leur dire qu'il était temps de réformer l'islam. Ce geste a été salué en Occident au point que Sisi figure désormais parmi les candidats au prix Nobel de la Paix<\/a>. Toutefois, j'émets sur ce discours quelques réserves.<\/p>\n \n\t\tPour commencer, et indépendamment de la qualité des idées d'al-Sisi, aucun homme politique – et surtout aucun homme fort – n'a fait bouger l'islam. En Turquie, les réformes d'Atatürk sont aujourd'hui systématiquement contrées. Il y a dix ans, le roi Abdallah II<\/a> de Jordanie et le président pakistanais Pervez Musharraf<\/a> ont donné le même type de discours intéressant sur « la voix véritable de l'islam » et sur « la modération éclairée » qui ont aussitôt disparu de la circulation. Il est vrai que les observations d'al-Sisi sont plus musclées mais il ne représente pas une autorité religieuse et il est très probable que ses commentaires disparaîtront eux aussi sans laisser de trace.<\/p>\n \n\t\tPour information, Sisi a loué le religion musulmane et s'est concentré sur ce qu'il appelle fikr<\/i>, un terme qui signifie littéralement réflexion mais qui désigne en l'occurrence de mauvaises idées. Il déplorait le fait que de mauvaises idées, sans préciser lesquelles, ont été sacralisées et que les autorités religieuses n'osent pas les critiquer. Mais Sisi, lui, les a critiquées et a déclaré dans un arabe parlé très inhabituel pour traiter ce genre de questions : « Il est inconcevable que les mauvaises idées que nous tenons pour sacrées soient pour l'ensemble de la oumma<\/i> [la communauté musulmane] la cause de préoccupation, de danger, de meurtres et de destructions à travers le monde. Ce n'est pas possible. »<\/p>\n \n\t\tPourtant, c'est précisément ce qui est arrivé : « Nous avons atteint le stade où les musulmans se sont mis à dos le reste du monde. Est-il concevable que le 1,6 milliard [de musulmans] veuille tuer le reste d'une population mondiale de 7 milliards, pour permettre aux musulmans de prospérer ? Ce n'est pas possible », poursuivait Sisi devant un parterre de dignitaires religieux peu enclins à applaudir et à qui il demandait de provoquer une « révolution religieuse », sous peine de voir la communauté musulmane « se déchirer, se détruire et se diriger vers l'enfer. »<\/p>\n \n\t\tGloire à al-Sisi pour la fermeté de son langage par rapport à ce problème. Sa franchise tranche véritablement avec le galimatias de ses homologues occidentaux<\/a> qui prétendent que la vague de violence actuelle n'a rien à voir avec l'islam. (Parmi les réflexions erronées les plus extravagantes, celle que je préfère est celle de Howard Dean<\/a>, l'ancien gouverneur du Vermont, qui en réponse au massacre de Charlie Hebdo<\/i>, a lancé « J'ai arrêté de qualifier ces gens de terroristes musulmans. Ils sont presque aussi musulmans que moi. »)<\/p>\n \n\t\tCependant, Sisi n'a pas donné de précisions sur la révolution qu'il souhaite. Qu'avait-il donc en tête ? Contrairement à ce que disent ses admirateurs, je crois qu'il défend une version édulcorée de l'islamisme défini comme l'application intégrale de la loi islamique (charia) dans la sphère publique.<\/p>\n \n\t\tCertains éléments indiquent que Sisi a été un islamiste. C'était un musulman pratiquant qui a apparemment mémorisé le Coran. Le Financial Times<\/i><\/a> a découvert que sa femme porte le hijab<\/i> (foulard) et l'une de ses filles le niqab<\/i> (voile couvrant tout le corps à l'exception des mains et des yeux). Le président Morsi, issu des Frères Musulmans, en avait fait son ministre de la Défense précisément parce qu'il voyait dans le général de l'époque un allié.<\/p>\n \n\t\tEn 2005-2006 alors qu'il étudiait en Pennsylvanie, Sisi a rédigé un mémoire<\/a> dans lequel il prônait une démocratie adaptée à l'islam, une démocratie « qui ressemblerait quelque peu » à son prototype occidental mais « qui aura sa forme propre et des accents religieux plus marqués. » Sa version de la démocratie ne faisait pas de séparation entre la mosquée et l'État mais se fondait « sur les croyances islamiques », ce qui impliquait l'obligation pour les organes gouvernementaux de « prendre les croyances islamiques en considération dans l'accomplissement de leurs missions. » En d'autres termes, la charia l'emporte sur la volonté populaire.<\/p>\n \n\t\tDans ce même document, Sisi s'alignait partiellement avec les salafistes, ces islamistes portant la longue barbe ou la burqa<\/i> et cherchant à vivre comme Mahomet. Il décrivait le califat des premiers temps non seulement comme « la forme idéale de gouvernement » mais aussi comme « le but auquel doit tendre toute nouvelle forme de gouvernement », espérant un retour de « la forme originelle » du califat.<\/p>\n \n\t\tIl est tout à fait possible que le point de vue de Sisi par rapport à l'islam, à l'instar de celui de nombreux Égyptiens, ait évolué, surtout depuis sa rupture avec Morsi il y a deux ans. Certaines rumeurs le disent effectivement lié au mouvement coranique radicalement anti-islamiste dont le dirigeant, Ahmed Subhy Mansour est cité dans le mémoire d'étudiant de Sisi<\/a>. Toutefois Mansour<\/a>, qui suspecte Sisi de « jouer avec les mots », attend de voir si ce dernier est sérieux quand il parle de réforme.<\/p>\n \n\t\tC'est exact. Tant que nous n'en saurons pas plus sur les idées personnelles de Sisi et que nous ne verrons pas ce qu'il fera par la suite, je vois son discours non pas comme une prise de position contre toute forme d'islamisme mais seulement contre sa version spécifiquement violente<\/i>, celle qui fait des ravages actuellement au Nigéria, en Somalie, en Syrie, en Irak et au Pakistan, celle qui a mis en état de siège des villes comme Boston, Ottawa, Sydney et Paris. Pragmatique, Sisi privilégie une évolution de la charia avec un soutien populaire plutôt qu'une révolution brutale. Cependant, ce n'est pas la réforme de l'islam que les non-musulmans espèrent voir venir – surtout quand on se rappelle que la collaboration avec le système donne plus de chances d'y arriver<\/a>.<\/p>\n \n\t\tUne véritable réforme de l'islam nécessite non pas des hommes forts mais bien des spécialistes de l'islam ainsi que le rejet de l'introduction de la charia dans la sphère public. Pour ces deux raisons, Sisi n'est peut-être pas le réformateur qu'on attend.<\/p>\n \n\t\tpar Daniel Pipes \n\t\thttp:\/\/fr.danielpipes.org\/15475\/sisi-reformateur-islam<\/a><\/b><\/p>\n
\n\t\tNational Review Online<\/i>
\n\t\t19 janvier 2015<\/b><\/p>\n