\n\tLe chef d’orchestre de l’antisionisme français, c’est bien le Quai d’Orsay <\/u>(info # 011203\/16) <\/u>[Analyse]<\/u><\/p>\n
\n\tPar Ilan Tsadik © Me<\/strong>tula<\/strong>N<\/strong>ews<\/strong>A<\/strong>gency<\/strong><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tStéphane Juffa a eu doublement du nez dans son dernier article [d’avant-hier, jeudi, "L’AFP<\/em>, outil de politique internationale". Ndlr.], d’une part en relevant le nouvel argumentaire de l’Agence France Presse<\/em> suivie par l’ensemble de la presse francophone pour justifier les attentats commis actuellement par des terroristes palestiniens, de l’autre, pour déchiffrer que sa large diffusion synchronique dans les media n’est pas due au hasard, mais à une initiative diplomatique trouvant son origine au Quai d’Orsay.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tLa première phase de légitimation de ces attentats s’est répandue de manière rampante dans l’opinion jusqu’à y devenir monnaie courante, ce qui était son objectif ; elle consistait simplement à marteler, plusieurs fois dans la même dépêche relative à l’attaque d’un Israélien par un terroriste, qu’elle était liée à l’occupation des territoires palestiniens par les Hébreux – et à leur annexion lorsqu’il s’agit de la partie orientale de Jérusalem. Quand cela est possible, l’AFP<\/em> et ses perroquets, aspergent également leurs communiqués des mots "colonies" et "colons", procédant par déshumanisation de ces derniers lorsque l’un deux se trouve être la victime du terrorisme palestinien.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tMardi dernier, les Français sont passés à la phase II de la légitimation de ces crimes, en plaçant subrepticement dans un câblogramme AFP<\/em>, répandu à la cantonade par les media tricolores et francophones, la justification absolue des agressions palestiniennes. A les en croire, les attentats commis par les Palestiniens lors de cette troisième Intifada ont un tronc commun, s’agissant d’un "mouvement" qui "résulte des vexations de l’occupation, de l’absence de toute perspective proche d’indépendance et des frustrations économiques" ; les auteurs de cette nouvelle livraison gratuite de haine antijuive rajoutaient "selon les experts",pour lui donner du corps.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tAucun expert authentique des affaires du Proche-Orient n’a évidemment jamais avancé de théorie de ce genre, de peur de se faire immédiatement moquer par ses collègues ; mais qu’à cela ne tienne : depuis que la curiosité des journalistes de l’Hexagone s’est éteinte en ce qui concerne le différend israélo-palestinien, dans cette bulle d’unanimisme nauséabond et en l’absence totale de détracteurs ayant pignon sur rue, le papier et les écrans d’ordinateurs souffrent en silence toutes les infamies.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tMardi, on a évacué les motifs de l’islamisme, du djihadisme, du nationalisme exacerbé, de l’antisémitisme délirant, des appels au meurtre du Hamas, du Fatah, de l’Iran, du Hezbollah, du Califat Islamique, ainsi que la jouissance qu’ils trouvent à tuer des êtres humains en général et des Israélites, en particulier, des raisons qui poussent les terroristes palestiniens à agir. On n’a même pas conservé le mot "terroriste", par trop pénalisant, qu’on a échangé avec "assaillant" ou "Palestinien", et on a remplacé le tout par un "rationnel politique", revendicable en Europe et parfaitement laïc afin de justifier l’assassinat de civils juifs par des terroristes palestiniens.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tLa boucle est hermétiquement bouclée. On peut bien, dans le même souffle, condamner symboliquement les agressions – en s’abstenant, toujours et soigneusement, de mentionner ceux qui les commettent -, on peut aussi exprimer sa sympathie aux victimes, cela ne coûte rien, le fait nouveau demeure : la presse française justifie désormais entièrement l’injustifiable, en fournissant au public un argumentaire tiré de sa grille de lecture, même s’il n’a traversé l’esprit d’aucun kamikaze palestinien pendant qu’il se transformait en shahid.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tIl fallait l’œil avisé de notre rédacteur en chef, à la fois pour "intercepter" l’expression de ce nouveau positionnement au sein de la dépêche de mardi, et pour identifier qu’elle n’était pas due à un écart de plume fortuit, mais à l’œuvre mûrement réfléchie des théoriciens de l’antijuivisme du Quai d’Orsay. <\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tLa preuve de ce que j’avance ? Je l’ai retrouvée dans un communiqué<\/a> du Quai du 8 mars concernant les "Attaques à Jérusalem, Tel-Aviv et Petah-Tikva". On y lit que "La France est préoccupée par la poursuite des violences en Israël et dans les Territoires palestiniens, que L’ABSENCE D’HORIZON POLITIQUE ENTRETIENT".<\/p>\n \n\t <\/p>\n