{"id":12361,"date":"2016-03-29T23:56:55","date_gmt":"2016-03-29T23:56:55","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=12361"},"modified":"2016-03-29T23:56:55","modified_gmt":"2016-03-29T23:56:55","slug":"propos-du-donald-par-charles-gave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/propos-du-donald-par-charles-gave\/","title":{"rendered":"A propos du Donald – Par Charles Gave"},"content":{"rendered":"
\n

\n\t\tA propos du Donald<\/p>\n

\n\t\tPar Charles Gave<\/a>
\n\t\t <\/p>\n

\n\t\t <\/p>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

\n\tIl y a bien longtemps au tout début des années 60, j’étais tombé par hasard sur un jeune homme qui venait de s’échapper de Roumanie et qui comme bien des Roumains parlait le Français. Durant la discussion il me dit soudain « Vous avez quelqu’un de très bien en France et c’est le General …Salan».Pour ceux à qui cela ne dit rien, le dit General Salan était l’un des quatre officiers qui avaient commis une tentative de coup d’Etat contre de Gaulle quelques mois avant.<\/p>\n

\n\tQuelque peu interloqué, je lui dis, « Certes, certes, mais pourquoi ? »<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tLa réponse fut sublime de profondeur. « Voyez-vous, me dit-il, la radio Roumaine officielle ne cesse d’en dire du mal. »<\/p>\n

\n\tEt c’est la que je compris pour la première que dans les pays où la liberté d’information n’existe pas et où sévit un « Ministère de la Vérité », la population pour se faire une opinion n’a pas d’autre moyen que de prendre le contrepied de la vérité officielle. L’ennui bien sur est qu’en termes logiques, le contraire d’une erreur peut ne pas être la vérité, mais une autre erreur, mais cela reste utile.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tJe n’ai jamais oublié cette leçon et je l’applique depuis avec bonheur.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tPrenons un premier exemple dans le domaine de la politique.<\/strong><\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tA la fin des années 70, aussi bien l’économie Américaine que le prestige des USA dans le monde entier étaient au plus bas, ce qui réjouissait infiniment toute la gauche Française.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tReagan fut désigné, à la loyale, comme le candidat Républicain chargé de lutter contre le très incompétent Président Carter, au demeurant un fort brave homme.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tDans les mois qui suivirent, les journaux Français « de gauche » furent remplis d’injures adressées à l’acteur de seconde zone, à l’ignare, à l’inculte, au demeuré mental qui osait prétendre qu’il allait redresser son pays. Comme chacun sait, la France s’est toujours distinguée par la qualité des élites qu’elle sélectionne, depuis le rescapé de l’attentat de la rue de l’Observatoire jusqu’à l’Homme Normal qui nous gouverne. On aurait aimé plus de modestie de la part de la classe jacassière, mais à l’impossible nul n’est tenu. Connaissant un peu Reagan et encore mieux les USA, c’est à ce moment là que j’ai cessé de lire « Le Monde » en partant du principe que l’information était une chose, la désinformation une autre. Après tout, c’est déjà difficile de comprendre ce qui se passe mais si en plus des incompétents à l’esprit faux essaient de me faire prendre des vessies pour des lanternes, je ne vois pas pourquoi je devrais les payer pour accomplir cette forfaiture.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tPrenons un deuxième exemple dans le domaine de la stature morale d’un personnage et je vais parler de Soljenitsyne qui venait d’être expulsé d’URSS après avoir publié « l’Archipel du Goulag », ce coup de boutoir qui fit sauter le Mur de Berlin. Invité à  « Apostrophes  » (je crois), il y rencontra Jean Daniel qui lui tint à peu prés ce discours : « Lui et Soljenitsyne avaient toujours lutté pour la Liberté. (On voit l’outrecuidance de la part d’un homme qui était pour l’alliance avec les communistes, que personne n’avait jamais mis en prison et qui venait à l’émission dans son joli costume bleu, bien rasé, prospère et sentant bon la lavande )… et donc il ne comprenait pas comment le prophète Russe pouvait venir en France pour expliquer que le communisme était une abomination juste avant des …élections cantonales  (ou municipales, je ne sais plus).<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tJe me souviens de l’air absolument ahuri de Soljenitsyne qui à l’évidence se demandait qui était ce jean-foutre en face de lui.  « Quand le sage montre la lune du doigt, l’imbécile regarde le doigt  » dit la sagesse populaire. Et du coup, rebelote, je n’ai plus jamais lu le Nouvel Observateur qu’il m’arrivait parfois de parcourir d’un derrière distrait avant cet incident.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tLe lecteur ne peut imaginer à quel point ne plus lire ces deux publications libère l’esprit et permet de recommencer à réfléchir tant il est vrai qu’essayer de comprendre pourquoi tous ces gens pensent faux est une tache sans aucun intérêt.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tLa seule chose qui compte c’est d’essayer de penser juste soi même. Comprendre pourquoi les autres pensent faux ne fait pas faire de grands progrès intellectuels.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tLe pauvre Revel s’y est brisé.<\/strong><\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tEt donc, en suivant cette méthode, après cinquante ans de lectures, je suis arrivé à repérer les gens ou les publications qui pensent de travers, ce qui est bien utile et surtout économise un temps précieux.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tCe qui m’amène à mon sujet, l’inénarrable monsieur Trump.<\/strong><\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tDepuis Reagan, Thatcher, Jean Paul II et Soljenitsyne je n’avais plus jamais vu un tel débordement de haine et d’insultes dirigées à l’encontre de ce brave homme d’affaires New-Yorkais qui semble avoir comme gros défaut de beaucoup aimer les femmes, surtout si elles sont jeunes et originaires de l’Est de l’Europe. Comme le disent les plaisantins à New-York, les femmes de Trump montrent bien que les USA ont besoin de travailleuses immigrées puisqu’à l’évidence, elles font le boulot que personne d’autre ne veut faire.<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tCe qui n’empêche pas tous les nuisibles habituels d’y aller de leurs commentaires.<\/strong><\/p>\n

\n\t <\/p>\n