\n\t <\/p>\n
\n\tLa France et sa vision de la Paix<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tLe ministre des Affaires étrangères français, Alain Juppé<\/em>, est en tournée diplomatique en Israël<\/em> et dans les territoires. Selon son analyse, « Le statu quo qui règne au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens n'est plus tolérable<\/em>». « Nous sommes convaincus que si rien ne se passe entre aujourd'hui et septembre, la situation sera intenable pour tout le monde devant les Nations Unies<\/em> » a-t-il ajouté.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tSachant d’avance que l’administration us s’opposera au Conseil de Sécurité<\/em> à toute résolution reconnaissant une « Palestine dans les frontières de 1967<\/em> », on se doute du malaise français devant choisir, lors de l’Assemblée générale<\/em> qui suivra, entre le vote pour, le vote contre ou l’abstention ! Un choix cornélien que la France<\/em> préfère éviter en organisant et tirant profit politique d’une conférence internationale sur la Paix.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tUne conférence ayant comme menu, évidemment, des discussions qui « devraient pendre en compte le côté sécuritaire et définir le tracé des deux Etats sur la base des frontières existantes avant 1967<\/em>». Quant aux « négociations sur le statut de Jérusalem et sur le droit au retour des réfugiés palestiniens (elles) allaient être mises de côté durant un an<\/em> » !<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tSi l’on peut douter fortement que l’état d’Israël <\/em>participera à une conférence déclarant d’avance ce que doivent être peu ou prou les frontières, on ne doute plus de sa non participation à une conférence qui remet à plus tard le règlement sur Jérusalem<\/em> et un « droit au retour<\/em> » d’individus revanchards, haineux et se considérant comme ‘’victimes’’ de l’état-juif.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tEn effet ! Si la négociation sur les frontières d’une « Palestine <\/em>» aboutie, Israël<\/em> sera par la suite contrainte de choisir entre partager Jérusalem<\/em> en échange d’un abandon de ce ‘’droit au retour’’, ou garder la ville sainte et être envahi par plusieurs centaines de milliers de « réfugiés <\/em>». Un choix qui sera imposé par la nouvelle « Palestine<\/em> » reconnue officiellement par la planète sous peine de poursuite du conflit.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tEn Bref, se renier et abandonner le premier lieu saint du Judaïsme (sans parler de tous les autres situés enJudée<\/em> et enSamarie<\/em>) ou disparaître avec le temps par l’arme de la démographie.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tFaut-il être Français<\/em> et aux affaires pour devenir obtus et ne pas comprendre que les Israéliens <\/em>refuseront toutes solutions préconisant une éradication et\/ou l’abandon du Mont du Temple<\/em> et des lieux historiques de la ville ?<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tIl y a donc une grande probabilité pour que la France<\/em> se retrouve en septembre prochain entre le choix d’une poursuite et aggravation du conflit en soutenant un éphémère état de « Palestine<\/em> », et celui contenant le risque de manifestations violentes sur son territoire suite à son refus ou son abstention.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tLe tout au nom de droits de l’homme pervertis par une lecture biaisée du conflit voyant en Israël<\/em> un «occupant<\/em> » et en les ‘’Palestiniens’’ des ‘’victimes’’. Cela au nom d’une politique arabe osant se dire ‘’amie’’ d’Israël<\/em> et lui proposant des conférences sur la Paix conduisant à sa fin spirituelle ou physique.<\/p>\n \n\t <\/p>\n