\n\t <\/p>\n
\n\t\tDes hommes de paix ou de guerre ?<\/p>\n
\n\t\t <\/p>\n
\n\t\tIl est bon de savoir que quelques ‘’grands hommes’’ européens se penchent sur le berceau de la ‘’Paix’’ au Proche-Orient. Hubert Vedrine<\/em> à leur tête. Dans un «APPEL. Pour la reconnaissance de l’Etat palestinien<\/em><\/a> » (1) ceux-ci « appellent les gouvernements de l'Union européenne à reconnaître l’Etat de Palestine en septembre<\/em> » car l’Europe<\/em> a déjà admis que les ‘’Palestiniens’’ « se sont rapprochés de cet objectif en construisant un système de gouvernance cohérent<\/strong> et après avoir reconnu qu’ils ont coopéré avec Israël sur les questions de sécurité<\/strong><\/em> » (sic).<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tIl faut croire que ces ‘grands hommes’’, et l’Europe<\/em> donc, sont quelque peu malvoyants. Voire quelque peu malveillants envers l’état juif car nul n’ignore que les ‘’élus’’ de l’Autorité palestinienne<\/em> ont dépassé depuis longtemps la date limite de leurs mandats, y compris son Président Mahmoud Abbas<\/em>. Ce qui pose la question de leurs légitimités.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tLe second point frisant le ridicule est l’assertion d’une « cohérence<\/em> » dans la gouvernance de la région appelée à devenir la future «Palestine<\/em> ». Un territoire divisé où y règnent, sans partage, les deux frères ennemis que sont le Fatah<\/em> et le Hamas<\/em>.Ce qui rendra « la nécessité pour la Palestine indépendante de négocier avec Israël sur la base des paramètres reconnus internationalement<\/em>» problématique, voire impossible. Sauf à négocier l’existence de deux « Palestine<\/em> ».<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tLes paramètres, nous disent-ils plus loin, « internationalement agréés pour un accord de paix – qui garantirait la sécurité de l’Etat d’Israël et d’un Etat de Palestine viable – ont été réitérés par le président Obama dans son discours du 19 mai<\/em>». Des paramètres qui, cependant, oublient l’élément de base primordial que peut être la reconnaissance d’Israël<\/em> comme nation du peuple juif<\/strong>. Des paramètres bien vagues et nullement agrée par ce pays dont même Barak Obama<\/em> ne se fait pas totalement le coursier. Ce qui a causé l’échec de la dernière réunion du Quartet<\/em>. Mais de cela aucune mention.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tLe troisième point éludé rapidement par ces anciens dirigeants européens mais essentiel pour toute Paix digne de ce nom n’est autre que celui de la sécurité de l’état d’Israël<\/em>. A lire leur appel, il n’y aurait plus de problèmes de ce genre à régler !<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tLes vingt-deux « roquettes artisanales<\/em> » tombées sur le territoire israélien à partir de la bande de Gaza pour les seuls vingt-deux jours du mois de juillet ne sont pas, à leurs yeux, une preuve évidente que le Hamas<\/em> se refuse à toute paix. Un groupe pourtant reconnu par l’UE comme terroriste, ne craignant nullement pour sa sécurité l’Autorité palestinienne<\/em>, prêt à la supplanter dès que possible et refusant à ce jour les trois conditions du Quartet<\/em>. A savoir, le renoncement à la violence, la reconnaissance d’Israël<\/em>, et celui des accords signés. Seul le benêt, suite à ce petit rappel, refoulera un doute quant à la bonne jugeote de ces ‘’hommes de paix’’.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tEn fait, le seul point qui préoccupe ces derniers n’est autre que « la fin de l’occupation <\/em><\/strong>». Tous les arguments étalés le long de cet appel n’ont d’autre objectif que celui-ci et non pas celui de trouver le moyen d’assurer vraiment une paix définitive pour le peuple juif. Et par la bande pour tous les peuples avoisinants.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tC’est à ce genre d’appel que l’on jauge de la nature des signataires. Une nature qui fait regorger tous les vrais pacifistes.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\tVictor PEREZ<\/p>\n