\n\t <\/p>\n
\n\tUne résolution onusienne pour presque rien<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tLe peuple israélien a, de tous temps, recherché les moyens de la paix. Il en a été ainsi, entre autre, en 1948 lors de la déclaration d’indépendance de l’état d’Israël<\/em> et son appel à vivre en bonne intelligence malgré les frontières impossibles ; également lors de la proposition d’abandonner les territoires conquis en 1967 en échange d’une paix définitive ; ou encore dans les « accords d’Oslo<\/em> » qui n’ont eu d’autres fins que celle de légitimer l’Olp<\/em> dans sa guerre d’éradication de l’état juif par étape. Une légitimation internationale croissante et inversement proportionnelle à celle d’Israël<\/em> depuis.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tFace à cette réalité, le gouvernement de Benjamin Netanyahou<\/em> tenterai encore malgré tout, selon un haut responsable israélien, de relancer les négociations de paix avec les ‘’Palestiniens’’ sur la base des lignes d'avant la guerre de 1967 si ceux-ci renoncent à demander l'adhésion à l'ONU d'un Etat de «Palestine<\/em> ». Une relance soutenue par le Quartet<\/em>, Washington<\/em> en tête, ayant pour cadre le discours de Barak Obama<\/em> le 22 mai devant l'AIPAC<\/em> mais aussi l’objectif final « deux Etats pour deux peuples <\/em>».<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tAutrement dit qu'Israël<\/em> soit reconnu comme Etat du peuple juif<\/em><\/strong> !<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tNul ne s’attendra ici à ce que les ‘’Palestiniens’’ renoncent d’eux-mêmes à leur plan par étapes concernant l’éradication de ‘’l’entité sioniste’’. En revanche, face à cette évidence, on s’étonnera encore de la détermination israélienne d’arriver à des compromis utopiques. Une volonté que l’on doit probablement à la pression internationale des puissances de la planète si peu promptes à contrarier l’intransigeance du monde musulman.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tSi Israël<\/em> ne peut se permettre de se mettre celles-ci à dos et en conséquence s’isoler, il ne fait aucun doute que la seule issue menant à une paix véritable consiste à mettre les contradictions des ‘’Palestiniens’’, et de leurs soutiens, face à l’opinion mondiale.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tAussi, l’exigence d’une résolution non contraignante<\/strong> de l’Assemblée générale de l’Onu <\/em>reconnaissant une « Palestine dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-est comme capitale <\/em>» n’aura d’autres fins que de démontrer que leurs revendications n’ont rien à voir avec les droits de l’homme et une Paix digne de ce nom.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tA preuve, on les apercevra aussitôt réclamer diplomatiquement et juridiquement le retrait définitif des « colons<\/em> <\/strong>» de leurs territoires. Y compris de la veille ville sainte de Jérusalem<\/em>. Ce qui reviendra à faire de la future « Palestine<\/em> » un état officiellement Judenrein<\/strong> et du Mont du Temple<\/em> quasiment un souvenir du Judaïsme.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tOn les observera également contester obstinément aux Juifs le droit qu’ils exigent pour eux-mêmes. A savoir l’autodétermination<\/strong>. Un refus motivé par le « droit au retour <\/em>», au sein de l’état d’Israël<\/em>, de la nombreuse descendance des « réfugiés<\/em> » partis en 1948, pour la plupart, le temps de jeter les Juifs à la mer et de ceux partis en 1967 le temps que les armées arabes frontalières « égorgent<\/em> » les Juifs au rythme de la chanson de la grande chanteuse égyptienne Oum-Kalthoum<\/em>.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tOn les entendra aussi implorer la communauté internationale d’agir pour que cessent les représailles israéliennes suite aux ‘’manifestations pacifiques’’ organisées par le Fatah<\/em> pour contraindre ‘’l’occupant’’ à céder à la « loi internationale<\/em> ». Des ‘’manifestations’’ qui ressembleront, à s’y méprendre, à une troisième intifada chargée de violences plutôt qu’à une fête nationale célébrant l’indépendance.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tBref ! Une résolution qui aura le mérite d’avoir clarifié quelque peu la réalité des faits et qui n’aura comme seul résultat que celui d’affirmer à la face des ‘’Palestiniens’’ que seule une négociation entre les belligérants débouchera sur une véritable paix et rien d’autre.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tA la seule condition tout de même que ceux-ci, ainsi que le monde musulman, acceptent de faire des « concessions douloureuses », notamment en débattant avec l’état juif <\/strong>et non pas avec ‘’l’entité sioniste’’.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tCe que nul, là encore, n’attend de sitôt.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tVictor PEREZ ©<\/p>\n