{"id":37451,"date":"2026-10-03T03:32:53","date_gmt":"2026-10-03T03:32:53","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=37451"},"modified":"2026-10-03T03:32:53","modified_gmt":"2026-10-03T03:32:53","slug":"commentaires-doctobre-2006-archive-jusquau-30-octobre-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-doctobre-2006-archive-jusquau-30-octobre-2006\/","title":{"rendered":"Commentaires d’Octobre 2006 : Archive jusqu’au 30\/octobre\/2006"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Jneyen (Jneyen)<\/b> le lundi 30 octobre 2006 – 19h42: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

UN JUIF INCULPE \u00c0 TORT EN FRANCE. <\/p>\n

Je viens d’apprendre qu’un juif de Nogent s’est fait braqu\u00e9 vendredi dernier a son domicile par 3 hommes cagoul\u00e9s, alors qu’il sortait de son pavillon accompagn\u00e9 de son \u00e9pouse pour se rendre au travail. <\/p>\n

Il para\u00eetrait que deux des agresseurs entra\u00een\u00e8rent la femme dans une chambre afin peut \u00eatre de la s\u00e9questrer, c’est alors que le juif r\u00e9ussit a d\u00e9sarmer son adversaire, a s’emparer de son revolver et a lui tirer 3 balles dans la peau et de le tuer. <\/p>\n

Ce juif est \u00e9crou\u00e9, il est inculp\u00e9 d’homicide volontaire, alors qu’il \u00e9tait en l\u00e9gitime d\u00e9fense. <\/p>\n

Je voudrais bien savoir qu’est que c’est que la l\u00e9gitime d\u00e9fense, dans ce cas pr\u00e9sent? <\/p>\n

Il parait que l’agresseur qui s’est fait tuer avait 19 inculpations de vol a main arm\u00e9e, non seulement cet \u00eatre dangereux \u00e9tait en libert\u00e9, mais celui qui s’est d\u00e9fendu devient un assassin en le tuant pour se d\u00e9fendre. <\/p>\n

Il est temps de r\u00e9agir, notre communaut\u00e9 courre un grand danger si nous laissons faire en France une justice a deux vitesses. <\/p>\n

N’ayons pas le ventre mou, imitons nos cousins les maghr\u00e9bins qui ne laissent rien passer quand il s’agit de d\u00e9fendre les leurs\u2026. Et ce avec succ\u00e8s. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Messaoud (Messaoud)<\/b> le lundi 30 octobre 2006 – 15h02: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

monsieur Bazooka je vous remercie de votre intervention
mais pourriez vous me donner les references des versets de la bible donnant comme vous le dites , les nombres des etoiles et astres ansi que les nombres de poissons et afin que je puisse finir de verifier votre comparaison les noms des revues ou tout autres documents scientifiques qui selon vous donneraient avec bien du retard les memes chiffres au plaisir d’avoir votre reponse!!!!
Car comme le disait mon pere Z.L.B pas par parole!!!! <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bazooka (Bazooka)<\/b> le lundi 30 octobre 2006 – 13h18: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Messaoud,
Je vous suggere la lecture de mon post du 24\/10, 15:51. Il repond exactement a la question que vous soulevez.
Bien a vous. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Messaoud (Messaoud)<\/b> le lundi 30 octobre 2006 – 09h44: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Mon cher Henry
avec tout mon respect,je n’arrive pas a comprendre ta methode ,en effet tu veux demontrer l’existence de D’ a une personne incroyante en lui demandant de CROIRE en un passage d’un texte que celui dont tu veux demontrer l’existence aurait ecrit(ou fait ecrire) et a partir de la etayer ta demonstration .
ou est ta logique? utilise tout! mais pas ce qui n’a pas ete demontr\u00e9 d’abord !!
Avec mon respect pour ta croyance ,car a mon avis la croyance est un sentiment ou un ressentiment tres personnel qui ne se demontre pas mais que chacun peut ressentir suite a des cheminements tres personnel vecus ou enseign\u00e9s et la faute la plus grande dans cette education a la croyance est de forcer une personne a croire(surtout dans sa prime jeunesse) car comment expliquer autrement le rejet ulterieur a la croyance par des personnes majeures? <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bazooka (Bazooka)<\/b> le lundi 30 octobre 2006 – 10h50: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La fausse bonne idee de Segolene qui fait du neuf avec du vieux (pour faire des effets de manchette a la veille des elections). <\/p>\n

Meme si son idee de \u00ab\u00a0Jurys citoyens\u00a0\u00bb est la bienvenue alors que la Republique fait tristement preuve, cette derniere decennie, d’un grave manque d’ethique au sein de ses institutions democratiques (voir la reforme de la Justice), cette idee n’est pas une \u00ab\u00a0invention\u00a0\u00bb de son cru.
Ce n’est ni plus ni moins que ce qui a deja ete mis en place des le XIVe siecle, et plus particulierement a la Revolution, avec les \u00ab\u00a0Cahiers de Doleances\u00a0\u00bb.
En outre, ces Cahiers etaient ouverts a la population dans son ensemble et non pas limites a un \u00ab\u00a0happy few\u00a0\u00bb tire au sort (pas tres democratique son procede). <\/p>\n

Une socialiste qui a donc besoin de reviser ses cours d’Histoire et d’Instruction Civique …. <\/p>\n

http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cahiers_de_dol%C3%A9ances<\/a> <\/p>\n

Pour pousser la reflexion un peu plus loin, en tant qu’elue, et compte tenu que l’idee des Cahiers de Doleance a preside a la Revolution, cela devrait lui faire prendre conscience du grave climat socio-economique qui regne actuellement en France, au moment ou la PDG de la SNCF Anne Marie Idrac parle pour son entreprise \u00ab\u00a0d’un climat d’avant la chute du Mur de Berlin.\u00a0\u00bb <\/p>\n

Tous les indices annoncent un hiver \u00ab\u00a0chaud\u00a0\u00bb en France … <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Soleil (Soleil)<\/b> le dimanche 29 octobre 2006 – 18h04: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

MK Yuri Shtern is a major supporter and fighter for Eretz Israel and had always tried to help Hebron in any way he could. Please pray for Yuri Refael ben Esther <\/p>\n

My Dear Friends,
In recent days, my health has deteriorated. I ask that you pray for me during these difficult times. <\/p>\n

I strongly believe in the power of prayer. If we join together in these coming days and months, I know that He will hear us and spread over us the shelter of the shadow of his wings. <\/p>\n

Yours Faithfully,
Member of Knesset Dr. Yuri Shtern <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Henri (Henri)<\/b> le dimanche 29 octobre 2006 – 08h37: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Chavoua tov,
En reponse a Messaoud, je dirais:
Nous venons de lire la paracha Noah,ou il est question du deluge, puis nous lirons la destruction de Sodome.La se trouve peut-etre la reponse.
La reponse est sujete a la croyance qu’Achem est maitre du monde.C’est Lui qui decide de tout,comme on le dit a Roch-achana,qui vivra et qui ne vivra pas…
Et nous simple creature, pouvions nous pretendre comprendre pourquoi fait Il ceci ou cela? <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Email (Email)<\/b> le dimanche 29 octobre 2006 – 00h11: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Bonjour,
Ayant derni\u00e8rement publi\u00e9 un livre sur Sidi Mahrez, Soltane el M\u00e9dina\u00a0\u00bb, nous avons fais une recherche www. sur le nom et sommes tomb\u00e9s sur ce qu’a \u00e9crit Victor Cohen, mis en ligne sur Harissa, \u00e0 propos du m\u00eame personnage.
Ce texte n’est \u00e9videmment pas celui d’un historien mais plut\u00f4t celui d’un \u00ab\u00a0fdaoui\u00a0\u00bb (un conteur).
Mais doit on laisser les conteurs raconter n’importe quoi ? Oui, sans aucun doute, quand il s’agit de l\u00e9gendes ou d’histoires qui n’ont d’autre but que de distraire.
Ce n’est pas le cas. le personnage est historique et il intervient dans l’imaginaire des tunisois, quelle que soit leur religion.
Nous n’allons pas reprendre dans le d\u00e9tail le texte, nous nous contenterons de relever deux ou trois faits.
Tout d’abord, et au niveau du titre, l’expression exacte est \u00ab\u00a0Kandyl bab Mnara may dhaoui kan al barrani\u00a0\u00bb, la lanterne de Bab Mnara n’\u00e9claire que l’\u00e9tranger, le mot barrani voulant dire \u00e0 la fois l’ext\u00e9rieur (quand on parle de lieu) et l’\u00e9tranger quand il s’agit de personnes. Ce dicton a un rapport avec la lanterne qui avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e \u00e0 l’ext\u00e9rieur de bab Mnara (la porte de la lanterne) une des portes du rempart de la ville de Tunis,
n’\u00e9clairant, au grand dam des tunisois, que l’ext\u00e9rieur\/\u00e9tranger. Ceci rel\u00e8ve de l’anecdote, mais puisque nous sommes au niveau du conte
Ce que nous relevons de plus grave et qui remet en question tout le reste de la fable, est le rapport fait entre Sidi Mahrez et l’Empire Ottoman (et leur repr\u00e9sentant locaux, les Beys). L’Empire Ottoman a exist\u00e9 entre les XV\u00b0 et
XX\u00b0 si\u00e8cles, Sidi Mehrez est n\u00e9 vers 953 et est mort en 1026 !!! Le pouvoir en Tunisie n’\u00e9tait pas encore install\u00e9 \u00e0 Tunis et Sidi Mahrez n’a jamais \u00e9t\u00e9 grand Imam. Bref, et dans la mesure ou des Harissiens peuvent \u00eatre int\u00e9ress\u00e9s par l’histoire de leur pays, nous vous joignons la fiche de pr\u00e9sentation de notre livre, si d’aventure vous vouliez en faire une pr\u00e9sentation. <\/p>\n

Amicalement <\/p>\n

Samia Maherzi et Moncef Guellaty, Co\u00e9diteurs. <\/p>\n

\"c:\/\"<\/div>\n
\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Mena (Mena)<\/b> le samedi 28 octobre 2006 – 23h58: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il faut sauver le soldat Enderlin ! (1\u00e8re partie) (info # 012710\/6) [Analyse] <\/p>\n

Par St\u00e9phane Juffa \u00a9 Metula News Agency <\/p>\n

1\u00e8re partie : Le droit c\u2019est moi ! <\/p>\n

\u00ab\u00a0Lorsqu\u2019un dossier peut \u00eatre gagn\u00e9 dans un tribunal sans produire la moindre preuve ni pr\u00e9senter le moindre t\u00e9moin, c\u2019est signe que ledit tribunal se situe dans une juridiction o\u00f9 la justice n\u2019existe pas !\u00a0\u00bb. Voici ce que m\u2019a \u00e9crit l\u2019un des p\u00e9nalistes am\u00e9ricains les plus c\u00e9l\u00e8bres de la plan\u00e8te, alors que je le consultais au sujet des circonstances dans lesquelles le tribunal fran\u00e7ais a condamn\u00e9 Philippe Karsenty. Cet avocat pr\u00e9pare d\u2019ailleurs un rapport sp\u00e9cifique au sujet de ce jugement. <\/p>\n

Les media fran\u00e7ais ont peut-\u00eatre tort de se f\u00e9liciter \u00e0 l\u2019unisson de la teneur du jugement de la 17\u00e8me chambre correctionnelle du tribunal de Paris. D\u2019abord, parce qu\u2019aucun juge ne dispose du pouvoir de transformer r\u00e9troactivement la plus grande imposture de l\u2019histoire de l\u2019audiovisuel en un acte d\u2019information authentique. Ce n\u2019est donc qu\u2019une question de temps, et de temps uniquement, jusqu\u2019\u00e0 ce que la Metula News Agency et les autres instances \u2013 officielles et priv\u00e9es – qui affirment que le reportage de France 2 est une mise en sc\u00e8ne ne parviennent \u00e0 faire \u00e9clater la v\u00e9rit\u00e9 en France \u00e9galement. <\/p>\n

Les questions du vrai proc\u00e8s sur l\u2019Affaire A-Dura <\/p>\n

La cha\u00eene publique fran\u00e7aise r\u00eave debout lorsqu\u2019elle exprime l\u2019espoir que ce jugement mettra fin \u00e0 la pol\u00e9mique autour de cette controverse. Il n\u2019y a qu\u2019un vrai proc\u00e8s qui soit en mesure de le faire : Le proc\u00e8s de la mise en sc\u00e8ne du reportage d\u2019Abou-Rahma. Une proc\u00e9dure lors de laquelle t\u00e9moigneront les experts requis pour faire vraiment la lumi\u00e8re sur cette affaire : les enqu\u00eateurs mandat\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne qui ont men\u00e9 la 1\u00e8re investigation ; des chirurgiens urgentistes, pour qualifier les \u00ab\u00a0blessures\u00a0\u00bb relev\u00e9es sur Jamal A-Dura, le \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb dans le reportage de FR2, et pour juger de la vraisemblance des traitements qui lui ont \u00e9t\u00e9 administr\u00e9s, \u00e0 Gaza et \u00e0 Amman. Et un sp\u00e9cialiste en pathologie, afin de d\u00e9crire les l\u00e9sions qui apparaissent sur la d\u00e9pouille du jeune cadavre, amen\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital Shifa, le matin du 30 septembre 2000 \u2013 selon les attestations des m\u00e9decins palestiniens qui l\u2019ont recueilli -. Le cadavre que FR2 s\u2019\u00e9poumone \u00e0 faire passer pour celui de Mohamed, tu\u00e9 par une rafale isra\u00e9lienne \u00e0 15 heures de la m\u00eame journ\u00e9e, selon le commentaire de Charles Enderlin ! <\/p>\n

Les m\u00e9decins l\u00e9gistes effectueront devant le tribunal l\u2019\u00e9difiante comparaison entre les raisons ayant provoqu\u00e9 la mort de l\u2019enfant du matin et celles figurant dans les communiqu\u00e9s officiels \u00e9mis par les sources m\u00e9dicales palestiniennes. <\/p>\n

Face \u00e0 cette d\u00e9monstration, la cour n\u2019aura d\u2019autre choix que celui de constater que l\u2019\u00a0\u00bbassassinat\u00a0\u00bb de Mohamed A-Dura manque de tout ce qui fait un assassinat, \u00e0 commencer par le corpus delicti, le corps de la victime. <\/p>\n

Il faudra aussi, puisque personne ne peut intelligemment pr\u00e9tendre que les images pr\u00e9sent\u00e9es au monde entier \u2013 et gratuitement \u2013 par FR2 attestent de l\u2019existence d\u2019aucune trace visible de blessures sur ses acteurs, que les tenants de la th\u00e8se de l\u2019assassinat expliquent d\u2019o\u00f9 provient leur certitude d\u2019apr\u00e8s laquelle quelqu\u2019un serait d\u00e9c\u00e9d\u00e9. <\/p>\n

Nous exigerons, bien naturellement, de Charles Enderlin, \u00e0 la barre des t\u00e9moins, qu\u2019il montre, enfin, au tribunal les images de l\u2019agonie de l\u2019enfant. Images qu\u2019il affirmait d\u00e9tenir, pas plus tard que le 10 f\u00e9vrier 2005 sur le forum du Nouvel Observateur [1]. Et de Mademoiselle Chabot, qu\u2019elle pr\u00e9sente \u00e0 la cour les 27 minutes de l\u2019incident qui montrent, selon le t\u00e9moignage l\u00e9galis\u00e9 de l\u2019unique t\u00e9moin de l\u2019affaire, l\u2019incontournable Abou-Rahma, les soldats isra\u00e9liens tirer sur les A-Dura et tuer l\u2019adolescent. <\/p>\n

Nous demanderons \u00e0 Didier Epelbaum (conseiller \u00e0 la pr\u00e9sidence de France T\u00e9l\u00e9visions) s\u2019il confirme qu\u2019Abou-Rahma est revenu sur son t\u00e9moignage et si cela ne fait pas de Rahma un parjure. A Madame Christine Delavennat, la directrice de la communication de France 2, si elle maintient le contraire, \u00e0 savoir qu\u2019Abou Rahma n\u2019est jamais revenu sur sa d\u00e9position. Et \u00e0 Enderlin, de r\u00e9p\u00e9ter les propos qu\u2019il a tenus [2] (T\u00e9l\u00e9rama n&#9702; 2863 du 19 novembre 2004) sur l\u2019avocat palestinien Raji Surani, selon lesquels ce dernier aurait falsifi\u00e9 les d\u00e9clarations du cameraman et qu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait en aucun cas agi d\u2019un t\u00e9moignage l\u00e9galis\u00e9, mais d\u2019une simple interview. <\/p>\n

Enfin, nous demanderons, \u00e0 ce sujet, aux repr\u00e9sentants de la cha\u00eene, de qualifier l\u2019assassinat dont ils parlent, en l\u2019absence de victime, d\u2019images du meurtre et de t\u00e9moignage constant d\u2019un t\u00e9moin\u2026 fiable. <\/p>\n

Nous prierons Denis Jeambar et Daniel Leconte, apr\u00e8s leur avoir plac\u00e9 le t\u00e9moignage-non t\u00e9moignage-interview de Rahma entre les mains, eux qui ont eu la chance rare de voir les rushes d\u00e9crits dans ce document l\u00e9galis\u00e9, de dire si on y distingue 27 minutes d\u2019images durant lesquelles les soldats de Tsahal tirent sur Mohamed et son \u00ab\u00a0p\u00e8re\u00a0\u00bb, tuant le premier et blessant tr\u00e8s gri\u00e8vement le second. <\/p>\n

S\u2019ils confirment leurs affirmations de l\u2019\u00e9poque, selon lesquelles ces 27 minutes comportent au moins 24 minutes de mises en sc\u00e8ne ? Ce qui les am\u00e8ne \u00e0 croire que les 3 minutes restantes, faisant partie de la m\u00eame bande, et film\u00e9es par le m\u00eame cam\u00e9raman, qu\u2019ils qualifient implicitement de metteur en sc\u00e8ne, relatent un fait r\u00e9el ? S\u2019il est raisonnable d\u2019accorder du cr\u00e9dit \u00e0 un reporter qui a propos\u00e9 \u00e0 son employeur \u00ab\u00a0au moins 24 minutes de mises en sc\u00e8ne d\u2019actes de guerre\u00a0\u00bb ? Et finalement, s\u2019il existe une logique professionnelle et \u00e9thique, pour FR2, \u00e0 utiliser, en toute connaissance de cause, le m\u00eame \u00ab\u00a0metteur en sc\u00e8ne\u00a0\u00bb pour poursuivre le reportage sur la controverse ? Pour enqu\u00eater, de fait, sur sa propre mise en sc\u00e8ne ! <\/p>\n

Il faudra, pour d\u00e9gager la v\u00e9rit\u00e9, qu\u2019une cour de justice respectable, entende les ing\u00e9nieurs balisticiens qui ont examin\u00e9 les images d\u2019Abou-Rahma. Le t\u00e9moignage de reporters de guerre chevronn\u00e9s, qui feront part de leur expertise sur le fait que l\u2019\u00a0\u00bbassassinat\u00a0\u00bb de Mohamed a \u00e9t\u00e9 film\u00e9 au moins \u00e0 deux reprises (p\u00e9rip\u00e9tie \u00e9tonnante en soi pour un assassinat !) et par deux cameramen diff\u00e9rents, appartenant \u00e0 la m\u00eame \u00e9quipe, de deux angles diff\u00e9rents. <\/p>\n

Il faudra appeler \u00e0 la barre le seul t\u00e9moin de cette \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb, bien s\u00fbr, le reporter Talal Abou-Rahma. Entre toutes les questions que nous avons \u00e0 lui poser, il lui faudra bien expliquer au tribunal comment il se fait qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 film\u00e9 par des confr\u00e8res palestiniens \u2013 nous pr\u00e9senterons les images au tribunal comp\u00e9tent, de m\u00eame que leur authentification par l\u2019agence qui les a film\u00e9es -, le matin du \u00ab\u00a0drame\u00a0\u00bb, faisant des rep\u00e9rages de la proximit\u00e9 imm\u00e9diate du baril de b\u00e9ton derri\u00e8re lequel l\u2019\u00a0\u00bbassassinat\u00a0\u00bb allait se d\u00e9rouler plusieurs heures plus tard. <\/p>\n

La fin de l\u2019\u00e9tat de droit en France ? <\/p>\n

Ce que je viens d\u2019exposer d\u00e9crit les exigences minimales de ce que doit contenir une proc\u00e9dure judiciaire pour que l\u2019on puisse s\u00e9rieusement la qualifier de \u00ab\u00a0proc\u00e8s A-Dura\u00a0\u00bb. On pourra alors, et \u00e0 l\u2019issue d\u2019icelle seulement, affirmer que \u00ab\u00a0Charles Enderlin n’a pas truqu\u00e9 d’images\u00a0\u00bb (l\u2019Obs), et que \u00ab\u00a0France 2 est blanchie pour l’image choc de l’Intifada\u00a0\u00bb (Le Figaro), comme la cha\u00eene TV l\u2019a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 lors de son journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9. <\/p>\n

Jusqu\u2019alors, la presse fran\u00e7aise prend des vessies pour des lanternes, en confondant, volontairement, un proc\u00e8s en diffamation pour la diffusion par un site Internet d\u2019articles sur le sujet avec le proc\u00e8s sur la pertinence des conclusions de l\u2019Affaire elle-m\u00eame. Mais les media fran\u00e7ais ne sont pas les seuls \u00e0 porter une lourde responsabilit\u00e9 devant l\u2019Histoire dans le traitement de ce dossier. Le jugement de la 17\u00e8me chambre correctionnelle de Paris a, en effet, mis \u00e0 jour la compromission de la justice fran\u00e7aise dans ce dossier, et surtout, celle du pouvoir ex\u00e9cutif, \u00e0 l\u2019\u00e9chelon du pr\u00e9sident Jacques Chirac. <\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 la remise de ce jugement, la Controverse de N\u00e9tzarim \u00e9tait une dispute m\u00e9diatique, mais depuis, elle est devenue une affaire d\u2019Etat, dans toutes les acceptions du terme. <\/p>\n

Certes, l\u2019attitude des media fran\u00e7ais in corpore reste inqualifiable dans son traitement de ce diff\u00e9rend. Aucun de ses repr\u00e9sentants n\u2019a jug\u00e9 utile d\u2019informer ses consommateurs de la teneur des th\u00e8ses de la M\u00e9na, ni dans leur totalit\u00e9 ni partiellement, sans toutefois pouvoir en nier l\u2019importance, puisqu\u2019elles viennent de justifier l\u2019ing\u00e9rence du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique dans le pouvoir judiciaire ! <\/p>\n

Aucun media tricolore ne s\u2019est non plus \u00e9tonn\u00e9 de ce que le tribunal pr\u00e9sid\u00e9 par Monsieur Boyer porte un jugement extra petita sur la qualit\u00e9 de notre enqu\u00eate alors que nous n\u2019\u00e9tions pas cit\u00e9s ni repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 son proc\u00e8s. Ni alors qu\u2019aucune pr\u00e9sentation de notre enqu\u00eate n\u2019a \u00e9t\u00e9 faite durant les d\u00e9bats, autorisant le tribunal \u00e0 juger – ce qu\u2019il a pourtant fait – que nos accusations contre Abou-Rahma, Enderlin et France 2 reposent \u00ab\u00a0essentiellement sur des extrapolations et des amalgames\u00a0\u00bb, notre th\u00e8se se \u00ab\u00a0nourrissant d’affirmations p\u00e9remptoires\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Il s\u2019agit l\u00e0, assur\u00e9ment, d\u2019un d\u00e9ni de justice qui fera anthologie, mais qui a manqu\u00e9 de susciter toute curiosit\u00e9 aupr\u00e8s de nos confr\u00e8res et aussi\u2026 ce qui n\u2019est pas moins pr\u00e9occupant pour l\u2019\u00e9tat de la France, chez les milliers de juristes de l\u2019Hexagone et ses responsables politiques. Il est \u00e0 cet \u00e9gard cocasse de mentionner que, par le plus grand des hasards et sur un sujet diff\u00e9rent de celui que traite mon article, mais assur\u00e9ment en partageant l\u2019une de ses pr\u00e9occupations, lors du second volet de l\u2019\u00e9mission consacr\u00e9e \u00e0 Jacques Chirac, mardi dernier sur France 2, Jacques Toubon se soit \u00e9cri\u00e9 : \u00ab\u00a0Le juge doit se prononcer sur ce dont il est saisi !\u00a0\u00bb. Si l\u2019\u00e9mission avait \u00e9t\u00e9 programm\u00e9e une semaine plus t\u00f4t, le tribunal aurait eu l\u2019occasion de se voir rappeler ses privil\u00e8ges et les limites de ses comp\u00e9tences\u2026 <\/p>\n

Pourtant, ce n\u2019est plus Enderlin, ni Karsenty, ni m\u00eame France 2 ou la M\u00e9na qui sont en cause, mais rien de moins que le fonctionnement des instances d\u00e9mocratiques de la France. Nous sommes, une nouvelle fois, les seuls \u00e0 le remarquer dans la sph\u00e8re francophone, mais d\u00e8s lors que le pr\u00e9sident Jacques Chirac et, accessoirement, l\u2019actuel maire de Paris M. Delano\u00eb, ont remis chacun une lettre \u2013 sp\u00e9cifiquement r\u00e9dig\u00e9es \u00e0 cette occasion \u2013 au tribunal, faisant l\u2019\u00e9loge des qualit\u00e9s de Charles Enderlin, ils ont franchi la barri\u00e8re sacr\u00e9e de la s\u00e9paration des pouvoirs. Le pouvoir ex\u00e9cutif, et encore par son plus haut repr\u00e9sentant dans l\u2019Etat, s\u2019est grossi\u00e8rement ing\u00e9r\u00e9 dans les affaires du pouvoir judiciaire. Or le non franchissement de cette barri\u00e8re constitue la condition primordiale \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un pouvoir d\u00e9mocratique. <\/p>\n

Bien s\u00fbr, et par ces causes, Jo\u00ebl Boyer, qui n\u2019en est plus \u00e0 une faute pr\u00e8s dans sa pr\u00e9sidence de ce d\u00e9bat, avait l\u2019obligation de refuser que ces lettres, qui n\u2019amenaient aucun t\u00e9moignage pertinent quant \u00e0 l\u2019affaire \u00e0 juger, et qui provenaient notamment du chef de l\u2019ex\u00e9cutif, soient vers\u00e9es au dossier. Le bon sens veut, pour le surplus, qu\u2019une authentique lettre de moralit\u00e9 soit \u00e9crite par un employeur ou par un pair. Par quelqu\u2019un qui fr\u00e9quente de pr\u00e8s la personne dont le caract\u00e8re est d\u00e9crit dans un tel document. Qu\u2019est-ce que Chirac et Delano\u00eb savent \u00e0 propos de Charles Enderlin ? O\u00f9 le fr\u00e9quentent-ils r\u00e9guli\u00e8rement ? Nous \u00e9tions b\u00eatement persuad\u00e9s que notre confr\u00e8re \u00e9tait correspondant permanent \u00e0 J\u00e9rusalem, pas \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e ni \u00e0 la mairie de Paris. A moins que ces grands t\u00e9moins n\u2019aient confondu lettre de moralit\u00e9 avec lettre de soutien \u00e0 un journaliste servile enfonc\u00e9 dans la m\u00e9lasse jusqu\u2019aux oreilles ? <\/p>\n

O\u00f9 se situe l\u2019ing\u00e9rence ? Mais c\u2019est \u00e9vident : afin de blanchir Philippe Karsenty, d\u00e8s r\u00e9ception de la lettre du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, le tribunal aurait d\u00fb se porter en faux contre les recommandations, indirectes mais appuy\u00e9es, figurant dans ce courrier. A ceux qui poss\u00e8dent l\u2019\u00e9ducation civique suffisante pour comprendre jusqu\u2019au bout la signification des actes que je viens de d\u00e9crire, ceux-ci appara\u00eetront tout simplement monstrueux et d\u00e9vastateurs ! <\/p>\n

La logique d\u00e9mocratique de s\u00e9paration des pouvoirs trouve ici l\u2019illustration d\u2019\u00e9cole de sa n\u00e9cessit\u00e9, de m\u00eame qu\u2019elle illumine les p\u00e9rils contenus dans son non-respect. Comment s\u2019attendre, apr\u00e8s un tel coup de pouce du pr\u00e9sident, qu\u2019Enderlin, l\u2019un des faussaires, critique la politique proche-orientale de Jacques Chirac, m\u00eame si elle devait devenir encore plus irrationnelle qu\u2019elle ne l\u2019est aujourd\u2019hui apr\u00e8s l\u2019affaire du survol du Liban par les avions isra\u00e9liens ? Que dire de France 2, \u00e9galement partie civile, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, par ricochet, de l\u2019\u00a0\u00bbarch\u00e9type de moralit\u00e9\u00a0\u00bb remis \u00e0 la justice par le chef de l\u2019Etat ? Certes, en th\u00e9orie, la personne morale et la personne physique qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ce geste pr\u00e9sidentiel pourraient ne pas en tenir compte, mais ce serait faire montre, tout de m\u00eame, de beaucoup d\u2019ingratitude\u2026 <\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de ces lettres de moralit\u00e9, il aurait fallu, pour relaxer Karsenty, qu\u2019un tribunal fran\u00e7ais prenne une d\u00e9cision contraire \u00e0 l\u2019avis \u00e9crit de la plus haute personnalit\u00e9 de l\u2019Etat. Pour qui ? Pour \u00ab\u00a0un\u00a0\u00bb Philippe Karsenty ? Il aurait fallu, pour r\u00e9sister \u00e0 pareille pression, des juges \u00e0 la morale d\u2019acier, pla\u00e7ant l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice au-dessus de toutes les autres consid\u00e9rations. De toute \u00e9vidence, ceux-ci n\u2019en \u00e9taient pas. Karsenty \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 reconnu coupable avant l\u2019ouverture des d\u00e9bats. Ce qui expliquerait, mieux que tout autre raisonnement, pourquoi aucun repr\u00e9sentant de France T\u00e9l\u00e9visions n\u2019a assist\u00e9 aux d\u00e9bats. Pourquoi l\u2019avocate de France 2 et d\u2019Enderlin a pris la d\u00e9cision \u2013 qui, en situation \u00e9quitable repr\u00e9sente un risque juridique consid\u00e9rable \u2013 de ne pas citer de t\u00e9moins, de ne pas verser de preuves au dossier et de s\u2019abstenir de poser la moindre question \u00e0 aucun des quatre t\u00e9moins pr\u00e9sent\u00e9s par l\u2019accus\u00e9. <\/p>\n

L\u2019intrusion de M. Chirac dans ce proc\u00e8s explique \u00e9galement pourquoi les juges ont aussi platement d\u00e9consid\u00e9r\u00e9 tous les arguments, fort pertinents au demeurant, \u00e9nonc\u00e9s par le parquet lors de son r\u00e9quisitoire aboutissant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de blanchir Karsenty. <\/p>\n

Quand ce sont des juges qui diffament\u2026 <\/p>\n

Cette intrusion offre \u00e9galement une explication sens\u00e9e de ce qui a permis aux juges de diffamer la M\u00e9na en jugeant une enqu\u00eate (que, pour des motifs que j\u2019ignore ils ont nomm\u00e9e contre-enqu\u00eate) dans son ensemble \u2013 puisque, dans leur jugement, ils en distinguent l\u2019essentialit\u00e9 de la partie congrue ! \u2013 dont ils ne connaissent rien et qui n\u2019\u00e9tait pas, pas plus que ses auteurs, soumis \u00e0 leur jugement. <\/p>\n

Ceux qui imaginent qu\u2019en d\u00e9veloppant ce qui pr\u00e9c\u00e8de, je ne d\u00e9fends que l\u2019honneur pro domo des enqu\u00eateurs de l\u2019agence que je dirige se trompent lourdement. Certes, et j\u2019aurais tort de m\u2019en cacher, je n\u2019admets pas qu\u2019un juge d\u00e9nigre de la sorte, sans en avoir le droit et sans le compulser, trois ans et demi du travail de deux des journalistes dont j\u2019ai la charge. Ceci est d\u2019autant plus scandaleux que la M\u00e9na fait tout ce qui est en son possible pour que la chose soit jug\u00e9e au fond \u2013 m\u00eame en France, m\u00eame maintenant, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 les infractions explicit\u00e9es dans cet article ! \u2013 et que nous sommes pr\u00eats \u00e0 soumettre notre enqu\u00eate \u00e0 la justice tricolore. Et il ne s\u2019agit pas que de mots, puisque nous avons officiellement lib\u00e9r\u00e9 la justice fran\u00e7aise de la n\u00e9cessit\u00e9 de recourir \u00e0 une commission d\u2019enqu\u00eate internationale \u2013 n\u2019\u00e9tant ni Fran\u00e7ais ni domicili\u00e9s en France \u2013 afin que justice soit rendue avec le moins de retards possibles. <\/p>\n

Ceci dit, l\u2019initiative des juges d\u2019inclure la stigmatisation de notre enqu\u00eate, sans en avoir pris connaissance, dans leur jugement, d\u00e9montre quelque chose de plus grave encore. Nous disposons des minutes de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit durant l\u2019audience du proc\u00e8s Karsenty, or, \u00e0 aucun moment, la qualit\u00e9 de notre enqu\u00eate n\u2019y a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue. De la m\u00eame mani\u00e8re, le conseil de France 2 et d\u2019Enderlin, n\u2019a aucunement \u00e9tabli \u2013 par la force des choses ! – l\u2019ineptie grossi\u00e8re qui figure \u00e9galement dans la sentence, selon laquelle aucune autorit\u00e9 officielle isra\u00e9lienne n\u2019aurait jamais accord\u00e9 le moindre cr\u00e9dit \u00e0 ladite enqu\u00eate. <\/p>\n

Lors, non seulement ces deux affirmations sont contraires \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, non seulement ce tribunal n\u2019avait-il pas autorit\u00e9 pour juger de la qualit\u00e9 de notre enqu\u00eate, mais encore, ces deux affirmations n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues \u00e0 l\u2019audience, comme en t\u00e9moignent lesdites minutes. Elles ont donc \u00e9t\u00e9 import\u00e9es d\u2019une source se situant en-dehors du d\u00e9bat judiciaire, ce qui transforme l\u2019erreur du tribunal en faute. En une faute particuli\u00e8rement gratin\u00e9e, se doit-on d\u2019ajouter, puisqu\u2019elle a pour effet, rien de moins, que de mettre sur la sellette l\u2019ind\u00e9pendance de la justice lors de cette proc\u00e9dure. Et, par extension, naturelle, urgente et indispensable, l\u2019ind\u00e9pendance de la justice fran\u00e7aise tout court. <\/p>\n

\u2026 A suivre <\/p>\n

Notes : <\/p>\n

[1] Je pense que je dirai le m\u00eame commentaire et que je ferai le m\u00eame montage. Avec peut \u00eatre une diff\u00e9rence. Sachant combien on me le reproche aujourd’hui, je diffuserai les quelques secondes de l’agonie de l’enfant que j’avais coup\u00e9e consid\u00e9rant \u00e0 l’\u00e9poque que cela rendait le sujet trop dur. <\/p>\n

(Charles Enderlin in forum du Nouvel Obs \u00ab\u00a0Les \u00e9v\u00e9nements au Proche-Orient\u00a0\u00bb. 10 f\u00e9vrier 2005.) <\/p>\n

[2] \u00ab\u00a0\u00ab Il [Talal Abou-Rahma. Ndlr de la M\u00e9na] a donn\u00e9 des dizaines d\u2019interviews, \u00e0 beaucoup de m\u00e9dias, y compris \u00e0 des cha\u00eenes isra\u00e9liennes, et la seule dont parle la Mena, c\u2019est celle donn\u00e9e \u00e0 une ONG non reconnue par l\u2019ONU, qui lui a fait tenir des propos qu\u2019il n\u2019a pas tenus \u00bb, s\u2019\u00e9nerve Charles Enderlin\u00a0\u00bb. <\/p>\n

(Nicolas Delesalle, avec Marc Belpois in T\u00e9l\u00e9rama n&#9702; 2863 du 19 novembre 2004 \u00ab\u00a0France 2, accus\u00e9e d\u2019avoir falsifi\u00e9 un reportage \u00e0 Gaza, en 2000. Le fameux document sur la mort du petit Mohamad el-Dirah [Al-Dura] serait bidon ? Difficile \u00e0 croire\u00a0\u00bb.) <\/p>\n

Metula News Agency \u00a9 <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Pauline (Pauline)<\/b> le samedi 28 octobre 2006 – 23h52: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Argentine: deux procureurs demandent l’arrestation de l’ancien pr\u00e9sident iranien Rafsandjani <\/p>\n

AP | 25.10.06 | 22:15 <\/p>\n

BUENOS AIRES (AP) — Deux procureurs argentins ont demand\u00e9 mercredi \u00e0 un juge d’ordonner l’arrestation de l’ancien pr\u00e9sident iranien Hachemi Rafsanjani et de sept autres hauts responsables iraniens apr\u00e8s l’attentat \u00e0 la bombe meurtrier contre un centre culturel juif \u00e0 Buenos Aires en 1994.
L’action terroriste avait fait 85 morts et plus de 200 bless\u00e9s.
Lors d’une conf\u00e9rence de presse, le procureur Alberto Nisman a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la d\u00e9cision d’attaquer\u00a0\u00bb le centre \u00ab\u00a0avait \u00e9t\u00e9 prise en 1993 par les plus hautes autorit\u00e9s du gouvernement iranien de l’\u00e9poque\u00a0\u00bb, ajoutant que le Hezbollah libanais avait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de commettre l’attentat.
Le gouvernement iranien a d\u00e9menti toute implication dans l’attaque terroriste, apr\u00e8s avoir fait l’objet d’accusations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la communaut\u00e9 juive et de responsables en Argentine.
Le juge f\u00e9d\u00e9ral Rodolfo Canicoba Corral n’a fait aucun commentaire apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse des procureurs Alberto Nisman et Marcelo Martinez Burgo. Le juge, conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation, a droit \u00e0 un d\u00e9lai ind\u00e9termin\u00e9 pour suivre ou rejeter les recommandations.
Les deux procureurs ont demand\u00e9 au juge d’ordonner l’arrestation de M. Rafsandjani, pr\u00e9sident de l’Iran entre 1989 et 1997.
Ils ont \u00e9galement demand\u00e9 au magistrat d’ordonner l’arrestation d’autres responsables iraniens, dont un ancien dirigeant des renseignements, Ali Fallahijan, et l’ancien chef de la diplomatie Ali Ar Velayati. Ils r\u00e9clament aussi l’arrestation de deux anciens commandants des Gardiens de la R\u00e9volution, de deux anciens diplomates iraniens, et d’un ancien responsable de la s\u00e9curit\u00e9 du Hezbollah en charge des affaires ext\u00e9rieures. AP <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Messaoud (Messaoud)<\/b> le samedi 28 octobre 2006 – 18h52: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Cher Henry
quand durant la Shoa je regardais autour de moi je me disais pourquoi avoir ete cr\u00e9e pour vivre ces moments innomables et il etait assez difficile de se dire si il y a eu un createur ?
Quel etait alors le but de sa creation ?
alors tes criteres ne rentrent pas dans mes visions !!
desol\u00e9 il faut trouver autre chose. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Jneyen (Jneyen) le lundi 30 octobre 2006 – 19h42: UN JUIF INCULPE \u00c0 TORT EN FRANCE. Je viens d’apprendre qu’un juif de Nogent s’est fait braqu\u00e9 vendredi dernier a son domicile par 3 hommes cagoul\u00e9s, alors qu’il sortait de son pavillon accompagn\u00e9 de son \u00e9pouse pour se rendre au travail. Il para\u00eetrait que deux… <\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":49898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[497],"tags":[],"class_list":["post-37451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-commentaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37451"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45853,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37451\/revisions\/45853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}