{"id":37728,"date":"2026-10-03T03:33:15","date_gmt":"2026-10-03T03:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=37728"},"modified":"2026-10-03T03:33:15","modified_gmt":"2026-10-03T03:33:15","slug":"commentaires-de-novembre-2004-archive-jusquau-26-novembre-2004-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-de-novembre-2004-archive-jusquau-26-novembre-2004-1\/","title":{"rendered":"Commentaires de Novembre 2004 : Archive jusqu’au 26\/novembre\/2004-1"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Maxiton (Maxiton)<\/b> le vendredi 26 novembre 2004 – 11h01: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Cher Ajm, <\/p>\n

le probl\u00e8me : <\/p>\n

C’est France 2 qui a diffus\u00e9 les images Al-Doura <\/p>\n

C’est France 2 qui a offert GRATUITEMENT ces images aux cha\u00eenes du monde entier <\/p>\n

Donc s’il y a eu manipulation c’est \u00e0 France 2 de reconnaitre sa faute. <\/p>\n

Le p\u00e8re Al-Doura n’est qu’un pion ,conscient ou non <\/p>\n

C’est pour cette raison,je pense qu’il faut continuer de harceler France 2 <\/p>\n

Shabbat chalom <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Nao (Nao)<\/b> le vendredi 26 novembre 2004 – 06h32: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Allez voir ce site:
http:\/\/www.vigie-media-palestine.org\/index.html<\/a> <\/p>\n

Plus anti-israelien et anti-juif il n’y a pas…
Beurk! <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Ajm (Ajm)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 21h41: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

On s’emballe, on s’emballe\u2026 <\/p>\n

Mais si le CSA a l\u00e2ch\u00e9 son autorisation, c’est en grande partie parce que la d\u00e9cision politique avait \u00e9t\u00e9 prise sans lui, et que sa seule chance d’exister encore dans cette histoire consistait \u00e0 \u00e9mettre des exigences tr\u00e8s restrictives, ce qui a \u00e9t\u00e9 fait. La difficult\u00e9 r\u00e9side maintenant dans la rapidit\u00e9 de r\u00e9action. Il faut ma\u00eetriser la proc\u00e9dure de plainte et surveiller de pr\u00e8s Al-Manar; et foncer d\u00e8s que le dossier (moyens de preuve, avis d’experts et consensus de plusieurs acteurs majeurs) sera solide, mais pas avant \u2013 avant, c’est perdre son souffle et sa salive pour rien ou pas grand-chose. <\/p>\n

Pour M\u00e9nargues aussi, on s’emballe dans le vide, il me semble. Ce d\u00e9go\u00fbtant exemple d’humanit\u00e9 ne m\u00e9rite pas qu’on d\u00e9sosse sa prose avec tant de soin et de conscience. Car ceux qui peuvent douter que cet homme est malhonn\u00eate et antis\u00e9mite ne sont plus accessibles au raisonnement. \u00c9tudier le message de Ramadan, c’est utile, car on peut s’y tromper de bonne foi, mais M\u00e9nargues? <\/p>\n

Et al-Dura. Quelle douleur. Attaquer FR2, est-ce une bonne id\u00e9e, d’abord? Ils sont solides, pay\u00e9s pour l’\u00eatre. Peut-on gagner contre eux? Et si on gagne, que gagne-t-on? Probablement pas le gros lot, avec un nouveau film gratuit diffus\u00e9 dans le monde entier des mois durant pour innocenter Tsahal. Et pourquoi d’abord? M\u00eame si FR2 s’est plant\u00e9e, qu’est-ce que \u00e7a prouve? qu’on ne peut pas prouver que Tsahal a tu\u00e9 un enfant \u2013 et apr\u00e8s? Et quand bien m\u00eame, l’histoire a tout de m\u00eame quelques ann\u00e9es\u2026 Et puis enfoncer FR2, est-ce bien enfoncer les vrais coupables? O\u00f9 est la honte, dans cette histoire?
Et si on visait Jamal plut\u00f4t? Si on braquait les projecteurs juridiques sur le p\u00e8re bless\u00e9? Le dossier est d\u00e9j\u00e0 plus solide et la cible plus accessible, et surtout moins prot\u00e9g\u00e9e. Si on peut non pas d\u00e9montrer mais prouver que l’homme a menti, on obtient de quoi cr\u00e9er un dossier de RP vraiment b\u00e9tonn\u00e9, qu’on peut faire passer sans se soucier de FR2 (qui, si on lui fiche la paix, serait m\u00eame peut-\u00eatre dispos\u00e9e \u00e0 pousser \u00e0 la m\u00eame roue). Juste une id\u00e9e. <\/p>\n

Mais surtout, on devrait se soucier de transmettre un message positif, de cr\u00e9er une sorte de \u00abnouveau sionisme\u00bb ou quelque chose. Apr\u00e8s tout, les derni\u00e8res d\u00e9cennies fournissent un bon mat\u00e9riel pour cela. Tous les r\u00eaves du sionisme sont cass\u00e9s, le post-sionisme a fait la preuve de son inanit\u00e9 (non?), on peut chercher \u00e0 red\u00e9finir un nouveau projet. <\/p>\n

C’est quoi Isra\u00ebl? C’est quoi les Juifs? C’est quoi le peuple \u00e9lu? Dans l’avenir, je veux dire? <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Francois (Francois)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 21h58: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En ver et contre tout <\/p>\n

Il n’a pas pu se retenir devant une telle opportunit\u00e9. Il n’a pas pu r\u00e9sister \u00e0 l’irr\u00e9sistible tentation. Le Rais Chirak s’est l\u00e2ch\u00e9 et s’est encore une fois adonn\u00e9 \u00e0 sa monomanie: l’anuningus de dictateurs arabes. <\/p>\n

Mon ami le Rais a donc \u00e9t\u00e9 faire une vir\u00e9e chez son ami Khadafi. <\/p>\n

La propagande fran\u00e7aise a sorti l’artillerie lourde pour donner un semblant de respectabilit\u00e9 \u00e0 cette visite et a martel\u00e9 cette justification ridicule: Tony Blair, Silvio Berlusconi et Gerhard Schroeder se sont rendus en Lybie, donc pourquoi pas nous. <\/p>\n

Pas un de ces journalistes pr\u00e9sum\u00e9s n’a rappel\u00e9 les v\u00e9rit\u00e9s suivantes: <\/p>\n

1) Tony Blair s’\u00e9tait rendu en Lybie pour sceller l’accord de d\u00e9sarmement avec Khadafi et pas pour lui faire de la l\u00e8che,
2) Silvio Berlusconi n’\u00e9tait pas non plus venu pour faire des mamours mais, principalement, pour n\u00e9gocier un accord sur l’immigration,
3) Si Schroeder veut c\u00e2liner les nazis verts, \u00e7a le regarde et \u00e7a n’est pas une raison pour l’imiter. <\/p>\n

Curieux comme tous ces \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb si \u00ab\u00a0critiques\u00a0\u00bb vis \u00e0 vis de Bush et de Sharon peuvent perdre tout esprit critique dans certains cas et entonner comme un seul p\u00e9dalo\u00efde la chanson de la propagande chirakienne. <\/p>\n

Source: http:\/\/fr.news.yahoo.com\/041124\/202\/45lrh.html<\/a> <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Mena (Mena)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 20h29: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La France, province cathodique du Hezbollah\u2026 (info # 012511\/4) [analyse] <\/p>\n

par Paul Landau \u00a9 Metula News Agency <\/p>\n

Il y aurait beaucoup \u00e0 dire sur l’affaire Al-Manar – la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision du Hezbollah dont le Conseil sup\u00e9rieur de l’audiovisuel (CSA) vient d’autoriser la diffusion en France. Cette d\u00e9cision stup\u00e9fiante et lourde de cons\u00e9quences n’a gu\u00e8re suscit\u00e9 de r\u00e9actions, \u00e0 ce jour, mise \u00e0 part la vive protestation du CRIF, qui est sorti de sa r\u00e9serve habituelle. Pourtant, cet \u00e9v\u00e9nement en dit long sur l’\u00e9tat d\u2019esprit de la soci\u00e9t\u00e9 et des \u00e9lites fran\u00e7aises. <\/p>\n

Dans un article consacr\u00e9 \u00e0 Al-Manar en f\u00e9vrier 2004, le journaliste de Lib\u00e9ration Christophe Ayad \u00e9crivait ces lignes pr\u00e9monitoires, qui permettent de comprendre, a posteriori, les dessous de la d\u00e9cision du CSA [1] : <\/p>\n

Al-Manar est all\u00e9 jusqu’\u00e0 instaurer un court journal d’actualit\u00e9 en fran\u00e7ais \u00e0 l’occasion du dernier sommet de la Francophonie en octobre 2002. Hezbollah – Francophonie, une histoire d’amour inattendue ! Hassan Nasrallah, le jeune secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du \u00ab Parti de Dieu \u00bb, avait assist\u00e9, ravi, assis au premier rang avec les officiels libanais, au discours de Jacques Chirac pour un \u00ab monde multipolaire \u00bb. En coulisse, un diplomate fran\u00e7ais s’extasiait sur la mue du Hezbollah et ce nouveau \u00ab r\u00e9servoir \u00bb pour la francophonie : \u00ab Quand on voit qu’il y a quinze ans ils enlevaient nos ressortissants ! Ils ont m\u00fbri, ce sont des interlocuteurs \u00bb. <\/p>\n

La r\u00e9flexion de ce diplomate fran\u00e7ais exprime tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment les motivations de la politique fran\u00e7aise, \u00e0 l’ext\u00e9rieur comme \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de l’Hexagone. C’est ce m\u00e9lange de na\u00efvet\u00e9 et d’arrogance qui explique la d\u00e9cision du CSA en particulier, et la politique arabe de la France en g\u00e9n\u00e9ral. M\u00e9lange d\u00e9tonnant, qui fait croire \u00e0 des diplomates chevronn\u00e9s que leur pays est prot\u00e9g\u00e9 par sa politique \u00e9trang\u00e8re contre le terrorisme du Hezbollah ou d’autres mouvements islamistes. Or, comme le d\u00e9montre la r\u00e9cente affaire des otages Chesnot et Malbrunot, il n’en est rien\u2026 En effet, l’attitude fran\u00e7aise est une invitation \u00e0 de nouvelles prises d’otages et \u00e0 de nouvelles exigences de la part des mouvements islamistes. <\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que pensait ce diplomate en extase, ce n’est pas le Hezbollah qui a m\u00fbri, ou mu\u00e9. Les dirigeants du \u00ab Parti de Dieu \u00bb ne se sont pas transform\u00e9s subitement en admirateurs de Montaigne et de Rousseau, par amour de la francophonie. C’est la France, son gouvernement, son Pr\u00e9sident, ses autorit\u00e9s (CSA et autres) et ses \u00e9lites politiques qui ont tellement \u00ab m\u00fbri \u00bb, qu’ils se trouvent aujourd’hui dans un \u00e9tat de non-discernement avanc\u00e9. L’histoire d’amour entre l\u2019organisation Hezbollah, pourtant reconnue comme terroriste par l\u2019Union Europ\u00e9enne, et le gouvernement fran\u00e7ais a depuis longtemps d\u00e9pass\u00e9 le stade des pr\u00e9liminaires pour atteindre celui des \u00e9bats proprement dit, et elle va bient\u00f4t donner ses fruits monstrueux. <\/p>\n

Le discours de Jacques Chirac sur le \u00ab monde multipolaire \u00bb, qui avait tellement plu au chef du \u00ab Parti de Dieu \u00bb libanais, se traduit \u00e0 pr\u00e9sent en actes et montre sa signification v\u00e9ritable. Comme l’\u00e9crivait r\u00e9cemment la journaliste isra\u00e9lienne Caroline Glick – observatrice tr\u00e8s lucide de la sc\u00e8ne politique locale et internationale – \u00ab l’obsession fran\u00e7aise de la multipolarit\u00e9 provient de la conception chiraquienne, selon laquelle l’objectif principal de son pays n’est pas de lib\u00e9rer le monde du terrorisme islamique, mais d’affaiblir les Etats-Unis \u00bb [2]. <\/p>\n

Il est improbable que l’objectif de Chirac sera atteint en ce qui concerne l’affaiblissement des Etats-Unis. Mais une chose est d’ores et d\u00e9j\u00e0 certaine : c’est que sa politique a r\u00e9ussi \u00e0 transformer la France, autrefois puissance occidentale et \u00ab partenaire privil\u00e9gi\u00e9 \u00bb du monde arabo-musulman, en un v\u00e9ritable acteur de celui-ci. Ce qui signifie que la France est en passe de devenir, sous le regard combl\u00e9 d’aise des Nasrallah, Assad et autres chefs d’Etat ou de milices arabes, un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 part enti\u00e8re du p\u00f4le arabo-musulman, au sein du monde \u00ab multipolaire \u00bb que Chirac appelle de ses v\u0153ux. <\/p>\n

Contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, ce n’est pas l’immigration musulmane en France et en Europe, qui est la cause de cette transformation radicale. En effet, les populations qui pratiquent l’islam en Europe sont d’une extr\u00eame diversit\u00e9 sociologique, culturelle et politique. Elles ne sont que tr\u00e8s minoritairement engag\u00e9es dans l’islamisme, cette id\u00e9ologie politique totalitaire \u00e0 laquelle MM. Sarkozy et De Villepin risquent d\u2019inf\u00e9oder la totalit\u00e9 de \u00ab l’islam de France \u00bb, en faisant de l’UOIF le \u00ab CRIF musulman \u00bb\u2026 [3] <\/p>\n

La cause de cette transformation, c’est la volont\u00e9 politique des gouvernements fran\u00e7ais, depuis trois d\u00e9cennies, c’est-\u00e0-dire depuis qu’est apparu le projet politique auquel l’historienne Bat Ye’or a donn\u00e9 le nom d’Eurabia, dont elle a d\u00e9crit la g\u00e9n\u00e9alogie il y a d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es, bien avant que ses premi\u00e8res manifestations n’apparaissent au grand jour [4]. <\/p>\n

C’est Eurabia qui permet de comprendre les d\u00e9cisions politiques autrement inexplicables – tellement elles sont contraires aux int\u00e9r\u00eats bien compris de la France – comme la l\u00e9galisation de la cha\u00eene Al-Manar par le CSA. Eurabia, cela veut dire que l’Europe jud\u00e9o-chr\u00e9tienne – que Tariq Ramadan qualifie de \u00ab vaste supercherie \u00bb – est en train de c\u00e9der du terrain \u00e0 une Europe musulmane, conform\u00e9ment aux souhaits du Pr\u00e9sident Chirac. Eurabia, c’est l\u2019explication du d\u00e9clin d’une civilisation mill\u00e9naire, et d’un pays dans lequel beaucoup de Juifs croyaient \u00e0 tort avoir trouv\u00e9 une patrie. \u00ab La France n’est pas un pays antis\u00e9mite \u00bb, r\u00e9p\u00e8te-t-on \u00e0 l’envi apr\u00e8s chaque incendie de synagogue. Non, certes, la France n’est pas (encore) un pays antis\u00e9mite. Elle est simplement en train de devenir, sous les regards attendris du Pr\u00e9sident Chirac et du cheikh Hassan Nasrallah, une province cathodique et politique du Hezbollah. <\/p>\n

_____________________________________________________________________ <\/p>\n

Notes : <\/p>\n

[1] C. Ayad, \u00ab Al-Manar TV, une cha\u00eene de guerre \u00bb, Lib\u00e9ration, 2 f\u00e9vrier 2004. C’est moi qui souligne. Voir aussi Micha\u00ebl B\u00e9h\u00e9, \u00ab Un sommet o\u00f9 la France favorise ses ennemis et enterre ses amis ! \u00bb, Metula News Agency, 19 f\u00e9vrier 2002. <\/p>\n

[2] C. Glick, \u00ab H-Hour has arrived \u00bb, Jerusalem Post, 19 novembre 2004. <\/p>\n

[3] Voir \u00e0 ce sujet le rapport tr\u00e8s \u00e9loquent du Centre Simon Wiesenthal, \u00abLe vrai visage de l’UOIF \u00bb, publi\u00e9 sur Internet, www.wiesenthal.com. <\/p>\n

[4] Bat Ye’or, Eurabia : The Euro-Arab Axis, Cranbury, NJ Fairleigh Dickinson University Press, 2005. Pour un expos\u00e9 en fran\u00e7ais, voir \u00ab L’esprit d’Eurabia \u00bb, www.primo-europe.org. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Albert (Albert)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 20h15: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

AGENCE GOULETTOISE SHARON\/BREITOUNA TRIC TRAC.. <\/p>\n

Comme vous avez pu le constater, avec juste deux bouts de bois et un ressort, nous avons eu droit, \u00e0 quelques r\u00e9pliques pleines d\u2019humour.
Si j\u2019avais parle de singes, nous aurions fait la grimace puisque nous faisons partis de cette esp\u00e8ce en voie d\u2019EVOLUTION.
Les chameaux et dromadaires ne m\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 cause de leurs bosses que beaucoup ne voient pas.
Si j\u2019avais par contre, envoy\u00e9 un tire-bouchon \u00e0 \u00e9tron et non \u00e0 \u00e9lectron, il serait passe inaper\u00e7u tant il vrai que ce bout de fer inspir\u00e9 par la QUEUE du cochon soul\u00e8ve des hauts-le c\u0153ur tant il est interdit chez nous. Les hu\u00eetres aussi. Pas certaines moules par contre. Je m\u2019y connais en bonnes moules. J\u2019ai un truc pour les ouvrir. <\/p>\n

Gardons la t\u00eate froide. <\/p>\n

Donc au sujet d\u2019oiseau je vous rappelle aussi cette fameuse expression en jud\u00e8o..
\u2018\u2026B\u00e9ch en kosslou jouenhou\u2026BABOUSSOU..\u2019 Je vais lui couper les ailes.. LA QUEUE\u2026!\u2019 <\/p>\n

Sous entendu, je vais mettre un frein \u00e0 son allant, \u00e9lan o\u00f9 \u00e0 ses turpitudes\u2026pour quelqu\u2019un qui se veut trop entreprenant\u2026etc <\/p>\n

Il y a aussi LE FRELUQUET\u2026que tout le monde a oublie.
Celui l\u00e0 fait aussi partie , d\u2019un certain qualificatif de noms d\u2019oiseaux connus chez les \u2018oiseleurs\u2019, avertis mais utilis\u00e9 dans un sens fort critiquable. <\/p>\n

Ce qualificatif se traduit , au sens figur\u00e9 pour certaine gente par quelqu\u2019un de malingre,
de faible physiquement ou m\u00eame moralement. Petit ou nain. <\/p>\n

C\u2019est disons le un peu derisionnaire que de traiter qq un de FRELUQUET. <\/p>\n

Tout d\u00e9pend de l\u2019esp\u00e8ce en question. En g\u00e9n\u00e9rale, on l\u2019admet sans en tenir rancune dans les cercles et assembl\u00e9es populaires. Il fait plut\u00f4t rire de nos jours.
A ne pas mettre en cage surtout. <\/p>\n

Albert ASSFOUR. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Douda (Douda)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 18h49: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La Douda ( Agence Ornithologique Goulettoise ) <\/p>\n

Le Ftileur : Voici le bestiaire des volatiles \u00e0 B\u00e9bert : <\/p>\n

Canalou, Be Sif y rani koulioum, (Canari)
Samaris, oueld canalou, (Serin Cini)
Boulboulone, y rani koulil, (Rossignol)
Gr\u00e8l, oueld oma canalou ou bou ch\u00e8ref, (Mulet)
Ch\u00e8ref bel ras ahmar, y rani ou nik koul canalou, (Chardonneret adulte)
Mocnine, m\u2019y ranich alech oueld zrir ch\u00e8ref , (Chardonneret jeune)
Chakchouk, asfour kin chachouca, (Oiseau indetermin\u00e9)
Boubreil, Zama y t\u2019kelem, (Perroquet)
Bardloun, andou l\u2019 rich asfar, (Verdron ou Verdier)
Bizouich, kin far y amel hass b\u00e8zef, (Moineau)
Boufsa\u00efr, t\u2019chouffou fel se\u00eff, (Agrobat fauve)
Goumissa khriga, t\u2019chouffou cht\u00e8, (Fauvette) <\/p>\n

…Etc…Etc… <\/p>\n

Nous n\u2019avons cit\u00e9 que la haute court,
Pour la basse court, il faut attendre <\/p>\n

S\u2019il en as d\u2019autres, B\u00e9bert doit raconter ! <\/p>\n

Wnessou El Douda <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Lapid (Lapid)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 18h59: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

A lire !!<\/b> <\/p>\n

L\u2019affaire M\u00e9nargues, Dossier de ‘L\u2019Arche’<\/b> <\/p>\n

Cliquer sur les adresses suivantes afin de lire les extraits de ce dossier mis en ligne sur le site de l’upjf le 25\/11\/2004 : <\/p>\n

L\u2019affaire M\u00e9nargues\u00bb,(Dossier de ‘L\u2019Arche’ (I))<\/a> <\/p>\n

Alain M\u00e9nargues dans le texte (‘Le Mur de Sharon’) (Dossier de ‘L’Arche’ (II)<\/a> <\/p>\n

Alain M\u00e9nargues ‘inculte’ ou malveillant’ (Dossier de ‘L’Arche’ (III))<\/a> <\/p>\n

Puissance des fantasmes (M\u00e9nargues), Waintrater (‘L’Arche’ (IV))<\/a> <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Lapid (Lapid)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 18h34: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Affaire Al-Dura (suite)<\/b> <\/p>\n

20 MINUTES POUR CONVAINCRE !<\/b> 24\/11\/2004 <\/p>\n

par le SNPCA (Syndicat National des Personnels de la Communication et de l’Audiovisuel.) <\/p>\n

A lire en cliquant sur le site du syndicat de l’audiovisuel :
20 minutes pour convaincre<\/a> <\/p>\n

Dans le journal gratuit : \u00ab20 minutes\u00bb du 22\/11\/04, distribu\u00e9 \u00e0 l’entr\u00e9e des stations de m\u00e9tro, il y a, dans la rubrique \u00ables coulisses tv\u00bb un curieux article : \u00abFrance 2 s’attaque aux rumeurs de manipulation\u00bb. <\/p>\n

De quoi s’agit-t-il donc et de quelle manipulation est-il question? L’article du quotidien indique que \u00abArlette Chabot [directrice de l’info] a diss\u00e9qu\u00e9 chacun des plans comparant les images du gar\u00e7on et de sa d\u00e9pouille, ainsi que celle du p\u00e8re et de ses cicatrices\u00bb (sic) La phrase suivante conclut \u00abReste \u00e0 savoir si cela suffira \u00e0 stopper la rumeur\u00bb. <\/p>\n

Mais quelle est donc cette rumeur qu’il faut stopper ? Suffit-il de quelques lignes dans un quotidien gratuit pour, \u00e0 son tour, affirmer ? <\/p>\n

Puisqu’Arlette Chabot \u00aba diss\u00e9qu\u00e9 les images\u00bb, en quoi ceci prouve-t-il cela ? Elle pourrait s\u00fbrement l’expliquer ! Mais sur ces \u00abv\u00e9rifications\u00bb il n’est donn\u00e9 aucune pr\u00e9cision. <\/p>\n

S’agissant maintenant de la conf\u00e9rence de presse organis\u00e9e par l’int\u00e9ress\u00e9e, la semaine derni\u00e8re, \u00e0 la h\u00e2te, visant \u00e0 \u00abcommuniquer\u00bb sur le reportage diffus\u00e9 par France 2 qui \u00abmontrait la mort en direct d’un jeune Palestinien, Mohamed al Dura, tu\u00e9, selon la cha\u00eene, par des balles isra\u00e9liennes dans les bras de son p\u00e8re bless\u00e9\u00bb. (sic \u00ab20 Minutes\u00bb) : Il est \u00e9trange de constater qu’une cha\u00eene, par la voix de sa directrice g\u00e9n\u00e9rale adjointe charg\u00e9e de l’information, d\u00e9cide, dans le cadre d’une conf\u00e9rence de Presse, de d\u00e9clarer certaines personnes \u00abnon grata\u00bb et donc refouler \u00e0 l’entr\u00e9e le, ou les ind\u00e9sirables, \u00e9vitant ainsi la moindre question au sujet du dossier, concernant soit le fond, soit le respect de la charte de la cha\u00eene publique. <\/p>\n

Particuli\u00e8rement, dans l’obligation de la cha\u00eene publique de : \u00abdonner aux t\u00e9l\u00e9spectateurs une bonne information donc une information vraie\u00bb ainsi que, suivant la charte des devoirs des journalistes (consultable sur les sites web de France T\u00e9l\u00e9visions), qui dispose clairement que \u00abun journaliste digne de ce nom prend la responsabilit\u00e9 de ses \u00e9crits. Tient la calomnie, les accusations sans preuve, l’alt\u00e9ration des documents, la d\u00e9formation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles\u00bb. Alors pourquoi, ne serait-ce que sur l’origine des tirs, sans aborder r\u00e9ellement l’affaire qui fera vraisemblablement l’objet d’une publication compl\u00e9mentaire, en fonction de son \u00e9volution, Arlette Chabot, responsable \u00e9ditoriale, d\u00e9clarait-elle sur Radio J : \u00abqu’on ne pouvait pas dire \u00e0 100% d’o\u00f9 venaient les tirs\u00bb. <\/p>\n

C’est bien sur ce dernier point que le Conseil d’Etat a \u00e9t\u00e9 saisi par un contribuable, lui aussi \u00e9pris d’un souci de v\u00e9rit\u00e9 – comme c’est son droit -, apr\u00e8s avoir \u00e9puis\u00e9 tous les autres recours et d\u00e9j\u00e0 soutenu dans sa d\u00e9marche par plus de 2000 signataires, dans le cadre d’une p\u00e9tition. <\/p>\n

C’est probablement ce qui motivait \u00e9galement la question \u00e9crite que Roland Blum d\u00e9put\u00e9 des Bouches du Rh\u00f4ne s’appr\u00eatait \u00e0 poser au Gouvernement le 08\/11\/2004 (*) \u00abattirant l’attention du Ministre de la Culture et de la communication sur la pol\u00e9mique mettant en cause France 2, au sujet d’images largement diffus\u00e9es dans le monde depuis 2001, et [dont] l’authenticit\u00e9 ainsi que l’interpr\u00e9tation sont contest\u00e9es.\u00bb Le repr\u00e9sentant \u00e9lu du peuple fran\u00e7ais souhaitait ainsi demander au Ministre \u00abde bien vouloir pr\u00e9ciser si les faits qui ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s par la cha\u00eene publique, qui se serait ensuite r\u00e9tract\u00e9e, et du correspondant de la cha\u00eene en Isra\u00ebl, cens\u00e9 monter l’assassinat d’un enfant palestinien par des militaires isra\u00ebliens sous le regard du p\u00e8re, sont exacts. Et dans le cas contraire, de lui faire conna\u00eetre les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate qu’il n’aura pas manqu\u00e9 de prescrire\u00bb.
(* texte de la question obtenu sur le net). <\/p>\n

Enfin, le d\u00e9put\u00e9 s’interrogeait sur le fait que \u00abce reportage pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre une mise en sc\u00e8ne, au sujet de laquelle le PDG de France T\u00e9l\u00e9visions et la directrice de l’Information de France 2 auraient \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s pour fournir des explications sur une \u00e9ventuelle imposture m\u00e9diatique\u00bb (sic). <\/p>\n

Ainsi donc, un d\u00e9put\u00e9 pourrait s’interroger, un grand hebdomadaire \u00abL’Express\u00bb avoir des doutes et en faire sa une, c’est cependant France 2 qui d\u00e9tiendrait \u00abla v\u00e9rit\u00e9\u00bb et crierait \u00e0 la manipulation ! \u00abLa Deux\u00bb, qui va m\u00eame jusqu’\u00e0 porter plainte contre X sur le texte, qu’elle juge diffamatoire au sujet de l’invitation d’une agence de presse [pourtant cit\u00e9e par France 2 l’agence n’est donc pas X] et qui, de plus, dit se r\u00e9server le droit de poursuivre toute personne mettant en cause l’int\u00e9grit\u00e9 professionnelle des journalistes de la cha\u00eene\u2026\u00bb ! <\/p>\n

Allons donc, un peu de s\u00e9rieux ! Sans vouloir aborder sp\u00e9cifiquement, faut-il le redire, ici, le fond, il semble bien que l’interview donn\u00e9e \u00e0 \u00abT\u00e9l\u00e9rama\u00bb par le journaliste responsable du reportage dans le n\u00b0 2650, page 10, en date du 25\/10\/2000 qui dit \u00abj’ai coup\u00e9 l’agonie de l’enfant parce que c’\u00e9tait trop insupportable\u00bb supporte [?], depuis un nouveau visionnage des rushes le 22\/10\/2004, une toute autre vision des choses. <\/p>\n

Sans revenir sur l’origine des tirs et [sur les] d\u00e9clarations faites sur leur provenance, dont Arlette Chabot elle-m\u00eame dit ne pas pouvoir \u00eatre s\u00fbre \u00e0 100%, il y aurait l\u00e0 s\u00fbrement beaucoup \u00e0 dire. <\/p>\n

Il est s\u00fbrement temps d’\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9, et puisque France 2 dit avoir en sa possession tous les \u00e9l\u00e9ments permettant de \u00ablever la rumeur\u00bb. Que ne se livre-t-elle, avec tous ceux qui ont l\u00e9gitimement fait conna\u00eetre leurs doutes, \u00e0 un v\u00e9ritable travail de d\u00e9monstration, quitte \u00e0 ce qu’un comit\u00e9 ad hoc se prononce sur le contenu des images et des rushes \u00e0 l’origine de cette pol\u00e9mique. <\/p>\n

Ce sera, \u00e0 l’\u00e9vidence, le meilleur moyen pour rendre indiscutables les conclusions que pourront ainsi rendre ceux qui auront vu les images, faire concorder ces derni\u00e8res avec les conclusions de France 2, et alors, dissiper les bruits dont la cha\u00eene dit \u00eatre victime. Que risque-t-elle ? <\/p>\n

Paris, le 24 novembre 2004 <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Ajm (Ajm)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 18h03: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Et avec la m\u00eame expression que le petit personnage du quatri\u00e8me dessin: <\/p>\n

Barghouti candidat? <\/p>\n

Selon la radio de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne, Marouane Barghouti aurait d\u00e9cid\u00e9 de se pr\u00e9senter \u00e0 l’\u00e9lection du prochain pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 palestinienne. L’annonce en a \u00e9t\u00e9 faite jeudi par un responsable du Fatah. <\/p>\n

Barghouti, ancien chef du Fatah en Jud\u00e9e-Samarie, purge plusieurs peines de prison \u00e0 vie en Isra\u00ebl. Ce qui ne l’emp\u00eache pas en principe de briguer la pr\u00e9sidence de l’Autorit\u00e9 palestinienne. <\/p>\n

Samedi dernier, sa femme Fadoua \u00e9tait venue chercher \u00e0 la commission \u00e9lectorale de Ramallah un dossier de candidature pour son mari. Mais elle n’avait pas dit si Barghouti s’\u00e9tait d\u00e9cid\u00e9. <\/p>\n

\u00a9 Jerusalem Post Edition Fran\u00e7aise – 2004 <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Ajm (Ajm)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 17h59: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"sans <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Lapid (Lapid)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 18h03: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Affaire Al-Dura (suite)<\/b> <\/p>\n

Le depute Roland Blum Interroge le Ministre de la Culture et de l’information<\/b> <\/p>\n

Question N\u00b0 : 51299 de M. Blum Roland (Union pour un Mouvement Populaire – Bouches-du-Rh\u00f4ne) QE
Minist\u00e8re interrog\u00e9 : culture et communication
Minist\u00e8re attributaire : culture et communication
Question publi\u00e9e au JO le : 23\/11\/2004 page : 9105 <\/p>\n

Rubrique : audiovisuel et communication
T\u00eate d’analyse : t\u00e9l\u00e9vision
Analyse : France 2. Isra\u00ebl et territoires palestiniens. Affrontements. Couverture m\u00e9diatique <\/p>\n

Texte de la QUESTION : <\/p>\n

M. Roland Blum attire l’attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur la pol\u00e9mique mettant en cause la cha\u00eene nationale de t\u00e9l\u00e9vision France 2 au sujet d’images largement diffus\u00e9es dans le monde depuis 2001 et dont l’authenticit\u00e9 ainsi que l’interpr\u00e9tation sont contest\u00e9es. Il s’agit du reportage, fait par un reporter palestinien de la cha\u00eene publique, qui se serait ensuite r\u00e9tract\u00e9, et du correspondant permanent de la cha\u00eene en Isra\u00ebl, cens\u00e9 montrer l’assassinat d’un enfant palestinien par des militaires isra\u00e9liens sous le regard du p\u00e8re. Ce reportage pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre une mise en sc\u00e8ne au sujet de laquelle le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de France T\u00e9l\u00e9vision, et la directrice de l’information de France 2 auraient \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s pour fournir des explications sur une \u00e9ventuelle imposture m\u00e9diatique. Il lui demande de bien vouloir lui pr\u00e9ciser si les faits qui ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s par la cha\u00eene publique sont exacts et, dans le cas contraire, de lui faire conna\u00eetre les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate qu’il n’aura pas manqu\u00e9 de prescrire. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Shalom (Shalom)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 17h17: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En anglais on dit quelque chose de semblable : <\/p>\n

\u00ab\u00a0A bird in the cage is better than two on the bush.\u00a0\u00bb (Pas le Pr\u00e9sident) <\/p>\n

Traduction litt\u00e9raire : \u00ab\u00a0Un oiseau dans une cage, c\u2019est mieux que deux sur un buisson.\u00a0\u00bb <\/p>\n

-Un tien vaut mieux que deux tu l’aura. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Albert (Albert)<\/b> le jeudi 25 novembre 2004 – 16h31: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u2018…Je prends mes plumes et je m’en vais,
voler bien haut dans le ciel serein,
je ne suis pas un serin
juste un moineau innocent
en prenant garde de ne pas me br\u00fbler les ailes. <\/p>\n

Je vole de cimes en \u2018sime\u2019 honi (\u2018sim\u00e8oni)
Soient les chasseurs maudits. <\/p>\n

Sentir le vent sous mes ailes
traverser la mer merveille
sans me tromper de chemin. <\/p>\n

Le Bou Kornine, je connais
Matmata aussi. <\/p>\n

Nul horizon ne m\u2019est inconnu
Montagnes et faits m\u2019appartiennent.
Je ‘nidifie’ o\u00f9 je veux,
selon le temps et la saison. <\/p>\n

Nul domaine ne m\u2019est interdit
Ici ou ailleurs je me place
sous les ailes du divin\u2026 ! <\/p>\n

L’oiseau\/enfant s ‘en va ailleurs. Frrrrrrrrrrrr…\":)\" \":)\" \":)\" <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Maxiton (Maxiton) le vendredi 26 novembre 2004 – 11h01: Cher Ajm, le probl\u00e8me : C’est France 2 qui a diffus\u00e9 les images Al-Doura C’est France 2 qui a offert GRATUITEMENT ces images aux cha\u00eenes du monde entier Donc s’il y a eu manipulation c’est \u00e0 France 2 de reconnaitre sa faute. Le p\u00e8re Al-Doura… <\/p>\n","protected":false},"author":1880,"featured_media":50037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[497,34],"tags":[],"class_list":["post-37728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-commentaires","category-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1880"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46151,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37728\/revisions\/46151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}