{"id":37929,"date":"2026-10-03T03:33:33","date_gmt":"2026-10-03T03:33:33","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=37929"},"modified":"2026-10-03T03:33:33","modified_gmt":"2026-10-03T03:33:33","slug":"commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/","title":{"rendered":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu’au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Henri (Henri)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 15h30: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Meyer Chalom,
le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Meyer (Meyer)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 15h19: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Effectivement Henri tu te trompes. <\/p>\n

Avec ton raisonnement le premier si\u00e8cle a commenc\u00e9 avec l’an 0, qui n’a pas exist\u00e9. Notre \u00e8re a directement d\u00e9but\u00e9 avec l’an 1.
Le premier si\u00e8cle a couvert la p\u00e9riode du 1er janvier de l’an 1 au 31 d\u00e9cembre de l’an 100.
Et ainsi de suite…. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bekhor (Bekhor)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 14h39: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

OUI HENRI, <\/p>\n

A Sfax il y avait la ville arabe (Bled el arbi) entour\u00e9 de remparts comme \u00e0 Jerusalem, l’architecture est autre qu’en ville europeenne, c’est visible dans la premiere CPA, <\/p>\n

Les deux autres CPA sont en ville europeene, le theatre etait situ\u00e9 a peine, \u00e0 Huit cents metres des remparts de la ville arabe. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bekhor (Bekhor)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 14h32: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

OK Meyer, <\/p>\n

Re\u00e7u 5\/5. Merci. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Henri (Henri)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 14h24: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Je me trompe peut-etre mais
18eme siecle 1er janvier 1700 au 31 decembre 1799
19eme siecle 1er janvier 1800 au 31 decembre 1899
Quel contraste entre la premiere carte postale et les deux suivantes, on ne dirait pas que c’est la meme ville. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Meyer (Meyer)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 13h49: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Mon cher Bekhor, tu te trompes \u00e0 chaque fois d’un si\u00e8cle. <\/p>\n

On appelle
– dix-huit\u00e8me si\u00e8cle la p\u00e9riode du 1er janvier 1701 au 31 d\u00e9cembre 1800.
– dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle la p\u00e9riode du 1er janvier 1801 au 31 d\u00e9cembre 1900.
– vingti\u00e8me si\u00e8cle la p\u00e9riode du 1er janvier 1901 au 31 d\u00e9cembre 2000. <\/p>\n

Le vingt-et-uni\u00e8me si\u00e8cle a commenc\u00e9 le 1er janvier 2001. <\/p>\n

Tu as probablement \u00e9t\u00e9 mis en erreur par l’italien qui nomme diciotto le dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle. <\/p>\n

Merci pour tes belles cartes postales anciennes. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bekhor (Bekhor)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 13h05: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Aujourd\u2019hui, on visite Sfax : <\/p>\n

Vous avez une photo de la rue de la Grande mosqu\u00e9e avant l\u2019ann\u00e9e 1900. <\/p>\n

\"un\" <\/p>\n

Les deux autres CPA datent bien longtemps avant les bombardements allemands de la deuxi\u00e8me guerre mondiale qui avaient d\u00e9truit notre beau th\u00e9\u00e2tre que vous pouvez voir dans la troisi\u00e8me carte postale.
Ce th\u00e9\u00e2tre \u00e9tait situ\u00e9 en partie a la place de l\u2019immeuble du caf\u00e9 \u00ab LE REGENCE \u00bb face \u00e0 la municipalit\u00e9 ; comme vous pouvez le voir a gauche de la deuxi\u00e8me CPA. <\/p>\n

\"deux\" <\/p>\n

\"trois\" <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Bekhor (Bekhor)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 12h15: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Mon cher Meyer, <\/p>\n

Quand je dis fin du dix huitieme siecle, cela veut dire un peu avant l’ann\u00e9e 1900. <\/p>\n

Par contre je crois savoir que la polychromie couleur, technique dite \u00ab\u00a0negatif sur verre\u00a0\u00bb a comencer apr\u00e9s l’ann\u00e9e 1900 donc au d\u00e9but du dix neuvieme siecle, nonobstant, les photos s\u00e9pia (noir et blanc) peuvent \u00e9tres d’avant l’ann\u00e9e 1900. <\/p>\n

Je ne vois pas en quoi je me suis tromp\u00e9. <\/p>\n

Eclairez moi si je me trompe. <\/p>\n

Merci. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Henri (Henri)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 11h48: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Le commandant en chef de l’arm\u00e9e de l’air, le g\u00e9n\u00e9ral Eliezer Shakdi, a d\u00e9clar\u00e9 qu’Isra\u00ebl devait envisager l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une attaque contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes et s’y pr\u00e9parer. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Claudia (Claudia)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 09h28: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Voila un exemple type de raisonnement de la classe politique Francaise. Apres ils se demandent pourquoi il y a de l’antisemitisme. <\/p>\n

L’Iran aura la bombe, par Jean-Michel Boucheron
LE MONDE <\/p>\n

\u00ab\u00a0L’Iran aspire \u00e0 devenir un p\u00f4le de stabilit\u00e9, de rayonnement, d’influence r\u00e9gionale. Pour cela, il veut garantir d\u00e9finitivement sa s\u00e9curit\u00e9, et donc se doter de l’arme nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb
Chacun ressent bien qu’une logique est enclench\u00e9e concernant la question du nucl\u00e9aire iranien. Celle-ci peut entra\u00eener la communaut\u00e9 internationale dans une nouvelle et dangereuse impasse. <\/p>\n

La question peut para\u00eetre simple : le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration interdit \u00e0 l’Iran de se doter des outils n\u00e9cessaires \u00e0 la construction d’une arme atomique ; il y a de tr\u00e8s fortes raisons de penser que ce pays travaille en secret \u00e0 sa construction ; l’Agence internationale de contr\u00f4le a les pires difficult\u00e9s \u00e0 v\u00e9rifier tout cela ; le pr\u00e9sident George W. Bush commence \u00e0 avancer des menaces guerri\u00e8res ; les Europ\u00e9ens tentent de n\u00e9gocier et, devant les ambigu\u00eft\u00e9s iraniennes, risquent d’amener le dossier devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ; celui-ci ne pourra que condamner l’Iran, et donc donner la l\u00e9gitimit\u00e9 onusienne \u00e0 une Am\u00e9rique qui envisage des frappes de destruction avec, cette fois, l’approbation ou, au moins, la neutralit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale. <\/p>\n

Certains conseillers influents de George W. Bush r\u00eavent d’instrumentaliser ainsi l’Union europ\u00e9enne dans la perspective d’une action militaire visant \u00e0 renverser le r\u00e9gime au profit des moudjahidins, eux-m\u00eames class\u00e9s comme terroristes par l’Union europ\u00e9enne. <\/p>\n

Ces frappes am\u00e9ricaines, inefficaces pour d\u00e9truire tous les sites sensibles, auraient en fait comme seul r\u00e9sultat de rassembler le peuple iranien derri\u00e8re la faction la plus conservatrice et la plus dure du r\u00e9gime, qui ne manquerait pas, par mesure de r\u00e9torsion et gr\u00e2ce \u00e0 ses relais dans la r\u00e9gion, de rendre d\u00e9finitivement insoluble la situation irakienne et de raviver les tensions au Liban et en Palestine susceptibles de bloquer un nouveau processus de paix d\u00e9j\u00e0 fragile. Cette logique inqui\u00e9tante ne peut en aucun cas \u00eatre exclue aujourd’hui. <\/p>\n

Quelle est la situation ? Depuis qu’Isra\u00ebl dispose de l’arme atomique, ce pays n’a plus jamais fait l’objet d’attaques d’Etats voisins. La paix entre Isra\u00ebl et l’Egypte, puis entre Isra\u00ebl et la Jordanie a \u00e9t\u00e9 la cons\u00e9quence logique de cette non-guerre impos\u00e9e par la pr\u00e9sence de l’arme nucl\u00e9aire. A l’instar de la situation en Europe de l’Ouest pendant la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, l’arme nucl\u00e9aire s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un outil purement d\u00e9fensif, inutilisable pour l’agression, imposant ainsi l’\u00e9tat de non-guerre \u00e0 la zone concern\u00e9e. Sa seule pr\u00e9sence a dissuad\u00e9 d\u00e9finitivement les Etats qui auraient voulu porter atteinte \u00e0 l’existence d’Isra\u00ebl, comme elle avait dissuad\u00e9 l’ancienne URSS de lancer ses hordes de chars sur l’Europe de l’Ouest. Cette arme faisant ainsi une fois de plus la preuve de son r\u00f4le dans la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale. <\/p>\n

Certes, cet \u00e9quilibre strat\u00e9gique ne r\u00e9sout pas le conflit isra\u00e9lo-palestinien et n’emp\u00eache pas les attentats terroristes ni la guerre des pierres. Il impose simplement un seuil maximum d’intensit\u00e9 des conflits, qui ne peut \u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par aucun bellig\u00e9rant. De la m\u00eame fa\u00e7on, la guerre entre l’Inde et la Chine devenait impossible, ainsi que tout conflit majeur entre l’Inde et le Pakistan, malgr\u00e9 les combats dans les montagnes du Cachemire. Chacun a compris dans cette zone que l’arme atomique joue un r\u00f4le stabilisateur. <\/p>\n

L’Iran a fait exactement le m\u00eame raisonnement. Pays de civilisation plusieurs fois mill\u00e9naire, dot\u00e9 d’un particularisme religieux identifiant, entour\u00e9 de quatre puissances nucl\u00e9aires, dont trois ont obtenu l’arme contre le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, agress\u00e9 de fa\u00e7on majeure pendant des ann\u00e9es par l’un de ses voisins, menac\u00e9 gravement par la volont\u00e9 de Ben Laden d’\u00e9tendre l’influence du fondamentalisme sunnite, l’Iran aspire \u00e0 devenir un p\u00f4le de stabilit\u00e9, de rayonnement, d’influence r\u00e9gionale. <\/p>\n

Pour cela, il veut garantir d\u00e9finitivement sa s\u00e9curit\u00e9, et donc se doter de l’arme nucl\u00e9aire. Il n’y a pas de doute \u00e0 avoir l\u00e0-dessus. Certes, les enqu\u00eates de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) n’en fournissent pas la preuve tangible, mais cette preuve existe tout de m\u00eame. <\/p>\n

En effet, l’Iran fabrique et dispose de missiles balistiques \u00e0 moyenne port\u00e9e, dont l’impr\u00e9cision est telle que leur \u00e9quipement avec des explosifs conventionnels serait d’une efficacit\u00e9 ridicule tant sur le plan militaire que sur le plan strat\u00e9gique. Ces engins sont bien destin\u00e9s \u00e0 la dissuasion, c’est-\u00e0-dire \u00e0 v\u00e9hiculer un jour des charges nucl\u00e9aires, c’est l’\u00e9vidence m\u00eame. <\/p>\n

A vrai dire, qui pourrait reprocher aux Iraniens une telle strat\u00e9gie ? Avec un tel environnement, si les Am\u00e9ricains ou les Fran\u00e7ais \u00e9taient iraniens, ils fabriqueraient \u00e9videmment la bombe. Cela est d’autant plus vrai, qu’ils l’ont fait dans des conditions strat\u00e9giques comparables. <\/p>\n

Peut-on laisser faire ? Autre fa\u00e7on de poser la question : peut-on emp\u00eacher l’Iran de se doter de cette arme ? Nous avons devant nous une alternative. Soit tenter de dissuader l’Iran de ce projet par des menaces diplomatiques, \u00e9conomiques, militaires – je ne crois pas un seul instant que nous puissions y parvenir. L’Iran veut la bombe, l’Iran aura la bombe. <\/p>\n

Par contre, il est probable que nous puissions peser efficacement sur l’Iran pour que ce pays entre dans le concert normal des nations. Nos capacit\u00e9s de pression sont grandes, elles sont peut-\u00eatre insuffisantes pour le persuader d’abandonner l’id\u00e9e de poss\u00e9der la bombe, mais elles sont suffisantes pour l’obliger \u00e0 faire \u00e9voluer sensiblement sa politique ext\u00e9rieure. <\/p>\n

L’Iran, qui souhaite int\u00e9grer l’Organisation mondiale du commerce, ne peut pas se permettre d’\u00eatre mis au ban des nations et de perdre tout contact \u00e9conomique avec l’Occident. Il nous faut donc poser le pr\u00e9alable majeur : ce pays doit imp\u00e9rativement reconna\u00eetre l’existence d’Isra\u00ebl et son droit \u00e0 vivre en paix. Les slogans antijuifs des grands rassemblements de T\u00e9h\u00e9ran sont certainement plus destin\u00e9s \u00e0 galvaniser les foules que repr\u00e9sentatifs d’un projet politique. Mais les autorit\u00e9s iraniennes doivent d\u00e9montrer que ces discours appartiennent \u00e0 une rh\u00e9torique pass\u00e9e. <\/p>\n

C’est une condition absolue pour atteindre le statut d’interlocuteur respect\u00e9, auquel l’Iran aspire et qu’il m\u00e9rite. Certes, l’Iran n’a pas de volont\u00e9 perceptible d’annexion ou d’agression de ses voisins imm\u00e9diats, certes l’islam chiite n’a pas l’ambition plan\u00e9taire du fondamentalisme sunnite, et la nature du r\u00e9gime n’est pas en cause, la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie iranienne\u00a0\u00bb n’ayant pas de le\u00e7on \u00e0 recevoir de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie chinoise\u00a0\u00bb, la condition porte donc seulement sur la d\u00e9monstration d’une volont\u00e9 de paix. Nos pressions doivent se concentrer sur les gages de paix que doit donner l’Iran \u00e0 l’ensemble des pays de la zone, y compris Isra\u00ebl. L’Iran doit comprendre qu’il ne pourra jamais jouer un r\u00f4le international majeur tant qu’il n’aura r\u00e9gl\u00e9, normalis\u00e9, son rapport \u00e0 Isra\u00ebl. Si nous faisons porter nos efforts sur ce point, nous sortirons par le haut de la spirale iranienne et \u00e9viterons ainsi d’allumer un nouvel et tragique incendie dans cette zone du monde. <\/p>\n

Bien \u00e9videmment, cette crise a des effets collat\u00e9raux et met encore une fois en \u00e9vidence l’obsolescence du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, puisque, sur les quatre puissances nucl\u00e9aires de la zone, trois d’entre elles, l’Inde, le Pakistan et Isra\u00ebl, se sont dot\u00e9es de l’arme nucl\u00e9aire malgr\u00e9 le trait\u00e9. Il est malsain de maintenir longuement une r\u00e8gle juridique \u00e9loign\u00e9e du monde r\u00e9el et surtout d’appliquer ces principes avec une fermet\u00e9 variable selon la nationalit\u00e9 de celui qui enfreint les r\u00e8gles. <\/p>\n

Il faut aboutir \u00e0 une nouvelle d\u00e9finition de la prolif\u00e9ration et ne pas m\u00e9langer des situations diff\u00e9rentes : celle d’un grand pays qui se dote de l’arme nucl\u00e9aire, celle des trafics de mat\u00e9riels et de technologies sensibles au profit de groupes douteux et surtout celle des trafics de mati\u00e8re fissile, mat\u00e9riau n\u00e9cessaire aux redoutables armes radiologiques \u00e0 la port\u00e9e technologique de simples groupes terroristes. Il faut adapter le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration \u00e0 ce qui menace r\u00e9ellement la paix du monde d’aujourd’hui et surtout de demain. <\/p>\n

La spirale iranienne n’est pas encore d\u00e9finitivement enclench\u00e9e. Le pire n’est pas encore in\u00e9luctable, mais l’Iran et la communaut\u00e9 internationale auront de part et d’autre d’importantes concessions \u00e0 faire pour entrer enfin dans un cercle vertueux. <\/p>\n

Jean-Michel Boucheron est d\u00e9put\u00e9 PS d’Ille-et-Vilaine et membre de la commission de la d\u00e9fense. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Claudia (Claudia)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 09h26: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Antis\u00e9mitisme <\/p>\n

L\u2019auteur du roman Pogrom : il y a malentendu <\/p>\n

Dans une lettre au Monde, Eric B\u00e9nier-B\u00fcrckel, l’auteur du roman \u00ab\u00a0Pogrom\u00a0\u00bb, publi\u00e9 aux \u00e9ditions Flammarion, qualifi\u00e9 par certains d’antis\u00e9mite, a assur\u00e9 qu’il y avait \u00ab\u00a0un \u00e9norme et f\u00e2cheux malentendu\u00a0\u00bb autour de cette affaire.
\u00ab\u00a0Je comprends le trouble de ceux qui ont cru que cet ouvrage v\u00e9hiculait des id\u00e9es antis\u00e9mites mais (…) il n’en est rien. Loin d’avoir voulu blesser quiconque, j’ai souhait\u00e9, \u00e0 travers ce roman, exposer une r\u00e9flexion sur le Mal. Par d\u00e9finition, il met en sc\u00e8ne des personnages ou des propos choquants qu’\u00e0 titre personnel, je condamne radicalement\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit.
\u00ab\u00a0Les antis\u00e9mites existent, ils sont malheureusement en pleine recrudescence aujourd’hui en France. Je suis professeur dans un lyc\u00e9e de banlieue parisienne, on y voit et on y entend des choses qui auraient de quoi faire p\u00e2lir tout Saint-Germain-des-Pr\u00e9s. Un romancier n’a-t-il pas le droit de regarder en face l’ignominie qui l’entoure?\u00a0\u00bb, a-t-il demand\u00e9 en regrettant qu’on fasse \u00ab\u00a0l’amalgame\u00a0\u00bb entre un personnage du livre et l’auteur.
Le pr\u00e9sident du CRIF, Roger Cukierman, avait regrett\u00e9 que Flammarion ait \u00ab\u00a0r\u00e9cidiv\u00e9\u00a0\u00bb en publiant un nouveau livre qu’il a jug\u00e9 antis\u00e9mite et qu’il n\u2019a pas nomm\u00e9. Le CRIF a avait d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9 la maison d\u2019\u00e9dition en 2002 pour avoir publi\u00e9 un roman pro-palestinien, \u00ab\u00a0R\u00eaver la Palestine\u00a0\u00bb, de Randa Ghazi. Sans non plus le citer, le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin s’\u00e9tait dit de son c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0particuli\u00e8rement vigilant quant \u00e0 certaines initiatives suppos\u00e9es litt\u00e9raires, telles que celle, qui r\u00e9cemment \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e dans la presse comme \u00ab un livre inqualifiable\u00a0\u00bb. Il faisait allusion \u00e0 la tribune de Bernard Comment et Olivier Rolin, directeurs de collection du Seuil, parue dans Le Monde: \u00ab\u00a0Tout, dans ce roman d\u00e9cid\u00e9ment \u00ab inqualifiable \u00bb, d\u00e9gage l’odeur du remugle fasciste\u00a0\u00bb, avaient-ils \u00e9crit \u00e0 propos de \u00ab\u00a0ce vomissement antis\u00e9mite\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Une lettre d’Eric B\u00e9nier-B\u00fcrckel (Le Monde) <\/p>\n

http:\/\/www.lemonde.fr\/<\/a> <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Mena (Mena)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 01h54: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Comme France 2 en France : incongruit\u00e9s et d\u00e9cisions qui s’imposent (info # 012102\/5) [analyse] <\/p>\n

Par St\u00e9phane Juffa \u00a9 Metula News Agency <\/p>\n

Une v\u00e9rit\u00e9 trop loin <\/p>\n

On doit au sp\u00e9cialiste des medias fran\u00e7ais, Camillo Baciu, de comprendre, au moins en partie, ce qui rend les conclusions de la controverse de N\u00e9tzarim si peu digestes pour l’intelligentsia, les journalistes et les d\u00e9cisionnaires de l’Hexagone. Selon Baciu, la distance de la r\u00e9v\u00e9lation de la mise en sc\u00e8ne de France 2 au consensus politique, \u00e0 pr\u00e9disposition unanimiste, de ces responsables tricolores, est beaucoup trop longue pour que ces derniers soient capables de se mesurer \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. <\/p>\n

Et cette incapacit\u00e9 donne lieu \u00e0 l’irruption de diff\u00e9rentes manifestations atypiques, comme la naissance, sous l’impulsion de Jeambar et de quelques autres, de ce que nous allons commencer \u00e0 appeler la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me voie\u00a0\u00bb. La troisi\u00e8me voie, dans la controverse de Netzarim, c’est cette fabrication intellectuelle, op\u00e9rant ses choix parmi les conclusions de notre enqu\u00eate \u2013 un peu comme on se sert dans un libre-service \u2013 qui voudrait offrir une sorte de compromis. Un compromis se situant quelque part entre la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 trop loin\u00a0\u00bb pour la France de la mise en sc\u00e8ne et la th\u00e9orie av\u00e9r\u00e9e ind\u00e9fendable de l’assassinat de Mohamed par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. <\/p>\n

A trop vouloir composer\u2026 <\/p>\n

A l’\u00e9cart de ceux qui persistent dans la fuite en avant, et qui prennent sur leur \u00e9nergie pour d\u00e9nigrer, voire insulter nos r\u00e9dacteurs, les partisans de la troisi\u00e8me voie affirment aujourd’hui ne pas pouvoir se prononcer sur la question de la mise en sc\u00e8ne, tout en admettant que le reportage diffus\u00e9 par FR2 est truff\u00e9 de lourdes erreurs professionnelles de la part de ses auteurs. Ces consensualistes reprennent \u00e0 leur compte les enseignements issus du visionnage des 27 minutes de rushes, le 22 octobre dernier, dans le bureau d’Arlette Chabot. Ils sont ainsi pr\u00eats \u00e0 affirmer que ces images ne contiennent aucun \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, permettant de conclure \u00e0 la mort de l’enfant\u00a0\u00bb, et qu’elles incluent, par contre, de nombreuses autres mises en sc\u00e8ne, complaisamment film\u00e9es par Talal Abou-Rahma. <\/p>\n

Si nous sommes, en principe, favorables aux solutions de compromis, force nous est d\u00e9j\u00e0 de constater une erreur conceptuelle irrecevable que commettent les partisans de la troisi\u00e8me voie et qui fut, candidement, r\u00e9percut\u00e9e dans les r\u00e9cents articles du Herald Tribune et du New York Times : \u00e0 l’occasion du visionnage, il ne s’agissait pas – c’\u00e9taient les termes de notre accord tacite -, pour Jeambar, Leconte, Rosenzweig et pour le personnel pr\u00e9sent de FR2 de v\u00e9rifier \u00ab\u00a0si les images contenaient des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9cisifs permettant de conclure \u00e0 la mort de l’enfant\u00a0\u00bb, mais de s’assurer de la conformit\u00e9 des d\u00e9clarations judiciaris\u00e9es de Rahma, dans lesquelles il affirmait avoir film\u00e9 27 minutes de l’assassinat de l’enfant et des blessures inflig\u00e9es au p\u00e8re par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. <\/p>\n

S’il est bien entendu que le questionnement convenu entre Rosenzweig et Jeambar serait devenu sans objet au cas o\u00f9 les images d’Abou-Rahma avaient contenu des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9cisifs permettant de conclure \u00e0 l’assassinat, l’absence de tels \u00e9v\u00e9nements nous ram\u00e8ne \u00e0 ce questionnement avec force. Il aboutit \u00e0 la conclusion in\u00e9luctable \u2013 qui brille par son absence dans le raisonnement des consensualistes – que le t\u00e9moignage r\u00e9dig\u00e9 sous serment par l’auteur du reportage, qui est, par ailleurs, l’unique t\u00e9moin de l’\u00e9v\u00e9nement, proc\u00e8de d’un parjure de haut vol. Que les \u00e9l\u00e9ments, que France 2 affirmait d\u00e9tenir sur ses pellicules, constitu\u00e9s de 27 minutes d’images des soldats isra\u00e9liens tuant l’enfant palestinien ainsi que de l’agonie de celui-ci, n’existent pas. Or, cette constatation, qui fait d\u00e9faut dans la troisi\u00e8me voie, ouvre la route \u00e0 deux omissions faussant les termes conduisant \u00e0 l’\u00e9pilogue de la controverse, \u00e0 savoir : a) la participation de FR2, durant quatre ann\u00e9es \u00e0 la dissimulation des preuves du parjure ; cette dissimulation sur les raisons de laquelle la cha\u00eene publique fran\u00e7aise aura, sans l’extr\u00e9mit\u00e9 de l’esquisse de l’ombre d’un doute, \u00e0 fournir des explications convaincantes, faute de quoi, FR2 et son propri\u00e9taire devront \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant fait preuve de parti pris et d’ing\u00e9rence dans un conflit \u00e9tranger et b) que la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Rahma, l’auteur du reportage, ne peut plus \u00eatre assum\u00e9e, suite \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de ses malversations, jetant objectivement le doute sur toute sa production. <\/p>\n

A l’\u00e9cart de toute logique : parti pris pour un menteur en sc\u00e8ne <\/p>\n

A vrai dire, si la r\u00e9alit\u00e9 n’\u00e9tait pas aussi \u00e9loign\u00e9e du consensus fran\u00e7ais, la presse hexagonale aurait d\u00fb, d\u00e8s cette r\u00e9v\u00e9lation du contenu du visionnage, d\u00e9placer la charge de preuve de la M\u00e9na \u00e0 Abou-Rahma, Enderlin et France 2. Et ce, parce que, depuis le visionnage, nous nous trouvons dans une situation, dans laquelle les images ne montrent pas d’assassinat et o\u00f9 tout repose d\u00e9sormais sur les explications d’un seul t\u00e9moin-cameraman, que l’on vient justement de prendre en flag de parjure dans des circonstances pour le moins aggravantes. Heureusement, pour la recherche de la v\u00e9rit\u00e9, que notre agence a amass\u00e9 d’autres preuves de la mise en sc\u00e8ne par dizaines et que la mauvaise volont\u00e9 \u00e9vidente des medias tricolores, de m\u00eame que leur modus operandi \u00e9tonnant, n’entraveront pas la r\u00e9v\u00e9lation publique des faits. <\/p>\n

Quant au bordereau, je veux dire le film r\u00e9alis\u00e9 a posteriori par le m\u00eame Talal Abou Rahma montrant des cicatrices du p\u00e8re datant des ann\u00e9es 80, l’officier de police fran\u00e7ais, qui prenait mercredi dernier mon t\u00e9moignage volontaire dans cette affaire, convenait avec moi que cela \u00e9quivalait \u00e0 : \u00ab\u00a0attraper un officier de police en flagrant d\u00e9lit dans plusieurs cas o\u00f9 il est soudoy\u00e9 par la p\u00e8gre et de le choisir, imm\u00e9diatement et sans mise en examen, pour mener une enqu\u00eate sur la corruption de la police\u00a0\u00bb\u2026 <\/p>\n

A en perdre son latin ? <\/p>\n

Moi, de rappeler aux consensualistes, qu’il ne s’agit pas, dans une enqu\u00eate relative \u00e0 la factualit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement, d’exprimer une opinion mais de se faire une conviction. Or, une conviction de ce genre ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement \u00e9tablie qu’en \u00e9tudiant au fond, voire en v\u00e9rifiant, les conclusions des enqu\u00eates existantes. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que ne font pas les partisans de la troisi\u00e8me voie, pr\u00e9f\u00e9rant \u00e0 cette d\u00e9marche s\u00e9rieuse et oblig\u00e9e, des prises de positions qu’on ne peut d\u00e9cemment attribuer qu’\u00e0 leur volont\u00e9 de demeurer \u00e0 l’int\u00e9rieur du consensus fran\u00e7ais, m\u00eame si ce dernier est incapable de se confronter aux faits av\u00e9r\u00e9s. Et lorsque j’\u00e9voque un modus operandi \u00e9tonnant, je pense \u00e0 l’extraordinaire diligence intellectuelle avec laquelle les consensualistes de l’affaire A-Dura acceptent de fermer les yeux sur les r\u00f4les \u2013 pourtant centraux \u2013 jou\u00e9s par FR2 et par le cameraman parjure Talal Abou-Rahma. Et cette volont\u00e9 de sur-compromis donne lieu, effectivement, \u00e0 des attitudes \u00e9tranges, qui n’ont pas leur place dans une investigation journalistique. <\/p>\n

A notre connaissance, hormis les correspondants de la M\u00e9na ayant particip\u00e9 \u00e0 l’enqu\u00eate, il n’existe que deux Fran\u00e7ais \u00e0 avoir r\u00e9alis\u00e9, \u00e0 proprement parler, une enqu\u00eate suffisamment \u00e9tay\u00e9e pour leur permettre de s’exprimer sur le sujet de la controverse sans \u00eatre soup\u00e7onnables de faire passer leurs int\u00e9r\u00eats politiques ou commerciaux avant le d\u00e9voilement de la v\u00e9rit\u00e9. Il s’agit du journaliste Jean-Paul Ney (ex-Canal) et du sp\u00e9cialiste en balistique l\u00e9sionnelle Philippe Moreau, qui a pratiqu\u00e9 une \u00e9valuation exhaustive, autant qu’ind\u00e9pendante, des \u00e9l\u00e9ments permettant de d\u00e9finir les origines des tirs ainsi que leur capacit\u00e9 \u00e0 infliger des blessures \u00e0 Jamal A-Dura et \u00e0 l’enfant. Mais, par un prodige que ne peut expliquer que la remarque de Baciu, ces deux experts ne sont jamais invit\u00e9s \u00e0 s’exprimer dans les medias g\u00e9n\u00e9ralistes lors des nombreuses tribunes qui y sont consacr\u00e9es \u00e0 la controverse. C’est la m\u00eame attitude m\u00e9diatique qui r\u00e9git la relation des medias fran\u00e7ais \u00e0 la M\u00e9na : alors que tous s’inspirent directement de nos travaux, que tous conviennent que sans notre d\u00e9termination \u00e0 faire reconna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9, l’imposture serait enterr\u00e9e depuis des lunes, et le venin qu’elle a provoqu\u00e9 avec elle, on prend le plus grand soin de nous tenir \u00e0 l’\u00e9cart de tous les plateaux de t\u00e9l\u00e9 et de toutes les antennes de radio. C’est \u00e0 croire que le fait de r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9 et de pouvoir apporter toutes les preuves de nos d\u00e9couvertes, nous rendent infr\u00e9quentables. C’est \u00e0 croire que c’est nous qui aurions organis\u00e9 des mises en sc\u00e8ne \u00e0 Netzarim, qui aurions sign\u00e9 des d\u00e9positions controuv\u00e9es, qui aurions dissimul\u00e9 des preuves au regard du public, qui aurions \u00e9mis des commentaires irresponsables et qui aurions pouss\u00e9 deux peuples \u00e9prouv\u00e9s \u00e0 se vouer une sale guerre de quatre ans. <\/p>\n

Un d\u00e9bat, entre Fran\u00e7ais politiquement corrects, qui tourne forc\u00e9ment \u00e0 la parodie <\/p>\n

Mais la sc\u00e8ne est toute enti\u00e8re laiss\u00e9e aux consensualistes, \u00e0 Arlette Chabot, \u00e0 Charles Enderlin ainsi qu’\u00e0 la cohorte de ses supporters fanatiques. Ils s’expliquent \u00ab\u00a0entre eux\u00a0\u00bb, sur des \u00e9l\u00e9ments de preuves n’ayant qu’un rapport lointain, laconique et douteux avec les \u00e9l\u00e9ments significatifs et v\u00e9rifi\u00e9s du dossier. C\u00f4t\u00e9 consensualistes de la troisi\u00e8me voie, qui s’instaurent \u2013 je ne sais par quel autre ph\u00e9nom\u00e8ne supranormal ! – en \u00ab\u00a0enqu\u00eateurs s\u00e9rieux de la controverse\u00a0\u00bb, on joue sur sa notori\u00e9t\u00e9 pass\u00e9e pour faire croire que ce que l’on dit est fond\u00e9. Pourtant \u00e7a ne l’est pas. A ce jour, aucune de ces belles \u00e2mes, je dis bien aucune, ne nous a demand\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 la documentation tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e nous ayant amen\u00e9s \u00e0 conclure que le pseudo assassinat de Mohamed A-Dura proc\u00e8de, sans l’ombre d’un doute sens\u00e9, d’une mise en sc\u00e8ne. <\/p>\n

Reste que, faute de poser des questions, faute de se mettre \u00e0 jour et de n’\u00e9mettre une opinion \u00ab\u00a0qu’apr\u00e8s s’\u00eatre correctement renseign\u00e9\u00a0\u00bb, les convictions que les consensualistes expriment appartiennent au monde de la politique et non \u00e0 celui de l’investigation. A \u00e9mettre leurs opinions non qualifi\u00e9es, ils participent \u00e0 faire durer les \u00e9nigmes d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solues et planer les doutes qui ont d\u00e9j\u00e0 touch\u00e9 terre. Certains poussent l’incongruit\u00e9 jusqu’\u00e0 affirmer la n\u00e9cessit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une enqu\u00eate, alors que trois enqu\u00eates ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es et finalis\u00e9es, et qu’il suffirait de les consulter, voire de discuter de fa\u00e7on argument\u00e9e et civile d’\u00e9ventuels points de divergence, afin de faire sauter cette \u00e9norme bulle de savon que sont devenus les argumentaires, d\u00e9sormais contradictoires, d’Enderlin et de France T\u00e9l\u00e9visions. <\/p>\n

Information ou chasse aux sorci\u00e8res : en France, il aurait fallu choisir ! <\/p>\n

La France, par rapport \u00e0 cette affaire, se retrouve dans un d\u00e9bat de dupes, dans lequel les conclusions de l’enqu\u00eate de la M\u00e9na n’ont jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es sur un support g\u00e9n\u00e9raliste. Alors que la plus grande partie du monde conna\u00eet au moins l’\u00e9nonc\u00e9 et le contenu des th\u00e8ses en pr\u00e9sence, je pense au public anglo-saxon, par exemple, qui poss\u00e8de une bonne connaissance de la controverse par le Wall Street Journal, le Herald Tribune et le New York Times, les medias tricolores s’acharnent \u00e0 critiquer une th\u00e8se \u00e0 laquelle leur public ne peut avoir acc\u00e8s qu’en lisant nos analyses. Etrange, aussi, que les medias fran\u00e7ais fournissent volontiers l’occasion \u00e0 Enderlin de d\u00e9biter ses contrev\u00e9rit\u00e9s chaque fois qu’il le d\u00e9sire et qu’ils jettent syst\u00e9matiquement nos r\u00e9actions ou nos droits de r\u00e9ponse \u00e0 la corbeille. Etrange, le personnage de Charles Enderlin, encore, qui se pose en preux d\u00e9fenseur du droit des journalistes contre la \u00ab\u00a0censure \u00e0 la base\u00a0\u00bb mais qui fait intervenir ses amis, nombreux et puissants, afin de r\u00e9clamer l’annulation de toute \u00e9mission traitant de la Controverse, aussit\u00f4t qu’il a connaissance d’une programmation. Ce fut encore le cas, contre Shlomo Malka, de Radio Communaut\u00e9 Juive, lorsqu’Enderlin e\u00fbt appris l’imminence de la diffusion de l’interview de Jeambar et Leconte. <\/p>\n

Plaintes en diffamation de FR2 : les masques sont tomb\u00e9s <\/p>\n

Quant au dossier de police, constitu\u00e9 par les plaintes contre X d\u00e9pos\u00e9es par le champion des journalistes-censeurs-contre-la-censure et par son employeur France 2, que j’ai pu consulter mercredi dernier, il d\u00e9note d’une vacuit\u00e9 soulignant l’indigence des charges des plaignants. Un dossier vide, \u00e0 faire se demander la police fran\u00e7aise, o\u00f9 les plaignants y voient les caract\u00e9ristiques d’actes de diffamation. Pourtant, si ces personnes jugent \u00ab\u00a0qu’il n’y a pas mise en sc\u00e8ne de leur part (ou diffusion d’une mise en sc\u00e8ne) d’un fait de guerre\u00a0\u00bb, et qu’ils estiment que nous les diffamons en affirmant le contraire, ils n’ont que l’embarras du choix dans nos \u00e9crits \u2013 celui-ci entre autres \u2013 pour engager une action coh\u00e9rente en justice. Pour le surplus, la cha\u00eene publique ne peut plus invoquer le pr\u00e9texte de l’ignorance des coordonn\u00e9es de notre agence afin de se cacher derri\u00e8re des choix proc\u00e9duriers interminables, apr\u00e8s que je les aie d\u00fbment communiqu\u00e9es \u00e0 la PJ parisienne. <\/p>\n

Nous n’esterons pas contre X <\/p>\n

C’est ici aussi d’affirmer que pour la M\u00e9na, il n’y a pas de v\u00e9rit\u00e9 qui ne tienne en dehors de la v\u00e9rit\u00e9. Et aussi, que les probl\u00e8mes inh\u00e9rents \u00e0 la corruption intellectuelle rampante du paysage m\u00e9diatique fran\u00e7ais ne sont pas de notre ressort, ni de notre inqui\u00e9tude. Pour notre part, nous ne cherchons d’amis que parmi ceux qui tiennent la v\u00e9rit\u00e9 pour amie principale et n’avons de respect que pour ceux qui ont le courage de la dire et l’honneur de la chercher s\u00e9rieusement. Etant d\u00e9sormais mise en cause dans le cadre d’une proc\u00e9dure judiciaire, apr\u00e8s que toutes les voies consensuelles que nous avions propos\u00e9es \u00e0 FR2 afin de faire la lumi\u00e8re sur la Controverse aient \u00e9t\u00e9 grossi\u00e8rement rejet\u00e9es par nos adversaires, la M\u00e9na a maintenant qualit\u00e9 pour se d\u00e9fendre, pour obtenir r\u00e9paration des torts qu’on lui a inflig\u00e9s et pour faire, dans une cour de justice, la d\u00e9monstration de sa raison. C’est pourquoi j’annonce \u00e0 nos lecteurs la d\u00e9cision de notre comit\u00e9 de direction, d’accord avec notre comit\u00e9 de r\u00e9daction, de porter plainte contre nos d\u00e9tracteurs principaux. La caract\u00e9risation juridique des faits que nous reprochons, ainsi que la d\u00e9termination des tribunaux comp\u00e9tents, seront d\u00e9cid\u00e9es ces prochains jours, d’entente avec nos conseils. <\/p>\n

Nous avons acquis la conviction circonstanci\u00e9e que Talal Abou-Rahma, Charles Enderlin et France 2 ont cr\u00e9\u00e9 et ou comment\u00e9 et ou gratuitement diffus\u00e9, sur des bases mensong\u00e8res, une incitation \u00e0 la haine raciale \u2013 s’agissant d’un acte destin\u00e9 \u00e0 stigmatiser la nation isra\u00e9lienne \u2013 ayant provoqu\u00e9 mort d’hommes. Nous avons acquis la conviction circonstanci\u00e9e que FR2 agit dans cette affaire en contravention permanente avec la charte \u00e9thique r\u00e9gissant ses pr\u00e9rogatives journalistiques. Nous avons observ\u00e9, de la part de la cha\u00eene en question, une r\u00e9tention activiste d’\u00e9l\u00e9ments de preuves permettant de faire la lumi\u00e8re sur une controverse d’int\u00e9r\u00eat public majeur. <\/p>\n

Ces actes \u00e9tant de nature \u00e0 mettre en danger la paix sociale en France et \u00e0 retarder l’av\u00e8nement de la paix dans notre r\u00e9gion, nous consid\u00e9rons qu’il est de notre responsabilit\u00e9 d’organe d’information, dans la situation d’obstruction de la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 qui pr\u00e9vaut, de permettre \u00e0 la justice de se d\u00e9terminer dans cette affaire. <\/p>\n

\n
\n
\"Haut\"Message\"Message\"Bas\"Lien Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana)<\/b> le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 00h24: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Breitou tu m’as si bien chauffe que j’ai decide de rentrer d’abord dans le BTB va voir Y Sidi et surtout n’ai pas de rancune envers notre cher ami Braham> Ourass Khouya ca ne peut qu’etre qu’un qui-pro-quo. \u00ab\u00a0Esmah\u00a0\u00bb <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 – 15h19: Effectivement Henri tu te trompes. Avec ton raisonnement le premier si\u00e8cle a commenc\u00e9 avec l’an 0, qui n’a pas exist\u00e9. Notre… <\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":50118,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[497],"tags":[],"class_list":["post-37929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-commentaires"],"yoast_head":"\nCommentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2 | HARISSA.COM<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2 | HARISSA.COM\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HARISSA.COM\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-03T03:33:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"385\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"\",\"@id\":\"\"},\"headline\":\"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu’au 22\\\/f\u00e9vrier\\\/2005-2\",\"datePublished\":\"2026-10-03T03:33:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/\"},\"wordCount\":5008,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/13519.jpg\",\"articleSection\":[\"Commentaires\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/\",\"name\":\"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\\\/f\u00e9vrier\\\/2005-2 | HARISSA.COM\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/13519.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-03T03:33:33+00:00\",\"description\":\"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/13519.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/13519.jpg\",\"width\":640,\"height\":385,\"caption\":\"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu\u2019au 22\\\/f\u00e9vrier\\\/2005-2\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu’au 22\\\/f\u00e9vrier\\\/2005-2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\",\"name\":\"HARISSA.COM\",\"description\":\"Le Web des Juifs Tunisiens\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\",\"name\":\"Harissa.com\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/openpublish_themee_logo-1.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/openpublish_themee_logo-1.gif\",\"width\":235,\"height\":42,\"caption\":\"Harissa.com\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2 | HARISSA.COM","description":"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2 | HARISSA.COM","og_description":"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le","og_url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/","og_site_name":"HARISSA.COM","article_published_time":"2026-10-03T03:33:33+00:00","og_image":[{"width":640,"height":385,"url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/"},"author":{"name":"","@id":""},"headline":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu’au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2","datePublished":"2026-10-03T03:33:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/"},"wordCount":5008,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg","articleSection":["Commentaires"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/","name":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu'au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2 | HARISSA.COM","isPartOf":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg","datePublished":"2026-10-03T03:33:33+00:00","description":"Par Henri (Henri) le mardi 22 f\u00e9vrier 2005 - 15h30: Meyer Chalom, le 15 janvier 2000 fait-il partie du 20eme ou du 21eme siecle? Par Meyer (Meyer) le","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg","contentUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/13519.jpg","width":640,"height":385,"caption":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu\u2019au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/commentaires-fevrier-2005-archive-jusquau-22-fevrier-2005-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Commentaires Fevrier 2005 : Archive jusqu’au 22\/f\u00e9vrier\/2005-2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#website","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/","name":"HARISSA.COM","description":"Le Web des Juifs Tunisiens","publisher":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization","name":"Harissa.com","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/openpublish_themee_logo-1.gif","contentUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/openpublish_themee_logo-1.gif","width":235,"height":42,"caption":"Harissa.com"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37929"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46352,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37929\/revisions\/46352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}