\n\t <\/p>\n
\n\tEn finir avec « la farce » des négociations de paix, par Yossi Beilin<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tL’homme qui envoie cette lettre à Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne, n’est pas n’importe qui en Israël, même s’il s’est retiré de la politique.<\/p>\n
\n\tIl a été l’un des artisans de la négociation de ce qui devait s’appeler les accords d’Oslo. Il fut ministre des gouvernements Rabin puis Barak et a mené les pourparlers de la dernière chance à Taba, en janvier 2001, alors qu’avait éclaté la seconde Intifada et que les Israéliens s’apprêtaient à aller aux urnes et à renverser le gouvernement dirigé par les travaillistes.<\/p>\n
\n\tYossi Beilin fut aussi le signataire, avec Yasser Abdel Rabbo, des accords de Genève d’octobre 2003, qui proposaient une solution au conflit (lire le dossier du Monde diplomatique de décembre 2003.)<\/p>\n
\n\tLa lettre qu’il vient d’envoyer à Mahmoud Abbas est d’autant plus significative. Il appelle le président palestinien à « end this farce » (Foreign Policy, 4 avril 2012) — mettre un terme à cette farce des négociations.<\/p>\n
\n\tAprès avoir fait un éloge soutenu des accords d’Oslo et renvoyé dos à dos les extrémistes des deux bords, l’ancien ministre poursuit :<\/p>\n
\n\tToute personne qui souscrit à cette analyse se doit de prendre des mesures. Vous pouvez le faire et, pour franchir cette étape, vous n’avez pas besoin d’un partenaire. Déclarer la fin du processus d’Oslo — justifiée par le fait que le chemin vers un accord permanent est bloqué — est la plus raisonnable des options non violentes pour remettre le sujet à l’ordre du jour et relancer les efforts en vue d’un réglement définitif.<\/em><\/strong><\/p>\n \n\tDissoudre l’Autorité palestinienne et donner le contrôle des affaires quotidiennes à Israël serait une initiative que personne ne pourrait ignorer. Cela n’a rien à voir avec une manifestation devant la municipalité de Ramallah, ou un appel à l’Organisation des Nations unies pour obtenir un statut d’Etat membre. Il s’agit d’une décision que vous pouvez prendre seul, une décision qui obligera les autres à répondre.<\/em><\/strong><\/p>\n \n\tJe sais combien cela est difficile. Je sais combien de dizaines de milliers de personnes dépendent de l’Autorité palestinienne pour vivre. Je suis en mesure d’apprécier tout ce que vous et le premier ministre Salam Fayyad avez accompli — la création d’institutions palestiniennes, la croissance de l’économie dans des conditions impossibles, le renforcement de la sécurité en Cisjordanie. »<\/em><\/strong><\/p>\n \n\tOn peut être plus que sceptique face à cet éloge, mais passons…<\/p>\n \n\t« N’hésitez pas un instant ! N’acceptez pas la demande du président Obama, qui veut simplement qu’on le laisse tranquille avant la présidentielle. Ne laissez pas le premier ministre Netanyahou se cacher derrière la feuille de vigne de l’Autorité palestinienne : imposez-lui, une fois de plus, la responsabilité du sort de 4 millions de Palestiniens. Restez à la tête de l’Organisation de libération de la Palestine, qui vous donnera le pouvoir de diriger les négociations politiques, si et quand elles reprennent.<\/em><\/strong><\/p>\n \n\t« Mais pour le bien de votre propre peuple, et pour l’amour de la paix, vous ne pouvez pas laisser cette farce se poursuivre.<\/em><\/strong><\/p>\n \n\t« Il est possible, bien sûr, que la disparition d’Oslo ne soit pas suivie par la reprise de pourparlers de paix vers une solution définitive. Mais dans ce cas, au moins ce ne sera pas vous — l’homme qui se tenait à côté du berceau du processus d’Oslo — qui serez responsable de n’avoir pas su empêcher la distorsion totale et complète de ce processus par ses adversaires palestiniens et israéliens. »<\/em><\/strong><\/p>\n \n\tLe processus de paix ouvert à Oslo est mort et enterré. Il serait temps que les responsables européens le reconnaissent et arrêtent de réclamer la reprise de négociations « sans conditions » entre les deux parties.<\/p>\n \n\tNotons cet éditorial de Thomas Friedman, ce journaliste américain qui expliquait depuis le début des révoltes arabes que celles-ci n’avaient pas de programme de politique internationale et n’étaient pas intéressées par la Palestine (« A Middle East Twofer » [Au Proche-Orient, deux produits pour le prix d’un], The New York Times, 3 avril 2012. Il appelle à résoudre d’urgence le conflit israélo-palestinien car, écrit-il, « si la violence reprenait en Cisjordanie, il n’y aura pas de pare-feu — le rôle joué par l’ancien président Moubarak — pour empêcher les flammes de se propager dans les rues égyptiennes ».<\/p>\n\n\t« Après tous ces efforts, cependant, vous avez encore besoin de supplier le gouvernement israélien de débloquer l’argent des revenus de la douane ; il vous faut encore mendier auprès des républicains au Congrès des Etats-Unis le transfert des fonds à l’Autorité palestinienne » (…) <\/em><\/h3>\n