{"id":43889,"date":"2026-10-03T03:28:55","date_gmt":"2026-10-03T03:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=43889"},"modified":"2026-10-03T03:28:55","modified_gmt":"2026-10-03T03:28:55","slug":"qui-est-lennemi-par-daniel-pipes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/","title":{"rendered":"Qui est l’ennemi, par Daniel Pipes"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
\n

<\/p>\n

Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002.<\/p>\n

Traduit de l’anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel<\/p>\n

Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis sont-ils en guerre? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question a des implications profondes pour la strat\u00e9gie, la diplomatie publique, la politique \u00e9trang\u00e8re et la politique nationale. Il semblerait que la r\u00e9ponse soit \u00e9vidente, mais ce n’est pas le cas.<\/p>\n

Durant les premi\u00e8res semaines apr\u00e8s le 11 septembre, chaque fois o\u00f9 le Pr\u00e9sident Bush mentionnait l’ennemi, il insistait sur le fait que ce n’\u00e9tait ni les Afghans, ni les Musulmans, mais des gens qu’il appelait \u00ab\u00a0ceux qui font le mal\u00a0\u00bb ou les \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb. Ces appellations bizarres et m\u00eame un peu comiques, semblent avoir \u00e9t\u00e9 choisies d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pour n’offenser personne ni aucun groupe. Cela permettait aussi \u00e0 Bush de regrouper sous un m\u00eame vocable toute une s\u00e9ries d’\u00e9v\u00e9nements avant m\u00eame de savoir qui en \u00e9tait responsable. Ainsi quand les myst\u00e9rieuses lettres \u00e0 l’anthrax apparurent, il put bl\u00e2mer ces m\u00eames \u00ab\u00a0faiseurs du mal\u00a0\u00bb qui continuaient \u00e0 essayer de faire du mal \u00e0 l’Am\u00e9rique et aux Am\u00e9ricains.<\/p>\n

Quel \u00e9tait le but de ces auteurs d’actes criminels? Sur ce sujet le Pr\u00e9sident Bush a aussi prudemment parl\u00e9 en termes tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9raux. Ils sont des gens \u00ab\u00a0motiv\u00e9s par la haine\u00a0\u00bb, ou, de mani\u00e8re un peu plus sp\u00e9cifique, \u00ab\u00a0des gens sans pays\u00a0\u00bb, ou encore \u00e0 une autre occasion, \u00ab\u00a0des gens essayant de prendre un pays, des parasites du pays h\u00f4te\u00a0\u00bb. Quand il aborda le sujet de ce que les Etats-Unis pr\u00e9voyaient de faire, le Pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 encore plus prudent, parlant essentiellement de \u00ab\u00a0poursuivre les auteurs du mal et de les traduire en justice\u00bb.<\/p>\n

M\u00eame apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en d\u00e9but octobre, Bush n’a pas cherch\u00e9 \u00e0 \u00eatre plus pr\u00e9cis, se r\u00e9f\u00e9rant aux hostilit\u00e9s comme \u00ab\u00a0un effort commun pour \u00e9radiquer le mal l\u00e0 o\u00f9 nous le trouverons\u00a0\u00bb. La seule innovation fut d’introduire le concept de \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb quelquefois appel\u00e9e aussi \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme et le mal\u00a0\u00bb. Mais cela est encore plus confus. Le terrorisme est une tactique militaire utilis\u00e9e par divers groupes et individus de par le monde pour des fins diverses. Parler de \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb c’est comme parler de guerre contre les armes de destruction massive. Il faut d’abord savoir qui d\u00e9ploie ces armes et pour quelles raisons.<\/p>\n

Quels les buts de cette guerre? Ils sont tout aussi troubles. Quand Bush annonce le d\u00e9but des op\u00e9rations militaires le 7 octobre il en d\u00e9finit le but comme \u00ab\u00a0le d\u00e9membrement et \u2026 la d\u00e9faite du r\u00e9seau mondial de la terreur\u00a0\u00bb, un n\u00e9ologisme encore une fois tr\u00e8s impr\u00e9cis. Que cherche ce r\u00e9seau de la terreur? D’autres qu’AL Qaida en sont-ils membres? Comprend-il les groupes islamistes militants comme le Hezbollah ou le Hamas? Comprend-il des groupes non musulmans comme l’IRA ou les Tigres Tamouls, des \u00e9tats comme l’Irak?<\/p>\n

Le secr\u00e9taire d’\u00e9tat Donald H Rumsfeld en particulier a sembl\u00e9 troubl\u00e9 par l’impr\u00e9cision des ces buts dangereusement ambitieux. Il a m\u00eame tr\u00e8s vite rejet\u00e9 comme irr\u00e9aliste l’id\u00e9e \u00ab\u00a0d’\u00e9liminer le terrorisme de la surface de la terre\u00a0\u00bb, tout en proposant des buts aussi vagues. Rumsfeld a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains \u00e9taient un peuple \u00e9pris de libert\u00e9 et que donc sa d\u00e9finition de la victoire \u00e9tait un environnement o\u00f9 ils \u00ab\u00a0pourront vivre pleinement ces libert\u00e9s\u00a0\u00bb et o\u00f9 d’autres seraient dans l’impossibilit\u00e9 \u00ab\u00a0d’affecter n\u00e9gativement notre mode de vie\u00a0\u00bb. C’est admirable mais ce n’est certainement pas un objectif que l’on peut confier \u00e0 un g\u00e9n\u00e9ral en lui disant \u00ab\u00a0Voil\u00e0 ta mission\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le d\u00e9roulement de la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb n’a pas \u00e9clair\u00e9 la situation. Le bur d\u00e9clar\u00e9 au d\u00e9part en Afghanistan n’\u00e9tait pas d’extirper le r\u00e9gime Taliban mais seulement de le contraindre \u00e0 livrer Osama Ben Laden et ses acolytes; ce n’est qu’apr\u00e8s que les Taliban aient refus\u00e9 que les Etats-Unis se sont attaqu\u00e9s \u00e0 eux avec toutes leurs forces. Le m\u00eame sc\u00e9nario risque de se reproduire avec l’Irak. A la fin novembre le Pr\u00e9sident a exig\u00e9 que Saddam Hussein autorise \u00e0 nouveau l’inspection de ses sites susceptibles de contenir des armes de destruction massive ou subisse les cons\u00e9quences de son refus. Quand on l’interrogea lors d’une conf\u00e9rence de presse sur ce que pourraient \u00eatre ces cons\u00e9quences, Bush a r\u00e9pondu de mani\u00e8re \u00e9nigmatique: \u00ab\u00a0il le d\u00e9couvrira par lui-m\u00eame\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Un observateur bien inform\u00e9 au moins a compris que Bush ne savait p\u00e2s ce qu’il allait faire en suite.* En effet d\u00e8s d\u00e9cembre il semblait clair qu’au del\u00e0 de l’Afghanistan le gouvernement am\u00e9ricain n’avait encore pris aucune d\u00e9cision.<\/p>\n

C’est tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible. Conceptuellement, le conflit dans lequel les Etats-Unis se sont engag\u00e9s est quelque chose de neuf. C’est un combat contre des ombres — personne, par exemple, n’a encore pris la responsabilit\u00e9 pour les attentats du 11 septembre — et ce fait seul rend absurde les buts conventionnels d’une guerre comme la d\u00e9faite d’une arm\u00e9e ou l’occupation de territoires. Les Etats-Unis ont \u00e9t\u00e9 pris par surprise et sans aucune pr\u00e9paration le 11 septembre. Quel que soit le nombre de fois o\u00f9 les Am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par le terrorisme auparavant ils ne s’\u00e9taient jamais attendus \u00e0 lancer une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle contre l’ennemi.<\/p>\n

L’usage d’euph\u00e9mismes en temps de guerre peut pr\u00e9senter des avantages, d’autant plus quand on ne sait pas o\u00f9 on va. En se retrouvant en situation d’urgence le 11 septembre, le gouvernement a instinctivement \u00e9vit\u00e9 d’\u00eatre sp\u00e9cifique pour ne pas se lier les mains. En d\u00e9signant les \u00ab\u00a0faiseurs du mal\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb sans mentionner d’autre nom que celui de Ben Laden permettait le maximum de flexibilit\u00e9. En n’insultant personne en particulier Washington pouvait attirer plus facilement des partenaires potentiels de la \u00ab\u00a0coalition contre la terreur\u00a0\u00bb men\u00e9e par les Etats-Unis. . De la m\u00eame mani\u00e8re l’Administration pouvait, au moins th\u00e9oriquement, ajouter ou retrancher des cibles au gr\u00e9 des circonstances; un partenaire d’aujourd’hui, la Syrie par exemple, pouvant devenir un m\u00e9chant de demain.<\/p>\n

Mais l’impr\u00e9cision a aussi son co\u00fbt. Si les politiques assignent \u00e0 leurs militaires des objectifs impr\u00e9cis ou contradictoires, leurs efforts rencontreront les pires difficult\u00e9s, comme l’a \u00e9crit Carl von Clausewitz dans \u00ab\u00a0Sur la Guerre\u00a0\u00bb (1832). L’histoire de la guerre au cours des \u00e2ges confirme cette r\u00e8gle, comme les Am\u00e9ricains ont pu le noter durant les r\u00e9centes d\u00e9cades (depuis la travers\u00e9e de l’Europe trop lente par Eisenhower pour \u00e9viter l’avance sovi\u00e9tique durant le 2\u00e8me Guerre Mondiale jusqu’au G\u00e9n\u00e9ral Schwarzkopf d’\u00e9liminant pas le Garde R\u00e9publicaine de Saddam Hussein durant l’Op\u00e9ration \u00ab\u00a0Temp\u00eate du D\u00e9sert\u00a0\u00bb). Il n’y a pas que les g\u00e9n\u00e9raux qui ont besoin de savoir qui ils combattent ou ce pourquoi ils se battent, l’administration, les amis et ennemis \u00e9trangers et bien s\u00fbr le peuple am\u00e9ricain doivent aussi le savoir.<\/p>\n

Qui alors est l’ennemi? Le message du 11 septembre \u00e9tait tr\u00e8s clair, ne permettant aucune ambigu\u00eft\u00e9: l’ennemi \u00e9tait l’islamisme militant. Pas \u00e9tonnant alors que, avant m\u00eame de savoir qui \u00e9tait effectivement responsable, le gouvernement ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ticent \u00e0 d\u00e9signer le coupable. En plus des consid\u00e9rations d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es, il y avait des pr\u00e9c\u00e9dents historiques r\u00e9cents pour l’en d\u00e9tourner.<\/p>\n

En f\u00e9vrier 1995, au moment de la pire violence opposant en Alg\u00e9rie les groupes islamistes arm\u00e9s les plus sanguinaires au gouvernement r\u00e9pressif, le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Willy Claes d\u00e9clara que, depuis la fin de la guerre froide, \u00ab\u00a0le militantisme islamique \u00e9tait apparu comme la menace la plus grave contre l’alliance atlantique et la s\u00e9curit\u00e9 de l’Occident\u00a0\u00bb. En effet Claes avait dit que, non seulement l’Islamisme repr\u00e9sentait pour l’Occident le m\u00eame type de menace qu’avait repr\u00e9sent\u00e9 auparavant le Communisme, mais que le danger \u00e9tait plus grand car l’Islamisme militant comprenait des \u00e9l\u00e9ments de \u00ab\u00a0terrorisme, de fanatisme religieux et d’exploitation sociale et d’injustice \u00e9conomique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Claes avait enti\u00e8rement raison, mais ses d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 accueillies comme un outrage par l’ensemble du monde musulman, et il fut oblig\u00e9 de se r\u00e9tracter ou de d\u00e9missionner. \u00ab\u00a0Le fondamentalisme religieux qu’il soit islamique ou autre, n’est pas une pr\u00e9occupation de l’OTAN\u00a0\u00bb dut-il expliquer humblement.<\/p>\n

A la suite du 11 septembre il est peut-\u00eatre plus facile de dire ce que Claes ne fut pas autoris\u00e9 \u00e0 dire, mais pas enti\u00e8rement, et certainement pas pour quelqu’un qui n’est pas en position d’autorit\u00e9. Il est certain que personne ne d\u00e9sire repasser par o\u00f9 Claes est pass\u00e9. Et pourtant la r\u00e9alit\u00e9 est l\u00e0 et est incontournable.<\/p>\n

Depuis au moins 1979, lorsque l’Ayatollah Khomeini prit le pouvoir en Iran avec le cri de guerre \u00ab\u00a0mort \u00e0 l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, l’islamisme militant a \u00e9t\u00e9 l’ennemi d\u00e9clar\u00e9 des Etats-Unis. Il en est devenu maintenant l’ennemi num\u00e9ro 1. Les organisations terroristes que vise Washington, les immigrants qu’il interroge, ou les \u00e9tats qu’il soup\u00e7onne, tous sont islamistes ou li\u00e9s aux islamistes. Washington peut ne pas dire ce qu’il pense, ses actions r\u00e9v\u00e8lent sa pens\u00e9e profonde.<\/p>\n

D\u00e9finir l’Islam militant comme l’opposant au long terme lui causant le plus de soucis n’est pas ignorer les autres opposants. Les Etats-Unis ne manquent d’adversaires non islamistes: les tyrannies communistes de Cor\u00e9e du Nord et de Cuba, les dictateurs arabes en Irak, Syrie et Libye, et quelques autres de moindre importance. Mais ces adversaires, y compris Saddam Hussein, ne disposent pas de ce qui rend les islamistes militants si dangereux: sa ferveur id\u00e9ologique, sa port\u00e9e, son ambition et sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister. Bien que la population \u00e0 laquelle s’adresse l’islamisme soit limit\u00e9e aux Musulmans, elle repr\u00e9sente au total un sixi\u00e8me de la race humaine, avec un taux de naissances \u00e9lev\u00e9 et on le trouve dans toutes les parties du monde.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 les extr\u00eames venus d’Europe de la gauche communiste et de la droite fasciste sont en perte de vitesse et inefficaces, l’islamisme militant s’est montr\u00e9 le seul mouvement totalitaire r\u00e9ellement vivant dans le monde d’aujourd’hui. Comme tous ses leaders l’ont clairement d\u00e9clar\u00e9, l’un apr\u00e8s l’autre, ils se voient comme le seul rival de la civilisation occidental et son successeur in\u00e9vitable. Bien que de nombreux observateurs occidentaux (qui se trompent) ont qualifi\u00e9 cet islamisme de croyance mourante,** c’est une force avec laquelle il faudra probablement compter pendant des dizaines d’ann\u00e9es encore.<\/p>\n

Quelles populations pr\u00e9cis\u00e9ment forment l’islamisme militant. On peut les classer en trois \u00e9l\u00e9ments principaux.<\/p>\n

Le premier cercle comprend Osama Ben Laden et ses semblables, les 19 pirates de l’air du 11 septembre, Al Qaida, les chefs du r\u00e9gime Taliban en Afghanistan, et le r\u00e9seau des autres groupes violents qui s’inspirent de l’id\u00e9ologie islamique militante. Ces groupes ont pour la plupart \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s depuis 1970, devenant une force de plus en plus importante dans le monde musulman. Le r\u00e9seau, baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Islaminterm\u00a0\u00bb par certains critiques musulmans, comporte des variantes Chiites et Sunnites. Il attire riches et pauvres et est actif dans des r\u00e9gions aussi \u00e9loign\u00e9es que l’Afghanistan, l’Alg\u00e9rie, l’Argentine. En 1983, ses membres lanc\u00e8rent une campagne de violence contre les Etats-Unis dont le point culminant, le triomphe, fut l’op\u00e9ration spectaculaire du 11 septembre. Au total, le r\u00e9seau comporte un nombre de membres inversement proportionnel \u00e0 leur fanatisme, quelques milliers en tout.<\/p>\n

Le second cercle comprend une population beaucoup plus importante de militants favorables \u00e0 la vision radicale et utopique d’Al Qaida mais ne faisant pas partie de celui-ci. Leurs opinions ont \u00e9t\u00e9 visibles d\u00e8s que les hostilit\u00e9s ont commenc\u00e9 en Afghanistan: les dizaines de milliers de manifestants et de mudjahidins qui exprimaient leur haine absolue de l’Am\u00e9rique, et appelaient de leurs v\u0153ux de nouveaux actes de violence. Des pays habituellement calmes et qui ne sont pas berceaux du radicalisme se sont r\u00e9veill\u00e9s pour protester contre la campagne am\u00e9ricaine. Les cris et slogans de ces islamistes partout dans le monde se ressemblaient beaucoup:<\/p>\n

Indon\u00e9sie: \u00ab\u00a0US en enfer\u00a0\u00bb! Malaisie: \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique en enfer\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0D\u00e9truisons l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb! Bangladesh: \u00ab\u00a0Mort \u00e0 l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Osama aide nous\u00a0\u00bb! Inde: \u00ab\u00a0Mort \u00e0 l’Am\u00e9rique, Mort \u00e0 Isra\u00ebl, Talibans nous vous saluons\u00a0\u00bb! Sri Lanka: \u00ab\u00a0Bin Laden nous sommes avec toi\u00a0\u00bb! Oman: L’Am\u00e9rique est l’ennemi de Dieu\u00a0\u00bb! Y\u00e9men: L’Am\u00e9rique est le grand Satan\u00a0\u00bb! Egypte: \u00ab\u00a0USA en enfer, les Afghans gagneront\u00a0\u00bb! Soudan: \u00ab\u00a0A bas l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb! Bosnie: \u00ab\u00a0Vive Ben Laden\u00a0\u00bb! Grande Bretagne: \u00ab\u00a0Tony Blair br\u00fblera en enfer\u00a0\u00bb!<\/p>\n

Autant qu’on peut l’estimer de donn\u00e9es \u00e9lectorales, d’enqu\u00eates et de donn\u00e9es partielles et de l’opinion d’observateurs chevronn\u00e9s, cet \u00e9l\u00e9ment islamiste repr\u00e9sente de 10 \u00e0 15% de la population musulmane totale d’un milliard de personnes, soit environ 100 \u00e0 150 millions de personne de par le monde.<\/p>\n

Le troisi\u00e8me cercle comprend les Musulmans qui n’acceptent pas la totalit\u00e9 du programme des islamistes mais sont d’accord avec son anti-am\u00e9ricanisme fondamental. On rencontre ce sentiment dans tout l’\u00e9ventail politique. Un fasciste la\u00efc comme Saddam Hussein partage cette haine des Etats-Unis avec les gauchistes du PKK kurde et avec un personnage aussi singulier que Mouamar Kaddafi. Les enqu\u00eates d’opinion fiables dans le monde arabe n’existent pas, mais mon \u00e9valuation est que la moiti\u00e9 des Musulmans, soit 500 millions de personnes, ont plus de sympathie envers Osama Ben Laden et les Talibans qu’envers les Etats-Unis. Il est gla\u00e7ant de penser qu’une telle multitude de gens ha\u00efssent les Etats-Unis.<\/p>\n

Cela ne veut pas dire que l’anti-am\u00e9ricanisme est universel chez les Musulmans o\u00f9 d’importants bastions pro-am\u00e9ricains subsistent. Parmi ceux-ci on trouve le corps des officiers de l’arm\u00e9e turque, qui sont les arbitres absolus des destin\u00e9es de leur peuple, plusieurs leaders de r\u00e9publiques \u00e0 majorit\u00e9s musulmanes de l’ancienne URSS, les \u00e9l\u00e9ments dissidents qui \u00e9mergent en Iran, et, de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, les Musulmans qui ont v\u00e9cus directement sous la coupe des Islamistes.<\/p>\n

Ensemble ils ne repr\u00e9sentent qu’une minorit\u00e9. Ailleurs, partout, l’anti-am\u00e9ricanisme redresse la t\u00eate: aussi bien parmi les femmes prot\u00e9g\u00e9es de l’\u00e9lite saoudienne que chez les habitants m\u00e2les des taudis du Caire, parmi les personnes \u00e2g\u00e9es du Pakistan et les \u00e9tudiants des \u00e9coles musulmanes de Washington. Cette hostilit\u00e9 ne se limite pas aux sentiments. Depuis le Vietnam, et m\u00eame avant le 11 septembre, plus d’Am\u00e9ricains sont morts de la main de radicaux islamistes que de tout autre ennemi.<\/p>\n

La situation est grave, mais elle n’est pas d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, pas plus qu’elle ne l’\u00e9tait au plus noir de la guerre froide avec l’Union Sovi\u00e9tique. Ce dont nous avons besoin, maintenant comme alors, c’est de d\u00e9signer avec pr\u00e9cision et honn\u00eatet\u00e9 l’ennemi et d’avoir des conceptions claires pour le confronter. Le premier pas dans ce sens est de comprendre que, paradoxalement au vu des statistiques ci-dessus, les Etats-Unis ne sont pas engag\u00e9s dans un bataille totale entre l’Islam et l’Occident, ni dans ce qu’on a appel\u00e9 un \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce terme qui a \u00e9t\u00e9 rendu c\u00e9l\u00e8bre a d’abord \u00e9t\u00e9 avance par l’analyste politique Samuel Huntington. Il a \u00e9t\u00e9 repris, de mani\u00e8re diabolique, par Osama Ben Laden. L’id\u00e9e est sans aucun doute attrayante, mais elle n’est pas exacte. Il est vrai que de nombreux islamistes recherchent cette confrontation, convaincus qu’ils sont que l’Islam pr\u00e9vaudra et deviendra universel. Mais de nombreux faits contredisent une vue aussi totalisante de la situation objective.<\/p>\n

D’une part, la violence contre les Am\u00e9ricains, et contre les Isra\u00e9liens, les occidentaux et les non-Musulmans en g\u00e9n\u00e9ral, n’est qu’une des parties de l’histoire. L’inimiti\u00e9 des islamistes envers les Musulmans qui ne partagent pas leurs vues est tout aussi violente. Le r\u00e8gne des Talibans en Afghanistan ne l’a-t’il pas suffisamment d\u00e9montr\u00e9? Les atrocit\u00e9s sans nombres et les actes de cruaut\u00e9 gratuite envers leurs fr\u00e8res musulmans sugg\u00e8rent une attitude presque g\u00e9nocidaire. Ce que l’on ressent quand on est lib\u00e9r\u00e9 d’une r\u00e9pression tellement cruelle a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 clairement par le rapport du New-York Times dans une ville d’Afghanistan le 13 novembre:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Durant les 12 heures depuis que les soldats talibans ont quitt\u00e9 la ville, une humeur joyeuse s’est intall\u00e9e. Les gens de Taliqan qui ont v\u00e9cu pendant deux ans sous l’oppressive loi islamique des Talibans, sont descendus dans la rue pour rejeter les restrictions qui s’\u00e9taient appliqu\u00e9es aux aspects les plus intimes de leur vie. Les hommes ont jet\u00e9 leurs turbans aux orni\u00e8res. Les familles ont exhum\u00e9 leurs postes de t\u00e9l\u00e9vision cach\u00e9s. Les restaurants ont diffus\u00e9 de la musique. On a allum\u00e9 des cigarettes et les jeunes gens ont annonc\u00e9 leurs intentions de laisser pousser leurs cheveux.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les Talibans n’ont pas \u00e9t\u00e9 une exception. Des militants islamistes ont brutalis\u00e9 des Musulmans partout o\u00f9 ils ont eu un pouvoir ou ont cherch\u00e9 \u00e0 obtenir le pouvoir. J’ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 l’Alg\u00e9rie, pays o\u00f9, gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9cade de barbarie par les islamistes, on compte plus de 100 000 victimes, dont le nom est devenu le synonyme de la violence contre des coreligionnaires. De semblables orgies de meurtres, \u00e0 plus faible \u00e9chelle, se sont produites en Egypte, au Liban, en Turquie. Et comment qualifier la guerre de l’Iran islamiste contre l’Irak non islamiste apr\u00e8s 1982 avec ses centaines de milliers de morts musulmans? L’islamisme militant est une id\u00e9ologie totalitaire qui ne fait aucune diff\u00e9rence entre ceux qui se dressent sur son chemin.<\/p>\n

Une autre raison pour douter de la notion de choc des civilisations est que ce concept conduit \u00e0 ignorer des distinctions importantes et m\u00eame cruciales entre civilisations. De telles distinctions apparurent avec beaucoup d’\u00e9motion en 1989, quand une minorit\u00e9 significative de Musulmans de par le monde protest\u00e8rent contre la fatwa \u00e9mise par l’ayatollah Khomeini condamnant \u00e0 mort Salman Rushdie. En Iran m\u00eame, 127 intellectuels sign\u00e8rent une p\u00e9tition contre cette fatwa de Khomeini, alors que plusieurs occidentaux en vue cherch\u00e8rent \u00e0 lui trouver des excuses ou \u00e0 la \u00ab\u00a0comprendre\u00a0\u00bb. Dans une d\u00e9claration typique, par exemple, le pr\u00e9sident de la conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques fran\u00e7ais expliqua que les Versets Sataniques \u00e9taient \u00ab\u00a0une insulte \u00e0 la religion\u00a0\u00bb, comme si cela justifiait suffisamment la menace de mort contre Rushdie.<\/p>\n

Prenons un autre exemple plus proche, dans le temps et dans l’espace. Apr\u00e8s le 11 septembre, une enqu\u00eate d’opinion dans la catholique Italie constata qu’un quart des Italiens consid\u00e9raient que les Am\u00e9ricains n’avaient eu que ce qu’ils m\u00e9ritaient. M\u00eame certains Am\u00e9ricains se sont rang\u00e9 derri\u00e8re les attaquants, ou tout au moins ont approuv\u00e9 les cibles qu’ils avaient choisies: \u00abje vote pour quiconque peut faire exploser le Pentagone\u00a0\u00bb d\u00e9clara un professeur de l’universit\u00e9 du Nouveau Mexique. Ces gens font-ils partie pour autant du monde islamiste? Et que dire des centaines de millions de Musulmans qui ont \u00e9t\u00e9 horrifi\u00e9s par ces attentats suicides? Ne font-ils pas partie du monde musulman?<\/p>\n

Ceci nous am\u00e8ne \u00e0 une vaste question li\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente, le \u00ab\u00a0probl\u00e8me\u00a0\u00bb est-il inh\u00e9rent \u00e0 l’Islam lui-m\u00eame? Comme toutes les grandes religions, l’Islam est sujet \u00e0 diverses interpr\u00e9tations, allant du mystique au militantisme, du plus doux au plus r\u00e9volutionnaire. Ses id\u00e9es les plus fondamentales ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des explications des plus contradictoires. En m\u00eame temps, l’Islam, \u00e0 la diff\u00e9rence d’autres religions, contient un vaste arsenal de r\u00e8gles concernant le vie publique et les relations avec les non-croyants. Celles-ci sont \u00e0 l’oppos\u00e9 des sensibilit\u00e9s modernes et elles n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es. En bref, le dur travail d’adaptation de l’Islam au monde contemporain n’a pas encore eu lieu. Ce fait \u00e0 lui seul explique l’attrait de l’id\u00e9ologie islamiste militante.<\/p>\n

Cette id\u00e9ologie n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne neuf. Ses racines remontent au mouvement Wahabite du 18\u00e8me si\u00e8cle, aux \u00e9crits d’Ibn Taymiya au 13\u00e8me si\u00e8cle et m\u00eame aux Kharijites du 7\u00e8me si\u00e8cle. Mais, comme il se doit pour une id\u00e9ologie moderne, la version actuelle englobe un nombre plus grand d’aspects de la vie (par exemple, la dimension \u00e9conomique) que les avatars d’avant l’\u00e8re moderne. Elle a aussi emport\u00e9 plus de succ\u00e8s politique. Une compr\u00e9hension radicale de l’Islam a couvert une \u00e9tendue plus importante que durant les 14 si\u00e8cles de l’histoire de l’Islam.<\/p>\n

Le radicalisme est la r\u00e9ponse actuelle enrag\u00e9e \u00e0 la question qui a hant\u00e9 les Musulmans pendant les 200 ans o\u00f9 le pouvoir et la richesse dont b\u00e9n\u00e9ficiait le monde de l’Islam s’en est lentement all\u00e9 au cours des 5 si\u00e8cles avant l’ann\u00e9e 1800, et o\u00f9 d’autres peuples et nations se sont eux d\u00e9velopp\u00e9s. Qu’est-ce qui s’est d\u00e9traqu\u00e9? Si l’Islam apporte la b\u00e9n\u00e9diction divine, selon sa croyance, pourquoi les Musulmans se portent-ils aussi mal? Les Musulmans se sont tourn\u00e9 vers de nombreuses id\u00e9ologies extr\u00e9mistes dans la p\u00e9riode moderne, du fascisme au l\u00e9ninisme, au pan-arabisme et m\u00eame au pan-syrianisme, dans des tentatives de trouver une r\u00e9ponse \u00e0 cette question par tout autre moyen que l’introspection, la mod\u00e9ration, l’auto-entraide. L’islamisme militant s’av\u00e8re la plus populaire, la plus cause d’illusions et la plus d\u00e9sastreuse de toutes ces id\u00e9ologies.<\/p>\n

Mais la nature sans pr\u00e9c\u00e9dent de sa dominance, ironiquement, pr\u00e9sente un espoir. L’interpr\u00e9tation militante qui se d\u00e9veloppe aujourd’hui peut r\u00e9gresser dans le futur. Le jihad terroriste contre l’occident est l’une des lectures de l’Islam, ce n’est pas la quintessence \u00e9ternelle de l’Islam. Il y a 40 ans, au plus haut du prestige de l’Union Sovi\u00e9tique, et durant les beaux jours du nationalisme pan-arabe, l’islamisme militant n’avait quasiment pas d’influence politique. Ce qui a provoqu\u00e9 son \u00e9mergence est en soi une question fascinante, mais le point que je veux faire est que, de m\u00eame que l’islamisme militant n’\u00e9tait pas une force politique importante il y a \u00e0 peine 40 ans, il est raisonnable de penser qu’il ne le sera plus dans 40 ans.<\/p>\n

Par contre, si l’extr\u00e9misme d’aujourd’hui \u00e9tait r\u00e9ellement une partie int\u00e9grante de l’Islam, il n’y aurait pas de solution autre que de mettre en quarantaine, ou de convertir, un sixi\u00e8me de l’humanit\u00e9. A tout le moins, ni l’une, ni l’autre de ces perspectives ne sont r\u00e9alistes.<\/p>\n

Si le heurt qui fait trembler la terre aujourd’hui n’est pas entre deux civilisations, il est pour le moins un heurt entre les membres d’une m\u00eame civilisation, sp\u00e9cifiquement entre les islamistes et ceux que nous appellerons, par manque d’un meilleur terme, les Musulmans mod\u00e9r\u00e9s. Comprenons bien que \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb ne signifie pas lib\u00e9ral, ni d\u00e9mocratique, mais seulement anti-islamiste. Tout comme les id\u00e9ologies occidentales perverties du fascisme et du communisme furent une menace pour l’occident et durent \u00eatre extirp\u00e9es, il en va de m\u00eame pour l’islamisme et le monde musulman. La bataille pour l’\u00e2me de l’Islam durera sans aucun doute de nombreuses ann\u00e9es et causera de nombreuses victimes; elle sera la plus grande bataille id\u00e9ologique de l’\u00e8re post\u00e9rieure \u00e0 la guerre froide.<\/p>\n

O\u00f9 cela nous conduit-il? Les Etats-Unis, pays \u00e9minemment non musulman, ne peut \u00e9videmment pas r\u00e9gler les probl\u00e8mes du monde musulman. Il ne peut pas plus r\u00e9soudre le traumatisme de l’Islam moderne, ni m\u00eame r\u00e9duire le sentiment anti-am\u00e9ricain qui pr\u00e9vaut dans le monde musulman. Dans la bataille entre Musulmans nous serons des \u00e9trangers.<\/p>\n

Mais les \u00e9trangers, les Etats-Unis en particulier, peuvent apporter une aide d\u00e9cisive pour amener plus vite la fin de la guerre et en influencer l’issue. Ils peuvent atteindre ces buts en affaiblissant le camp islamiste et en aidant le camp mod\u00e9r\u00e9. Le processus a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 dans cette guerre dite contre le terrorisme, et ses premiers r\u00e9sultats sont \u00e9vidents en Afghanistan. Aussi longtemps que les USA ne s’en sont pas m\u00eal\u00e9s, les Talibans r\u00e9gn\u00e8rent dans ce pays et l’Alliance du Nord apparaissait comme une force inefficace. D\u00e8s que les USA s’impliqu\u00e8rent militairement, les Talibans s’effondr\u00e8rent et l’Alliance du Nord balya tout lepays en quelques semaines. La t\u00e2che est la m\u00eame \u00e0 plus grande \u00e9chelle: affaiblir les islamistes l\u00e0 o\u00f9 ils d\u00e9tiennent le pouvoir, d\u00e9courager leur expansion, et apporter son soutien aux \u00e9l\u00e9ments mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Affaiblir l’islamisme militant demandera une politique faisant preuve d’imagination et de fermet\u00e9, adapt\u00e9e \u00e0 chaque pays. L’impact de la puissance am\u00e9ricaine a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 ressenti en divers endroits, de l’Afghanistan, o\u00f9 elle a renvers\u00e9 le gouvernement, aux Philippines, o\u00f9 93 millions de dollars d’aide militaire et de s\u00e9curit\u00e9, plus un contingent de conseillers, aide \u00e0 la d\u00e9faite que le gouvernement inflige aux insurg\u00e9s islamistes. Au Pakistan, le FBI entra\u00eene les agents du service de l’immigration \u00e0 d\u00e9tecter les terroristes cherchant \u00e0 s’infiltrer \u00e0 partir de l’Afghanistan. Les r\u00e9gions en anarchie de la Somalie seront peut-\u00eatre les prochaines sur la liste.<\/p>\n

Dans certains cas le changement se fera brutalement et rapidement, dans d’autres, l’\u00e9volution sera lente et prendra longtemps. Au Pakistan, l’\u00e9tat doit \u00e0 \u00eatre forc\u00e9 \u00e0 prendre le contr\u00f4le des c\u00e9l\u00e8bres madrasas (les \u00e9coles religieuses) qui inculquent l’extr\u00e9misme et promeuvent la violence. En Iran et au Soudan, un effort sur plusieurs voies beaucoup plus vigoureux et prolong\u00e9 sera n\u00e9cessaire pour faire cesser le r\u00e8gne de l’islamisme. Au Qatar, si\u00e8ge de la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision al-Jazira, le porte-parole d’Osama Ben Laden, ma pression doit \u00eatre mise sur le gouvernement pour promouvoir les enseignements d’un Cheikh mod\u00e9r\u00e9 plut\u00f4t que ceux de l’extr\u00e9miste Yousouf-el-Qaradawi (celui qui a pr\u00each\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 l’heure du jugement les Musulmans combattront les Juifs et les tueront\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Le cas de l’Arabie Saoudite est particulier, car c’est la patrie d’Osama Ben Laden et de 15 de ses terroristes suicides. C’est le lit d’o\u00f9 sont sorties les id\u00e9es qui guident les Talibans et la source de la plupart des fonds du r\u00e9seau islamiste dans le monde. Bien que les dirigeants saoudiens aient mis en place une relation de travail avec l’occident depuis des dizaines d’ann\u00e9es, ils ont permis aux militants islamistes d’occuper le discours public du royaume. L’islamisme doit \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9 des livres scolaires (o\u00f9, par exemple, un \u00e9l\u00e8ve de seconde apprend que \u00ab\u00a0les Musulmans doivent obligatoirement \u00eatre loyaux les uns envers les autres et consid\u00e9rer les infid\u00e8les comme des ennemis\u00a0\u00bb), des m\u00e9dias et du reste de la vie publique.<\/p>\n

Sur d’autre fronts, les centres mon\u00e9taires dans le monde, des Emirats Arabes Unis \u00e0 Hong-Kong, devront \u00eatre forc\u00e9s \u00e0 combattre et \u00e9radiquer le blanchiment d’argent pour Al Qaida par le biais des organes de \u00ab\u00a0charit\u00e9 islamique\u00a0\u00bb. Le Pr\u00e9sident Chirac a reconnu que l’Europe avait \u00e9t\u00e9 un havre pour les extr\u00e9mistes islamiques. Ce probl\u00e8me doit \u00eatre pris au s\u00e9rieux et r\u00e9solu \u00e9nergiquement.<\/p>\n

La guerre contre l’islamisme militant a des implications internes aux Etats-Unis \u00e9galement, car le danger dans le pays n’est pas moindre qu’\u00e0 l’\u00e9tranger. L’objectif est d’emp\u00eacher les anti-occident en notre sein de nous faire du mal, et les moyens \u00e0 employer incluent les expulsions, emprisonnements, et tout moyen de les emp\u00eacher d’agir. Ceci implique une r\u00e9vision drastique de nos lois d’immigration, en particulier la fin de l’assomption na\u00efve que toute personne qui d\u00e9sire immigrer aux Etats-Unis lui veut du bien. Cela signifie la mise en place d’un filtre id\u00e9ologique dans les proc\u00e9dures d’admission et, comme l’a dit le Pr\u00e9sident, \u00ab\u00a0ajouter de nombreuses questions que l’on n’avait pas pos\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent\u00a0\u00bb. Cela signifie r\u00e9primer avec la plus grande fermet\u00e9 les fondations islamistes dites charitables qui servent de relais aux transferts de fonds vers les groupes terroristes. Et cela signifie des tribunaux militaires lorsque c’est n\u00e9cessaire avec restriction des droits de la d\u00e9fense dans certains cas. Enfin, lorsque cela para\u00eet appropri\u00e9, l’usage du profil psychologique pour d\u00e9couvrir les terroristes dormants et autres. De la mani\u00e8re la plus \u00e9vidente, cela signifie aussi que le Pr\u00e9sident doit cesser de rencontrer, et ainsi l\u00e9gitimer, des leaders islamistes militants, comme il l’a fait \u00e0 de maintes reprises \u00e0 la fois avant et apr\u00e8s le 11 septembre.<\/p>\n

Il ne faut pas nous faire d’illusions. Si les Etats-Unis ont plus de 100 millions d’ennemis islamistes (sans compter un nombre encore plus grand de Musulmans qui nous vouent aux g\u00e9monies) ils ne peuvent pas \u00eatre tous mis hors d’\u00e9tat de nuire. Le but doit donc \u00eatre de les d\u00e9courager d’agir et de les contenir. L’islamisme militant est trop populaire et pr\u00e9valent pour \u00eatre d\u00e9truit militairement. Il ne peut qu’\u00eatre emp\u00each\u00e9 de nuire.<\/p>\n

Pour reprendre l’expression de George Kennan dans \u00ab\u00a0Les sources de la conduite sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb, son article c\u00e9l\u00e8bre de 1947 sur la menace communiste, \u00ab\u00a0l’\u00e9l\u00e9ment principal de toute politique am\u00e9ricaine envers (l’islamisme militant) doit \u00eatre de contenir ses tendances expansionnistes patiemment, au long terme et de mani\u00e8re ferme et vigilante.\u00a0\u00bb Le but est de convaincre ses adh\u00e9rents que l’usage de la force contre les Etats-Unis est au mieux inefficace et au pire contre-productif. Les Alg\u00e9riens, les Malaisiens ont le droit de se sentir anti-am\u00e9ricains, ils ne peuvent pas agir contre les Etats-Unis ni faire du mal \u00e0 ses ressortissants. La seule mani\u00e8re d’atteindre ce but est de leur faire peur. Cela requiert de la duret\u00e9, de la d\u00e9termination, de la pers\u00e9v\u00e9rance, telles que les Am\u00e9ricains n’en ont pas fait montre depuis longtemps. Cela demandera aussi des alli\u00e9s.<\/p>\n

C’est l\u00e0 qu’interviennent les Musulmans mod\u00e9r\u00e9s. Si environ la moiti\u00e9 du monde musulman hait l’Am\u00e9rique, l’autre moiti\u00e9 ne la hait point. Malheureusement ils sont d\u00e9sarm\u00e9s, troubl\u00e9s et sans voix. Les Etats-Unis n’ont pas besoin d’eux pour leur puissance. Ils ont besoin de leurs id\u00e9es et pour la l\u00e9gitimit\u00e9 qu’ils lui donnent. En ceci leurs forces compl\u00e8tent celles de Washington.<\/p>\n

Le gouvernement am\u00e9ricain n’a pas d’autorit\u00e9 religieuse pour parler de l’Islam, m\u00eame s’il ne s’en rend pas compte. D’un c\u00f4t\u00e9 il y a Osam Ben Laden qui clame que le monde est divis\u00e9 en bons Musulmans et m\u00e9chants non-Musulmans, puis qui appelle au Jihad contre l’Occident. Comment un gouvernement la\u00efque et en majorit\u00e9 chr\u00e9tien peut-il r\u00e9pondre \u00e0 cela? Certainement pas directement, bien que ce soit ce que l’Administration ait tent\u00e9 inefficacement de faire.<\/p>\n

Ainsi le 3 novembre, Christopher Ross, ancien ambassadeur, parlant au nom du gouvernement am\u00e9ricain en arabe pendant 15 minutes sur la cha\u00eene al-Jazira a cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9futer les accusations d’Osama Ben Laden disant que l’Am\u00e9rique est l’ennemi de l’Islam. Ross a aussi pris l’offensive en disant \u00e0 son audience que les \u00ab\u00a0auteurs de ces crimes n’ont aucun respect pour la vie humaine, m\u00eame celle des Musulmans\u00a0\u00bb, et que Ben Laden \u00e9tait le vrai ennemi de l’Islam.<\/p>\n

La prestation de Ross sur al-Jazira est l’une des nombreuses ouvertures lanc\u00e9es par Charlotte Beers, la Sous-Secr\u00e9taire d’Etat charg\u00e9e de faire passer au monde musulman le message de l’Am\u00e9rique. Beers, qui fut la pr\u00e9sidente de l’agence de publicit\u00e9 Walter Thompson et Ogilvy &Mather, surnomm\u00e9e la reine du \u00ab\u00a0branding\u00a0\u00bb, est partiellement responsable de l’ouverture du Centre d’Information de la Coalition (CIC), le centre de guerre pour l’opinion publique. Avec deux douzaines de collaborateurs le CIC propose des points de rencontre journaliers et hebdomadaires aux journalistes et il a mis au point une campagne pour convaincre les Musulmans de l’attitude favorable de l’Am\u00e9rique envers eux et envers leur foi. Il s’est assur\u00e9 qu’une quantit\u00e9 plus importante d’aide humanitaire arrive en Afghanistan pour le mois du ramadan. Le CIC a envoy\u00e9 un \u00ab\u00a0catalogue des mensonges des Talibans\u00a0\u00bb aux journaux pakistanais et il a organis\u00e9 des rencontres pour les journalistes de pays \u00e0 majorit\u00e9s musulmanes avec les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains. Il emploie \u00e9galement la culture populaire pour modifier la perception de l’Am\u00e9rique dans le monde musulman, en encourageant, par exemple, selon le magazine Variety, le dialogue entre jeunes spectateurs am\u00e9ricains et moyen-orientaux de la cha\u00eene vid\u00e9o musicale MTV.<\/p>\n

En ce qui concerne l’Islam lui-m\u00eame, le CIC a pour but, selon les paroles de Beers elle-m\u00eame, de faire en sorte qu’il devienne difficile pour les Am\u00e9ricains de ne pas reconna\u00eetre et respecter cette religion. Cela signifie des d\u00e9bats publics sur la compatibilit\u00e9 entre les valeurs am\u00e9ricaines et islamiques, l’envoi de bandes vid\u00e9os d’un imam faisant une invocation devant le Congr\u00e8s, et l’impression d’affiches d\u00e9crivant les \u00ab\u00a0Mosqu\u00e9es d’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb. On a pu remarquer l’invitation faite par le Pr\u00e9sident aux 50 ambassadeurs musulmans pour rompre le je\u00fbne du Ramadan \u00e0 la Maison Blanche, avec le Secr\u00e9taire d’Etat Powell et divers ambassadeurs am\u00e9ricains dans le monde faisant de m\u00eame. Un responsable du D\u00e9partement d’Etat a expliqu\u00e9 l’objectif de tout ceci comme \u00e9tant de d\u00e9montrer au monde musulman que les Am\u00e9ricains consid\u00e8rent les f\u00eates religieuses musulmanes avec autant de respect que les f\u00eates chr\u00e9tiennes ou juives. Les plans pour l’avenir sont encore plus ambitieux, comprenant un r\u00e9seau de radios au Moyen-Orient qui doit commencer \u00e0 \u00e9mettre en f\u00e9vrier en 26 langues et destin\u00e9 sp\u00e9cialement aux jeunes Musulmans.<\/p>\n

Ces plans atteindront-ils leurs buts? On peut en douter, m\u00eame en mettant de c\u00f4t\u00e9 les aspects les plus absurdes, comme l’utilisation de MTV pour construire un pont entre civilisations, ou d’essayer de rendre l’A\u00eft-al-Fitr aussi pr\u00e9cieuse aux Am\u00e9ricains que No\u00ebl. Ainsi la performance de Ross a \u00e9t\u00e9 catastrophique \u00ab\u00a0on avait l’impression d’un robot parlant arabe\u00a0\u00bb selon un observateur arabe. Plus en profondeur, m\u00eame si les objectifs du CIC sont louables, il s’agit apr\u00e8s tout d’une guerre des id\u00e9es, les bases de la campagne sont gravement erron\u00e9es. Il reviendra \u00e0 quelqu’un d’autre qu’un publiciste de Madison Avenue, un non Am\u00e9ricain, de conceptualiser et de faire passer le message anti-Ben Laden, quelqu’un ayant la cr\u00e9dibilit\u00e9 n\u00e9cessaire aupr\u00e8s des Musulmans et une profonde compr\u00e9hension de leur culture. Ce quelqu’un est le Musulman mod\u00e9r\u00e9, le Musulman qui hait l’id\u00e9e de vivre ous un r\u00e9gime islamiste militant et qui recherche quelque chose de meilleur.<\/p>\n

En ce qui concerne l’Islam, le r\u00f4le des Etats-Unis est moins de proposer ses propres vues que d’aider les Musulmans ayant des opinions compatibles sur des sujets comme les relations avec les non-Musulmans, la modernisation, les droits des femmes et des minorit\u00e9s. Cela signifie aider les mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 diffuser leurs id\u00e9es sur des radios financ\u00e9es par les US, comme la nouvellement cr\u00e9\u00e9e Radio Afghanistan Libre, et, comme l’a sugg\u00e9r\u00e9 la Sous-Secr\u00e9taire d’Etat pour les affaires mondiales, Paula Dobriansky, s’assurer que des personnalit\u00e9s musulmanes, imams, docteurs de la loi et autres, fassent partie des programmes d’\u00e9changes culturels et universitaires financ\u00e9s par les Etats-Unis.<\/p>\n

Les anti-islamistes sont aujourd’hui faibles, divis\u00e9s, ils ont peur et sont g\u00e9n\u00e9ralement inefficaces. Les perspectives d’un renouveau musulman sont plus sombres que jamais en ces temps de radicalisme, jihad, rh\u00e9torique extr\u00e9miste, conspirations et culte de la mort. Mais les mod\u00e9r\u00e9s existent, et ils ont beaucoup \u00e0 offrir aux Etats-Unis dans leur bataille contre l’islamisme militant, en particulier leur connaissance intime du ph\u00e9nom\u00e8ne et de ses faiblesses potentielles. Ils apportent de plus une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 toute campagne contre l’islamisme, simplement en rendant l’accusation \u00ab\u00a0d’islamophobie\u00a0\u00bb insoutenable.<\/p>\n

En Afghanistan, les Etats-Unis ont \u00e9cras\u00e9 le r\u00e9gime taliban, puis ils ont confi\u00e9 le pays \u00e0 l’Alliance du Nord plus mod\u00e9r\u00e9e; c’est \u00e0 l’Alliance d’exploiter l’opportunit\u00e9 ainsi cr\u00e9\u00e9e par les Etats-Unis. Le m\u00eame sch\u00e9ma s’applique dans tout le monde musulman. Washington ne peut faire qu’une partie du travail. La transformation de ses victoires militaires en succ\u00e8s politiques d\u00e9pend en fin de compte des Musulmans. La lutte contre l’islamisme militant ne peut \u00eatre gagn\u00e9e que si l’Am\u00e9rique a la volont\u00e9 et la pers\u00e9v\u00e9rance de la mener \u00e0 bien \u00e0 terme, et l’intelligence de comprendre que son message doit \u00eatre port\u00e9 par d’autres voix que la sienne.<\/p>\n

* Robert Kagan, \u00ab\u00a0En avant vers la Phase II\u00a0\u00bb Washington Post, 27 novembre 2001. Voir ma critique de \u00ab\u00a0L’Echec de l’Islam Politique\u00a0\u00bb d’Oliver Roy, Commentary, juin 1995.<\/p>\n

** Mon article \u00ab\u00a0Le Danger Int\u00e9rieur: l’Islamisme Militant en Am\u00e9rique\u00a0\u00bb Commentary de novembre 2001.<\/p>\n

\u00a9 Daniel Pipes, Commentary Magazine, 2002.<\/b><\/p>\n\n

\n
<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n
<\/h6>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l’anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis sont-ils en guerre? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question a des implications profondes pour la strat\u00e9gie, la diplomatie publique, la politique \u00e9trang\u00e8re et la politique nationale. Il semblerait que la r\u00e9ponse soit \u00e9vidente, mais ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1880,"featured_media":57222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-43889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divers"],"yoast_head":"\nQui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Qui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"HARISSA.COM\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-03T03:28:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Harissa\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Harissa\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Harissa\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/27d8fff24fe04faf6bf0772f177a1bfc\"},\"headline\":\"Qui est l’ennemi, par Daniel Pipes\",\"datePublished\":\"2026-10-03T03:28:55+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/\"},\"wordCount\":6153,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/titlecards\\\/tc-43889.jpg\",\"articleSection\":[\"Divers\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/\",\"name\":\"Qui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/titlecards\\\/tc-43889.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-03T03:28:55+00:00\",\"description\":\"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/titlecards\\\/tc-43889.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/titlecards\\\/tc-43889.jpg\",\"width\":1200,\"height\":630,\"caption\":\"Qui est l\u2019ennemi, par Daniel Pipes\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Qui est l’ennemi, par Daniel Pipes\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\",\"name\":\"HARISSA.COM\",\"description\":\"Le Web des Juifs Tunisiens\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#organization\",\"name\":\"Harissa.com\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/openpublish_themee_logo-1.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/openpublish_themee_logo-1.gif\",\"width\":235,\"height\":42,\"caption\":\"Harissa.com\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harissa.com\\\/news-wp\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/27d8fff24fe04faf6bf0772f177a1bfc\",\"name\":\"Harissa\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Harissa\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Qui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM","description":"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Qui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM","og_description":"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis","og_url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/","og_site_name":"HARISSA.COM","article_published_time":"2026-10-03T03:28:55+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Harissa","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Harissa","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"31 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/"},"author":{"name":"Harissa","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/person\/27d8fff24fe04faf6bf0772f177a1bfc"},"headline":"Qui est l’ennemi, par Daniel Pipes","datePublished":"2026-10-03T03:28:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/"},"wordCount":6153,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg","articleSection":["Divers"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/","name":"Qui est l'ennemi, par Daniel Pipes | HARISSA.COM","isPartOf":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg","datePublished":"2026-10-03T03:28:55+00:00","description":"Par Daniel Pipes, Commentary, janvier 2002. Traduit de l'anglais par Norbert Lipszyc sp\u00e9cialement pour Reponses-Israel Avec qui, ou quoi, les Etats-Unis","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#primaryimage","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg","contentUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/titlecards\/tc-43889.jpg","width":1200,"height":630,"caption":"Qui est l\u2019ennemi, par Daniel Pipes"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/qui-est-lennemi-par-daniel-pipes\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Qui est l’ennemi, par Daniel Pipes"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#website","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/","name":"HARISSA.COM","description":"Le Web des Juifs Tunisiens","publisher":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#organization","name":"Harissa.com","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/openpublish_themee_logo-1.gif","contentUrl":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/openpublish_themee_logo-1.gif","width":235,"height":42,"caption":"Harissa.com"},"image":{"@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/#\/schema\/person\/27d8fff24fe04faf6bf0772f177a1bfc","name":"Harissa","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/185bf82e038bcf4449efbb9f8c7d66cfdd3fc4c074b9ad14fe46e7683d4c9aef?s=96&d=mm&r=g","caption":"Harissa"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1880"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48807,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43889\/revisions\/48807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}