{"id":5407,"date":"2012-10-21T18:24:49","date_gmt":"2012-10-21T18:24:49","guid":{"rendered":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/?p=5407"},"modified":"2012-10-21T18:24:49","modified_gmt":"2012-10-21T18:24:49","slug":"mariage-homosexuel-homoparentalite-et-adoption-ce-que-l-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/mariage-homosexuel-homoparentalite-et-adoption-ce-que-l-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gil\/","title":{"rendered":"Mariage homosexuel, homoparentalit\u00e9 et adoption : ce que l\u2019on oublie souvent de dire. Essai de Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France"},"content":{"rendered":"

\n\t <\/p>\n

\n\tMariage homosexuel, homoparentalité et adoption : ce que l’on oublie souvent de dire. Essai de Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tUn grand nombre de nos concitoyens ne perçoit dans la revendication du mariage homosexuel qu’une étape supplémentaire de la lutte démocratique contre l’injustice et les discriminations, dans la continuité de celle engagée contre le racisme.<\/p>\n

\tC’est finalement au nom de l’égalité, de l’ouverture d’esprit, de la modernité et de la bien-pensance dominante qu’il nous est demandé d’accepter la mise en cause de l’un des fondements de notre société. Et d’ailleurs, sondages à l’appui, cette mise en cause serait déjà acceptable par une majorité de nos concitoyens et son inscription dans la Loi n’appellerait, de ce fait, aucun débat à la mesure des enjeux.
\n\tJe pense, au contraire, qu’il est de la plus haute importance d’expliciter les véritables enjeux de la négation de la différence sexuelle et de débattre publiquement sur ces bases – plutôt que sur des principes, comme l’égalité, qui flattent ceux qui s’en font les porte-étendards, mais dont l’invocation, ici, ne résiste pas longtemps à l’analyse.<\/p>\n

\tDans cet essai, je propose de décrypter le discours des partisans d’une Loi, de passer au crible leurs arguments et de mettre en lumière les effets négatifs des dispositions qu’ils revendiquent. Mon objectif est de contribuer à l’émergence d’un véritable débat sur la place publique car le sujet mérite mieux que le tribunal des bonnes consciences, où ses partisans entendent le maintenir jusqu’au vote de la Loi, à coup de caricatures disqualifiantes contre ceux qui chercheraient à questionner leur projet et leurs motivations.<\/p>\n

\tL’enjeu qui me mobilise est le risque irréversible d’un brouillage des généalogies, des statuts (l’enfant-sujet devenant enfant-objet) et des identités – brouillage préjudiciable à l’ensemble de la société et perdant de vue l’intérêt général au profit de celui d’une infime minorité.
\n\tL’essai est organisé en deux parties. J’analyse, tout d’abord, les arguments des partisans d’une Loi :<\/p>\n